Ditemukan 472 data
124 — 72
Almarhumah NURLIZA LOEBBY SIREGAR, meninggal padatanggal 1 Agustus 2015, yang diwakili oleh 2 (dua) orang anaknyayang bernama:b.1. NURUL KHAIRUNISSA SIREGARb.2. NUR MAULIDDINAc. MUQADIMATUL YUSROd. TTA ANDRIANA LOEBBY, S.H.e. ERY NOVILIA LOEBBYHal 2 dari 87 Hal Putusan No. 126/Pdt.G/PLW/2016/PN. Jkt.Self. ARIF RIZALDY LOEBBYBahwa dengan demikian PARA PELAWAN merupakan ahli waris yang sahdari seluruh harta peninggalan Almarhum Prof.
Almarhumah NURLIZA LOEBBY SIREGAR, meninggalpada tanggal 1 Agustus 2015, yang diwekili oleh 2 (dua)orang anaknya yang bernama:b.l. NURUL KHAIRUNISSA SIREGARb. 2NURMA ULIDDINAMUQADIMA TULYUSROITA ANDRIANA LOEBBY, S.H.ERY NOVILIA LOEBBYARIF RIZALDY LOEBBY"Bahwa bahkan didalam Gugatan Perlawanannya, Paraoa 0Pelawan telah dengan tegas mengakui bahwasanya seluruhharta peninggalan dari Almarhum Prof.
Almarhumah NURLIZA LOEBBY SIREGAR, meninggal padatanggal 1 Agustus 2015, yang diwekili oleh 2 (dua) oranganaknya yang bernama:b.l. NURULKHAIRUNISSA SIREGARb. 2 NURMA ULIDDINAMUQADIMA TUL YUSROITA ANDRIANA LOEBBY, S.H.ERYNOVILIA LOEBBYARIF RIZALDY LOEBBY"Bahwa berdasarkan uraian identitas Para Pelawan dikaitkan~ @ a2 9dengan dalil point 1, halaman 3 Gugatan Perlawanan, makakonstruksi yuridis yang terbentuk adalah seolaholah ahli waris dariAlmarhum Prof.
Pesanggarahan.Surat Keterangan Pelaporan Kematian atas NamaAlmarhumah Nurliza Loebby tertanggal 04 Agustus2015, yang dikeluarkan oleh kelurahan PetukanganSelatan, Kec. Pesanggarahan dengan para saksi NurMauliddina dan Arif Rizaldy Loebby. Tanggal Kematian:1 Agustus 2015Surat Pernyataan Ahli Waris Almarhumah NurlizaLoebby tertanggal 05 Oktober 2015 yang diketahui olehKetua RT. 05 dan Ketua RW. 06, Kel. PetukanganSelatan, Kec.
116 — 15
upaya hukum banding,kasasi;12 Menghukum Tergugat I dan Tergugat IT untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini.Atau, bilamana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singkawang, berpendapat lainkami mohon berkenan Majelis Hakim memberikan putusan yang tepat, layak danpatut menurut rasa keadilan yang patut berdasarkan hukum atau undangundang(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan telah datangmenghadap di persidangan, yakni untuk Penggugat hadir kuasanya SRI NURLIZA
Terbanding/Tergugat I : Winni Maulina
Terbanding/Tergugat II : H. Asnawi
Terbanding/Tergugat III : Drh. Darlina
Terbanding/Tergugat IV : Bukhari, SH
24 — 19
Nurliza Chan, SH,. 5. Herviandry,. 6.Amnul Syahrial, masingmasing Pegawai PT. Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor WMD/7.1/034 tanggal 16 April 2019 bertindak selakukuasa Pemimpin Cabang PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Lhokseumawe oleh karena itudari dan karenanya untuk dan atas nama PT. Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Lhokseumawe,berkedudukan dan berkantor di Jl.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Cabang Utama Sibolga
90 — 31
Nurliza Chan, S.H;5. Ginda Nasution, S.E;6. Lala Kartika Hasibuan;Masingmasing merupakan pegawai PT. Bank NegaraIndoensia (Persero) Tbk berdasarkan Surat Kuasa Nomor: WMD/7.1/024 tertanggal 20 Maret 2020, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 484/Pdt/2020/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.
52 — 26
., SRI NURLIZA, SH.
Erwin Efendi Rangkuti, SH
Terdakwa:
Serina Alias Serina Nasution Alias Mamak Arsil
111 — 79
NURLIZA SIMAMORA selaku Dokter Pemeriksa padaPuskesmas Pasar Ujungbatu, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas.Perbuatan terdakwa Serina Alias Serina Nasution Alias Mamak Arsiltersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat(1) Jo Pasal 76C UU RI No.35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RINo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah diubahdan di tambah dengan UU RI No.17 Tahun 2016 tentang Penetapan PerpuNo.1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU No
NURLIZA SIMAMORA, dokter Puskesmas Pasar UjungBatu, yang berdasarkan hasil pemeriksaan fisik pada Anus kesimpulan padapokoknya dijumpai kemerahan dan bengkak pada lubang anus berukuran 3 cmyang disebabkan benda tumpul;Menimbang, bahwa jika dikaitkan dengan masalah sebelumnya yaitumenurut keterangan saksi SISKA JULIANI NASUTION dan saksi ZULFANAKHIR SIREGAR yang menerangkan bahwa sebelumnya pernah ada masalahantara terdakwa dengan saksi Siska JULIANI NASUTION ibunya Anak Korbandikaitkan dengan keterangan
1.KISTI ARTIASHA,S.H.
2.AMBO RIZAL CAHYADI,S.H.,M.H.
3.TETTY SITOHANG, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD AJI ALS AJI BIN AMIR
15 — 0
celana kain panjang berwarna hitam tanpa merk;
- 1 (satu) helai baju kaos berwana putih polos merk SAM-Vi;
- 1 (satu) helai BH tanpa merk berwarna pink;
- 1 (satu) helai celana dalam tanpa merk berwarna abu-abu;
- 1 (satu) 1 (satu) buah handphone model Vivo 1907 berwarna biru dengan Nomor Imei 1 863601047813499 dan Imei 2 863601047813481;
Dikembalikan kepada Anak Korban Rista Als Ita Binti Canon melalui Saksi Nurliza
54 — 20
SAKSI NURLIZA Alias LIZA Binti ASMARANT: Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014 sekitar jam 19.30Wib bertempat di Jalan Kecamatan Batu 6 Kel. Bagan Punak, Kec. Bangko,Kab.
60 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
FITRIADI LIM, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Raya Kelapa Nias LC 12/19 RT. 014/RW. 007,Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading,Jakarta Utara, Propinsi DKI Jakarta, Pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada:SRI NURLIZA, S.H.;H.R. SARBANI, S.H., M.H.; SEN, S.H.;KRISTIAN, S.H.;EKA, S.H.;MARCELINA LIN, S.H.Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat/oa fo PY >Penasihat Hukum, pada Firma Hukum W. Suwito, S.H.
Hj Asmarida Ayub
28 — 4
Jessy Nurliza Putri 3. Dewi Andria 4. Firman Thoiba 5. Dinni Mardiyah 6. Wentiza Chairia 7. Piper Medina Azzahra 8. Emier Malikh Elnurli 9. Toriq Rashid Elnurli ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah).
21 — 11
ada larangan untuk kawin kecuali terkait umurmereka (anak Pemohon dan anak Pemohon Il) yang belummencapai 19 tahun;** Bahwa Pemohon dan Pemohon II siap untuk membimbing danmembantu kedua calon mempelai terkait dengan masalah Pendidikan,ekonomi, sosial dan kesehatan mereka;Halaman 6 dari 24 putusan Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.TbhBahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon Il/ orang tua calon ister(Syamsuriadi Alias Samsuri Bin Rusli) memberi keterangan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:+ Bahwa NURLIZA
31 — 14
., Sri Nurliza, S.H. dan HeliSugianto, S.H., advokat/penasihat hukum pada kantorHukum DEW!
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kesemuanya KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, sertaSRI NURLIZA, S.H., DEW! ARIPURNAMAWATI, S.H.Hal. 1 dari 22 hal. Put. Nomor 238 K/TUN/2010dan SEN, S.H, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAsisten Advokat, kesemuanya dari Kantor Advokat/Penasehat Hukum W. SUWITO, S.H & ASSOCIATESberalamat kantor di Jalan Dr.
77 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sri Nurliza, SH.6. Dewi Aripurnamawati, SH.7.1 Sen, SH.Kesemuanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan ParaAdvokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Purnama, RukoPinangsia Purnama No. 1 Pontianak, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 6 Juni 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:l. PT. ARRTU BORNEO PERKEBUNAN, dalam hal ini diwakilioleh Christoforus Richard, Warganegara Indonesia, JabatanPresiden Direktur PT. Arrtu Borneo Perkebunan, beralamatKantor di Graha MIP, Jalan RS.
Mira Melani Alhasni
22 — 7
Jessy Nurliza Putri 3. Dewi Andria 4. Firman Thoiba 5. Dinni Mardiyah6. Wentiza Chairia 7. Piper Medina Azzahra 8. Emier Malikh Elnurli 9. Toriq Rashid Elnurli ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
., SRI NURLIZA, SH., DEWIARIPURNAMAWATI, SH., SEN, SH., danTHEODORE BERISARIKAN MADSUN, SH, paraAdvokat, dahulu berkantor di Jalan Dr. Setia Budi No.162, Pontianak dan sekarang di Jalan Purnama, RukoPinangsia Purnama, Pontianak ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat / Terbanding ;PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN BARAT Cq.PEMERINTAH KOTA PONTIANAK Cq. WALIKOTAPONTIANAK, berkedudukan di Jalan Rahadi Oesman,Pontianak, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya HADISURATMAN, SH.
71 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1842 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MEITY LAILA DJUITA, bertempat tinggal di Jalan Ababil Nomor76 RT 008/RW 001, Kelurahan Randugunting, KecamatanTegal Selatan, Kota Tegal, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSri Nurliza, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada FirmaHukum W.
71 — 26
., Sri Nurliza..SH dan Andi Dwi Juwita..SH kesemuanyapekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, berkantor/beralamat : di JIn.Karya BaruRuko Nomor 3C Pontianak, Kalimantan Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Januari 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSanggau tanggal 1 Februari 2017 dengan Nomor 5/SK/II/2017/PN.SGU untukselanjutnya semula disebut sebagai Para Terlawan , sekarang sebagai ParaTerbandingPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan
Terbanding/Tergugat : PT. JORINDO AGUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk Cabang Medan
35 — 13
Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Cabang Medan, beralamat di JI.Pemuda No. 12 Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun,Kota Medan, dalam hal ini telah memberi kuasa kepada:Alberth Mangasi Rumahorbo,SH, Ghema Clara Natra,SH,AriefHartono,SH dan Nurliza Chan,SH berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Februari 2019 disebut sebagai TurutTerbanding II semula Turut Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebutSetelah membaca:1.
91 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sri Nurliza, SH.7. ISen, SH.8. Kurniawan Pratowo, SH.9. Kristan, SH.10. Theodore Berysarikan Madsun, SH.Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat padaKantor Advokat/Penasihat Hukum W. Suwito, SH. & Associates,beralamat di Jalan Purnama Ruko Pinangsia Purnama No. 1,Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 April 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat;melawan :I.