1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nursam binti H.

Donde) dengan Tergugat (Sulaiman bin Lopa) yang dilaksanakan padatanggal 19 Oktober 2018 di Dusun Tappina, Desa Mirring, Kecamatn Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,

2019, bertempat di Jalan Lorong Saluran Kelurahan Kowioha KecamatanWundulako Kabupaten Kolaka, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini telah melakukan penganiayaan terhadap ISMAIL Alias ILHAM Bin MESSA,peristiwa tersebut terjadi dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut:ial Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, awalnya saksi Ismail bersamasama dengan terdakwa, saksi Nursam

dan saksi Randi sedang minumminuman kerasjenis ballo di depan rumah saksi Randi, lalu selesai minum, terdakwa bersama saksiNursam hendak pergi ke pesta perkawinan di Lorong Saluran Kelurahan Kowiohasehingga terdakwa dan saksi Nursam pergi lebih dulu dari tempat dimana merekaminum dengan berboncengan motor namun kemudian terdakwa dan saksi Nursamsinggah dulu di rumah Hina Daya dengan maksud untuk pinjam uang, setelah itu saksiIsmail dan saksi Randi juga datang di rumah Hina Daya, dimana saksi Nursam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (NURSAM BINTI DARWIS) dengan Tergugat (SUPRI BIN SUNUSI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2001 di Dusun Tabone, Desa Pasiang Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

(SUPRI BIN SUNUSI) terhadap Penggugat (NURSAM BINTI DARWIS);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khairil Anwar bin Amaq Kerun) dengan Pemohon II (Nurul Hidayati binti Nursam) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2010 di Dusun Montong Dao, Desa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

SalinanPENETAPANNomor 0165/Pdt.P/2018/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :Khairil Anwar bin Amaq Kerun, umur 29, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Dusun Montong Dao,Desa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah, sebagai : Pemohon 1;Nurul Hidayati binti Nursam, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khairil Anwar bin AmaqKerun) dengan Pemohon II (Nurul Hidayati binti Nursam) yang telahHim.2 dari 12 him, Pen.No.0165/Padt. P/2018/PA.PraSalinandilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2010 di Dusun Montong Dao, DesaTeratak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khairil Anwar bin AmaqKerun) dengan Pemohon Il (Nurul Hidayati binti Nursam) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2010 di Dusun Montong Dao, DesaTeratak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II ;4.

Tang;Bahwa sebagaimana fakta dan kenyataan yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksi Tergugat Pemohon Kasasi yaitu keterangansaksi Nursam Bunga Binti Usman, keterangan saksi Hj. Milasari Binti H.Amiruddin, keterangan Sundari Sanusi Binti Sanusi dan keterangan saksi NurFair Binti Pamenneri semuanya menerangkan dibawah sumpah bahwa Erlinawatisecara bersamasama dengan Andi Dewi Arfiani, Rosdiana, Abidin, Andi SittiRahma dan Muh.

Andi Magga Amirullah dengan Sertifikat Hak Milik No. 447tanggal 17 November 2008, atas nama Erlinawati adalah Hak Milik Erlinawati(kini Tergugat Pemohon Kasasi);Selanjutnya saksisaksi Tergugat Pemohon Kasasi yaitu keterangansaksi Nursam Bunga Binti Usman, keterangan saksi Hj.

Seriyatini (kini Penggugat Termohon Kasasi), namun hanya pernahErlinawati jaminkan sewaktu mengambil kredit di Bank;Bahwa untuk lebih jelasnya keterangan saksisaksi Tergugat Pemohon Kasasitersebut keterangan saksi Nursam Bunga Binti Usman, keterangan saksi Hj.Milasari Binti H.

Amiruddin, keterangan saksi Sundari Sanusi Binti Sanuasi danketerangan saksi Nur Fair Binti Pamenneri kini dikutip sebagai berikut:Saksi 1: Nursam Bunga Binti Usman di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa pemilik objek sengketa adalah Erlinawati dan Hj. Seriyatini tidakpernah beli objek sengketa tersebut; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi bersama temanyaitu Sundari, Hj.

Indonesia, serayamenolak seluruh gugatan Penggugat Termohon Kasasi dalam perkara ini;Halaman 20 dari 23 hal Putusan Nomor 797 K/Padt/2015ALASAN KASASI KETUJUH:Bahwa Hakim Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar dalam putusannyapada perkara ini yang serta merta menguatkan Putusan Pengadilan NegeriSengkang salah menerapkan hukum pembuktian dalam menilai danmempertimbangkan alat bukti yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi Pemohon Kasasi berupa keterangan saksisaksinya dalam hal ini keterangansaksi Nursam

(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo DT 5879 DE;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nita Delfina binti LB Nursam) dengan Tergugat (Wahyudin bin Muhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari 2008di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Purwakarta;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra

Tergugat (Wahyudin bin Muhtar) terhadap Penggugat (Nita Delfina binti LB Nursam);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rismon bin Nursam) dengan Pemohon II (Fitria Suhelmi binti Suherman) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2007 di Nagari Ujung Gading Kecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,berumur 27 tahun Orang tua Pemohon I:Ayah : Nursam (Alm), dan lbu : Syamsidar;sedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumur 21 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : Suherman, dan Ibu : Yulizar (Almh);.

Mengurus Akte Kelahiran anakanak Pemohon dengan PemohonII;Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pariaman Cq.Majelis Hakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rismon bin Nursam)dengan Pemohon Il (Fitria Suhelmi binti Suherman) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2007

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rismon bin Nursam)dengan Pemohon Il (Fitria Suhelmi binti Suherman) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2007 di Nagari Ujung GadingKecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat ProvinsiSumatera Barat;Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor: 0217/Pdt.P/2016/PA.Prm3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman;4.

PUTUSANNomor : 1989/Pdt.G/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:YULI ERNAWATI BINTI M.CHOIRI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Belun RT.10 RW. 02 Desa BelunKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANMUNTARI BIN NURSAM, umur 33 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (MUNTARI BIN NURSAM)terhadap Penggugat (YULI ERNAWATI BINTI M.CHOIRD) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000, (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 08 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah1433 H., oleh kami Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs.

., yangmenjadi saksi adalah Abd Samad dan Nursam;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan

pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 15 Mei 2005 diKelurahan Borong kecamatan Manggala, Kota Makassar , yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama H.Yunus, yang bertindak sebagai wali adalah Ayah Pemohon Il yangSalinan Penetapan Nomor NOPerkara Hal 3 dari 8 Halbernama Abd Kadir pemohon II, maharnya berupa Cincin Emas ., yangmenjadi saksi adalah Abd Samad dan Nursam;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan

Menyatakan sah pernikahan antara Hatta bin Onggi dengan Nursam binti Abihi yang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 1997 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;

Pasal 273 R.Bgmengenai pembebasan biaya perkara bagi pencari keadilan yang tidak mampu, makamembebaskan para Pemohon dari biaya perkara ini;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Hatta bin Onggi dengan Nursam binti Abihiyang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 1997 di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara

terdakwa mengayunkan parang dan mengenaibagian belakang kepala korban lalu korban pun terjatuh di tanahdengan posisi tengkurap kemudian terdakwa mengayunkan lagiparang kearah kepala korban sebanyak 2 (dua) kali danmengenai kepala bagian atas, setelah itu Saksi WATIWA BULAWAmelemparkan papan kearah terdakwa dan mengenai bagianmuka sehingga terdakwa merasa kaget dan merasa nyawanyaterancam kemudian terdakwa berlari meninggalkan korban,dimana terdakwa berlari kearah rumah IBRAHIM BULAWA danmeminta kepada NURSAM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan wali Pemohon bernama Nursam bin H.

Mustar adalah wali yang enggan (adhal) ;

3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Terara berhak menikahkan Pemohon (Siti Anizah binti Nursam) dengan calon suami Pemohon (Fathurrahman) sebagai wali hakim;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- (sebelas ribu rupiah);

Bahwa pada Selasa tgl 02, bulan, Oktober tahun nikah 2007, ParaPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon Il di Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang dihadapan Kyai bernama Nursam, ;halaman 1 dari 10, Pen.Itsbat Nikah No. 0590/Pdt.P/2020/PA.P ml2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama :;1.

Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan (pasrahwall) kepada Kyai bernama Nursam, ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 32 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16Tahun;4.

saksinyanikahnya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Momon Putra pada saatitu berumur 34 tahun dan Muhammad Taufiq pada saat itu berumur 30tahun, dengan mahar berupa uang sebesar 50.000, (lima puluh riburupiah), dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda (CeraiMati) berumur 36 tahun;Orang tua Penggugat:Ayah : Bustami dan Ibu : Nurhayati;sedangkan, Tergugat berstatus Duda (Cerai Mati) berumur 49 tahun;Orang tua Tergugat:Ayah: Kolong dan Ibu Nursam

Bahwa saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat, yangberalamat, di Koto Panjang ikur koto (Rumah Dukun Beranak Nursam),RT. 001 RW. 006, Kelurahan Koto Panjnag Ikur Koto, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampai dengansekarang;14.

sedangkansaksinya nikahnya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Momon Putrapada saat itu berumur 34 tahun dan Muhammad Taufiq pada saat ituberumur 30 tahun, dengan mahar berupa uang sebesar 50.000, (limapuluh ribu rupiah), dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda(Cerai Mati) berumur 36 tahun;Orang tua Penggugat:Ayah : Bustami dan Ibu : Nurhayati;sedangkan, Tergugat berstatus Duda (Cerai Mati) berumur 49 tahun;Orang tua Tergugat:Ayah : Kolong dan Ibu Nursam

Tergugat tidak pernah lagipulang ke rumah kediaman bersama, kemudian Penggugat mecobamenghubungi Tergugat melalui Hp, namun selalu istri sirrinya tersebutyang mengangkat telpon Penggugat, sehingga Penggugat merasa kesal,Sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah serumahlagi dan telah berpisah selama lebih kurang 8 (delapan) tahun 7 (tujuh)bulan, Sampai sekarang;Bahwa saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat, yangberalamat, di Koto Panjang ikur koto (Rumah Dukun Beranak Nursam

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, atas namaPemohon Il, selanjutnya diberi tanda P.2.Bahwa disamping bukti surat tersebut telah pula menghadirkan duaorang saksi, yaitu :Saksi bernama : NURSAM BIN AMAK NURSAM, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tinggal di Jalan Adi Sucipto Gg.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Nursam bin M.

Shoim) untuk menikah lagi/ poligami dengan seorang perempuan bernama (Siti Khotimah binti Jumani);

Almarhum) dan SUHAMI (Almarhumah) juga meninggalkan hartakekayaan berupa sebidang tanah yang terletak di Kampung Tanah MerahDesa Kayumas, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Bahwa sebidang tanah yang dimaksud adalah sesuai dengan catatan bukuletter C yang terdapat pada buku Desa Kayumas, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo: Persil Nomor:14, Kelas D Il, Petok Nomor:101,Luas:2450M2, atas nama : NAHRABI SUHAMI dengan batasbatas:Utara : Tanah milik IPUL; Timur : Jalan Desa; Selatan : Tanah Milik NURSAM

Penggugat dan Para Tergugat, tetapitidak memiliki hubungan darah baik dengan Penggugat maupundengan Para Tergugat;e Bahwa saksi tahu yang menjadi masalah antara Penggugat denganPara Tergugat adalah masalah tanah yang terletak di KampungTanah Merah Desa Kayu Mas Kecamatan Arjasa KabupatenSitubondo;e Bahwa saksi tahu obyek tanah sengketa, tetapi saksi tidak tahu luastanah yang menjadi sengketa tersebut;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang menjadi sengketa tersebutyaitu :Selatan : Tanah milik Nursam

anaknya Pak Sahal;Bahwa saksi tidak tahu dengan orang yang bernama Rabiha,Suriyan dan Rusnan;Bahwa saksi tidak tahu Nahrabi menikah berapa kali;Bahwa saksi mendengar ada cerita sengketa masalah tanah yangmiliknya saksi tidak ketahui;27Bahwa letak tanah yang menjadi sengketa di Dusun Tanah MerahDesa Kayumas Kec.Arjasa Kab.Situbondo;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang menjadi sengketa;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu:Utara : Tanah milik Ipul;Timur : Jalan Desa;Selatan : Tanah milik Nursam

Jatim adalah satu orang yang sama;Bahwa saksi tahu Bu Nursam mempunyai anak 7 (tujuh) orangyaitu : 1. Durahman, 2. Adi, 3. Esa, 4. Yudiya, 5. Yutini, 6. Bukarsa,7.

Hatija;30Bahwa saksi tahu Bu Nursam sudah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu Nihadin dan Muin alias Sutiari masih hidup;Bahwa saksi tahu yang menempati tanah sengketa salah satunyaadalah Yono dan Yono adalah menantu keponakannya Muin;Bahwa saksi tahu Durahman adalah keponakannya Muin sedangkanRiadi adalah cucunya Muin;Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara B.

NURSAM Binti (alm.) SAMSURI yang merupakan istridari Saksi Koroban H. NANANG namun beberapa saat kemudian SaksiKorban H. NANANG Bin ( Alm.) H. JAHRI bersama Saksi HJ. NURSAMBinti (alm.) SAMSURI pergi meninggalkan rumah tersebut;e Bahwa setelah Saksi Korban H. NANANG Bin ( Alm.) H. JAHRI bersamaSaksi HJ. NURSAM Binti (alm.) SAMSURI meninggalkan rumah tersebut,Terdakwa mengamati situasi di sekitar tempat tersebut sepi selanjutnyaHal. 3 dari 16 hal.

NURSAM binti SAMSURI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 4 Pebruari 2015 sekitar pukul 17.00 Witabertempat di rumah saksi di Desa Kelampaian Rt. 03 Rw 02 KecamatanAstambul Kabupaten Banjar sewaktu saksi bersama dengan suami saksipulang dari Banjarmasin dan ketika suami saksi mau memakai jam tanganmiliknya yang sebelumnya disimpan didalam laci meja ternyata jam tangantersebut tidak ada;Bahwa kemudian saksi bersama dengan suami saksi mencari jam tangantersebut dan