Bahwa dasar kepemilikan Para Penggugat dapat pula dibuktikan dari adanyaSurat Keterangan Pendaftaran Tanah No.22/1971 tanggal 23 Pebruari 1971,berikut Lampiran Kutipan berupa gambar tanah perwatasan Para Penggugatdengan luas :11.145 M2 (sebelas ribu seratus empat puluh lima meter persegi )yang dikeluarkan Kantor Pendaftaran Tanah Samarinda; Dengan demikian kepemilikan Para Penggugat atas tanah perwatasan tersebutadalah berdasarkan hukum; Bahwa tanah perwatasan Para Penggugat saat ini lengkapnya terletak

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah atastanah perwatasan seluas 11.145 M2 (Sebelas ribu seratus empat puluh limameter persegi) yang terletak di Jl.Pangeran Diponegoro Gg.

siapa dan cara bagaimana Para Tergugat memperoleh hak atastanah perwatasan tersebut, hal ini sudah masuk dalam acara pembuktian, tidak patut diajukan sebagal dalil Eksepsi;5.

Bahwa terhadap Jawaban angka "5" dan "6" dengan tegas Para Penggugat tolakoleh karena tanah perwatasan yang diakui sebagai milik Para Tergugat terbuktimasih termasuk dalam bagian tanah milik Para Penggugat;Para Penggugat tidak pernah memperjualbelikan tanah perwatasan miliknyasebagian atau keseluruhannya kepada orang lain termasuk kepada Tergugat I,II, IV, V, VI, VII, VIII, dan Tergugat IX, oleh karenanya bukti kepemilikan ataupenguasaan tanah perwatasan yang diakui Para Tergugat adalah tidak sah

Go Gio Hin;Selatan : dengan perwatasan Dj.Diponegoro; Barat : dengan perwatasan Lie YoKo; dan bidang tanah lainnya berukuran Panjang 188 meter (Utara dan Selatan);Lebar : 31,50 meter (Timur dan Barat), dengan batasbatas Utara : denganperwatasan H.Moersied; Timur : dengan perwatasan H.

Samarinda tanggal 25 Oktober 2017 Nomor 88/Pdt.G/2017/PN Smr sepanjang mengenai amar putusan tersebut pada poin 4 dan 5 yang ditolak sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik No.259 tanggal 16 Agustus 2010 dan Akta Jual Beli No.22/2016 tanggal 18 Mei 2016 adalah sah dan berharga;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah perwatasan

Bahwa tanpa jijin Penggugat, Tergugat Il / anak kandung Tergugat menempati dan menguasai rumah berikut tanah perwatasan Penggugatatas suruhan Tergugat I, perbuatan mana dilakukan sejak tahun 2014sampai sekarang (+ 3 tahun);3.

perwatasan milik Penggugat danperbuatan Tergugat II yang menempati rumah dan menguasai tanahperwatasan Penggugat tanpa seijin Penggugat, jelas merupakan perbuatanmelawan hukum;Bahwa perbuatan Tergugat yang menyuruh Tergugat II menempati rumahberikut tanah perwatasan tanpa seijin Penggugat dan perbuatan Tergugat IIyang menempati dan menguasai tanpa hak, mengakibatkan Penggugattidak dapat memanfaatkannya setidaknya menyewakan rumah berikut tanahperwatasan, untuk masa 3 (tiga) tahun yakni tahun 2014

Ramadhan 2RT.37, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, Sesuai Sertifikat Hak Milik No.259 tanggal 16 Agustus 2010 danAkta Jual Beli No.22/2016 tanggal 18 Mei 2016;Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat yang menyuruh TergugatIl untuk menempati dan menguasai rumah berikut tanah perwatasan milikPenggugat dan perbuatan Tergugat II yang menempati rumah danmenguasai tanah perwatasan Penggugat tanpa seijin Penggugat, adalahsebagai perbuatan melawan hukum dengan segala akibat

.. dst...Perbuatan Tergugat yang menyuruh Tergugat II untuk menempati danmenguasai rumah berikut tanah perwatasan milik Penggugat danperbuatan Tergugat II yang menempati rumah ... dst...a.

Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat yang menyuruh TergugatIl untuk menempati dan menguasai rumah berikut tanah perwatasan milikPenggugat dan perbuatan Tergugat II yang menempati rumah danmenguasai tanah perwatasan Penggugat tanpa seijin Penggugat adalahsebagai perbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukum daripadanya;5.

Bahwa Penggugat adalah pemiik sah atas sebidang tanah perwatasan yangterletak di RT. X, Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKukar, yang situasinya : Panjang = 163 m, lebar = 80 m, Luas = 13.040 m?(tiga belas ribu empat puluh meter persegi), dengan batasbatas: Utara : Ir.M. Arifin Mashud, Selatan: Paino, Timur: Basri, Barat: Busri., dengan alashak: Surat Pernyataan Kepemilikan/Penguasaan Tanah tanggal 24 Januari2000 atas nama Untung;2.

Bahwa asal usul perwatasan milik Penggugat tersebut, berasal membeli dariArdiah sebagaimana dimaksud dalam Surat Pernyataan Jual Beli TanahPerwatasan tanggal 8 Oktober 1992 an. Ardiah dan Untung;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 21 K/Pdt/20173. Bahwa sejak tahun 1992 tanah perwatasan tersebut Penggugat kuasai,ditanami dengan tanaman musiman (sengon), diperlihara secara terusmenerus.

Menyatakan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Perwatasan tanggal 8Oktober 1992 atas nama Untung dan Ardiah adalah sah dan berharga;Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 21 K/Pdt/2017Menyatakan Surat Pernyataan Pemilikan/Penguasaan Tanah tanggal 24Januari 2000, atas nama Untung adalah sah dan berharga;Menyatakan tanah perwatasan (tanah sengketa) yang terletak di RT X,Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kukar, yangsituasinya: Panjang = 163 m, lebar = 80 m, Luas = 13.040 m?

Menyatakan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Perwatasan tanggal 8Oktober 1992 atas nama Untung dan Ardiah adalah sah;3. Menyatakan Surat Pernyataan Pemilikan/Penguasaan Tanah tanggal 24Januari 2000, atas nama Untung adalah sah dan berharga;4. Menyatakan tanah perwatasan (tanah sengketa) yang terletak di RT X,Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kukar, yangsituasinya: Panjang = 163 m, lebar = 80 m, Luas = 13.040 m? (tiga belas ribuHalaman 4 dari 9 hal. Put.

untuk benda bergerak, diatur dalamPasal 509 Pasal 518 KUHPerdata;Bahwa objek yang menjadi pokok sengketa adalah tanah termasukbenda yang tidak bergerak karena sifatnya, secara hukum, Kedudukanberkuasa (bezit) knususnya dalam benda seperti objek sengketa (tanah)adalah pada siapa yang secara legal memiliki suratsurat kepemilikantanah tersebut;Berdasarkan Hukum Pembuktian, Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugatsecara hukum adalah Pemilik Objek sengketa didasarkan Bukti Surat TI(surat pernyataan tanah perwatasan

AK, selaku Ketua RT.VII Kelurahan SungaiLulut, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, yang terdapatdidalam Surat Keterangan Hak Milik Adat Perwatasan Tanah (SGKHMAPT)Nomor 047//KSL/TH.1984, tanggal 17 Desember 1984 adalah tandatanganorang tua saksi Maksun, dan setelah diamati olen saksi Maksum, bahwatandatangan atas nama sdr. Mansyah.

AK (alm) yang ada didalam SuratKeterangan Hak Milik Adat Perwatasan Tanah (SKHMAPT) Nomor 047//KSL/TH.1984, tanggal 17 Desember 1984 adalah bukan tandatangan orangtuanya (sdr. Mansyah (alm);Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorik terhadap SuratKeterangan Hak Milik Adat Perwatasan Tanah (SKHMAPT) Nomor 047//KSL/TH.1984, tanggal 17 Desember 1984, khususnya tanda tangan an.Mansyah.

Asmawi, dengan bukti adanya Surat Keterangan Hak MilikAdat Perwatasan Tanah (SGKHMAPT) Nomor 047//KSL/TH.1984, tanggal 17Desember 1984, selain itu sebidang tanah tersebut juga ditawarkan untukHal. 3 dari 16 hal. Putusan Nomor 830 K/PID/2017dijual kepada saksi Sumino melalui perantara saksi Ismail, dan dibantu olehTerdakwa . Muhammad, SH., alias Amad untuk meyakinkan bahwa tanahmilik dari saksi H.

Utuh Jamir Mahran untuk memperbarui SuratKeterangan Hak Milik Adat Perwatasan Tanah (SGKHMAPT) Nomor 047//KSL/Th.1984 tanggal 17 Desember 1984 untuk dipecah menjadi atasnama anak H. Asmawi dan Istri H. Asmawi, datang berulangulang danmeyakinkan Kepala Desa bahwa tanah tersebut milik H. Asmawi, SuratSKHMAPT kepunyaan H. Asmawi tersebut adalah asli, padahal sesuaiHal. 13 dari 16 hal.

Pesona Alam, padahal SuratKeterangan Hak Milik Adat Perwatasan Tanah (SKHMAPT) tersebutadalah palsu sesuai hasil laboratorium Polisi;Bahwa namun demikian putusan Judex Facti perlu diperbaiki mengenaipidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan Il, karena masih ada keadaanyang meringankan yaitu keduanya Terdakwa dan Il hanyalah memberikanbantuan meyakinkan kepada H. Dardiansyah dan pihak lain bahwa SuratKeterangan Hak Milik Adat Perwatasan Tanah (SKHMAPT) yang menjadi dasarkepemilikan H.

Menyatakan terhadap objek tanah dalam perkara A Quo berdasarkanlegalitas surat yang diterbitkan kantor Desa Teluk Lingga yaitu SuratPernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan dan Berita Acara PemeriksaanTanah Perwatasan tertanggal 25 Mei 2007 atas nama PENGGUGATdengan no reg : 59211/400/V/2007 dengan luas tanah awal : 10.000 m2,(lebar 50 meter , panjang 200 meter ) dan sekarang sisa tanah tinggalseluas 5.000 m2 (lebar 25 meter, panjang 200 meter ) karena telah dijualseluas 5.000 m2 (lebar 25 meter, panjang

Bahwa PENGGUGAT dalam dalil Gugatannya menyatakan memiliki objektanah perkebunan atau perwatasan berasal dari Kelompok Tani SwadayaMakmur di ketuai Sukri Idar tahun 1989 sedangkan PENGGUGAT sendirimengakui merintis sejak tahun 2005 terhadap objek tanah perkebunan atauperwatasan yang terletak di jalan Pendidikan ( A.W.Syahrani ) Gg 3 RT.04,dengan luas 20,000M2.

Lebar : 100,mtr, panjang 200 mtr,masuk ke dalamGg 3. ( 800+ ) mtr dan ditambah lagi dengan tanah perwatasan ukurantanah Lebar : 50,mtr, Panjang 200,mtr, masuk ke dalam Gg 3 ( +850.)

Menyatakan objek tanah dalam perkara a quo berdasarkan SuratPernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan dan Berita Acara PemeriksaanTanah Perwatasan tertanggal 25 Mei 2007 atas nama Yulius Lau denganNo reg : 59211/400/V/2007 dengan sisa tanah seluas 5.000 m? (lebar 25meter, panjang 200 meter) yang terletak di Jalan A.W Syahrani (JalanPendidikan) Gang III RT 04 (sekarang RT 53) Desa Teluk Lingga,Kecamatan Sangatta, Kabupaten Kutai Timur adalah sah milik Penggugat;4.

dan berita acara pemeriksaantanah perwatasan tanggal 25 Mei 2007 atas nama Yulius Lau dengan No.

Kelurahan Batu Ampar tanggal 20 JuliHal 3 dari 21 Hal Putusan No.124/PDT/2014/PT.SMR1994 Nomor : 96/PH/RT/VII/94 dan sebelum pelepasan Hak terjadi telahdiadakan peninjauan lokasi dengan berita acara pemeriksaan tentangtanah perwatasan tersebut pada tanggal 18 Juli 1994 .

Adapun luastanah keseluruhan + 15.009 M2 (Lima Belas Ribu Sembilan MeterPersegi) dengan Ukuran dan batas batasnya sebagai berikutUkuran :Lebar sebelah Utara "+ 60M;Lebar sebelah Selatan "+ 75M;Panjang sebelah Timur ;+ 227M;Panjang sebelah Barat ;+ 227M;Batas batasnya :Batas sebelah Utara : Sungai;Batas sebelah Selatan : Perwatasan H.AINI/ANANG SAKAR;Batas sebelah Barat : Perwatasan Alm.

terletak jalanSoekarno Hatta KM.6,5 Gang Triswadaya atau sekarang juga lebihHal 6 dari 21 Hal Putusan No.124/PDT/2014/PT.SMRdikenal dengan nama jalan AMD Rt. 44 Kelurahan Graha IndahKecamatan Balikpapan Utara:Ukuran :Lebar sebelah Utara + 60M;Lebar sebelah Selatan + 75M;Panjang sebelah Timur ;+227M;Panjang sebelah Barat ;+227M;Batas batasnya :Batas sebelah Utara : Sungai;Batas sebelah Selatan : Perwatasan H.AINI/ANANG SAKAR;Batas sebelah Barat : Perwatasan Alm.

IDAR;Batas sebelah Timur : Perwatasan ABDUL RAHMAN dahuluH.KURSANI, 12. Bahwa agar Para Tergugat mau melaksanakan isi putusan dalam perkaraint mohon agar Para Tergugat dihukum membayar uang paksa( Dwangsom ) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu JutaRupiah ) sehari atas keterlambatan menjalankan isi putusan terhitungsejak putusan ini diucapkan sampai dilaksanakan secara tanggungrenteng ;13.

Pandang pada tahun 1994 membeli tanah perwatasan diJalan SoekarnoHatta Km. 6,5. Gang Tri Swadaya atau lebih dikenal JalanAMD RT. 44. Kelurahan Graha Indah Kecamatan Balikpapan Utara denganluas + 15.009 M2 (lima belas ribu sembilan meter persegi);Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat nomor : 3 halaman 3 Tergugat IIIakan menanggapi sebagai berikut, bahwa benar Tergugat III anak pertamaAlmarhum H.

Turut Tergugat atas tanah yang dikuasai/ dimiliki Turut Tergugat sebagaimana yang diuraikan Penggugat pada uraian hukum angka.6 diatas, tidak adapihak lain yang keberatan, termasuk tidak ada keberatan dani Tergugat ;Bahwa demikian juga dari hasil Peninjauan Tanah Perwatasan hak Turut Tergugat yang dihadiri Turut Tergugat Il dan Staf Turut Tergugat IV sebagaimana yangdiuraikan dalam Berita Acara Peninjauan Tanah/Perwatasan Dimohon Oleh TurutTergugat bahwa tidak ada sengketa/permasalahan dengan pihak

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat pada angka1 dan angka 2 yang menyatakan, sebgai berikut :Angka 1:Bahwa Penggugat memiliki hak atas sebidang tanah perwatasan ukuran panjang+300 m; lebar + 100 m ( luas : + 30.000 M?) yang teretak di Purwosari RT. 49 Sei.Tempurung, Kel. Lempake (dahulu) sekarang di 31n. Ring road Purwoasri Rt. 14 Sei.Tempurung, Kel. Tanah Merah, Kec.

Untuk itu dalilPenggugat yang menyatakan bahwa Turut Tergugat (Cristopel Dadang) sebagaipemilik tanah perwatasan ukuran panjang 300 meter; lebar 100 meter (30.000 M?)

Bahwa sebidang tanah perwatasan miiik Tergugattersebut berukuran paniang + 300 m; lebar 100 m ( luas : + 30.000 M?) yangterietak dipurwosari RT. 48 Sei. Tempurung, Desa Lempake/RT. 49 Sei.Tempurung Kel. Lempake (dahulu) sekarang di Jin. Ring road Purwoasii Rt. 13 Sei.Tempurung, Kel. Tanah Merah, Kec. Samarinda Utara, Kota Samarinda, yangmerupakan bagian dari tanah seluas + 12 hektar (120.000 M?)

Turut Tergugat Cristopel Dadangtanggal19 Maret2003 yang diketahui dan dibenarkan Turut Tergugat II dan TurutTergugat Il;Berita Acara Peninjauan Tanah/Perwatasan dimohonkan oleh Turut Tergugat Cristopel Dadang, yang dilaksanakan oleh Turut Tergugat Il dan Turut TergugatIV. dimana pada waktu pembuatan/ penerbitan suratsurat tanaha.n.

DALAM KONPENSI :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;- Menyatakan menurut hukum : Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah perwatasan sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak Milik Nomor 379 yang dikeluarkan oleh Departemen Dalam Negeri dalam hal ini Kantor Agraria Kotamadya Balikpapan (sekarang Kantor Pertanahan Kota Balikpapan) dengan batas-batas dan luas sesuai sertifikat Hak Milik Nomro 379 tersebut ;- Menyatakan menurut hukum Tanah Perwatasan (objek sengketa) yang terletak

Sebelah Timur = 65 M- Luas : 11.781 M2 (Sebelas ribu tujuh ratus delapan puluh satu meter persegi);Dengan batas-batas :- Utara : SAYAN- Selatan : Jalan Poros Mulawarman yang menuju tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Manggar- Barat : Ali Syahruddin (Penggugat) dan Suryanto (Anak Sayan)- Timur : MARKUS TUMANAN (RINDING) ;Adalah merupakan tanah perwatasan milik Penggugat yang tidak terpisahkan dengan tanah milik sah Penggugat menurut sertifikat Nomor : 379 ;- Menghukum Tergugat siapa

yang terletak di Rt 03 TRANSADKelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, dengan luas tanahsebagaimana tercantum dalam SERTIPIKAT Nomor : 379 yaitu 13.920 M2 (Tiga BelasRibu Sembilan Ratus Dua Puluh Meter Persegi).2 Bahwa asal usul tanah perwatasan hak milik Penggugat sebagaimana tersebut diatastermasuk yang menjadi obyek perkara adalah :Bahwa tanah perwatasan tersebut adalah milik sah MISRAN BD, purnawirawanAnggota TNIAD, dengan bukti sertipikat Nomor : 379.Bahwa MISRAN

oleh seorang staf KeluarahanKarang Joang yang bernama WARIMAN, Rt. 03 TRANSAD, yang bernamaPARMUDJI, serta salah seorang penduduk yang bernama MARKUS TUMANAN(RINDING) yang kebetulan juga mempunyai tanah perwatasan yang letaknya disebelahtimur tanah perwatasan milik Penggugat dan yang juga menjadi batas sebelah timurtanah perwatasan hak milik Penggugat mengakui bahwa bangunan dengan tanahberukuran :Panjang : a.

Sedangkan padakenyataannya (dilapangan) bahwa tanah perwatasan tersebut (ObyekPerkara..........Perkara) berada dilokasi tanah perwatasan milik Penggugat ;6 Bahwa dengan uraian dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, maka denganjelas bahwa perbuatan Tergugat yang mengakui, menguasai dan memiliki tanahperwatasan milik sah Penggugat dan demikian pula mendirikan bangunan diatas tanahperwatasan milik sah Penggugat tersebut adalah sebagai perbuatan melawan hukum(Onrechtmatige daad) ;7 Bahwa untuk

Sebelah Timur =65 MLuas..........e = Luas : 11.781 M2 (Sebelas ribu tujuh ratus delapan puluh satu meter persegi);Dengan batasbatas :e Utara : SAYANe =Selatan : Jalan Poros Mulawarman yang menuju tempat Pembuangan Akhir(TPA) Sampah Manggare Barat : Ali Syahruddin (Penggugat) dan Suryanto (Anak Sayan)e Timur : MARKUS TUMANAN (RINDING) ;Adalah merupakan tanah perwatasan terletak diatas tanah perwatasan Penggugat dan yangtak terpisahkan dengan tanah perwatasan milik sah Penggugat sebagaimana tersebut

Sebelah Timur =65M e Luas :11.781 M2 (Sebelas ribu tujuh ratus delapan puluh satu meter persegi); Dengan batasbatas :e Utara : SAYANe Selatan :Jalan Poros Mulawarman yang menuju tempat Pembuangan Akhir (TPA)Sampah Manggare Barat :Ali hr in (Pen n Suryanto (Anake Timur : MARKUS TUMANAN(RINDING) ;36Adalah merupakan tanah perwatasan terletak di atas tanah perwatasan dan yang tidakterpisahkan dengan tanah perwatasan milik sah Penggugat sebagaimanaTersebut ..........tersebut dalam sertifikat Nomor : 379

Bahwa atas dasar kuasa dari ibu SRIANI, tanah perwatasan tersebutdikaplingkan dan dijual perkapling oleh saya /Tergugat ( ARDHY ) dantersisa ukuran tanah adalah 15 meter dikali ( X ) 31 meter dan dibelioleh saya pak ARDHY ;c.

Atas nama : ibu PUJI LASMIYATUNyang mana saudara FREDERIK RESSA ikut tanda tangan selakuSAKSI tapal batas atau tanah perwatasan yang berbatasan ;Halaman 16 dari 54 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2017/PN.TnrBahwa dengan berjalannya waktu, permasalahannya timbul sekitartahun 2016 bulan September pada saat expo hari jadi Berau hingga hariiniisehingga dibuatnya surat pernyataan.

ADA UKURAN TANAH 20 m X 31 m berdasarkan sket dasar atasSurat tua ( Surat asal tanah perwatasan ) yang milik ibu SRIANI , karenaharga tanah Rp 1.000.000,00 ( Satu juta Rupiah ) per/m?

Tnr11.Bahwa karena PENGGUGAT TIDAK DAPAT MEMENUHI KESEPATANAWAL atas perjanjian jual beli tanah perwatasan dengan TERGUGAT ,PENGGUGAT DIAM DIAM mengurus sendiri surat surat tanahnya dandidalam gugatan yang terdaftar deregister no.22/Pdt.G/2017/PN.Tnr padaPOSITA 10 menyebutkan demikan , maka yang terjadi adalah Itikad tidak baik Penggugat terhadap Tergugat . Penggugat menipu Tergugat dan Turut Tergugat .

saksi menjual tanahperwatasannya kepada Tergugat .seharga Rp 400.000.000 denganukuran tanah 15 m X 31m;Halaman 46 dari 54 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2017/PN.TnrBahwa tanah perwatasan yang dijual Saksi kepada Tergugat tersebutbelum saksi balik nama yakni dengan ukuran 15m X 31 m;Bahwa kemudian tanah perwatasan yang dibeli Tergugat dari saksitersebut dijual lagi kepada Penggugat dengan ukuran 15 m X 31dengan harga Rp 1.000.000/m2 jumlah total Rp 465.000.000; .Bahwa Tergugat dengan berbekal uang tanda

Umar atas tanah perwatasan tersebut didasarkan SuratKeterangan Pemilikan Tanah dari Kepala Kampung Air Putih No. 205 / K24 /BDA / 8 8 1978 tanggal 8 Agustus 1978, dan Sumpah Hak Milik AtasTanah No.

Siraj Salmanadalah tidak tepat karena tanah perwatasan Tergugat tersebut tepatnyaberada di lokasi tanah kaviing Pemerintah Kota Samarinda, dimana BlokB dari tanah kavling tersebut tidak berbatasan langsung dengan JI. KH.Siraj Salman RT. 02 Kelurahan Air Putih Kec. Samarinda Ulu KotaSamarinda.Bahwa tanah perwatasan Penggugat berbatasan langsung denganJI. KH.

No. 151 K/Pdt/2010Siraj Salman adalah tidak tepat serta tanpa hak oleh karenanya Tergugat atau pihak ketiga lainnya yang menguasai tanah perwatasan tersebut harusmeninggalkan lokasi tanah perwatasan Penggugat tersebut tanoa alasan dantanpa tuntutan ganti rugi apa juapun.Bahwa terhadap tanah perwatasan Penggugat tersebut diakui jugaoleh H. Makiah bin Ismail yang pada saat sekarang ini dikuasai secaramelawan hukum oleh ahli waris H. Makiah yaitu Tergugat dan Para TurutTergugat Ill (Hj.

Ismail meninggal duniapada tahun 1987.Bahwa pada Surat Keterangan Para Ahli Waris tanggal 2 Juni 2007tanah perwatasan Tergugat dan Tergugat Il sebelah Timur berbatasandengan H.

No. 151 K/Pdt/2010tidak terbukti bahwa tanah perwatasan Tergugat dan Tergugat Il tidak ada diRT. 02 Kel. Air Putin Jalan Siraj Salman karena pada tahun 2007 tanahtersebut sebelah Timur berbatasan dengan H. Juhri HB dan pada tahun 2007pula tanah tersebut berbatasan dengan Riyan dan Abdul Wahab Syahrani,antara Surat Keterangan Para Ahli Waris tanggal 2 Juni 2007 dengan suratpenguasaan tanah perwatasan a.n.

Bangsawan RT. 4 dengan ukuran 200meter x 100 meter berbatasan dengan: Sebelah Utara Perwatasan : Hj. Komar Sebelah Selatan Perwatasan : Hj. Ratno Sebelah Barat Perwatasan : Daeng Imbos Sebelah Timur Perwatasan : Adji Bakhrun2.2. 1 (Satu buah mobil Rush KT 1321 atas nama Tergugat;2.3. 3 (tiga) Pasang Kursi Tamu;2.4. 2 (dua) Pasang Meja Makan Kaca;2.5. 2 (dua) buah AC;2.6. 3 (tiga) Kipas Angin;2.7. 10 (Sepuluh) buah lemari pakaian;2.8. 5 (lima) buah lemari bopet;Hal. 2 dari 42 hal.

Bangsawan RT. 4 dengan ukuran 200meter x 100 meter berbatasan dengan: Sebelah Utara Perwatasan : Hj. Komar Sebelah Selatan Perwatasan : Hj.

Bangsawan RT. 4 dengan ukuran 200meter x 100 meter berbatasan dengan: Sebelah Utara Perwatasan : Hj. Komar; Sebelah Selatan Perwatasan : Hj.

Bangsawan RT. 4 dengan ukuran 200 meter x 100meter berbatasan dengan: Sebelah Utara Perwatasan : Hj. Komar; Sebelah Selatan Perwatasan : Hj. Ratno; Sebelah Barat Perwatasan : Daeng Imbos; Sebelah Timur Perwatasan : Adji Bakhrun;Hal. 36 dari 42 hal.

Bangsawan RT. 4dengan ukuran 200 meter x 100 meter berbatasan dengan: Sebelah Utara Perwatasan : Hj. Komar; Sebelah Selatan Perwatasan : Hj.

., perwatasan Utara Sukarti, Timur Siamin, Selatan Wahidah, Barat Agus Suryanto. 7) 1 (satu) buah fotocopy buku Surat Pernyataan Penggarapan/Penguasaan Tanah atas nama Siamin luas 11.500 M2 tanggal 23 September 2017 dengan perwatasan Utara Kamidi, Timur Supiah, Selatan Jl. Lorong, Barat Kasri. 8) 1 (satu) buah fotocopy Buku Surat Keterangan Pengguasaan Tanah (SKPT) atas nama Wasikan Nomor: SKPT 50/590/PEM-1014/SPPT/X/2019 luas 15.960 M2 yang terletak di Jl. Gunung Panjang RT 03, Kel.

Kutai Kartanegara dengan perwatasan Utara Wayan, Timur Sunarsih, Selatan Herianto, Barat Agung P. 9) 1 (satu) buah fotocopy Buku Surat Keterangan Pengguasaan Tanah (SKPT) atas nama Mohamad Asri, S.Pd., Nomor: SKPT 46/590/PEM-1014/SPPT/X/2019 tahun 2019 luas 3.350 M2 yang terletak di Jl. Gunung Panjang RT 03, Kel. Argosari, Kec. Samboja, Kab. Kutai Kartanegara dengan perwatasan Utara Suwito, Timur Waimin, Selatan Paulus, Barat M.

Surat-surat:1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengguasaan Tanah (SKPT) atas nama Sukirman Nomor: 65/590/PEM-1014/SPPT/X/2019 tahun 2019 luas 13.087,5 M2 dengan perwatasan Utara Heryanto, Timur Guntur Irianto dan Aris Sutopo, Selatan Sukirman, Barat Benny Kongtesa.2) 2 (dua) lembar Surat Keterangan Pengguasaan Tanah (SKPT) atas nama Sukirman Nomor: 196/590/PEM-1014/SPPT/II/2021 tahun 2021 luas 4.919 M2 dengan perwatasan Utara Sukirman, Timur Wasikan dan Suwito, Selatan Jalan, Barat Heriyanto

(SKPT) atas nama Heriyanto Nomor: 67/590/PEM-1014/SPPT/X/2019 tahun 2019 luas 17.587 M2 dengan perwatasan Utara Sungai, Timur Sukirman, Selatan Jalan, Barat Kasri dan Wasari Utami.8) 2 (dua) lembar Surat Keterangan Pengguasaan Tanah (SKPT) atas nama Heriyanto Nomor: 223/590/PEM-1014/SPPT/IV/2021 tahun 2021 luas 10.996 M2 dengan perwatasan Utara Sukirman, Timur Dani Ramadiannor, Selatan Jalan, Barat Sutarji Suwito.9) 2 (dua) lembar Surat Keterangan Pengguasaan Tanah (SKPT) atas nama Adi Rotto

perwatasan Utara Wahidah, Timur Yuliansyah, Selatan Sungai, Barat Wahidah.18) 2 (dua) lembar Surat Keterangan Pengguasaan Tanah (SKPT) atas nama Suratin Maryani Nomor: 89/590/PEM-1014/SPPT/XI/2019 tahun 2019 luas 10.010 M2 dengan perwatasan Utara Guntur Irianto, Timur Parit, Selatan Wasiyem, Barat Suratin Maryani.19) 10 (sepuluh) lembar Perjanjian Kerjasama Antara Pusat Koperasi Kartika Mulawarman dan PT.

Bahwa penguasaan Tergugat dan Tergugat II atas tanah aquo didasarkanatas 2 (dua) Surat, yaitu masingmasing : (1) Surat Keterangan PenyerahanTanah Perwatasan tertanggal 2 September 2015 yang ditandatangani antaraTergugat Ill selaku Pihak Pertama dengan Tergugat selaku Pihak Keduadan (2) Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan tertanggal 2September 2015 yang ditandatangani antara Tergugat Ill selaku PihakPertama dengan Tergugat II selaku Pihak Kedua (Bukti P5 dan P6);Kedua Surat Keterangan Penyerahan

Tanah Perwatasan tertanggal 2September 2015 tersebut didasarkan atas Surat Garapan (Surat PernyataanPenguasaan Tanah Perwatasan) Tanggal 12.08.2014 No. 592.11/190/VIII/14(Bukti P7), NAMUN ANEHNYA karena terdapat perbedaan total luas tanahantara kedua Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan denganSurat Garapan (Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan) Tanggal12.08.2014 No. 592.11/190/VIII/14.

Menyatakan cacat hukum dan tidak memiliki Kekuatan hukum terhadap:1) Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan tertanggal 2September 2015 yang ditandatangani antara Tergugat III selakuPihak Pertama dengan Tergugat selaku Pihak Kedua;2) Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan tertanggal 2September 2015 yang ditandatangani antara Tergugat III selakuPihak Pertama dengan Tergugat II selaku Pihak Kedua5.

Selanjutnya Tergugat IIItidak pernah menjual atau pun menghibahkan tanah perwatasan kepadaTergugat dan Tergugat IIBahwa kalaupun ada tanda tangan Tergugat III dalam Surat KeteranganPenyerahan Tanah Perwatasan tertanggal 2 September 2015 adalah identikdengan tanda tangan Tergugat III adalah merupakan upaya tipu dayaTergugat dan Tergugat II terhadap Tergugat II yang dalam kondisi umuryang sudah tua dan sakitsakit memanfaatkan kondisi kelemahan tersebut.Kalaupun surat pelepasan itu benar maka Tergugat

Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan tertanggal 2September 2015 yang ditandatangani antara Tergugat III selaku PihakPertama dengan Tergugat selaku Pihak Kedua;1.2. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan tertanggal 2September 2015 yang ditandatangani antara Tergugat III selaku PihakPertama dengan Tergugat II selaku Pihak Kedua;.

Lahan Perwatasan, bekas pekarangan BPM, berdasarkan SuratKeterangan Perwatasan, tanggal 15 Agustus 1958 yang dahuluterletak di Kampung Manggar, sekarang terletak di RT.O7,Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan Timursebagaimana dengan TerRegister di Kecamatan BalikpapanTimur No.119/KS/02/BT/81 ,Dengan batas batas : Sebelah muka adalah djalan ke Samboja; Sebelah belakang adalah sungai ketjil yang dulunya adalahpinggir pantai; Sebelah kiri adalah perwatasan H.

Tahir; Sebelah kanan adalah perwatasan Mandor Amat;b. Lahan Perwatasan Hak Milik, berdasarkan Surat Keterangan HakMilik, tanggal 5 Djuli 1962 yang dahulu terletak di KampungManggar, sekarang terletak di RT.O7, Kelurahan Manggar Baru,Kecamatan Balikpapan Timur ;Dengan batasbatas : Sebelah Timur berbatas dengan Kebon Nenek xxx Sebelah Selatan berbatas dengan Kebon xxxx Sebelah Barat berbatas dengan Watas xxxxPutusan Nomor 370/Padt.G/2020/PA.Bpp. Hal. 4 dari 319.10.11.12.13.

Lahan Perwatasan, bekas pekarangan BPM, berdasarkan SuratKeterangan Perwatasan , tanggal 15 Agustus 1958 yang dahuluterletak di Kampung Manggar, sekarang terletak di RT.O7,Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan Timursebagaimana dengan TerRegister di Kecamatan BalikpapanTimur No.119/KS/02/BT/81 ,Dengan batas batas :Putusan Nomor 370/Padt.G/2020/PA.Bpp.

Hal. 7 dari 31 Sebelah muka adalah djalan ke Samboja; Sebelah belakang adalah sungai ketjil yang dulunya adalahpinggir pantai; Sebelah kiri adalah perwatasan xxxx ; Sebelah kanan adalah perwatasan xxxx ;b.

Lahan Perwatasan, bekas pekarangan BPM,berdasarkan Surat Keterangan Perwatasan, tanggal 15Agustus 1958 yang dahulu terletak di Kampung Manggar,sekarang terletak di RT.O7, Kelurahan Manggar Baru,Kecamatan Balikpapan Timur sebagaimana denganTerRegister di Kecamatan Balikpapan Timur No.119/KS/02/BT/81 ,Dengan batas batas : Sebelah muka adalah djalan ke Samboja; Sebelah belakang adalah sungai ketjil yang dulunyaadalah pinggir pantai; Sebelah kiri adalah perwatasan xxxx Sebelah kanan adalah perwatasan

dengan Bukti kepemilikan berupaSertipikat Hak Milik Nomor 139/Sepinggan, yang terletak di kelurahanSepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, kota Balikpapan, denganluas 299M2, sebagaimana Surat Ukur Nomor 2784/1981, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Agraria Kota Balikpapan pada tanggal22 Desember 1981, yang masih terdaftar atas nama Alm RAHMANJHON RIKARDO S.b. sebidang tanah Perwatasan dengan Bukti kepemilikan berupaSertipikat Hak Milik Nomor 719/Sepinggan, yang terletak di kelurahanSepinggan, Kecamatan

Menyatakan secara hukum bahwa putusan ini sebagai dasar untukmeakukan pengurusan atas harta peninggalan Almarhum JHONRICARDO SIREGAR Bin BASIRUN SIREGAR,, tertulis juga RAHMANJOHN RIKARDO SIREGAR Bin BASIRUN SIREGAR atau tertulis jugaRAHMAN JHON RIKARDO S Bin BASIRUN SIREGAR peninggalanharta Warisan berupa :a. sebidang tanah Perwatasan dengan Bukti kepemilikan berupaSertipikat Hak Milik Nomor 139/Sepinggan, yang terletak dikelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, kotaBalikpapan, dengan

Putusan Nomor 522/Padt.P/2020/PA.Bpp 5 dari 10b. sebidang tanah Perwatasan dengan Bukti kepemilikan berupaSertipikat Hak Milik Nomor 719/Sepinggan, yang terletak dikelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, kotaBalikpapan, dengan luas 185M2 , sebagaimana Gambar SituasiNomor 3842/1986, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor AgrariaKota Balikpapan pada tanggal 1 Nopember 1986, yang masihterdaftar atas nama Alm RAHMAN JHON RIKARDO S.c.

luas 299M2 , sebagaimana Surat Ukur Nomor2784/1981, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Agraria KotaBalikpapan pada tanggal 22 Desember 1981, yang masih terdaftaratas nama Alm RAHMAN JHON RIKARDO S.b. sebidang tanah Perwatasan dengan Bukti kepemilikan berupaSertipikat Hak Milik Nomor 719/Sepinggan, yang terletak dikelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, kotaBalikpapan, dengan luas 185M2 , sebagaimana Gambar SituasiNomor 3842/1986, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor AgrariaKota Balikpapan

Bahwa pada awalnya Tergugat datang kepada Penggugat untukmenyampaikan maksudnya untuk bekerja sama diatas tanah perwatasanmilik Penggugat yaitu bekerja sama dalam bentuk mengkavling kavlingHalaman 2 dari 21tanah perwatasan, memasarkan, land cleaning, pengukuran danmengurus SuratSuratnya untuk ditingkatkan statusnya ke sertifikat, dansemua kegiatan tersebut diatas tanah perwatasan milik penggugat biayaditanggung oleh pihak Penggugat sendiri; Bahwa kemudian maksud dan tujuan Tergugat tersebut diatas

Wono Rejo Rt.48 Kelurahan BatuAmpar Kecamatan Balikpapan Utara, dengan ukuran panjang 200 M (duaratus metera) dan 190 M (seratus sembilan puluh meter), lebar 70 M(tujuh puluh meter) dan 15 M (lima belas meter) dengan batasbatassebagain berikut :Halaman 3 dan 21 Sebelah Utara berbatasan dengan perwatasan Sdr. H. AlliBaderun; Sebelah Utara berbatasan dengan perwatasan Sdr. Biserun; Sebelahn Utara berbatasan dengan perwatasan Sdr. H. AlliBaderun; Sebelah Utara berbatasan dengan perwatasan Sdr. H.

WonoRejo Rt.49 Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, denganukuran panjang 200 M (dua ratus meter) dan 190 M (seratus sembilan puluhHalaman 8 dari 21meter), lebar 70 M (tujuh puluh meter) dan 15 M (lima belas meter) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan perwatasan Sadr. H. Ali Baderun;Sebelah Utara berbatasan dengan perwatasan Sdr. Bisirun;Sebelah Utara berbatasan dengan perwatasan Sadr. H. Ali Baderun;Sebelah Utara berbatasan dengan perwatasan Sdr. H.

untuk menyerahkan tanahmilik Penggugat, yang terletak di:Dahulu terletak dijalan Damar belakang Kampung Batu Ampar, masuklingkungan Rt.1 Kecamatan Balikpapan Utara, sekarang terletak di Jl.Wono Rejo Rt.49 Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara,dengan ukuran panjang 200 M (dua ratus meter) dan 190 M (seratussembilan puluh meter), lebar 70 M (tujuh puluh meter) dan 15 M (limabelas meter) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan perwatasan Sdr. H.

AlliBaderun; Sebelah Utara berbatasan dengan perwatasan Sdr. Bisirun; Sebelan Utara berbatasan dengan perwatasan Sdr. H. AlliBaderun; Sebelah Utara berbatasan dengan perwatasan Sdr. H. AlliBaderun;Dalam keadaan semula/kosong;7. Menghukum dan memerintahkan TergugatII untuk mematuhi danmenjalankan isi putusan ini;8.

Bahwa oleh karena Penggugat sebagai pemilik yang sah dan bertitelsempurna terhadap tanah perwatasan terurai di atas yang merupakanobyek sengketa dalam perkara ini, maka wajar dan beralasan menuruthukum Penggugat menuntut Kepada Tergugat dan / atau Siapapun jugapihak ketiga lainnya yang memperoleh Kuasa hak dari padanya supayadihukum untuk mengembalikan / menyerahkan tanah perwatasan dalamHalaman 4 dari 20obyek sengketa ini Kepada Penggugat selaku pemilik yang sah dalamkeadaan kosong / bebas tanpa

dahulu meletakkansuatu Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah perwatasan obyeksengketa terurai di atas;9.

Menghukum Tergugat serta siapapun atau pihak ketiga lainnya yangmemperoleh kuasa / hak dari padanya supaya untuk mengembalikan /menyerahkan tanah perwatasan obyek sengketa Kepada Penggugat selakupemilik yang sah dalam keadaan kosong / bebas tanpa suatu ikatandengan orang lain atau siapapun juga, apabila perlu dengan bantuan AlatNegara atau Kepolisian R. I.;8.

JUMARIAH)pada saat meninggal dunia, selain meninggalkan Ahli Waris tersebut di atas,Halaman 12 dari 20juga meninggalkan barang / harta waris berupa tanah perwatasan yangterletak d/h. di dalam lingkungan JI. P. M. D. Gunung Guntur Dalam RT. XVIIKampung Gunung Sari Ulu Kec. Balikpapan Utara Kotamadya Balikpapan,sekarang di JI. Letjend. S. Parman RT. 30 Kel.

dengan IYOT (alm);Timur Perwatasan dengan Karim Kromonity;Halaman 14 dari 20Selatan Perwatasan dengan UTIH/SYAMSUDDIN/PENGHULUH.ABD GANNI;Barat Perwatasan dengan SAMAILLA;SAMA PERSIS DENGAN YANG DISEBUTKAN DALAM SURAT GUGATANPENGGUGAT dengan batas batasnya sebagai berikut :0 Sebelah Utara berbatasan dengan Alm.

No. 2340 K/Pdt/201 1Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Tanjung pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat ada memiliki tanah perwatasan untuk perkebunanyang terletak di Desa Kasiau Jalan Raya Mabuun, Kalsel Balik Papan Kaltim(CakungMarido) dahulu wilayah RT. 05, sekarang di wilayah RT. 06 disebabkanadanya Pemekaran

Bahwa tanah perwatasan milik Penggugat tersebut, sekarang ini telahdijadikan Komplek Perumahan Tanjung Persada Mas oleh Tergugat dimana tanah tersebut telah dibersinkan, dipasang patokpatok sesuaidesign Type rumah dan diatas tanah sudah berdiri sebuah bangunanyang dibangun dan dikerjakan oleh para Tergugat ;2.

;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tanjung supaya memberikan putusan yang dapat dijalankanlebih dahulu sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah menurut hukum tanah perwatasan yang terletak semulawilayah RT. 05 karena ada pemekaran sekarang wilayah RT. 06 DesaKasiau Jalan Raya Mabuun Kalsel Balikpapan Kaltim (CakungMarido),Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong Kalimantan Selatandengan ukuran dan batas :

Bahwa Penggugat mendalilkan dalam Gugatannya pada poin 1Penggugat ada memiliki Tanah Perwatasan untuk Perkebunan yangterletak di Desa Kasiau Jalan Raya Mabuun, Kalsel Balikpapan Kaltim(CakungMarido) dahulu wilayah Rt. 05, sekarang di wilayah Rt. 06,disebabkan adanya Pemekaran Wilayah Kecamatan Murung Pudak Kab.Tabalong, Kalimantan Selatan, dengan Ukuran dan BatasBatas :Ukuran tanah sebelah Utara : Lebar + 150 Depa (+ 255 M) berbatasandengan H.

Jelasnya satubidang tanah perwatasan ada 2 (dua) surat kepemilikan, yaitu atas namaBasruni Matdir (ayah) Tergugat I/Termohon Kasasi dan Rita Rahmi BinBasruni M (kakak Tergugat I/Termohon Kasasi ). sedangkan Surat BuktiT.1.4. tersebut sama sekali tidak ada hubungannya dengan tanah objeksengketa.

Lok Bahu, Tanahperwatasan dan bangunan rumah diatasnya yang diletakkan Sita Eksekusidan akan dilanjutkan dengan eksekusi tersebut ternyata adalah Hak MilikPelawan, dan sama sekali bukan hak milik Terlawan I, atau Terlawan II atauTerlawan III ; Bahwa tanah perwatasan tersebut Pelawan peroleh berdasarkan pembeliansecara sah dari Terlawan III sesuai Akta Jual Beli yang dibuat dan ditandatangani di hadapan Notaris / PPAT ACHMAD DAHLAN, SH dengan Akta JualBeli No.320/Sungai Kunjang/2003, tanggal 19 Maret

tersebut sebagai realisasi pelaksanaaneksekusi Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 13 Desember 2006 No.1017K/Pdt/2006 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggal 27 Januari2005 No.134/PDT/2004/PT.KT.SMDA, Jo Putusan Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 14 Juni 2004 No.05/Odt.G/2004/PN.Smda, jelaslahPelawan sangat dirugikan, sebab berarti Pelawan terancam akan kehilanganhak atas tanah perwatasan dimaksud berikut bangunan rumah diatasnya,sedangkan hal itu merupakan hak milik Pelawan yang diperoleh

Najib SK; Sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi dari Pengadilan Negeri Samarindatanggal 08 April 2010 No.E.042010Nomor :05/Pdt.G/2004/PN.Smda ;DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR :1.Menyatakan menurut hukum bahwa Pelawan adalah Pelawan yangbenar ; De2010 yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Menyatakan menurut hukum bahwa Pelawan adalah Pemilik atas sebidangtanah perwatasan berikut bangunan rumah diatasnya tersebut yang terletak diVilla Elektrik Jalan M.

Berita Acara Pemeriksaan Tanah / Perwatasan di lapangan ataspermohonan Terlawan Ill, tanggal 25 Maret 1991 ; c. Akta Jual Beli No.106 tanggal 29 Maret 1991 antara Drs. Winarmo denganTerlawan III ; d.

Samainda telah melakukan Sita Eksekusiterhadap : Sebidang Tanah Perwatasan berikut sebuah rumah diatasnya,terletak di Villa Elektrik Jalan M. Said (dahulu Jalan Pusaka) Blok D No.24RT.25 Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang (dahuluKecamatan Samarinda Ulu), Kota Samarinda, ukuran panjang 17,5 meter danlebar : 12 meter, luas + 210 meter dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara: Sutrisno; TimurJalan; Selatan : Jalan; Barat :M.

MENGADILI:

DALAM KONPENSI :

Dalam Eksepsi :

• Menolak Ekspesi Tergugat untuk seluruhnya;-

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;-
2. Menyatakan tanah perwatasan yang terletak di RT.14 Binalatung Kel. Pantai Amal, Kec.

Tarakan Timur Kota Tarakan ukuran lebar 100 (Seratus) m dan panjang 200 (Dua Ratus) m dengan luas 20.000 m² dengan batas-batas sebagai berikut :