Ditemukan 353 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN MAMUJU Perdata Tanah
Register : 28-03-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 5/Pdt.G/2016/PN Mam
Tanggal 2 Nopember 2016 — - MUH. NUR S melawan - 1. H. SOMPA SALIHU - 2. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mamuju
143 — 47
  • MAH);Menimbang, bahwa dengan demikian keberadaan asal usul tanah obyeksengketa, seluruhanya atau sebagian semula adalah milik dari Nuru S dan Bandemerupakan fakta yang sudah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 berupa SuratKeterangan Ganti Rugi tanggal 16 Maret 1985 yang ditandatangani oleh NURU Sselaku Pihak Pertama, Muh Nur Salihu, in casu Penggugat selaku Pihak Il padapokoknya menerangkan dan membuktikan bahwa Nuru S selaku pihak pertamadan pihak penjual
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 17-01-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 29-05-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Klb
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 24
  • ditolak seluruhnya;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut Supaya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdinyatakan putus karena perceraian dan Tergugat dinyatakan telah melakukanperbuatan melawan hukum karena telah melakukan dusta, pengancaman, mefitnahPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmembantah seluruhanya
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 63/Pid.B/2017/PN Mtp
Tanggal 9 Mei 2017 — -H. AHMAD ARRAHMAN. SH alias LEBONG bin Drs. H. ABDUL GAFAR.
100 — 34
  • Central Bajabelum melakukan pembayaran pelunasan penangkutan barang kepada CV.Alfatin yang seluruhanya sebesar Rp.3.883.763.480,00 (tiga milyar delapanratus delapan puluh tiga juta tujuh ratus enam puluh tiga ribu delapan ratusempat puluh rupiah) namun setelah dilakukan penghitungan oleh Saksi YulianaShristanto, S.E binti Shristanto selaku akunting PT. Mandiri Jaya Steel dan darilaporan keuangan tersebut diketahui jumlah pembayaran CV. Central Bajakepada Cv.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 275/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Tergugat II : PESTARIA Br MALAU yang dikenal MAK RIANA NAIBAHO Diwakili Oleh : Dr SARBUDIN PANJAITAN SH MH Dan REKAN
Pembanding/Tergugat I : LAURA BR MALAU dikenal Ma Rondang Diwakili Oleh : Dr SARBUDIN PANJAITAN SH MH Dan REKAN
Terbanding/Penggugat : JARINSEN SIMARMATA
43 — 21
  • PRIMAIR:Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhanya ;Menyatakan sah secara hukum bahwa sita jaminan yang akan atau telahdiletakkan adalah sah dan berharga;3. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum ;4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-06-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 510/Pdt.G/2019/PN Jkt.Sel.
Tanggal 19 Nopember 2019 — Ir. Indah Sari, berkedudukan di di jalan Jaya Mandala V, No. 38, RT 010 / RW 002, Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rizal Yurista, SH DKK beralamat di Firma Hukum YURISTA ATMAJA ZYANDARU & PARTNERS, beralamat di Jalan Caman Raya KAV 3A RT 007/ RW 001, Jati Bening, Pondok Gede, Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal, sebagai Penggugat; Lawan: 1. Ikhwan Andi Mansur, bertempat tinggal di Jl. Jaya Mandala V No.38, RT 010 / RW 002, Menteng Dalam Tebet, Jakarta Selatan , sebagai Tergugat I; 2. PT Smfl Leasing Indonesia, bertempat tinggal di Menara BPTN Lantai 31, Jln. Dr. Ide Anak Agung Gde Agung Kav. 5.5 - 5.6, Kawasan Mega Kuningan, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12950 , sebagai Tergugat II; 3. PT Malacca Elab, bertempat tinggal di Gedung Ariobimo Sentral Lantai 7 Jalan HR Rasuna Said X-2 Kav 5. Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setia Budi, Jalan Buncit Raya, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta, sebagai Turut Tergugat I; 4. INDAH PRAS TITI EXTENSIA, SH Notaris berkedudukan di jakarta yang beralamat di Jalan Senopati Raya 9 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II; Lawan Raja Mada Silalahi, S.H., M.Phil., LL.M. dan Edy Halomoan Gurning, S.H., M.Si., sebagai Tim Kurator PT. Malacca Elab (Dalam Pailit) & Ikhwan Andi Mansyur (Dalam Pailit), dalam hal ini memberikan kuasa kepada Maruli Tua Raja Gukguk, S.H., dan Sonny H. Pakpahan, S.H. dan Julpin Raja Gukguk, S.H., Para Advokat dan konsultan Hukum pada kantor Hukum MTR & Asociates, beralamat Kantor di Ruko Sari Pusaka, Jalan Pahlawan Revolusi No. 5 Pondok Bambu Jakarta Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2019, Sebagai Pemohon Intervensi;
606 — 313
  • Menerima dan Mengabulkan Eksepsi yang diajukan oleh TergugatIntervensi untuk seluruhanya;2. Menyatakan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidakberwenang untuk mengadili perkara a quo;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);4. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara;DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN STABAT Nomor 151/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 16 Juni 2016 — ROMI SIMANJUNTAK, SH
23 — 14
  • Mulian Daulaydan juga Terdakwa dimana saksi korban Chandra Suwanto Alias Aling tidak adamemberikan izin kepada Terdakwa, saksi Sahrijal Alias Anjang dan saksi TuahMulian Daulay untuk mengambil sarang burung walet tersebut dan akibatnyasaksi korban Chandra Suwanto Alias Aling mengalami kerugian kirakirasebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpunlan unsur mengambil sesuatu barang yangsebagian atau seluruhanya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Putus : 19-01-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 204/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Januari 2017 —
147 — 81
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai kepada Para Penggugatberupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantianhak yang seluruhanya sebesar Rp.1.721.520.000,00 (satu milyar tujuh ratusdua puluh satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah)berikut :dengan rincian sebagai No Nama Pekerja Pesangon Penghargaa Pengganti Jumlah2x Psl. 156 n masa an hak(2) kerja 15% . . HakTali Kasih Penggugat1. Efendi B Suhendra 48.600.000 8.100.000 8.505.000 65.205.0005.400.000 59.805.0002.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Tlg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
Suprayitno dikenal juga dengan nama Haji Prayit
Tergugat:
1.Mochammad Zainuri dikenal juga dengan nama Haji Zainuri
2.Inganah dikenal juga dengan nama Hajjah Inganah
3.Paulus Bing Adipytra,S.H
4.Bambang Widiartopo,S.H
5.PT Bank Cimb Niaga
6.MENTERI KEUANGAN RI Cq Dep.Keuangan RI Cq. Dirjen. Kekayaan Negara,Cq. KPKNL Malang
7.Badan Pertanahan Nasional Agraria Dan Tata Ruang
90 — 21
  • Menerima jawapan Tergugat IV untuk seluruhanya.3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 96/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : RUZEN HERMANTO
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Kantor Cabang Samarinda
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan dan Kekayaan Negara dan lelang Samarinda
Terbanding/Tergugat III : Tuan WITO
Terbanding/Tergugat IV : SISCO Kantor Jasa Penilai Publik KJPP Satria Iskandar dan Rekan
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
70 — 42
  • Samarindamelakukan terlebin dahulu eksekusi pengosongan atas tanah dan bangunanyang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi untuk itu memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Samarinda untuk melaksanakan dan melanjutkaneksekusi pengosongan tanah ;Berdasarkan hal hal yang telah Tegugat /Penggugat Rekonvensi kemukakandiatas, maka mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Cq.Majelis Hakim berkenan mempertimbangkan dan memutuskan ;DALAM KONVENSIDalam Eksepsi; Mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhanya
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 05-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 68/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
SUDJONO BARAK RIMBA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
340 — 224
  • EDDY SANTOSA Bahwa saksi menyatakan pernah bekerja dengan Pak SujonoBarak Rimba dari tahun 1963 sampai 2015; Bahwa saksi menyatakan bahwa saksi mengetahui terhadappermasalahan tanah yang dihadapi Pak Sudjono yaitu Waktu Pak JonoHal 42 dari 82 hal Putusan Nomor : 68/G/2020/PTUN.BDGmengambil alih itu tanah itu seluruhanya 4 Sertifikat, yang 3 sudah di jualjadi sisa yang 1 ini di tahan tidak dijual, tadinya beliau ingin bangun villakarena jalan makin hari makin macet namun tidak jadi; Bahwa saksi menyatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 PK/Pdt/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — TUAN JERISTON KUSWORO, Dkk vs JEMMY WAHANI, Dk
96 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ratus sebelas juta dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah); Pembayaran angsuran hutang pokok maupun beban bunga pinjamanPT Fitron Windu Utama pada PT Bank BNI terhitung sejak bulanMaret 2007 sampai dengan bulan April 2008 seluruhnya sebesar +Rp4.316.891.043.00 (empat milyar tiga ratus enam belas jutadelapan ratus sembilan puluh satu ribu empat puluh tiga rupiah); Tunggakan Biaya, Bunga dan Denda PT Fitron Windu Utama padaPT Bank BNI terhitung sejak bulan Mei 2008 sampai dengan bulanDesember 2009 seluruhanya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 198/ PID.B /2016/PN.BDG
Tanggal 12 April 2016 — REZA WIDIGUSTINA
45 — 2
  • SUMBER ALFARIA TRIJAYA, TBKHalaman29dari60 Putusan Nomor : 198/Pid.B/2016/PN.BDG.dan uang tersebut diperuntukan untuk biaya tambahan ijin domisili, dan DepartemenLocation sudah menerima uang sebesar Rp. 10.000.000 sebagaimana tanda terimatanggal 3 Januari 2014 yang ditandatangani oleh MELA dan terdakwa REZAWIDIGUSTINA ;e Bahwa benar Departemen Location mengajukan permohonan dana sebesar Rp.6.500.000, pada tanggal 31 Desember 2013 dan Departemen Location sudahmenerima uang sebesar Rp. 6.500.000 seluruhanya
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 20-05-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 20
  • salahsatunya yaitu anak pertama didaftarkan ke pesantren, bahwa sewaktu masihrumah tangga Termohon diberi nafkah sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah)perbulan untuk nafkah dirinya dan keempat anaknya, Pemohon memberikannafkah sampai September 2019 sebelum ATM diambil oleh Pemohon, Pemohonterakhir memberikan uang kepada 4 anaknya waktu lebaran 2020 sebesarRp2.000.000,, Pemohon jika diminta nafkah anak suka kadang memberi kadangtidak, Termohon melaporkan mengenai dugaan selingkuh Pemohon kepadakepolisian, seluruhanya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 526/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 27 Nopember 2017 — HENNY TEGUH CS >< DR.BARON HARUM (RAYMOND) S
82 — 29
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhanya;Atau setidaktidaknya;2. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-02-2012 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 09 / Pid. / TPK / 2011 / PN.TK
Tanggal 7 Februari 2012 — YUDI ANDRIANSYAH BIN NGAJIO
160 — 31
  • .(/11/BL/2008 tanggal 04 Juni 2008 dengannilai kontrak Rp.134.750.000, (seratus tiga puluh empat juta Tujuh RatusLima Puluh Ribu rupiah) dan jenis pekerjaaan antara lain :1 Pekerjaan Persiapan seluruhnya senilai Rp.2.150.000,00 (dua juta seratuslima puluh ribu rupiah).2 Pekerjaan Penggerukan Sedimen dengan Volume 211,788 m>* denganharga satuan Rp.39.075,00 atau seluruhanya Rp.8.275.607,31.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 23 Mei 2016 — Ir. ANDI SOSE PARAMPASI, M.Si
100 — 23
  • Pal 44.192.967,8PPN 10% (b)7IMB (c) 4.700.000,00490.822.646,JUMLAH SELURUHANYA (a) + (b) + (c) 50490.823.000,JUMLAH DIBULATKAN 00 Yang dibuat oleh Konsultan Perencana CV.
    PEKERJAAN AKHIR 4.500.000,00JUMLAH (a) 441.929.678,65 PPN 10% (b)44.192.967,87 IMB (c)4.700.000,00 JUMLAH SELURUHANYA (a) + (b) + (Cc) 490.822.646,52 Halaman 19 dari 178 Putusan perkara No 2/Pid.SusTPK/2016/PN. Pal JUMLAH DIBULATKAN 490.823.000,00 Yang dibuat oleh Konsultan Perencana CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-12-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3023 K/Pdt/2012
Tanggal 12 Desember 2013 — Tuan JERISTON KUSWORO, DKK vs JEMMY WAHANI
56 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., selaku Direktur Utama PT.Fitron Windu Utama sebagaiTergugat Rekonvensi IV atas kewajiban hutang tersebut tetap dibebankankepada pengurus baru PT.Fitron Windu Utama terhitung sejak bulanMaret 2007 sampai sekarang baik dari pembayaran angsuran hutangpokok maupun beban bunga pinjaman seluruhanya sebesar +/Rp4.316.891.043,00 (periode bulan Maret 2007 sampai dengan bulanApril 2008) dan Rp6.416.919.974,00 (periode bulan Mei 2008 sampaidengan bulan Desember 2009);Bahwa dalam kurung waktu sekitar bulan
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 23 Mei 2016 — YANTI ARDHYANTY BAWIAS,ST.M.ENG
69 — 15
  • PEKERJAAN AKHIR 4.500.000,00JUMLAH (a) 441 .929.678,65PPN 10% (b) 44.192.967,87IMB (c) 4.700.000,00JUMLAH SELURUHANYA (a) + (b) + (c) 490.822.646,52 JUMLAH DIBULATKAN 490.823.000,00 Yang dibuat oleh Konsultan Perencana CV.
    /PEKERJAAN AKHIR 4.500.000,00JUMLAH (a) 441 .929.678,65PPN 10% (b) 44.192.967,87IMB (c) 4.700.000,00JUMLAH SELURUHANYA (a) + (b) + (c) 490.822.646,52JUMLAH DIBULATKAN 490.823.000,00 Yang dibuat oleh Konsultan Perencana CV.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 09-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 368/Pid.B/2017/PN Sgm
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
1.Paletteri, S.Sos Bin Petta Durung
2.Hasbullah Nur
106 — 18
  • Paletteri;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa Il yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menerima pembelaan (Pledoi) dari Terdakwa II (Hasbullah Nur)untuk seluruhanya;. Menyatakan saya Terdakwa II (Hasbullah Nur) dapat dibebaskansetidaktidaknya Hukuman yang dijatunkan kepada saya TerdakwaIl. (Hasbullah Nur) yang jumlah hukumannya dibawah tuntutan jaksaPenuntut Umum meskipun saya tekah terlibat dalam Pasal 263 ayat(1) KUHP jo.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 23 Mei 2016 — MOHAMMAD SAID ENTEBO
57 — 12
  • PEKERJAAN AKHIR 4.500.000,00JUMLAH (a) 441.929.678,65PPN 10% (b) 44.192.967,87IMB (c) 4.700.000,00JUMLAH SELURUHANYA (a) + (b) + (c) 490.822.646,52JUMLAH DIBULATKAN 490.823.000,00 Yang dibuat oleh Konsultan Perencana CV.
    PEKERJAAN SANITAS 19.887.763,60XL PEKERJAAN LISTRIK 10.715.000,00XiL PEKERJAAN AKHIR 4.500.000,00JUMLAH (a) 441.929.678,65PPN 10% (b) 44.192.967,87IMB (c) 4.700.000,00JUMLAH SELURUHANYA (a) + (b) + (Cc) 490.822.646,52JUMLAH DIBULATKAN 490.823.000,00 Yang dibuat oleh Konsultan Perencana CV.