Ditemukan 4293 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0322/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Dani ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof Ul.99Jg92
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0130/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0130/Pdt.P/2018/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig aj>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 17-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 463/Pdt.P/2014/PA.Sit Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
18 — 2
18 — 2
yp "S" EF > * ig", " AS"# * "(Sof $++! $,$")S" 31, +5 $6 12 , 8$,3$ &" &) ! +! )&$ $$ 3 +! , "Si" (g/" $" " 1SS, L"#S&)S" "&) *&25 "1 &+S1A) + S$ & S" S$ I" & &) 48 S$ ! , (S"# *& S, 113MHS" S*S "S3/ S$! S$ 18&)&+ )! & $" nl Ss" S$ aes"A ) + S$ & 1S&S #5 +8 $ 1, (S"# *& S$, 11 )$" IS*3 "($f S$ ! $ 1&)&+ )! & $" ny S$" S$ 21"#S"$,38 +8 $ i , > + ME 1S3, Im(S +2 9" '&) 1 *!e +8 $ to, 6 " ~&#S 1S$ + *% & $ See" $!1$ $ $" S+ "#S"/ S&t+S 1" & oN "#S" 6 474 SU##SS 8) 7!
Register : 08-02-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0004/Pdt.P/2010/PA.Dmk. Tanggal 2 Maret 2010 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
SOF? NGI, MH Dra. Hj. MALIHADZA, SH, MH.PANITERA PENGGANTIttdAHMAD KHUSASI, SHPerincian Biaya:1. Biaya pendaftaran2. Biaya Panggilan3.Redaksi4. Biaya materaiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 100.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 141.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakDrs. H. MASKUR
Register : 17-11-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1217/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 9 Maret 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 6
13 — 6
SOF? NGI, M.H Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Panitera PenggantiAHMAD KHUSASI, S.HPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan sidang : Rp. 275.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 366.000,
Register : 29-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 28/B/LH/2018/ PT.TUN.JKT. Tanggal 3 April 2018 — DENNY GUSMALINO. DKK ( 13 ORANG).;
1. WALIKOTA TANGERANG SELATAN.;
2. PT ICHSAN MEDICAL CENTRE.;
476 — 106
476 — 106
., CLA; SoF or or& 2.. s . pekerjaan Advokat pada kantor Advaigt Jeffreyoea Hutagalung & Partners, yang: eralamat diSeo Gedung Gondangdia Lama25 JI.
Register : 27-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BAJAWA Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Bjw Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 17
31 — 17
bahagia, menatap masa depan keluarga yang lebih baik, danmengharapkan pernikahannya mendapat kepastian hukum yang jelas sehinggapengurusan administrasi yang terkait dengan keturunannya dapat berjalandengan lancar dan tertib, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang = perlu untukmengetengahkan pendapat ulama yang terdapat dalam Kitab lanatuthThalibin dan Bughyatul Mustarsyidin yang sebagai berikut:Opals wlos2s yo abs pits aire 553 dla WETS Sof
(lanatut Thalibin IV : 254).ax) ...argjll wig sof all goo WE ain lg) wrgu liloY09 : /la 2 Oy duu piswoll) 12 dari 15 halaman Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Bjw.Artinya :Maka Jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannyaitu.
Register : 27-04-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0392/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 16 Juni 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
SOF? NGI,MH.Panitera PenggantiTtd.ZAINAL ABIDIN, S.Ag.Rincian Biaya:1. Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Panggilan :Rp 1 00.000,3. Redaksi :Rp. 5.000,4. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 141.000,,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakHj. SRI YUWATI RB,Sag.
Register : 25-08-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 340/Pid.B/2021/PN Smn Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
YORDAN PRAWIJAYA als RAGIL bin TUKINO alm
65 — 0
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
YORDAN PRAWIJAYA als RAGIL bin TUKINO alm
65 — 0
n. 1 (satu) lembar Bukti pembayaran Angsuran Sepeda motor SOF (Summit OTO Finance) dengan kode pembayaran : 200512000418 atas nama Cahyo Tri Basuki W sebesar Rp. 855.500,- (delapan ratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah), tertanggal 30-04-2020.
o. 1 (satu) lembar Bukti pembayaran Angsuran Sepeda motor OTO KREDIT MOTOR (SOF) dengan kode pembayaran : 200512000418 atas nama Cahyo Tri Basuki W sebesar Rp. 807.500,- (delapan ratus tujuh ribu lima ratus rupiah), tertanggal 30-05-2020.
p. 1 (satu) lembar Bukti pembayaran Angsuran Sepeda motor OTO KREDIT MOTOR (SOF) dengan kode pembayaran : 200512000418 atas nama Cahyo Tri Basuki W sebesar Rp. 807.500,- (delapan ratus tujuh ribu lima ratus rupiah), tertanggal 01-07-2020.
Dikembalikan pada saksi ANTONIUS SUJI RATMONO BE.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).
Register : 23-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 585 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb. Tanggal 1 Agustus 2012 — ANDIK SOFIâÂÂI
28 — 2
28 — 2
PENETAPANNOMOR : 585 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengeluarkan Penetapan dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :ANDIK SOF?PI, Tempat Lahir Madiun, Umur / tanggal lahir. 30 tahun/ 15 juni 1982,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, AlamatDesa Krangrejo RT. 08 RW. 01 Kec. Wungu kab.
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0432/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 08-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0508/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0300/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0300/Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Putus : 03-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SANGATTA Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Sgt Tanggal 3 April 2014 — WINDA ANGELINA Als WINDA Bin SUDIRMAN
62 — 21
62 — 21
Yos Sudarso yangsaat itu sdr WINDA mengaku telah menggunakan kasbank Dhanarta untuk kepentingan pribadinya yangsaat itu sdr WINDA menangis mengakui telahmelakukan perbuatan tersebut dengan disaksikanoleh sdr LITA KUSUMAWATI dan sdr SOFYAN.Bahwa pada saat sdr WINDA mengakui perbuatannya,sdr WINDA sambil menangis di ruangan pimpinansaya (SOF YAN) dan telah mengakui telahmenggunakan dana berupa uang tersebut sekirat LkRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untukmencukupi kebutuhan pribadi serta keluarganya.e
Yos Sudarso yangsaat itu sdr WINDA mengaku telah menggunakan kasbank Dhanarta untuk kepentingan pribadinya yangsaat itu sdr WINDA menangis mengakui telahmelakukan perbuatan tersebut dengan disaksikanoleh sdr NINA SHARI dan sdr SOFYAN.Bahwa pada saat sdr WINDA mengakui perbuatannya,sdr WINDA sambil menangis di ruangan pimpinansaya (SOF YAN) yang saat itu mengaku telahmengakui telah menggunakan dana berupa uangtersebut sekirat Lk Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) untuk mencukupi kebutuhan pribadiserta
Saksi PEPEN HARTONO Als PEPEN Bin SURYADI, di bawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa saat ini saksi bekerja di Bank Dhanarta KotaBontang sejak tahun 1995 dan saksi bertugas sebagaidirektur.e Bahwa saksi mengetahui adanya dugaan penggelapandalam jabatan tersebut dari hasil pernyataan sdrWINDA kepada sdr SOF YAN (Kepala kantor Kass)perihal kekurangan uang kas Bank, yang mana darikekurangan uang kas tersebut sdr WINDA mengambildana tabungan dengan cara memalsukan
Register : 03-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2737/Pdt.G/2014/PA.Mjl. Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
SHR SOF& ST 2M BABIIS/LITSISSTSISSTITSS STITT IST SST TS TTI TST TTT S TITS TTT/ %+4% )%')& ), BB" )SHSS,* BSe "HH VHS SR FH " S,S% 0#o pt & ST Q2ZMHADISSIIISSISSSTTSIS SS TTIS STITT TTT IST IST TTT SST0, , S+,#OSS BS ) KY" SBMk %)4B) BO" *S GHSSY B2h*S "H FF "HME " )"2, & 2B4Bt ), *S+HUE" SHESTSHE (SHES FEB * 1 HCG )"299HG/Z" 8,aSole+dsoleole=RQ05 8 SHESSOHESS, SA///ISIII ISIS ISIS S STII SATS SST SS TTT,SKole+45 )S")& UMHS 'UHESSESS SH NSBABA///////IIIIISISISISSTSSSS/S/ Bahwa Penggugat dengan Tergugat
Register : 15-07-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0715/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 27 Oktober 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
SOF NGI, MH Dra.Hj.MALIHADZA,SH, MHPanitera PenggantittdACHMAD KUSASI, SHPerincian Biaya Perkara Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Panitera Pengadilan Agama Demak2. Panggilan sidang : Rp.300.000,3. Redaksi : Rp 5.000,4. Meterai : Rp 6.000, Drs. H.MASKURJumlah : Rp.341.000,1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Panggilan sidang : Rp.300.000,3. Redaksi : Rp 5.000,4.
Register : 17-11-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1216/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 23 Maret 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SOF? NGI, M.H Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantittdZAINAL ABIDIN, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakDrs. H. MASKUR
Register : 04-11-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1165/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 23 Maret 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
SOF) NGI, M.H dan Dra. Hj.MALIHADZA, S.H, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga yang dihadiri oleh para hakim anggota dan AHMAD KHUSASI, S.H sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim KetuattdSHOFWAN, B.AHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. SOFINGI, M.H Dra. Hj.
Register : 14-03-2012 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN BARABAI Nomor 2PDTP2011PNBRB Tanggal 20 April 2011 — ZUBAIDAH
53 — 7
53 — 7
Suratsurat bukti tersebut adalahFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Zubaidah,selanjutnya disebut bukti P1 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor :16.04.01/ 4570/ 2010 tanggal28 Oktober 2010 atas nama Said Mahdi SOF, S.Pd, selanjutnyadisebut bukti P2 ;Foto copy Surat Keterangan Kebenaran Orang Tua Nomor : 400/28/ BB/ =. 2011 yang ditandatangani oleh Gusti NoorSyamsullah/ Lurah Barabai Barat, selanjutnya disebut buktiP3 ;Foto copy Surat Pernyataan Belum Pernah Memiliki AktaKelahiran Belum Terdaftar di
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0436/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 )S i dl ol ule cls, Sof