GRCIG/PA, Toh Menimbang. bahwa Panggugal salanjuinya manyatakan tiiak amandajaen samuaiu apepun datum perkarn thi Gan telah menyarhpaikancis laa gion et eb cleanMatin, batwa untuk inineyeal uniian anny iri, Majelis Morantang, babwn maiaus dan tyuan gugatan Pongpupet sahsebagaimana yang telah diuraikan tarsebut di atas:Wenimbiang, bahwa geaual pasa 149 R.Bg. je pasal 26 Paratyranvatintah Nemer @ Tahun 1875, Penge oar pining we # Gkehondaki oleh paisa!

NGUYEN MINH TRI ;Tempat lahir : Ap Thi Xa Hoi A HuyenChomai Thin Angiang, Vietnam;Umur / tanggal lahir : 18 tahun/26 Juni1992 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Vietnam ;Tempat tinggal : Ap Thi Xa Hoi A HuyenChomai Thin Angiang, Vietnam ;Agama : Kristen;Pekerjaan : Nahkoda KM.

BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI lye!

gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi

BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI lye!

gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi

NGUYEN VAN NGHIA yang berkwarganegaraan Vietnamdengan ABK 3 ( tlga) orang, termasuk nahkoda ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;Saksi HUYNH QUOC THANGBahwa saksi menerangkan telah mengerti untuk hadir di persidanganyaitu sehubungan dengan tertangkapnya KM ABADI 03 alias BV 96698TS tempat saksi bekerja.Bahwa saksi mengetahui Pemilik kapal KM ABADI 03 alias BV 96698TS ~ yaitu DHO THI DINH dan alamat di Phuing 5 Tran Phu Ba RiaVung Tau Vietnam.Bahwa Nakhoda KM ABADI 03 alias BV

Bahwa Terdakwa menjelaskan pemilik kapal ikan KM ABADI 03 alias BV96698TS adalah DO THI DINH, warga negara Vietnam yang beralamat di Xa Phuong05 TRAN Phu Ba Ria Vung Tau, Vietnam.Halaman 16 Putusan Nomor 24/Pid.SusPRK/2017/PN.TPg.Bahwa Terdakwa sebagai nahkoda KM ABADI 03 alias BV96698 TS telahmelakukan penangkapan ikan ikan di Laut Indonesia, dengan menggunakan alattangkap jaring trawl/ pair trawl.Bahwa Terdakwa menjelaskan dirinya sebagai nahkoda KM ABADI 03 aliasBV96698 TS sudah selama (5) lima

salingbersesuaian, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:i.Bahwa terdakwa sudah 5 (lima) tahun bekerja di KM Abadi 03 alias BV96698 TS sebagai nahkoda / tekong Kapal.Bahwa kapal yang dinahkodai oleh terdakwa bertugas untuk membantukapal utama KM Abadi 04 alias BV 5760 TS ;Bahwa baik kapal KM Abadi 03 alias BV 96698 TS maupun KM Abadi 04alias BV 5760 TS memasang bendera kebangsaan Indonesia ;Bahwa pemilik kapal KM Abadi 03 alias BV 96698 TS maupun KM Abadi04 alias BV 5760 TS adalah Do Thi

Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidanganmenerangkan bahwa kapal yang dinahkodai oleh terdakwa yaitu kapal KMAbadi 03 alias BV 96698 TS maupun KM Abadi 04 alias BV 5760 TSkeduanya memasang bendera kebangsaan Indonesia namun keduanyamilik Do Thi Dinh (warga negara Vietnam) berangkat dari Vietnam menujuperairan Indonesia dengan maksud untuk menangkap ikan selanjutnyasetibanya di perairan Indonesia tepatnya pada koordinat 05

THI" ) # SSOH Sol F#1S ,#I"FH#* 2H oF # XE S )S #LU#! Tein SH* 8 ! # (#LoH* *# S ) 1S S$ #5 ) FSUHIMEI* 1 S #( XH S HSH )S 7# #& S #( 17& &* #!" S#S! &! &( *# $ HOF )S #IU#! ) #4#! # #& FH )& # ( #IUe! cein 1 INCE! (oS (KH OS F!(# !# )&# & *HCHEIUH! CHIN ) #* 1& )&S SI(& SH#E* SS #I""SS ) .# ##! # &S* (# LIE (# # SIS $ S()# #! # FH S 1 # x1S ,#I">#*2# ( & SH! #+ 3S) #(5S S#* , & #'# #S*#( TRIM, (+ # iu! , S$ !#) *# ( # F x 1 NEuel eI &! SS #( , NF) SSSH#! SS#IL+E (#! uel ,#.# (4)& # x LH!

MU THI, M.H. DRA. MASDARWIATY, M.A.DRS. ASRI DAMSY, S.H.Panitera Pengganti DRA. ZAKIAHPerincian Biaya Banding :1. Mat@ral .......c.cccccccccccecsceeeseeeeeueeeeeeeees Rp. 6.000,2. RECAKSI .........ccccccseseeeeeeeeeeueeeeeeeeeaees Rp. 5.000,Bz LOGS see sees cme sans aoe ce sues sets ane ox emmy one Rp. 5.000,4. Biaya PIOSES .........ccceeeeeeeeeteeeseeeeeeees Rp.134.000.JUMI AN Lccceccccecseeeeeeeeeeeaeeeeees Rp.150.000,Hal 5 dari 5 hal Put. No. 65/Pdt.G/2012/MSAceh

Halaman 6 dari 15 halaman Termohon a belas jutarupiah) :F f x W bahwa @an Termohonberten bahwa at tinggalsampai Y% bulanlamany@;# f"Sib>4R bahwa Sak% Bal aL essa" 2 cat orang yangati Pemohon,tapi usahayte Thi 1 .

Pi sami dengan berpisah dan. dari prnikahanferdebul:: aagaimana iayakaya sunmi ister, telah dikarunial 4 vi stkarang ini kadadn rumah tangga Penggugat denganTegupt ia un dan ek armen kre ong ta = Gihwa tinggasakaning thi antanad Penggugat.dangan Tergugat6 ee RT.0OuRW.007 Kelurahan Sungai Galak. Kecarnitan Tatipuling,Kabupaten indeagie!

him, But, Ne, OPE DONA Thi Gallewa awalnya nana tage Penggugat dan Terug ruin dan hnrnis= paar dan tidak. hieionis.tagi sering tarjad pargetisinan sam palapanyebabrya karena masalah akencrhl dinana Torgugat'tisik jujur dalamenentamannetiitaes Tergugat sering perl meninggaikan Penggugat Panam"Tegra temaa tered i ann, robien dapat wings : 7 garter i" i ij) true co a Peneo shins rumah ?

Sjihabuddin Mu thi,S.H.Hakim Anggota,ttd.H. Didin Fathuddin, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,ttd.Nastiti Dewi, S.H.Perincian biaya : a. Proses Rp 139.000,00b. Redaksi Rp 5.000,00c. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00 Untuk salinanPengadilan Tinggi Agama JakartaPanitera,Rachmadi Suhamka, S.H.Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 40/Pdt.G/2013/PTA JK.

Bukti THI.6 :Invoice Bima. Drilling Tools, No. Invoice : 033BDT/INV/V/2017, nama Pelanggan PT. Oilrig BinamasPratama, tertanggal 31 Mei 2017;7. Bukti THI.7 : Surat dari Bima Drilling Tools, No. 025/BDT/I/2019, Perihal :Peringatan Pembayaran, kepada PT. Oilrig BinamasPratama, tertanggal 29 Januari 2019;8. Bukti THI.8 : Surat dari Bank Bukopin, No.10604/DKM/XI/2010, kepadaPT. Oilrig Binamas Pratama, perihal : Persetujuan PemberianFasilitas Kredit, tertanggal 16 November 2010;9.

Bukti THI.10 : Surat dari Bank Muamalat, No.080/OL/KPO/III/13, kepadaPT. Oilrig Binamas Pratama, perihal : Persetujuan PrinsipPemberian Fasilitas Pembiayaan atas nama PT.

karena saksiberada didalam kamar mesin, dan pada saat saya naik ke Putusan Nomor: 6/Pid.SusPrk/2016/PNRan Hal. 12atas ruang kamar mesin kapal sudah dihentikan oleh KP.Hiu 13 ;: Bahwa, saksi menerangkan bahwa Kapal KM BV 4806 TSbergerak bersama dengan KM BV 4805 TS dari pelabuhanPhuoc Tinh Vungtau Vietnam sekira 20 hari sebelum kapalsaya tertangkap, membawa jaring trawl sebanyak 3 unit,bahan perbekalan seperti solar,es batu, bahan makanan.Kedua kapal disuruh toke pemilik kapal yang bernamaNguyen Thi

patroli ; Putusan Nomor: 6/Pid.SusPrk/2016/PNRan Hal. 16: Bahwa, saksi menerangkan bahwa tidak mengetahuikoordinat penangkapan KM BV 4806 TS karena saksiberada di dek kapal ;: Bahwa, saksi menerangkan bahwa Kapal KM BV 4806 TSbergerak bersama dengan KM BV 4805 TS dari pelabuhanPhuoc Tinh Vungtau Vietnam sekira 20 hari sebelum kapalsaya tertangkap, membawa jaring trawl sebanyak 3 unit,bahan perbekalan seperti solar,es batu, bahan makanan.Kedua kapal disuruh toke pemilik kapal yang bernamaNguyen Thi

sekira pukul 08.42 WIB di Perairan Indonesia sesuaiposisi GPS 0513,533 LU 10949,465 BT dimana posisikoordinat tersebut masuk perairan Indonesia ;e Bahwa, Terdakwa tahu kalau KM BV 4806 TS yang terdakwanakhodai ditangkap KP HIU 13 karena menangkap ikan masuk Putusan Nomor: 6/Pid.SusPrk/2016/PNRan Hal. 25perairan Indonesia tanpa dilengkapi dengan dokumen danmenggunakan alat tangkap pair trawl yang dilarang diIndonesia ; Bahwa, Terdakwa menerangan kalau disuruh toke pemilikkapal yang namanya Nguyen Thi

BV4806 TS adalah Nguyen Thi Thu Ha yang beralamat di PhuocTinh Vietnam ;e Bahwa, Terdakwa menerangkan bahwa Jumlah awak kapal diBV 4806 TS ada 11 (Sebelas) orang termasuk terdakwa kapalberkebangsaan Vietnam, dan berangkat dari pelabuhan PhuocTinh Vietnam ;e Bahwa, Terdakwa menerangkan bahwa Saat ditangkap, kapalKM. BV 4806 TS yang terdakwa nakhodai sedang berjalan,terdakwa memegang kemudi dan ABK Lainnya sedang makandi deck belakang. KM.

4806 TS tertangkap pada tanggal 14 April 2016sekira pukul 08.42 WIB di Perairan Indonesia sesuai posisi GPS0513,533 LU 10949,465 BT dimana posisi koordinattersebut masuk perairan Indonesia ;= Bahwa, Terdakwa tahu kalau KM BV 4806 TS yang terdakwanakhodai ditangkap KP HIU 13 karena menangkap ikan masukperairan Indonesia tanpa dilengkapi dengan dokumen danmenggunakan alat tangkap pair trawl yang dilarang di Indonesia ;m= Bahwa, Terdakwa menerangkan kalau disuruh toke pemilik kapalyang namanya Nguyen Thi

menu ieakgee @) edSend molded rletke: Segue tetpnsbes muett emeaion Jc08. neoiguEaNs esting 20.8 (1) fege BAL Inewl munesstned milked thi(ister) iageaeT fiuMieried sane) nncenagiiiie tequnly hatienal.rab enciestie; isewatimis aeithe! dues ewind peuseolectlnewey 'V sone! gestalt!

Putusan Nomor 2561/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI

gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi

BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI lye!

gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi

BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI lye!

gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi

Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Tabanan nomor51/Pdt.P/1991/PN TBN, tertanggal 19 Nopember 1991, diberi tanda THI, TIII1;2. Foto copy Permohonan Penetapan menyangkut pembagian tanahpeninggalan alm, Made Jedeg tertanggal 13 Nopember 1991, diberi tandaTH, THI2;3: Foto copy keadaan yang sesungguhnya, tertanggal 13 Nopember1991, diberi tanda TII, TIII3;Putusan Nomor 243/Pat.G/2020/PN Tab Halaman 50 dari 76 Halaman4.

Foto copy surat keterangan tertanggal 14 Desember 1965, diberitanda THI, TIII4;5. Foto copy surat keterangan nomor 007/SEK/DPT/VII/68 tertanggal02 Djuli 1968 diberi tanda TIl, TIII5;6. Foto copy surat perintah untuk pembebasan dari penahanansementara tertanggal 14 Agustus 1970, diberi tanda TII, TIII6;7. Foto copy Kartu Tanda Anggota Meliter Sukarela Angkatan DaratRepublik Indonesia Nomor : Bentuk UI0004 diberi tanda TIl, TIll7;8.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 9080/97 atas nama SatriaWibisana Elangga Suandi, tertanggal 6 Oktober 1997, diberi tanda THI, TIll11;12. Foto copy Kartu keluarga nomor 5171041806190009 tertanggal 24Juni 2019, atas nama kepala keluarga Sri Christina Suandi, diberi tandaTH, THI12;13. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 5102091609970003, atasnama Satria Wibisana Elangga Suandi, diberi tanda TII, TIII13;14.

Untuk bukti Surat bertanda TII,TIII8 sampai dengan buktisurat bertanda THI, TIII11, dan bukti surat bertanda TII, TIIIl13 sampai dengan buktisurat bertanda TII,TIII18 telah dicocokkan dengan surat aslinya dan telah sesuaisehingga surat bukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti surat yang sah.Putusan Nomor 243/Pat.G/2020/PN Tab Halaman 51 dari 76 HalamanSedangkan untuk bukti surat bertanda THI, TIII1, bukti surat bertanda THI, TIII2,bukti surat bertanda TII,TII3, bukti surat bertanda THI,

baru, seperti membatalkan perjanjian, menyatakan sebagai pemilikatas sesuatu barang, dan sebagainya.Menimbang, bahwa di persidangan' terungkap fakta yang diakui olehkedua belah pihak yang berperkara bahwa benar telah terbit PenetapanPengadilan Negeri Tabanan nomor 51/Pdt.P/1991/PN.TBN tertanggal 19Nopember 1991 (bukti TH, TIII1) yang diajukan berdasarkan adanya PermohonanPenetapan Pengadilan (bukti TII,TIII2), dan juga Surat Pernyataan Keadaan yangsesungguhnya tertanggal 13 Nopember 1991 (bukti THI

S.Sos terlebih dalam pernyataan tersebut SaksiKasduri meminta agar Para Pembanding/Para Tergugat Konvensi/ParaPenggugat Rekonvensi agar meninggalkan obyek sengketa tersebut.Bahwa Para Pembanding/Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi dapat membuktikan didepan persidangan berdasarkan buktisurat TI, TI & THI 4 berupa Akta Jual Beli, bukti Surat Tl, TIl & THI 10berupa Surat Keterangan Waris dan bukti surat TI, TIl & TIl 6 berupaSertipikat Hak Milik (SHM) No. 697 adalah sah dan masih tercatatsebagai

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muthi Armendia Dito bin A. Rachman Dalimunthe) terhadap Penggugat (Denisa Oktoviani Pratiwi binti M. Slamet).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).