1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jabarin bin Iskandar) terhadap Penggugat (Rovikoh Tus Sidik binti Salim ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ((Sattari bin Suhawi) dengan Pemohon II (Tus Sadiyah bin Buniwan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1995 di desa Cabbiya, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep;

4.

Salinan PENETAPANNomor : 0337/Pdt.P/2016/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Penetapan Nikah/Isbat Nikah antara:Sattari bin Suhawi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di dusun Pesisir RT.02 RW. 05 Desa CabbiyaKecamatan Talango Kabupaten Sumenep, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Tus

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Sattari bin Suhawi )dengan Pemohon II ( Tus Sadiyah binti Buniwan ) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juli 1995 di desa Cabbiya, Kecamatan Talango, KabupatenSumenep;3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Sattari bin Suhawi)dengan Pemohon II (Tus Sadiyah bin Buniwan) pada tanggal 25 Juli 1995 dirumah orang tua Pemohon II di desa Cabbiya Kecamatan Talango KabupatenSumenep dengan wali kakek Pemohon Il bernama Wai Pak. Awa sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Jaini dan Rahmad Sihwi, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai;2.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon ((Sattari bin Suhawi)dengan Pemohon Il (Tus Sadiyah bin Buniwan) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juli 1995 di desa Cabbiya, Kecamatan Talango, KabupatenSumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talango Kabupaten Sumenep;4.

PU TUS A N 689/Pdt.G/2019/PA.SgmKecamatan Bajeng Kabupaten Gowa di bawah register sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B24/Kua.21.06.01/PW.01/07/2019, tertanggalLimbung, 3 Juli 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Limbung KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) anak yang bernama Anak (lahir tanggal 5 Juni 2015), saat ini diasuhPenggugat;4.

PU TUS A N 689/Pdt.G/2019/PA.Sgm8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

PU TUS A N 689/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa selama berpisah penggugat dengan tergugat tidak salingbertemu dan tidak lagi saling berkomunikasi. Bahwa keduanya telah di upayakan untuk rukun kembali, namuntidak berhasil.Saksi kedua, Saksi, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Penggugat karenapenggugat adalah sepupu satu kali Penggugat; Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2014.

PU TUS A N 689/Pdt.G/2019/PA.Sgmmaka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga dengan memukul Penggugat. Tergugatmengkonsumsi narkoba jenis sabusabu bahkan saat ini di tahan di Rutan kelas 1makassar.

PU TUS A N 689/Pdt.G/2019/PA.Sgmmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang.Keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

PU TUS A N 765/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Manuju Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;a. Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak berjalan dengan rukun dan harmonis, hal inidisebabkan:b.

PU TUS A N 765/Pdt.G/2019/PA.SgmRegency 1 Blok A2 No. 11, Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Manuju, Kabupaten

PU TUS A N 765/Pdt.G/2019/PA.Sgmbahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal04 Oktober 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: Hj.Maryam binti Hamid Bani dan Hj.

PU TUS A N 765/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat;e Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi lagi, berkomunikasi satu dengan lain untukmempertahankan perkawinannya, begitu pula, kKeduanya telah diupayakan olehkeluarga untuk hidup rukum kembali akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat

PU TUS AN 765/Pdt.G/2019/PA.Sgm Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUSAN 765/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS A N 365/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Selasa tanggal 5 September 2017 M bertepatandengan tanggal 13 Dzulhijjan 1438 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa di bawah register sesualKutipan Akta Nikah Nomor: 345/95/IX/2017, tertanggal Limbung, 25 September2017;2.

PU TUS A N 365/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimanakehendak Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata tidak hadirnyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir, dan perkara

PU TUS A N 365/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi lagi, berkomunikasi satu dengan lain untukmempertahankan perkawinannya, begitu pula, kKeduanya telah diupayakan olehkeluarga untuk hidup rukum kembali akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi keretakan ikatanbatin sebagai suami istri akibat adanya perselisihan

PU TUS A N 365/Pdt.G/2019/PA.Sgm4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 M bertepatan dengan tanggal21 Zulgaidah 1440 H oleh Dra. Hj. Hadidjah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.Kasang dan Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota.

PU TUS A N 365/Pdt.G/2019/PA.Sgm

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Firdaus bin Kamal Usman) terhadap Penggugat(Mara Tus Soliha binti Payumi HK);

Nassa);

M e n g a d i l i

1. Menyatakan terdakwa Trisnawati terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bukan pasangan yang sah dalam kamar yang tertutup;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

PU TUS AN 613/Pdt.G/2019/PA.Sgmdengan tanggal 9 Rajab 1434 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa di bawah registersesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 153/35/V/2013, tertanggal Tangalla, 23Mei 2013;2.

PU TUS AN 613/Pdt.G/2019/PA.Sgmlalu. dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

PU TUS AN 613/Pdt.G/2019/PA.Sgmpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan karena Tergugat seringmelakukan KDRT dan tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;e Bahwa keduanya telah diupayakan oleh keluarga untuk hidup rukumkembali akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi keretakan ikatanbatin sebagai suami istri akibat adanya perselisihan dan pertengkaran hinggaterjadi pisah

PU TUS AN 613/Pdt.G/2019/PA.SgmArtinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:4alb wolsJ!

PU TUS AN 613/Pdt.G/2019/PA.Sgm3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Rizal M. Haady binAmiruddin) terhadap Penggugat (Meyriska Muis alias Mearischa Muis bintiAbd. Muis Dg. Tiro);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari tanggal 16 Juli 2019 M bertepatan dengan tanggal 13Zulgaidah 1440 H oleh Dra. Hj. Fahima, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Bin Mathori) terhadap Penggugat (Maisaroh Binti Satroli);
4. Menetapkan Penggugat (Maisaroh Binti Satroli) sebagai pemegang hak asuh anak/hadlanah terhadap seorang anak yang bernama Hafiza Tus Zahro Binti Rahmat, umur

TUS) ;.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.546.000,00,-(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iksan Madubun bin Selamat Madubun) dengan Pemohon II (Marah Tus Soleha binti Munawaari) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2020, di Kelurahan Siwa Lima, Kecamatan Pulau-Pulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HELMY PRAYOGA bin TUS PARDIYANTO ) terhadap Penggugat (ARRY AGUSTINA ROCHMAWATI binti SUMIARNO );
3.

PU TUS A N 629/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat lalu pindah kerumah milik bersama diDesa Bontomanai Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama: Nama anak 1(lahir tanggal 20 Maret 2000) Nama anak 2(lahir tanggal 10 Agustus 2009), yang saat ini diasuhPenggugat;4.

PU TUS A N 629/Pdt.G/2019/PA.SgmUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah pada perubahan pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, majelis tidak dapat secara langsungmenerima dalildalil gugatan penggugat sebelum mendengarkan keterangan saksisaksi yang dekat hubungannya dengan penggugat dan tergugat apalagiperkawinan bukan perikatan perdata pada umumnya, melainkan adalah suatuakad yang kuat sehingga untuk memutus ikatan perkawinan

PU TUS AN 629/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa telah diupayakan untuk merukunkan kembali penggugatdengan tergugat, dengan menasihati penggugat pada persidangan namunpenggugat tetap berkeras mau bercerai dengan tergugat, hal tersebut dapatdisimpulkan bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara penggugatdengan tergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa adanya sikap penggugat yang sudah berkeras untukbercerai dengan tergugat juga menunjukkan bahwa dalam rumah tanggapenggugat

PU TUS AN 629/Pdt.G/2019/PA.SgmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

PU TUS A N 629/Pdt.G/2019/PA.Sgm Panggilan PNBP: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. PU TUS A N 629/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (du tus rupiah) ;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291000, (du tus rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 04 Desember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1439 Hijriyah, dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Dra. Hj.Masnukha, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. dan Drs. H.Sholichin S., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta MuhammadPenetapan nomor 0000/Pdt.P/20xx/PA.Lmg.

PU TUS AN 912/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS AN 912/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi pertama, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

PU TUS AN 912/Pdt.G/2019/PA.Sgmdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat sering mabuk danmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat serta tidak memberikan nafkahkepada Penggugat.

PU TUS AN 912/Pdt.G/2019/PA.Sgmhalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 6 Juni 2009

PU TUS AN 912/Pdt.G/2019/PA.Sgmalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatan Penggugat untuk berceraldengan Tergugat telah memiliki cukup alasan, maka gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat terhadapPenggugat.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan

Selain itumenurut info yang diberikan oleh Tetangga dan saudaraPenggugat menyatakan Tergugat telah menjalin hubungan denganwanita lain yang bernama Tus dari dusun Taman desa Botolinggo.Sehingga rumah tangga menjadi retak dan tidak harmonis lagi ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama+ 1 bulan dimana Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat Kecamatan Botolinggo kabupaten Bondowoso sedangTergugat tinggal di

Selainitu menurut info yang diberikan oleh Tetangga dan saudara Penggugatmenyatakan Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lainyang bernama Tus dari dusun Taman desa Botolinggo. Sehinggarumah tangga menjadi retak dan tidak harmonis lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga antarakeduanya telah berpisah tempat tinggal selama + 1 bulan dan selamaberpisah tempat tinggal tersebut tidak ada usaha rukun.

Selainitu menurut info yang diberikan oleh Tetangga dan saudara PenggugatHal.9 dr 14 Put No. 0091/Pdt.G/2014/PA.Bdwmenyatakan Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lainyang bernama Tus dari dusun Taman desa Botolinggo. Sehinggarumah tangga menjadi retak dan tidak harmonis lagi dan selamaberpisah tempat tinggal keduanya tidak berusaha rukun.

Selain itumenurut info yang diberikan oleh Tetangga dan saudaraPenggugat menyatakan Tergugat telah menjalin hubungan denganwanita lain yang bernama Tus dari dusun Taman desa Botolinggo.Sehingga rumah tangga menjadi retak dan tidak harmonis lagi;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak berusaha rukun;4.

Selain itumenurut info yang diberikan oleh Tetangga dan saudara Penggugatmenyatakan Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lainyang bernama Tus dari dusun Taman desa Botolinggo.

Subardiono, Mba) terhadap Penggugat (Esthi Listianingrum binti Tus Pardiyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PU TUS AN 615/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bilanrengi KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama #Nama Anak(lahir tanggal 6 Agustus2017), yang saat ini diasuh Penggugat;4.

PU TUS AN 615/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #Nama Tergugatterhadap Penggugat #Nama Penggugat;2.

PU TUS AN 615/Pdt.G/2019/PA.SgmKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi KabupatenGowa, Nomor 0076/08/X/2016 Tanggal 06 Oktober 2016, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, #Nama Saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan sopirmobil, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

PU TUS AN 615/Pdt.G/2019/PA.Sgmtersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat

PU TUS AN 615/Pdt.G/2019/PA.Sgmharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikanbahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, yangtentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapat diharapkan untuk merealisirtujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesualmaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danterwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal3 Kompilasi Hukum

SUMIATI;SUPARMAN ;SUPARMI ;SUBANDI ;SUTIANI ;AGUS WIKONO ;SUNARTO, lakilaki, lahir di Malang tanggal 15 April 1962 ;HADI SUPRIANTO ;TUS ARIONO ;o oN POP oF YNBahwa karena kelalaian dan kesibukan orang tua Pemohon, kelahiranPemohon belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,sehingga sampai saat ini Pemohon tidak memiliki akte kelahiran ;Bahwa mengingat pentingnya akte kelahiran tersebut bagi Pemohon, baikuntuk masa sekarang maupun untuk masa yang akan datang, makaPemohon berkeinginan

kenal dengan Pemohon karena Pemohonteman kerja saksi ;e Bahwa Pemohon bernama SUNARTO dan bertempat tinggal di JalanSoekarno Hatta No.96 B, RT.001, RW.001, Kelurahan Sukabumi,Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo;e Bahwa orang tua Pemohon bernama IMAM dan telah nikah secara sahdengan seorang perempuan bernama SUPIAH ;e Bahwa dari hasil pernikahan IMAM dan SUPIAH tersebut mempunyai 9(sembilan) orang anak yaitu : SUMIATI, SUPARMAN, SUPARMI,SUBANDI, SUTIANI, AGUS WIKONO, SUNARTO, HADI SUPRIANTOdan TUS

SAWUN ;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena Pemohonteman kerja saksi ;e Bahwa Pemohon bernama SUNARTO dan bertempat tinggal di JalanSoekarno Hatta No.96 B, RT.001, RW.001, Kelurahan Sukabumi,Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo;e Bahwa orang tua Pemohon bernama IMAM dan ibunya bernamaSUPIAH ;e Bahwa dari hasil pernikahan IMAM dan SUPIAH tersebut mempunyai 9(sembilan) orang anak yaitu : SUMIATI, SUPARMAN, SUPARMI,SUBANDI, SUTIANI, AGUS WIKONO, SUNARTO, HADI SUPRIANTOdan TUS ARIONO

Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P2 dan keteranganpara saksi di persidangan terbukti bahwa orang tua Pemohon telah menikahsecara sah dengan seorang perempuan bernama SUPIAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3 dan P4 sertaketerangan para saksi di persidangan terbukti bahwa dari hasil pernikahanorang tua Pemohon dengan istrinya SUPIAH dikaruniai 9 (Sembilan) orang anakyaitu SUMIATI, SUPARMAN, SUPARMI, SUBANDI, SUTIANI, AGUS WIKONO,SUNARTO, HADI SUPRIANTO dan TUS