Ditemukan 433 data
10 — 1
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon 1, NIK : 3528020702710003, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,07Februari 1971, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasanselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon 2, NIK : 1810045511900002, tempat dan tanggal lahir, Wargo
16 — 3
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon(Wargo Bin Risno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rohyatin Binti Susmiarto) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung
Dedi Junedi bin Saimun
Termohon:
Deasy N Panjaitan bin Poltak Panjaitan
13 — 7
Yunus bin Wargo, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Bola Kaki gg.
35 — 13
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JalanAgus Salim Dusun Il Desa Watas Wargo Kecamatan Curup SelatanKabupaten Rejang Lebong di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah bekerja di rumah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah tahun 2006; Bahwa status pernikahan Pemohon dengan Termohonadalah jejaka dan perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah mempunyaiHal
9 — 8
dialami oleh Penggugat dan Tergugatseperti apa yang telah dipertimbangkan di muka, apa yang menjaditujuan perkawinan itu sudah sangat sulit untuk diwujudkan sebab ituperceraian adalah jalan terbaik bagi kedua belah pihak agar Penggugatterlepas dari penderitaan lahir bathin yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa majelis Hakim mendasarkan pertimbanganPendapat ahli hokum Islam yang tersebut dalam kitab Madariyahazzaujain juz halaman 83 yang diambil alin sebagai pendapat majelisyaitu:Toi gisgdinerols Wargo
9 — 9
karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga, karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga dan akibat perselisihan dan ataupertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak bulan Februari tahun 2005 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama TURENI binti TAMJID dan CUSIRA binti WARGO
68 — 3
Wargo Desa Muara Baru dengan ukuran 35 x 100 meter danoleh sdr.
Wargo dijualkan sama Dahri dan Chandra serta Arwa;e Bahwa selanjutnya pada tahun 2010 tanah tersebut Tergugat dijualkan kepada Tergugat II dengan ukuran 18 x 100sebagaimana Surat Jual Beli Bukti 12;e Bahwa Tergugat tidak ada reprensinya dengan DARMIZI aliasTARMIZI tempat para tergugat membeli tanah tersebut;e Bahwa oleh karena para penggugat tidak mengikut serta pemilikasal tanah tersebut;e Bahwa dengan tidak digugatnya para pemilik tanah semulayang merupakan pemilik atas sebagian tanah sengketa
Usman tempat Tergugat membeli tanah dimaksud danoleh Tergugat sebagian tanah yang dibeli dari Zulkarnain Bin Usman laludijualkan kepada Wargo dengan ukuran 35 x 100 meter dan oleh Wargolalu dijualkan lagi kepada Dahri dan Chandra serta Arwa;Menimbang, bahwa sebaliknya Para Penggugat dalam repliknya padapokoknya mengemukakan bahwa sepengetahuan Para Penggugat obyeksengketa tersebut tidak pernah terjual pada Arwa melainkan tanah yangdibeli oleh Arwa yang dimaksudkan oleh Tergugat tersebut adalah bukantanah
13 — 0
kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sebagai buruh ;Bahwa rumah saya dengan rumah Penggugat berdekatan sehinggasaya tahu keseharian Penggugat dan Tergugat, sejak bulan Februari2018 hingga sekarang sudah berpisah ;Putusan Nomor Perkara : 1920/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 4 dari 10 halamanBahwa saya sudah pernah berusaha menasehati Penggugat danTergugat untuk bersabar dan rukun lagi dalam rumah tangga, tetapitidak berhasil dan saya sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikankembali ;Kustilah binti Wargo
15 — 1
O07 RW. 004Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Rumah Bapak WARGO Desa SuroRT. 005 RW. 004 Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut j; 7773 rrr rrSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat
16 — 4
Toifi, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, dan Seperangkat Alat Sholat tunai ;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,baik nasab maupun sesusuan ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah tercatat diKantor Urusan Agama, meskipun saat akad nikah dihadiri oleh PembantuPegawai Pencatat Nikah setempat bernama Wargo, dan semua suratsurat sertabiaya telah dilengkapi oleh para Pemohon;Bahwa, selama menikah Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai
22 — 5
/PA.Mtw= $$ SN ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanHomorer, tempatkediaman di Jalan Merdeka Hulu Kelurahan Beriwit KecamatanMurung Kabupaten Murung Raya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer tempat kediamandi Jalan Veteran Gang Wargo
29 — 3
PAIMAN binJOYO WARGO ; ~22 22222 nnn nance nnn cnn ence cece cece encesBahwa dalam permainan judi dadu kopyok tersebut para terdakwaberperan sebagai penebak/pemasang judi dadu kopyok dengantaruhan uang sedangkan saksi SAPUAN bin SOSARIP dan saksiSLAMET bin SUWADI sebagai Bandar ; Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi dadu kopyokdengan cara pertamatama Bandar mengopyok dadu yang ditaruh diatas alas dengan ditutupi tempurung kemudian diletakkan didepanBandar dalam keadaan tertutup, selanjutnya
11 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Lalan Sahlan bin Kosim) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Suminah binti Wargo)di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman, Kota Banjar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakbok, Kabupaten Ciamis;
5.
19 — 8
Memberikan izin kepada Pemohon (Dany Rizky Trimulya bin Mundi Wargo) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ardila Agriasari, ST binti Ir. Budi Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
3.
42 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tri Atmodjo bin Wargo Rekso Wardoyo) terhadap Penggugat (Ifa Maidahwati binti Sudarno);
- Menetapkan anak bernama Manunggale Rasa Atmaja bin Tri Atmodjo, tanggal lahir 09 Januari 2013 (umur 9 tahun 6 bulan) berada dalam asuhan Penggugat.
36 — 16
saksi menanyakan kepada saksi;Bahwa Ibu saksi menikah dengan Terdakwa sudah sekitar 4 tahun dan sudahdikaruniai seorang anak lakilaki, namun setelah kejadian terakhir, ibu saksibercerai dengan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapan, bahwaketerangan saksi tersebut ada yang salah yaitu Terdakwa tidak menyetubuhi saksinamun hanya memasukan jari ke dalam vagina saksi, sedangkan yang lainnya benarnamun saksi menyatakan tetap pada keterangannya;2 SRI SUKESIH Binti WARGO
menyetubuhi anak saksi RestiFauziyah pada hari dan tanggal lupa bulan Juli 2014 sekira pukul 23 Wibbertempat di ruang tengah ;Bahwa menurut keterangan anak saksi Resti Fauziyah, anak saksi Resti Fauziyahdisetubuhi dengan cara dipaksa dan tidak boleh menceritakan kepada siapapun;Bahwa saksi lalu memeriksakan anak saksi Resti Fauziyah ke dokter danmelaporkan kejadian ini kepada Polisi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapan, bahwaketerangan saksi tersebut benar;4 IMAM SUPRIYONO Bin WARGO
Nur Abni binti Hardiani
Tergugat:
Wiwin bin A. Yunan
16 — 3
Kasim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Jalan Inpres RT.05 Kelurahan Wargo Mulyo, KecamatanKapuas Kuala, Kabupaten Kapuas;2.
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Turino bin Wargo .alm) kepada Penggugat (Krisyanti binti Sopari);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Niken Sudarsih binti Darminto
Tergugat:
Nur Arifin bin Prayitno
10 — 7
meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa pamit dan hingga sekarang tidak diketahui dimana tempat tinggalTergugat; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui dimana ia bertempattinggal dan Penggugat telah berusaha mencari tempat tinggal Tergugattetapi tidak diketemukan; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar menunggu danrukun lagi dengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau;O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nen nnn nn ence nee Rudi Agus Wahyudi bin Wargo
10 — 0
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Hendra Ismaya Rosadi Bin Wargo Suyono ) terhadap Penggugat ( Titi Haryati Binti Sarnata ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).