2. Memberi izin kepada Pemohon (Tarudi Bin Warjo) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Riany Dina Munisyati Binti Yudi Riady Munir) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati hasil kesepatan akibat dari perceraian sebagai berikut :

3.1.Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3 000 000,00 (tiga juta rupiah);

3.2.

Mutah berupa satu unit motor Honda Vario dengan nomor Polisi B. 4468 TYS tahun 2018;

3.3 Hak asuh terhadap 3 orang anak yang bernama Rury Afifah Fitriya binti Warjo, perempuan, lahir di Jakarta 2 Desember 2011, Elang Prabu Minatoro bin Warjo, laki laki, lahir di Jakarta dan Reyndra Kayana Zayan bin Warjo, laki laki, lahir di Jakarta 14 Januari 2022 berada pada Termohon sebagai Ibunya;

3.4.

Menyatakan terdakwa : Suparli Bin Warjo Jais telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian

Menyatakan terdakwa : Suparli Bin Warjo Jais telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian.2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan supaya barang bukti berupa :e 1(satu) lembar STNK nomor Pol.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUNANDAR P.S dariPrivinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK3524060101 780026, tertanggal 28 Januari 2013, cocok dengan aslinyadan bermeterai cukup, diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukansaksisaksi keluarga/orang dekat, yaitu :1.NGATMO bin WARJO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Sidomulyo Kecamatan Modo KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya

Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaNGATMO bin WARJO dan ABDUR ROUF bin H.MABRURI, yangmenerangkan dibawah sumpah bahwa Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, dan sekarang sudah berpisah selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdidukung oleh keterangan 2 (dua) orang saksi , maka dalildalil Pemohonmenjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut

• 1 (satu) unit Mobil Pick Up merk Mitsubishi L300 , warna Coklat TBK, No.Pol. AD-9652-BJ, Nomor Rangka:L300DP242297,Nosin.4D56C697632, An.Pemilik, STNK WARJO DINATA, alamat Dk.Kembang Gede Rt/Rw. 06/02.Ds. Jagalan,Kec. Karangnongko, Kab. Klaten

Dikembalikan kepada saksi Deni Susanto

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);

Klaten yangTerdakwa pergunakan untuk mengangkut besibesi yang Terdakwa ambiltersebut namun saat besibesi Terdakwa naikan ke atas bak mobil mitsubishipick up untuk Terdakwa jual namun keburu warga diketahul warga ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:100 (seratus) batang Besi cor ulir ukuran 16 an, panjang 3 meteran;1 (Satu) unit Mobil Pick Up merk Mitsubishi L300 , warna Coklat TBK, No.Pol.AD9652BJ, Nomor Rangka:L300DP242297,Nosin.4D56C697632,An.Pemilik, STNK WARJO

Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa100 (seratus) batang Besi cor ulir ukuran 16 an, panjang 3 meteran;1 (Satu) unit Mobil Pick Up merk Mitsubishi L300 , warna Coklat TBK, No.Pol.AD9652BJ, Nomor Rangka:L300DP242297,Nosin.4D56C697632,An.Pemilik, STNK WARJO

AD9652BJ, Nomor Rangka:L300DP242297, Nosin.4D56C697632, An.Pemilik, STNK WARJO DINATA, alamat Dk.KembangGede Rt/Rw. 06/02.Ds. Jagalan,Kec. Karangnongko, Kab. KlatenHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 145/Pid.B/2021/PN KInDikembalikan kepada saksi Deni Susanto6.

nikah tertulis nama tempat tanggal lahir Pemohon adalahPemohon 1, lahir 24 tahun serta tanggalir Pemohon Il tertulis 16 tahun dansebenarnya nama dan tempat tanggal lahir Pemohon adalah NamaPemohon 1, lahir Sragen n18 Oktober 1948 dan tanggalahi Pemohon Iladalah Sragen 8 Agustus 1953 ;Bahwa setahu saksi, para Pemohon akan menyamakan identitas nama dantanggal lahir dari Kartu tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan bukti tertulislainya sama dengan Akta Nikah;Bahwa saksi tahu nama kecil Pemohon adalah Warjo

Pemohon adalahHal 4 dari 9 Pen.No.0125/Pdt.P/2017/PA.SrPemohon 1, lahir 24 tahun serta tanggalir Pemohon Il tertulis 16 tahun dansebenarnya nama dan tempat tanggal lahir Pemohon adalah NamaPemohon 1, lahir Sragen n18 Oktober 1948 dan tanggalahi Pemohon Iadalah Sragen 8 Agustus 1953 ; Bahwa setahu saksi, para Pemohon akan menyamakan identitas nama dantanggal lahir dari Kartu tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan bukti tertulislainya sama dengan Akta Nikah; Bahwa saksi tahu nama kecil Pemohon adalah Warjo

Warjo untuk mencaripembeli kayu pohon rambutan yang ketika itu M. Yanto mengakubahwa pohon rambutan tersebut milik M. Yanto, sehingga sdr. Warjobertemu dengan Kamid als Panina yang akan membeli kayu pohonrambutan sehingga M.

Warjo untuk mencaripembeli kayu pohon rambutan yang ketika itu Terdakwa M. Yantomengaku bahwa pohon rambutan tersebut milik Terdakwa M. Yanto,sehingga sdr. Warjo bertemu dengan Kamid als Panina bermaksudmempertemukan antara Terdakwa M. Yanto yang akan menjual kayupohon rambutan dengan Kamid als Panina yang akan mencarikanpembeli kayu pohon rambutan sehingga Terdakwa M.

Warjo untuk mencaripembeli kayu pohon rambutan yang ketika itu Terdakwa M. Yantomengaku bahwa pohon rambutan tersebut milik M. Yanto, sehinggasdr. Warjo bertemu dengan Kamid als Panina bermaksudmempertemukan antara Terdakwa M. Yanto yang akan menjual kayupohon rambutan dengan Kamid als Panina yang akan mencarikanpembeli kayu pohon rambutan sehingga Terdakwa M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Widodo bin Atmo Warsam) terhadap Penggugat (Suliyati alias Sulyati binti Warjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2643/Pdt.G/2020/PA.Pwt.el gers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat, antara :Suliyati alias Sulyati binti Warjo, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di RT.02, RW.07, DeSa XXxXxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Banyumas

Menetapkan jatuhnya talak satu bain sugro dariTergugat( WIDODObin ATMO WARSAM)terhadap Penggugat ( SULIYATI Alias SULYATIbinti WARJO );10.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Widodo bin AtmoWarsam ) terhadap Penggugat ( Suliyati alias Sulyati binti Warjo );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.295.000, ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokwrto pada hari Rabu, tanggal 16 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Awal 1442 Hijriyah,oleh Drs. H.

Kuningan, anggotaKepolisian Polsek Cibingbin telah melakukan penangkapan terhadap KUSNAHERWANTO Alias BENGKAY Bin WARJO (dalam berkas perkara terpisah) wargaSukadana Kecamatan.

Kuningan, kemudian atas laporan kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 5April 2015 sekira pukul 19.30 Wib, anggota Kepolisian Polres Kuningan diantaranyasaksi RANDIANTO, SE dan saksi DIAN SETIAWAN melakukan pencarian danpenangkapan terhadap terdakwa dirumahnya dan pada saat itu terdakwa mengakuitelah menjual sediaan farmasi berupa obat jenis pil dextrometorphan kepada KUSNAHERWANTO Alias BENGKAY Bin WARJO, selain itu saat dilakukan penggeledahanterdakwa juga masih menyimpan dan menguasai sediaan

Saksi KUSNA HERWATO Als BENGKAY Bin WARJO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 April 2015 sekira pukul 11.00 Wib, bertempatdi Jalan Raya Cibeureum Kecamatan Cibeureum Kabupaten, Kuningan, saksitelah ditangkap oleh polisi karena telah memiliki obat jenis PilDextrometorphan yang saksi simpan didalam celana dalam saksi.Bahwa saksi mendapatkan obat jenis Pil Dextrometorphan dari terdakwadengan cara membeli pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekira

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ROHMAN ABDUL AZIZ bin MERI WARJO ) terhadap Penggugat ( DARWATI binti JUMEDI ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

KH.Abdul Malik No.9 Kelurahan Mersi, RT.O1RW.03, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, denganSurat Kuasa Khusus tertanggal 17 Mei 2014, sebagaiPenggugat;MELAWANROHMAN ABDUL AZIZ bin MERI WARJO, umur 34 tahun, Agama Islam,pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat kediaman dahulu di RT.03RW. 05 Desa Gancang Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca

Menjatuhkan talak satu Tergugat ( ROHMAN ABDUL AZIZ bin MERI WARJO )terhadap Penggugat (DARWATI binti JUMEDI );3.

MURJOKO bin WARJO, umur 35 ~ tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Desa BanyulegiKecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia adalah anak menantu Penggugat Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah bersama dan telah dikaruniai 2anak ; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat karena disebakan masalahekonomi dan akibatnya sekarang berpisah selama 2bulan ;

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor03/03/1/2010 tanggal 18 Januari 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto(P.2) j eee eee eee eee eee ee ee Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu1.MURJOKO bin WARJO, umur 35 ~ tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Desa BanyulegiKecamatan

WARJO) kepada Penggugat (FITRIYATI BINTI SUHERMAN);-----------3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo;--------------------------------------- ------------------------- 4.

WARJO, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal Dusun Tegalgot Rt. 005 Rw. 003 ,Desa Tegalgot, Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama WonosoboNomor: 1530/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 27 Agustus 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan

WARJO, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Tanduran Rt. 011 Rw. 004 , Desa Surojoyo,Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo Saksi menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Kakakkandung Tergugat;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah padabulan April 2012bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah MilikOrangtua Tergugat selama 3

WARJO YUSRO mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) .Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan pasal 363 ayat (1)ke3 KUH Pidana ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa WASLIM Bin MUSTAREJA pada hari Rabu tanggal 23Juli 2014 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2014, bertempat di Desa Gumiwang Rt 02 Rw 07 Kecamatan Purwonegoro, KabupatenBanjarnegara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri

WARJO YUSRO mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) .Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan pasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti serta tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi baikmengenai keabsahan Dakwaan Penuntut Umum maupun mengenai kewenanganPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara ini, sehinggaMajelis berpegang pada surat dakwaan Penuntut Umum sebagai arah

WARJO YUSRO .e Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) ekor burungmurai batu nias balak 4 ; Bahwa saksi kehilangan burung tersebut pada hari Rabu tanggal 23 Juli2014 di dalam rumah saksi turut Desa Gumiwang, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa saksi mengetahui burung milik saksi tersebut hilang pada hariRabu Tanggal 23 Juli 2014 sekitar pukul 18.30 Wib sepulang saksibekerja;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekitar pukul 16.00 Wibsaksi menaruh kandang bundar

Warjo Yusro;8.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Iman Saripudin Bin Ade Mulyana) terhadap Penggugat (Elis Siti Nurjanah Binti Ojo Warjo);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Iman Saripudin BinAde Mulyana) kepada Penggugat (Elis Siti Nurjanah Binti Ojo Warjo);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Iman Saripudin Bin AdeMulyana) terhadap Penggugat (Elis Siti Nurjanah Binti Ojo Warjo);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung;5.

Wiryatna Bin Warjo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Neglasari, RT.008 RW.002, DesaNeglasari, Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Juni1994, dan sekarang sudah dikaruniai seorang anak bernama: FennyArdianti, umur 18 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jopasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 134Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orang yang dekat dengan suami isteriyang bersangkutan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Pemohonmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu Wiryatna bin Warjo

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (.Riko Aristianto Bin Warjo dan Pemohon II (Nur'aeni Binti Muzaimi E) dengan wali nikah (.WArjo.) yang dilangsungkan pada tanggal .25 Desember 2013. M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Terisi Kabupaten Indramayu. ;
3.Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Indramayu Tahun Anggaran 2022;

Warjo, umur 56 tahun;5.2. Sukarni, umur 46 tahun; 5.3. Ruswati, umur 44 tahun; 5.4. Arsiwi, umur 37 tahun ;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah berusaha mendapatkan Kutipan Akta Nikah ke Kantor Urusan Agama Bukateja KabupatenPurbalingga tetapi tidak berhasil karena persyaratan nikah Pemohon danPemohon Il yang diserahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga ternyata hilang;6.

Warjo, umur 56 tahun; 4.2. Sukarni, umur 46 tahun; 4.3. Ruswati, umur 44 tahun; 4.4.