Ditemukan 22961 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA AMBON Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Ab
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
3425
  • 279/Pdt.P/2020/PA.Ab
    B 15 No 1 RT 002/RW. 015, Desa Batu Merah,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 279/Pdt. P/2020/PA.AbKecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IV;Sesar Muhammad Ibnu Sabil Bin Risman, tempat tanggal lahir, Ambon,17 Maret 2003, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirPelajar, pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di BTN KebunCengkeh Blok.
    Riska Listyana Panca Dewi, umur 33 tahun (anak perempuan kandung)Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 279/Pdt. P/2020/PA.Ab2. Jurike Dwi Prastica, umur 31 tahun (anak perempuan kandung)3. Try Desvita Sari, umur 26 tahun (anak perempuan kandung)4. Sesar Muhammad Ibnu Sabil, umur 17 tahun (anak lakilaki kandung)5. Karisa Nabila Putri, umur 12 tahun (anak perempuan kandung)3.
    Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris adalah untuk para Pemohon ditetapkan oleh PengadilanAgama sebagai ahli waris sah dari Risman Bin Dasroni (almarhum),selanjutnya dengan penetapan ahli waris tersebut para Pemohon dapatHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 279/Pdt.
    Wa Amli binti La Ulene umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kampung Tomiya Pandan Kasturi, Kec.Sirimau, Kota Ambon di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 279/Pdt.
    Pendaftaran Rp40.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 279/Padt. P/2020/PA.AbOi & OhProses Rp50.000,00Panggilan Rp0O,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp101.000,00( seratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 279/Padt. P/2020/PA.Ab
Putus : 25-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 25 April 2019 — 1. DENIS LENDI LAOH, DKK VS PT PUTRA KARANGETANG
10052 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 279 K/Pdt.Sus-PHI/2019
    Nomor 279 K/Pdt.SusPHI/2019Henry L.C. Lontoh, S.H. & Rekan, berkantor di KelurahanTeling Bawah Lingkungan IV Nomor 82 Kecamatan WenangKota Manado.
    Nomor 279 K/Pdt.SusPHI/2019Selisih Upah tahun 2016;Rp2.598.000,00 Rp1.800.000,00 = Rp798.000,00 X 6 =Rp4.788.000,00;5. Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah proses atau upahberjalan kepada Para Penggugat secara tunai dan sekaligus, sampaiperkara in casu memperoleh kekuatan hukum tetap (Inkrah);6.
    Nomor 279 K/Pdt.SusPHI/2019 Uang Penggantian Hak: 15% X Rp1.800.000,00 = Rp540.000,00; Jumlah Keseluruhan = Rp2.070.000,00;(Tebilang: dua juta tujuh puluh ribu rupiah);4.
    Nomor 279 K/Pdt.SusPHI/20192.
    Nomor 279 K/Pdt.SusPHI/2019
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 279/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
185
  • 279/Pdt.P/2018/PA.Dgl
    No.279/Pdt.P/2018/PA DglKetua Pengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 20 September 1997 di KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi Provinsi Sulawesi Tengah;3.
    No.279/Pdt.P/2018/PA DglMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti dua orang saksi yang memberikan keterangan dimuka sidang dan di bawah sumpah, dan kedua saksi tersebut tidakmemiliki halangan formal untuk bertindak sebagai saksi dalam perkaraini.
    No.279/Pdt.P/2018/PA Dgldibayar tunai dibayar tunal Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.
    No.279/Pdt.P/2018/PA Dg1974, dan permohonan pengesahannya diajukan untuk maksud yangtidak bertentangan dengan hukum, maka pengadilan dapatmengabulkan permohonan Pemohon dan pemohon II tersebutdengan menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangberlangsung pada tanggal 20 September 1997, di KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi.
    No.279/Pdt.P/2018/PA Dgl
Putus : 06-09-2022 — Upload : 27-02-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2878 K/Pdt/2022
Tanggal 6 September 2022 — NANU REWA Lawan PROVINSI SULAWESI SELATAN c.q. PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI SELATAN, Dk
9043 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 279/PDT/2021/PT MKS., tanggal 18 Oktober 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 304/Pdt.G/2020/PN Mks., tanggal 18 Mei 2021;
Register : 01-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • 279/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
    PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.
    No.279/Pdt.G/2019/PA. Sidrapperselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.
    No.279/Pdt.G/2019/PA. SidrapMenimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain.
    No.279/Pdt.G/2019/PA.
    No.279/Pdt.G/2019/PA. Sidrapharapan untuk dapat hidup rukun kembali.
Register : 01-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 279/Pdt.P/2017/PA.Msb
Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
104
  • 279/Pdt.P/2017/PA.Msb
    Penetapan Nomor 279/Padt.P/2017/PA Msb. Hal. 1 dari 123: Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Ilpada waktu itu ialah imam Desa setempat bernama Sudir, sedangkan wallnikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernama Habir, serta saksinikah dua orang masingmasing bernama Masriadi dan Rusmin dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai.4.
    Penetapan Nomor 279/Padt.P/2017/PA Msb. Hal. 4 dari 122. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadapperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.
    Penetapan Nomor 279/Padt.P/2017/PA Msb. Hal. 5 dari 12 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadapperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.
    Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak Penetapan Nomor 279/Padt.P/2017/PA Msb. Hal. 7 dari 12ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah adayang keberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.
    ,M.H.Hakim Anggota Il, Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2017/PA Msb. Hal. 11 dari 12Lusiana Mahmudah, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp.2. Biaya proses : Rp.3. Biaya panggilan : Rp4. Redaksi : Rp.5. Matera : Rp.Jumlah : RpPanitera Pengganti,Abdul Hamid, S.Ag30.000,0050.000,00. 360.000,005.000,006.000,00. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 279/Padt.P/2017/PA Msb. Hal. 12 dari 12
Register : 20-05-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Lwk
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1010
  • 279/Pdt.G/2021/PA.Lwk
    Putusan No.279/Padt.G/2021/PA.LwkBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 0231/011/VIII/2018 Pada tanggal 23Agustus 2018.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa XXXXX dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukun berhubungan layaknyasuami istri namun belum dikaruniai anak.4.
    Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.LwkBahwa saksi kenal dengan Tergugat.
    Putusan No.279/Padt.G/2021/PA.LwkKabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.
    Putusan No.279/Padt.G/2021/PA.Lwk(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahaw Penggugat juga telah mengajukan bukti P.3 berupaSurat Keterangan dari Kepala Desa XXXXX tanggal 10 Mei 2021 yangmenerangkan bahwa Djulianto sebagai warga Desa XXXXX namun saat initidak diketahui lagi keberadaannya.
    Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.LwkTTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDAhmad Basahir, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 470.000,00 PNBP Panggilan P&T > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 615.000,00(enam ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.279/Padt.G/2021/PA.Lwk
Register : 18-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.TSe
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • 279/Pdt.G/2019/PA.TSe
    PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 6473026304820003, tempat tanggal lahir Tanjung Palas, 23April 1982, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan TanjungPalas, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara,sebagai Penggugat
    Mengabulkan gugatan Penggugat; Hal. 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.TSe2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Bukti tersebut telah dinazagelen serta telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi kode (P.2),diberi tanggal dan paraf; Hal. 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.TSe3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TERGUGAT Nomor6501012605170001 tertanggal 26 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan.
    Biaya Proses : Rp 50.000,00 Hal. 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.TSe3. Biaya Panggilan : Rp700.000,004. Biaya Penyerahan Akta Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Salinan putusan~ diberikan kepadaPemohon/Termohon, dan putusan Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.TSetersebut belum/sudah berkekuatanhukum tetap.Tanjung Selor, ..........::::::0Panitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 14 dari 13 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.TSe
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Tais Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Tas
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat dan Tergugat
13646
  • 279/Pdt.G/2020/PA.Tas
    No 279/Pdt.G/2020/PA.Tas2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Seluma, sampai akhirnyaberpisah;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaulsebagai suami istri dan belum dikaruniai anak;4.
    No 279/Pdt.G/2020/PA.Tas1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
    No 279/Pdt.G/2020/PA.Tas Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.
    No 279/Pdt.G/2020/PA.Tas19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No 279/Pdt.G/2020/PA.Tas
Register : 10-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0279/Pdt.G/2019/PA.Bkls
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • PUTUSANNOMOR 279/Pdt.G/2019/PA BklsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:JuliPENGGUGAT, Lahir 10 April 1995, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Honor (Kantor Bupati Bengkalis), Tempat tinggal diKABUPATEN BENGKALIS, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Lahir 09 Desember 1989, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan
    No. 279/Pdt.G/2019/PA Bkls8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.
    No. 279/Pdt.G/2019/PA BklsNikah an. Penggugat dan Tergugat Nomor 265/29/XII/2015 Tanggal 31Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBantan Kabupaten Bengkalis yang telah dinazegellen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, (bukti P);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan dua orang saksi, yaitu:1.
    No. 279/Pdt.G/2019/PA Bkls2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    No. 279/Pdt.G/2019/PA BklsPerincian Biaya Perkara:1.2.3.10.000,JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 230.000,PNBP Relaas Penggugat Rp.PNBP Relaas Tergugat Rp.Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,MateraiRp. 6.000, Rp. 346.000, (tiga ratus empatenam ribu rupiah)puluhHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 279/Pdt.G/2019/PA Bkls
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 279/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
208
  • 279/Pdt.P/2018/PA.Mj
    PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2018/PA.MjYHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebag o.perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :M.
    No.279/Pdt.P/2018/PA.MjBahwa berdasarkan alasanalasan tePemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam DusunSamalio, bernama H. M.
    No.279/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama M. Sail, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Samalio, bernama H. M.
    No.279/Pdt.P/2018/PA.MjHakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.Dwi Anugerah, S.H.I., M.H. Dewiati, S.H., M.H.ttd. Dwi Rezki Wahyuni, S.anitera Pengganti,ttd.NasriahPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus empat puluh sattUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDra. RosdianaHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.279/Padt.P/2018/PA.Mj
Register : 15-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 279/Pdt.P/2020/PN Kds
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon:
MELANI SETIAWAN
8411
  • 279/Pdt.P/2020/PN Kds
    PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2020/PN Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:MELANI SETIAWAN, Lahir di Kudus, Tanggal 12 januari 1979, Agama Kristen,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan strata I, StatusPerkawinan: Kawin, Alamat : JI.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk menolak HartaPeninggalan/Warisan dari Listyo Sumartono dan Tan Mie Ngoek;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 279/Padt.P/2020/PN Kds.3.
    Tjoe MoeLiong, yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 : Tan Mie Lien Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah orang tuakandung Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 279/Padt.P/2020/PN Kds.
    Singgih Wahono, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 53.000,00Penggandaan Rp 15.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Sumpah Rp 40.000,00Jumlah Rp 164.000,00Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 279/Padt.P/2020/PN Kds.Salinan sesuai dengan aslinya,Salinan Penetapan Pengadilan Negeri KudusNomor 279/Pdt.P/2020/PN Kds diberikan kepada Pemohon(Melani Setiawan)atas permintaannya secara lisan pada tanggal Desember 2020Panitera Pengadilan Negeri Kudus,HASAN UDI,
    Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 279/Padt.P/2020/PN Kds.
Register : 03-04-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 188/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
120
  • Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 279/29/1978 Tanggal 23 September 1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo, tertulis nama Pemohon I Samidi bin Harjosuwito, lahir di Magetan, 24 Agustus 1957/22 th dan nama Pemohon II Siti Masnah binti H. Muhsin, lahir di Ponorogo, 22 th. diperbaiki menjadi nama Pemohon I Samidi bin Hardjo Suwito, tempat tanggal lahir di Magetan, 24 Agustus 1957 dan nama Pemohon II Siti Masnah binti H.
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 279/29/1978 Tanggal 23 September 1978, sesuai dictum Penetapan poin 2 diatas; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa pada tanggal 23 September 1978, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon II di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 279/29/1978,tertanggal 23 September 1978;Hal. 1 dari 10 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 279/29/1978 Tanggal 23 September1978, atas nama Pemohon Idan Pemohon Il yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo, telahbermaterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.4;Bahwa, terhadap bukibukti surat diatas, para Pemohon menyatakanmembenarkannya dan para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dipersidangan;Bahwa, para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada
    Muhsin, lahirdi Ponorogo 22 tahun,dalam Kutipan Akta Nomor 279/29/1978 Tanggal 23 September 1978, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, KabupatenPonorogo yang benar adalah nama Pemohon Samidi bin Hardjo Suwito, lahirdi Magetan, 24 Agustus 1957 dan nama Pemohon II Siti Masnah binti H.Muchsin, lahir di Ponorogo 12 Maret 1948;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon!
    Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :279/29/1978 Tanggal 23 September 1978, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo, tertulis namaPemohon Samidi bin Harjosuwito, lahir di Magetan, 24 Agustus 1957/22Hal. 8 dari 10 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Poth dan nama Pemohon II Siti Masnah binti H.
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanBiodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong,Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor :279/29/1978 Tanggal 23 September 1978, sesuai dictum Penetapan poin 2diatas;4.
Register : 13-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Wsb
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
260
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Wsb dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    279/Pdt.P/2019/PA.Wsb
    PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2019/PA.Wsbepi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Pemohon , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan Sekolah Menengah Pertama, tempat tinggaldi Kabupaten Kendal, Prop.
    No. 279/Pdt.P/2019/PA.WsbAkan menikah dengan :Nama: calon mempelai lakilaki;Tempat, Tanggal Lahir : Temanggung, 30092001;Jenis Identitas : KTP;Nomor Identitas : 3323063009010003;Nomor Telpon : :Alamat Email : :Alamat : Dusun Samiranan RT.OO5 RW.003, Desa Samiranan, KecamatanKandangan, Kabupaten Temanggung, Prop.
    No. 279/Pdt.P/2019/PA.Wsb8. Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga, begitupun calonSuaminya yang bersetatus Jejaka dan sudah siap pula menjadi seorangsuami atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai sales, denganpenghasilan tetap setiap harinya ratarata Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah);9.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:279/Pdt.P/2019/PA.Wsb dari para Pemohon;Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No. 279/Pdt.P/2019/PA.Wsb2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    No. 279/Pdt.P/2019/PA.Wsb
Register : 07-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K/TUN/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — HARI LIEWARNATA, DK VS KEPALA PERWAKILAN BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI KALIMANTAN BARAT;
242155 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 279 K/TUN/2016
    Putusan Nomor 279 K/TUN/20163.
    Putusan Nomor 279 K/TUN/2016B.
    Putusan Nomor 279 K/TUN/2016a.
    Putusan Nomor 279 K/TUN/2016c.
    Putusan Nomor 279 K/TUN/2016
Register : 19-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 279/Pid.B/2016/PN.Mgt.
Tanggal 4 Nopember 2016 — Terdakwa SUGENG HARYANTO BIN DIMUN
325
  • 279/Pid.B/2016/PN.Mgt.
    Majelis Hakim Nomor 279/Pid.B/2016/PN.Mgt, tanggal 19 Oktober 2016,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 279/Pid.B/2016/PN.
    Mot.sejak tanggal 19 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 17 Nopember 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 279/Pid.B/2016/PN.Mgt.tertanggal 19 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 279/Pid.B/2019/PN.MGT tertanggal 19Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa
    Saat terdakwa selesai melayani pembelian nomor togel,terdakwa ditangkap oleh saksi WAGIMIN dan MULYONO selaku anggotakepolisian dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti uang tunaisebesar Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah), 1 (satu) bendelkupon judi, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, yang selanjutnya disita untukHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 279/Pid.B/2016/PN. Mot.proses lebih lanjut.
    Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 279/Pid.B/2016/PN. Mot.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    NURHADI, S.H., MH.TTDABDUL BASYIR, S.H., MH.Panitera Pengganti,TTDJAKA KARSENA, S.H.Untuk salinan putusan yang sah,PENGADILAN NEGERI MAGETANPANITERAAGUS BARATA, SH.NIP.195908181980031006 Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 279/Pid.B/2016/PN. Mot.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 279/Pid.B/2016/PN. Mot.
Register : 29-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • 279/Pdt.G/2019/PA.Nph
    Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di kediaman orang tua Penggugat di Daerah Pasar Ahadsedangkan tempat tinggal terakhir Penggugat dan tergugat di rumahkontrakan Kabupaten Bandung Barat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:3.1.
    Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA.Nphitu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suamii istri.7. Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah baik lahir maupun bathin untuk Penggugat. Sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagaiseorang Wiraswasta.8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat akan tetapi diantaranya tidak ada upaya perdamaian.9.
    Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA.Nphjudi kartu hal tersebut diketahui karena Tergugat menyatakan hal tersebutsecara langsung kepada Penggugat. Selain itu tergugat menggunakansebagian penghasilannya untuk bermain judi.Bahwa Tergugat diketahui kurangterbuka dalam hal keuangan sehingga nafkah yang diberikan kurang maksimal.Adapun nafkah yang diberikan sebesar Rp.150.000, perhari, namun tidakmenentu.
    Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA.Nph ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA.Nph
Register : 03-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2016
  • 279/Pdt.G/2021/PA.Mkd
    Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugatagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Mkd7.
    Bahwa : Sejak bulan Desember 2020 Tergugat sudah tidak pernahlagi memberikan nafakah baik lahir maupun batin kepada Penggugat,bahkan Penggugat sudah dibiarkan dan di abaikan oleh Tergugat;Halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Mkd8.
    Bahwa sejak Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 16 dari 20 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Juni 2020 hingga sekarang;3.
    AKHMAD NAJIN, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.MkdANA EFANDARI SULISTYOWATI,S.H.1., M.H.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Surat Kuasa : Rp 10.000,003. Panggilan : Rp. 299.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.
    Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 444.000,00(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Register : 06-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • 279/Pdt.G/2019/PA.Tgt
    Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.
Register : 05-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 279/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : Solikin
Pembanding/Penggugat II : Isnaeni
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Cabang Pembantu Banjarnegara PT. Bank Syariah Mandiri
14285
  • 279/Pdt.G/2019/PTA.Smg
    LuasTanah 64 m2 , Luas Bangunan 120 m2.Halaman 6 dari 38 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PTA.Smg.FAKTA FAKTA HUKUM :Bahwa Penggugat telah mengadakan Perjanjian Kredit denganTergugat, pada bulan Desember tahun 2011.
    Dengan demikianTergugat tidak akan menanggapi dalil Para Penggugat tersebut;Halaman 26 dari 38 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PTA.Smg.e.
    Wsb., di PengadilanHalaman 31 dari 38 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Agama Wonosobo, dengan demikian sdr.
    Cq.Halaman 34 dari 38 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Direktorat Kekayaan Negara yang salah satu tugasnya menyelenggarakanlelang eksekusi, lelang non eksekusi wajib serta lelang sukarela.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangHalaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Tukiran, S,H,. M.M.Halaman 39 dari 38 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PTA.Smg.