. : 259/Pdt.P/2014/PN.Sby., dari Register perkara ; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar N I H I L

259/Pdt.P/2014/PN.Sby

PENETAPANNo. 259/Pdt.P/2014/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Surabaya ;Telah membaca berkas perkara No.259/Pdt.P/2014/PN.Sby., dalam perkaraPermohonan dari :VICTOR CHRISTIAN, beralamat di Jalan Babatan XHI Blok X/15 RT 005, RW. 010, Kelurahan babatan Kecamatan Wiyung Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.259/Pdt.P/2014/PN.Sby. tanggal 24

Maret 2014, tentang penunjukkan Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini ;Telah pula membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 20 Maret 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 21 Maret 2014,dibawah register Nomor : No.259/Pdt.P/2014/PN.Sby ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon tidak datangmenghadap walaupun telah dipanggil secara patut dan sah melalui relaas panggilan sidangtanggal 27 Maret 2014, 20 Mei 2014 dan 13 Juni

sungguhsungguh ;Menimbang, bahwa dengan dasar pertimbangan tersebut di atas, maka Hakimmengambil kesimpulan untuk menggugurkan perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut digugurkan, maka biaya yangtimbul dalam perkara dibebankan kepada Pemohon sebesar NIHIL ;Mengingat akan Undangundang dan peraturanperaturan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut di atas gugur ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkaraPermohonan No. : 259

259/Pdt.G/2017/PA.Spn

No 259/Pdt.G/2016/PA.Spnsebenarnya sudah banyak Tergugat tutuptutup!

No 259/Pdt.G/2016/PA.Spn11.

No 259/Pdt.G/2016/PA.SpnQ, Menghukum Penggugat untuk memutuskan hubungan asmaranyadengan teman selingkuhannya tanpa syarat;10.

No 259/Pdt.G/2016/PA.Spn2.

No 259/Pdt.G/2016/PA.Spn1. Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,002 Biaya Proses = Rp 50.000,003. Biaya Panggilan= Rp 400.000,00A. Biaya Redaksi = Rp 5.000,005. Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 44 dari 44 hal. Put. No 259/Pdt.G/2016/PA.Spn

259/PDT/2021/PT DKI

Putusan No.259/PDT/2021/PT.DKI.10.11.12,meter haluan kanan Barat Daya sehingga TK Taurus 01 miring danmuatan pupuk urea tertumpah ke laut.... (Bukti P9)..

Putusan No.259/PDT/2021/PT.DKI.33.34.35.36.butir 30 dan 31 Gugatan.

Putusan No.259/PDT/2021/PT.DKI.Terkait dengan Form Interview Nakhoda Aris Wela bahwapernyataan Nakhoda Aris Wela tentang draft kapal 4,0 meter,ketika berangkat tidak valid.

Putusan No.259/PDT/2021/PT.DKI.penyelesaian masalah asuransi yang berada di bawahpengawasan Otoritas Jasa Keuangan (OJK) .

Putusan No.259/PDT/2021/PT.DKI.Rincian Biaya Banding1 Biaya Materai Rp. 10.000,002 Biaya Redaksi *>Rp. 10.000,003 Biaya Proses :Rp130.000,00Jumlah :Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah)Hal. 29. Putusan No.259/PDT/2021/PT.DKI.

259/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2020/PA.Prg? 4 tov ?

Penetapan No.259/Pdt.P/2020/PA.Prg2.

Penetapan No.259/Pdt.P/2020/PA.Prg7. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Mutmainna bintiNasaruddin) dengan calon suaminya (Buchari bin Makkuraga) telahmengenal selama 1 bulan lebih dan sudah sering keluar jalan berduaandengan calon suaminya.8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Mutmainna bintiNasaruddin) tersebut Perawan dan calon Suaminya (Buchari binMakkuraga) berstatus Perjaka.9.

Penetapan No.259/Pdt.P/2020/PA.PrgBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.259/Pat.P/2020/PA.PrgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 160.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.259/Pat.P/2020/PA.Prg

259/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2020/PA.Nphea p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Dani Haryani bin lyo Sunaryo, Tempat/Tgl Lahir Garut, 08 Desember1970 (49 Tahun), agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediamandi Graha Bukit Raya F 8 No. 19 RT 002

Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan karenausia anak Pemohon yang belum berusia 19 Tahun, sehingga KantorUrusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Baratmenolak untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon dengancalon suaminya berdasarkan Surat Penolakan NomorB.428/Kual102608/PW.01/05/2020 tertanggal 15 Mei 2020;Halaman 3 dari 25 halaman Penetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA.Nph9.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga bernama DaniHaryani (Pemohon) Nomor 3217062505050566 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBandung Barat tanggal 15 Maret 2017 yang telah dinazagelen dantelah diperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim telahHalaman 8 dari 25 halaman Penetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA.Nphdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparafdan diberi kode P.4;5.

Muhamad Insani Budiman(calon mempelai pria) Nomor 3204060612950007, yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Bandung tertanggal 18 Februari 2016, yangtelah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olehHalaman 9 dari 25 halaman Penetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA.NphHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.9;10.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 26 dari 25 halaman Penetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA.Nph

259/Pdt.P/2018/PA.Sj

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2018/PA SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:EE, mur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Jatie, DesaSamaturue, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten = Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;EE, Umur 30 tahun, agama Islam

/Pdt.P/2018/PA Sj, tanggal 1 Nopember2018, mengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal., Pentapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA Sj1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti 2 (dua) orang saksi, maka terbukti faktafakta sebagaiberikut:Hal. 8 dari 13 hal., Pentapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA Sj1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 12 September 2006 di Dusun Jatie,Desa Samaturue, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai;2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Hal. 12 dari 13 hal., Pentapan Nomor 259/Padt.P/2018/PA SjDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 16 Nopember 2018 Miladiahbertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1440 Hijrian oleh kamiAbd.

Meterai : Rp 6.000,00Hal. 13 dari 13 hal., Pentapan Nomor 259/Padt.P/2018/PA Sj5. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiStaramin, S.Ag., M.HHal. 14 dari 13 hal., Pentapan Nomor 259/Padt.P/2018/PA Sj

259/Pdt.P/2019/PA.Ba

mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal07 November2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register +=Nomor:259/Pdt.P/2019/PA.Batanggal O07 November2019, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 259/Pdt.P/2019/PA.Batinggal Desa Pekasiran RT.002 RW.003, Kecamata; Batur,KabupatenBanjarnegara;3. Bahwa keluarga calon mempelai laki laki telah meminang kepada orangtua calon mempelai perempuan pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019dan rencana pernikahan telah di setujui oleh kedua belah pihak pada hariMinggu tanggal 8 Desember 2019;.

No 259/Pdt.P/2019/PA.Ba3.

No 259/Pdt.P/2019/PA.Badicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;4.

No 259/Pdt.P/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Aniqotur RifaRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00130.000,0010.000,0010.000,006.000,00236.000,00Hal. 9dari 9 Hal. Pen. No 259/Pdt.P/2019/PA.Ba

259/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 259/Pdt.G/2021/PA.KtbTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat yang di dampingi Kuasa Hukumnya danmemeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal05 Juli 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabarutanggal 30 September 2021 dengan perkara No. 259/Pdt.G/2021/PA.Ktb. yangberbunyi sebagai berikut:1.

No. 259/Pdt.G/2021/PA.Ktb5. Bahwa sejak kepergian Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagi layaknya suamiistri hingga sekarang kiranya selama 10 (Sepuluh) bulan lamanya;6. Bahwa pihak keluarga telah menasihati pihak Penggugat dengan Tergugatagar mau rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;7.

No. 259/Pdt.G/2021/PA.KtbMenimbang, bahwa majelis hakim juga mengacu pada kaidahkaidahhukum yang terdapat pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 534K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yang mengandung kaidah hukum :Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat dari siapa penyebabpercekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tapi yangperlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri masih dapat dipertahankan atautidak.

No. 259/Pdt.G/2021/PA.Ktb4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp2.430.000,00 (dua juta empatratus dua puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 24 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Muharram 1443 Hijriyah, oleh H. Riduan, S.

No. 259/Pdt.G/2021/PA.KtbPNBP Surat Kuasa Rp10.000,00Biaya Redaksi Rp10.000,00Biaya Materai Rp10.000,00JUMLAH Rp2.430.000,00Terbilang : (dua juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Put. No. 259/Pdt.G/2021/PA.Ktb

259/Pdt.G/2018/PA.Sj

SALINAN PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 259/Pdt.G/2018/PA.SjBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sinjai Cq majelis hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Sselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, hi untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (SiBE ci depan sidang Pengadilan Agama Sinjai :3.

Putusan No. 259/Pdt.G/2018/PA.SjA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0143/13/X/2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai,tertanggal 6 November 2006, sebagai bukti P;B. Saksi1.

Putusan No. 259/Pdt.G/2018/PA.SjNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Panggilan : Rp 415.000,00Hal. 11 dari12 Putusan No. 259/Pdt.G/2018/PA.hal. Sj4. Meterai :Rp 6.000,005. Redaksi > Rp 5.000,00Jumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah)Untuk salinanPutusan telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SinjaiStaramin, S. Ag, M.H.Hal. 12 dari12 Putusan No. 259/Pdt.G/2018/PA.hal. Sj

259/Pid.Sus/2016/PN Kdr

MAREDIAN AGIL, SH Advokat/Penasehat Hukumpada POSBAKUM Pengadilan Negeri Kediri yang beralamat Jalan Dr.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN. KarSahardjo No. 20 Kediri, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor259/Pid.Sus/2016/PN.Kadr ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN.Kdr tanggal 1 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN.

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa sabusabu seberat 0,71 (nol komaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN.

Saksi BASORI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN.

Sabusabu ituterdakwa peroleh dari kenalan yang bernama Adi dan terdakwa sudah empatHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 259/Pid. Sus/2016/PN. Karkali membeli sabusabu kepada Adi. Terdakwa memakai sabusabu kuranglebih 3(tiga) bulan yang lalu.

IMAM KHANAFI RIDHWAN, S.H., M.H.DWI MELANINGSIH UTAMI, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,NOVITA NINGTYASTUTI, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN. Kar

259/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2016/PA.Btla* 1ace llrlal,= ig a hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Bantul.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12 Putusan No.259/Pdt.G/2016/PA.Btl2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

Fotokopi Kutipan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 09Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bantul (P.2);Hal. 4 dari 12 Putusan No.259/Pdt.G/2016/PA.Btl3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenBantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Magelang, unntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.Hal. 10 dari 12 Putusan No.259/Pdt.G/2016/PA.Btl5.

Biaya Panggilan Rp. 330.000,Hal. 11 dari 12 Putusan No.259/Pdt.G/2016/PA.Btl4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 431.000,Hal. 12 dari 12 Putusan No.259/Pdt.G/2016/PA.Btl

259/Pdt.P/2019/PA.Bi

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2019/PA.Biapi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Data Buku Nikah, yang diajukan oleh:Alijono.

Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2019/PA.Bibernama Tugiman bin Sodikromo, tempat tanggal lahir Senting, 17 tahunyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi KabupatenBoyolali;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan isteri Pemohon hidup bersama diDukuh NgalangNgalangan RT.002 RW.001, Desa Senting, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali sampai sekarang, dan telah mempunyai tujuhorang anak yang bernama:a. Tarmi, perempuan sudah berkeluarga;b. Wahyono, lakilaki sudah berkeluarga;c.

Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2019/PA.BiFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 2006 /Kuai1.09.14/PW,01/07/2009, tanggal 31072019, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sambi, yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, ( P.2);Fotokopi Kartu Keluarga An.

Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2019/PA.Bisehingga nama Pemohon di Buku Nikahdengan dokumen lain Pemohon tidak sama; Bahwa saksi tahu Pemohonmengajukan perubahan nama Pemohon yangtertera di Buku nikah untuk melengkapiadmnistrasi pernikahan anak Pemohon yangbernama Fatmawati ;2.

Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2019/PA. BiHalaman 11 dari 10 hal. Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2019/PA. Bi

259/Pdt.G/2020/PA.Slp

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.

Perkara No.259/Pdt.G/2020/PA Slp.menikah dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat, e) Tergugatpernah mengambil surat tanah milik bersama, namun surat tersebut di gadaikanoleh Tergugat ke bank tanpa sepengetahuan Penggugat, dan keduanya telahberpisah sejak tahun 2017 yang lalu hingga sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 259/Pdt.G/

Perkara No.259/Pdt.G/2020/PA Slp.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPenggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi Penggugattelah memenuhi persyaratan formil karena keduanya telah hadir secara pribadidi persidangan, diperiksa satu persatu, tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya.

Perkara No.259/Pdt.G/2020/PA Slp.Artinya: Dan jika suami isteri bercerai maka Allah akan memberikanketenangan jiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Perkara No.259/Pdt.G/2020/PA Slp.

259/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 259/PDT/2018/PT MKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, didalam perkara antara :MUBIATI BINTI BADULLAHA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, umur 461.2.Tahun, agama Islam, alamat di Pulau Bembe DusunTanjung Lasore Desa Tamalala Kec. PasimasungguKab. Kep.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 7 Juni 2018Nomor : 259/Pdt/2018/PT MKS. tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggalO7 Juni 2018 Nomor : 259/Pdt/2018/PT MKS. tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Putusan No.259/Pdt/2018/PT MKS2.

Putusan No.259/Pdt/2018/PT MKSMENGADILI SENDIRI :1. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Putusan No.259/Pdt/2018/PT MKSHal. 9 dari 8 Hal. Putusan No.259/Pdt/2018/PT MKSHal. 10 dari 8 Hal. Putusan No.259/Pdt/2018/PT MKS

259/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 259/Pdt.G/2019/PA.TmgA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3323135307740004 tanggal 21Mei 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kranggan KabupatenTemanggung Nomor 0104/003/V/2016 tanggal 3 Mei 2016, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 259/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil dan sekarang sudah tidak sanggup merukunkan lagi;2.

No 259/Pdt.G/2019/PA.TmgArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 259/Pdt.G/2019/PA.TmgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 259/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Put. No 259/Pdt.G/2019/PA.Tmg

259/Pdt.P/2016/PA.Mna

No 259/Pdt.P/2016/PA.Mnaadalah : Beruhin bin Anir dan Bahirman bin Ja.3.

No 259/Pdt.P/2016/PA.Mnatanggal 14 Agustus 1998 di Desa Ketapang Baru Kecamatan SemidangAlas Maras Kabupaten Seluma.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.4.

No 259/Pdt.P/2016/PA.Mnakandung Pemohon Il yang bernama Saipudin, pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Beruhin bin Anir dan Bahirman binJa'i, dengan mahar berupa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) tunai;2. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Para Pemohon berstatus jejakadan perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah/nasab, hubungan semenda, dan atau hubungan sesusuan;3.

No 259/Pdt.P/2016/PA.Mnaperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.

No 259/Pdt.P/2016/PA.MnattdMasalan Bainon, S.Ag., M.HPanitera PenggantittdNeli Sakdah, S.Ag., S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 95.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 186.000,00,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm 10 dari 10 Pen. No 259/Pdt.P/2016/PA.Mna

259/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.Rgtoy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 20 November 1996, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

Hulu, Provinsi Riau. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 April 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.RgtPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Rgt, tanggal08

iniberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilantanggal 15 Mei 2019 dan tanggal 29 Mei 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 259

Bukti Saksi:1. xxx. setelah bersumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan merekatelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat seringberpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir mereka tinggal dirumah saks ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmoni, namun sejak bulan Agustus 2018 yang laluHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 259

Mirdiah Harianja, M.HPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.RgtPerincian biaya :akwWNPPendaftaranProsesPanggilan dan PNBPRedaksiMeteralJumlah( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Misbar, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp245.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp311.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Rgt

259/Pid.B/2016/PN.Kla.

PUTUSANNomor: 259/Pid.B/2016/PN.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa;Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalMUHAMAD YUNUS Bin ISMAILBakauheni22

tahun/ 10 Juli 1993LakilakiIndonesiaDusun Bunut Semampir RT.002 Rw.001 DesaBakauheni Kecamatan Kalianda KabupatenLampung SelatanIslamBuruhZAINAL ABIDIN Bin RADIN SALIMBakauheni25 tahun/ 1 Juli 1991LakilakiIndonesiaDusun Bunut Semampir RT.001 RW.010 DesaBakauheni Kecamatan Bakauheni KabupatenLampung SelatanHalaman 1 dari 30 halamanPutusan Pidana Nomor: 259/Pid.B/2016/PN.Kla.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa .

Muhamad Yunus Bin Ismail gulung kemudianHalaman 16 dari 30 halamanPutusan Pidana Nomor: 259/Pid.B/2016/PN.Kla.17terdakwa .

Muhamad Yunus BinIsmail, kemudian barangbarang tersebut digulung kemudian terdakwa I.Muhamad Yunus Bin Ismail turun dari kendaraan truk fuso tersebut dan langsungHalaman 24 dari 30 halamanPutusan Pidana Nomor: 259/Pid.B/2016/PN.Kla.25meninggalkan kendaraan truk fuso tersebut menggunakan sepeda motor yangdikemudikan oleh terdakwa Il.

MADELA NATALIA SAI REEVE, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AGUS ROHMAN, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 halamanPutusan Pidana Nomor: 259/Pid.B/2016/PN.Kla.

1. Membatalkan pendaftaran perkara nomor : 259/Pdt.G/2022/PA.TA;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.320.000,- (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;

259/Pdt.G/2022/PA.TA

259/PID.B/2015/PN TGT

PUTUSANNo. 259/Pid.B/2015/PN.TGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BUYUNG SETIAWAN Bin HERMANTOTempat Lahir : Tajur, Long Ikis (Kab. Paser)Umur / Tgl.Lahir : 20 Tahun/ 12 Mei 1995Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT.13 Kel/Kec.

Saksi ANGGIT PRANOWO Bin WALUYO:Hal.8 dari 24 Hal.Putusan Nomor.259/Pid.B/2015/PN.TGT Bahwa pencurian yang saksi dan terdakwa lakukan terjadi pada hari rabu tanggal26 Agustus 2015 sekira Jam 02.30 Wita di disebuah warung di Jalan Letjend R.Suprapto RT.17 Kel/Kec. Kuaro Kab. Paser KAltim.

ANGGITPRANOWO untuk mencongkel gembok pintu warung didapat oleh terdalewagpekarangan sebuah masjid didaerah Kuaro.Hal.10 dari 24 Hal.Putusan Nomor.259/Pid.B/2015/PN.TGTBahwa terdakwa dan Sdr. ANGGIT PRANOWO pergi menuju warung untukmelakukan pencurian dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra warmabiru tanpa plat nomor yang terdakwa pinjam dari Sdr.

RaHal.23 dari 24 Hal.Putusan Nomor.259/Pid.B/2015/PN.TGTAGUSTY HADI WIDARTO, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot No.259/Pid.B/2015/PN.Tgt, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2015 oleh Majelis Hakim tersebutdibantu oleh JARMIATI Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri olehEKO PURWANTONO, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanah Grogot dan

IMA HENDRA SATYA D, S.H.AGUSTY HADI WIDARTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,chiJARMIATIHal.24 dari 24 Hal.Putusan Nomor.259/Pid.B/2015/PN.TGT