426/Pdt.P/2017/PA.Clg

No.426/Pdt.P/2017/PA Clg.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahMaskun (ayah kandung Pemohon Il) serta saksi nikah masingmasingbernama Marjawi dan Ramid, mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

No.426/Pdt.P/2017/PA Clg.1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;3.

No.426/Pdt.P/2017/PA Clg.

No.426/Pdt.P/2017/PA Clg.tidak dianggap sebagai isteri yang sah, tidak berhak atas nafkah dan warisanjika suami meninggal, tidak berhak atas harta bersama jika terjadi perpisahankarena perkawinannya tidak memiliki kekuatan hukum.

No.426/Pdt.P/2017/PA Clg.HAKIM ANGGOTAAlvi S yafiatin, S .AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. ATK persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJ umlahPANITERA PENGGANTIFaj Amiky, SH.Rp. 30.000tRp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Pen. No.426/Pdt.P/2017/PA Clg.

426/Pdt.P/2019/PA.Cms

No 426/Pdt.P/2019/PA.Cms Bahwa, ia telah melamar anak Pemohon dan berencana melangsungkanpernikahan namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPanawangan Kabupaten Ciamis;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.

No 426/Pdt.P/2019/PA.Cmstelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (hapus bila yang asli), dandiberi kode P.6;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

No 426/Pdt.P/2019/PA.Cms Bahwa kedua keluarga telah menyetujul pernikahan mereka ;2.

No 426/Pdt.P/2019/PA.CmsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

No 426/Pdt.P/2019/PA.CmsDrs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH. Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Hj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 PNBP Surat Kuasa : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 426/Pdt.P/2019/PA.Cms

426/Pdt.G/2017/PA.Pal

No.426/Pdt.G/2017/PA.Pal.

No.426/Pdt.G/2017/PA.Pal.harus diperiksa dan diputus secara verstek (vide Pasal 149 (1) dan 150R.Bg.)

No.426/Pdt.G/2017/PA.Pal.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya yang terkaitdengan keretakan rumah tangganya tersebut, Penggugat telah mengajukandua orang saksi keduanya adalah tetangga Penggugat sehingga telahterpenuhi syarat formil pembuktian sebagaimana diatur pada Pasal 175 dan182 R.Bg. jo.

No.426/Pdt.G/2017/PA.Pal.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 7 September 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Amiruddin, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kaso dan Drs.

No.426/Pdt.G/2017/PA.Pal.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H.A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.426/Pdt.G/2017/PA.Pal.

426/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Rohyadi bin Abdul Fatah, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Puloputri, RT.007 RW. 003, Desa Sukamulya, Kecamatan Cilamaya Kulon,Kabupaten Karawang

No.426/Padt.P/2020/PA.KrwBerdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Karawang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon dan Pemohon Il;2. Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk berperkarasecara Cumacuma;3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rohyadi bin Abdul Fatah)dengan Pemohon II (Taswi binti H.

No.426/Padt.P/2020/PA.Krw2. Fotokopi Kartu. tanda Penduduk an. Taswi, Nomor3215235608720005, yang dikeluarkan oleh Pemerintah daerahKabupaten karawang, tanggal 04092012, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, ( bukti P.2 ) ;3. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3215230612110038 an.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Krw., tanggal 11 Agustus2020, maka biaya perkara ini dibebankan melalui DIPA Pengadilan AgamaKarawang tahun 2020;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.426/Pdt.P/2020/PA.Krw

426/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.NphTergugat seringkali berkata kasar dan melempar barang kepadaPenggugat di hadapan anak. Sehingga karena hal tersebut, Penggugatmerasa sudah tidak nyaman lagi untuk menjalin hubungan rumah tanggadengan Tergugat.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.(enam ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00485.000,0020.000,0010.000,0010.000,00605.000,00Fal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Nph

426/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/MS.

No.426/Pdt.G/2019/MS.

426/Pdt.G/2020/PA.Mll

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.MIlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Malili cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bai'in Shughra Tergugat ia es 3.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.MIladalah sepupu satu kali Penggugat, di bawah sumpah saksi tersebut memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 oranganak.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.MIlrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esayang merupakan tujuan suci perkawinan.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.MIlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan Talak satu ba'in shughraa Tergugat, aineee4.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.MIlPanitera,Haryati, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.MIl

426/PDT/2018/PT.DKI

Putusan No. 426/PDT/2018/PT.DKI11.12.13.14.15.16.(tujun ratus tujuh belas juta enam ratus ribu Rupiah) Rp.70.000.000.(tujun puluh juta Rupiah) = Rp. 647.600.000, (enam ratus empat puluh tujuhjuta enam ratus ribu Rupiah).

Putusan No. 426/PDT/2018/PT.DKI... periode investasi yang berlangsung selama 1 (satu) tahun terhitungmulai tanggal 6 Mei 2009 sampai dengan tanggal 5 Mei 2010......

Putusan No. 426/PDT/2018/PT.DKI Pinjaman Kedua mulai Desember 2008 sampai dengan Juli 2009 yakniRp.17.600.000, x 8 bulan = Rp.140.800.000.

Putusan No. 426/PDT/2018/PT.DKI6. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biayabiaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp.426.000, (empat ratus dua puluh enam riburupiah) ;7.

Putusan No. 426/PDT/2018/PT.DKI

426/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:YULIYANA BINTI M.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 8Januari 2017, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 426/Pdt.G/2018/PA.SmpKalianget Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0013/013/I/2017tanggal 8 Januari 2017);2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 10 bulan;3.

KompilasiHukum Islam pasal 116 huruf (f), serta yurisprudensi yang masih berlakudibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 426/Pdt.G/2018/PA.SmpBahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 426/Pdt.G/2018/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529027112940011tanggal 01 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Shohibul Bahri, M.HesHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 426/Pdt.G/2018/PA.SmpPANITERA PENGGANTI,Moh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,2: Panggilan : Rp. 300.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 426/Padt.G/2018/PA.Smp

426/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/MSTkn.1 ay car 3 ;RAD ghp3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Anisah binti Zukri, Tempat Tanggal Lahir, 30 Juni 1996/Umur 23 tahun Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tanga, Pendidikan SMA Sederajat,Tempat tinggal Kampung Pantan Tegah kecamatan

cerai terhadap Tergugat sesuaidengan surat gugatannya bertanggal 8 Oktober 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Takengon pada tanggal tersebut di bawahRegister Nomor 426/Pdt.G/2018/MSTkn, tanggal 9 Oktober 2018, dengan dalildalil yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga , mula mula hidup rukun dan damai hanya sekitar 1 (Satu)tahun, selebihnya selalu dalam perselisihan dan Pertengkaran ;Hal. 2 dari 11 halaman PUT No 426/Pdt.G/2018/MSTkn7. Bahwa sebab dan akibat dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ;1.

Menjatuhkan Talak (Satu) Bain Sughra Antara Tergugat(ARIANDI BIN M.DERIS) Terhadap Penggugat (ANISAHHal. 4 dari 11 halaman PUT No 426/Pdt.G/2018/MSTknBINTI ZUKRI) Berdasarkan Ketentuan dan Perundangundangan yang berlaku;3. Menghukum Tergugat membayar Utang Mahar Penggugatberupa 10 Gram Emas kepada Penggugat ;4.

MHRincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 470.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 561.000,Hal. 11 dari 11 halaman PUT No 426/Pdt.G/2018/MSTkn

426/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 2 dari 11 hal.3.

Bukti SaksiPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 3 dari 11 hal.1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 9 dari 11 hal.1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 11 dari 11 hal.

426/Pid.Sus/2019/PN Kpn

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama : EFENDI alias PENDIK bin PASIR ;Tempat lahir : Malang;Umur/ Tanggal lahir : 44 tahun / 12 April 1974 ;Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarg. : Indonesia:Tempat tinggal : Desa Sutojayan RT. 01 / RW. 02 KecamatanPakis Aji Kabupaten;Agama : Islam;Pekerjaan

Malang berdasarkan Penetapan Majelis Hakimtanggal 13 Juni 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor426/Pid.Sus/2019/PN.Kpn tanggal 27 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Kpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Kpn tanggal 27 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

PASIR dibebani membayar biayaperkara Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanyang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnnn nanan Bahwa ia terdakwa EFENDI alias PENDIK bin PASIR pada hariSelasa tanggal 29 Februari 2019 jam 12.00 wib setidaktidaknya pada waktuHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 426

Pakisaji, Kab.Malang, kKemudian terdakwa memanggilmasuk kerumah terdakwa ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN KpnBahwa pada awalnya terdakwa tidak mau, kemudian terdakwa kejar danterdakwa pegang tangannya dan terdakwa bawa masuk keruang dapur ;Bahwa pada saat menuju ruang dapur dengan menggandeng Alya,terdakwa mengambil botol berisi handbody yang isinya tinggal sedikit,kemudian diruang dapur terdakwa memelorotkan celana dan celana dalamterdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh Alya

ARIFIANTO, SH,SEPenuntut Umum dan Terdakwa serta Penasehat Hukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,EDI ANTONNO,SH,MH NUNY DEFIARY,SHYOEDIANUGRAH PRATAMA, SH, MHPanitera PenggantiTOTOK WAHYU SUBIYAKTO S.H,MHumHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Kpn

426/Pdt.G/2020/PA.Cbd

No. 426/Pdt.G/2020/PA.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.CbdHm. 93 dari 91 hlm, Put. No. 426/Pdt.G/2020/PA. Cbd

426/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 07 April 1965, AgamaIslam, pekerjaan Serabutan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Samarinda sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Hulu Sungai Tengah, 06 Juli 1969

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 September 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0793/144/IX/2017tanggal 20 September 2017;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Pelabuhan kotaSamarinda selama 10 bulan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, Termohon di depan Sidang Pengadilan AgamaSamarinda;3.

Samlah,adalah istri Pemohon.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Smd Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jalan Pelabuhan, Kota Samarinda selama 10 bulan. Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak Mei 2018 tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Anwaril Kubra, M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Smd

426/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 426/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2174/PJ/2019, tanggal 30 April 2019;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 426/B/PK/Pjk/20203. Dengan mengadili sendiri3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP842/WPJ.19/2014 tanggal 5 Mei 2014 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Desember 2008 Nomor:00013/204/08/091/13 tanggal 04 Maret 2013, atas nama: PT.Freeport Indonesia, NPWP : 01.069.536.9091.000, alamat : J1.HR.

Putusan Nomor 426/B/PK/Pjk/2020mengalokasikan biayabiaya yang terkait dengan kegiatan BODkepada Pemohon Banding sesuai dengan manfaat yang diterimaoleh Pemohon Banding yang dihitung berdasarkan rataratakontribusi departemendepartemen di FCX terhadap PemohonBanding, sehingga Pemohon Peninjauan Kembali berpendapatbiaya a quo bukan riil pembayaran atas jasa yang diberikanoleh FCX dan FCM terhadap Termohon Peninjauan Kembali.i.

Putusan Nomor 426/B/PK/Pjk/20202002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT081428.13/2008/PP/M.XVB Tahun 2019, tanggal 13 Februari 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Menolak permohonan banding dari Pemohon banding: PT FREEPORTINDONESIA;2.

Putusan Nomor 426/B/PK/Pjk/2020

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

426/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.KjnLe 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Jual Matrial,Pendidikan Strata , tempat kediaman di DukuhDorobulu RT 010 RW 005 Desa Dororejo KecamatanDoro Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 30 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Event Organizer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Prajegan RT 002 RW 002 DesaPrajeksari Kecamatan Tempuran KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal26 Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:426/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 26 Februari 2019;Bahwa, pada

No 426/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 426/Pdt.G/2019/PA.Kjndengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor426/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 426/Pdt.G/2019/PA.KjnDrs. Sapari, M.S.I. H. Abdul Halim Muhamad Sholeh,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralLc., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,ttdMoch. Kustanto, SH.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 215.000,00,Rp 5.000,00,: Rp 6.000, 00,Jumlah : Rp 306.000,00,(tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 426/Pdt.G/2019/PA.Kjn

426/Pdt.G/2020/PA.Llk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada hari Sabtu, tanggal 22 Maret 2008 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Rabiul Awal 1429 Hijriah yang telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lolak, Kabupaten BolaangHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.LIkMongondow, Provinsi Sulawesi Utara, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : xxx/08/II/2008 tanggal 22 Maret 2008;.

Sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah tinggal bersama lagi sampai dengan sekarang sudah kurangHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.LIklebin 4 tahun lamanya tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya Suamiistr;7.

Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus denganVerstek;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.LIkMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena sering berselisin dan bertengkar dan keduanya sudah tidakberkomunikasi serta telah pisah tempat tinggal.

Mohamad Adam, S.H.lI..Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.LIkRoiha Mahmudah, S.H.I.Perincian biaya :1.2,3.45,67PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP akta panggilanRedaksiMeteraiJumlahAlfian Muhammady, S.Sy.Panitera Pengganti,Sitti Aisa Halidu, S.H.

,Rp30.000,00Rp50.000,00Rp110.000,00Rp220.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp446.000,00(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.LIk

426/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BtaMenimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara hukumIslam, lalu Penggugat mengajukan Gugatan cerai terhadap Tergugat, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 73 ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Bta4a pall!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BtaDrs. H. Sirjoni H. Zulkifli, S.Ag., S.H., M.H.Hakim AnggotattdAzwida, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdKarmawati, S.H.I.Hal. 16 dari 17 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BtaPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Bta

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 426/Pdt.G/2017/ PA.LLG dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

426/Pdt.G/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2017 /PA.LLGBeale ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat/gl.lahir/Umur : Lubuklinggau, 04 Mei 1989 / 28 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Lubuklinggau,sebagai Penggugat;MelawanTergugat tempait/tgl.lahir/Umur : Lubuklinggau,

13 Juni 1988 / 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kota Lubuklinggau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telahmengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau, dengan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.LLG, tanggal 11 April 2017,dengan dalitdalil sebagai berikut:1.

Waktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Halaman I dari 5 halaman, Putusan No.426/Pdt.G/2016/PA.LLG2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan No.426/Pdt.G/2016/PA.LLG6.

Redaksi : Ro 5.000,00Jumlah Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan No.426/Pdt.G/2016/PA.LLG

426/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.SrhNomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Srhmembina rumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran SuratArRum Ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Srhbersama sekurangnya sejak tahun 2016, maka patut disimpulkan bahwatelah terdapat alasan menurut hukum bagi Penggugat untuk bercerai dariTergugat sebagaimana maksud penjelasan Pasal 39 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.SrhPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.SrhNurhayati Hasibuan, S.H.IdtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Perincian biaya:PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama P dan Tc. Redaksid. Pemberitahuan Isi PutusanBiaya ProsesPanggilanPemberitahuan Isi PutusanMateraiJumlah(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Fauzan Arrasyid, S.H.I, M.ARp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.30.00020.00010.00010.00050.000300.000100.00010.000530.000Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.Srh