467/Pid.Sus/2019/PN Amb

PUTUSANNomor 467/Pid.Sus/2019/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkarapidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : JESSIKAMAILOA Alias CIKA;Tempat Lahir : Ambon;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 08 September1996;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jl.Dr Setia Budi Rt 002/Rw 001 Kec.Sirimau KotaAmbon;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan

Ajend Ambon RT.001 RW.001 KelurahanBatu Gajah, Kecamtan Sirimau, Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa tanggal 11Hal 1 dari 21 halaman Putusan No.467/Pid.Sus/2019/PN AmbNovember 2019, yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Ambontanggal 13 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal O6 November 2019No.467/Pid.Sus./2019/PN Amb tentang penunjukan Hakim yang mengadiliperkara ini; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri tangga!

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP Iphone5ds warna putih dengan Imei 352034061176627 besertasimcard yang terpasang dengan nomor 082165951130. 1 (Satu) unit HP Oppo Fis warna putih dengan Imei 1 : 863525032788517Imei 2 : 863525032788509 2 (dua) buah KArtu ATM Bank BCA 1 (Satu) lembar bukti transfer Bank BCA 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA bernomor rekening 0440973680 a.nJESSIKA MAILOAHal 2 dari 21 halaman Putusan No.467/Pid.Sus/2019/PN Amb 1 (Satu) paket kiriman berisi 3 (tiga)

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Hal 20 dari 21 halaman Putusan No.467/Pid.Sus/2019/PN Amb5.

,MH.Hal 21 dari 21 halaman Putusan No.467/Pid.Sus/2019/PN AmbPANITERA PENGGANTIJORDAN SAHUSILAWANE ,SH.Hal 22 dari 21 halaman Putusan No.467/Pid.Sus/2019/PN Amb

467/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Selayo, 08 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan dagang makanan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Solok sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Koto Hilalang

Putusan Nomor 467/Padt.G/2019/PA.KBr3. Bahwa tidak benar Tergugat lalai dalam memberikan nafkah dan tidakpernah Tergugat pergi berbulanbulan, memang ada Tergugat pergi palinglama 15 hari dan mengenai nafkah tetap Tergugat berikan kepadaPenggugat;4.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.KBrdengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 285 R.Bg jo.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.KBrUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006sebagaimana telah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.KBrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.KBr

467/ Pid.B/2017/PN.Jmb.

PUTUSANNomor : 467/ Pid.B/2017/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BENY AGUSTI BASTIAN Bin SAMSUL BAHRITempat lahir : Muara SabakUmur / Tgl. lahir : 42 Tahun / 04 Desember 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Slamet Riyadi RT.16 Kel.

Laman Rt.09 No. 46 Kota Jambi, bertindak atas nama terdakwa berdasarkan berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 27 Maret 2017 Nomor : 24/SKPid/LBHM/IlV/2017,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi dibawah NomorPutusan No. 467/Pid.B/2017//PN.Jmb Halaman 1 dari 18 halaman: 186/SK/Pid/2017/PN.Jmb, tanggal 26 Mei 2017 .PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi No.467/Pid.B/2017/PN.Jbi tanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa

dan mengadili perkara ini.Telah membaca suratsurat / berkas perkara.Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim No. 467/Pid.B/2017/PN.Jmbtanggal 24 Mei 2017, tentang hari sidang..Telah mendengar keterangan saksisaksi dan paa terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (duariou rupiah).Telah medengar pula pembelaan lisan dari terdakwa, yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Putusan No. 467/Pid.B/2017//PN.Jmb Halaman 2 dari 18 halamanDakwaanBahwa ia terdakwa BENY AGUSTI BASTIAN Bin SAMSUL BAHRIbersamasama dengan saksi Asmadi Als Mang AS Bin Asmuni (dilakukanpenuntutan secara

Hakim Ketua Majelis tsb,Putusan No. 467/Pid.B/2017//PN.Jmb Halaman 17 dari 18 halamanOKTAFIATRI KUSUMANINGSIH, SH..M.Hum MAKARODA HAFAT, SH.M.Hum.SILVIARIANI, SHPanitera Pengganti tsb.,ELI NORITAPutusan No. 467/Pid.B/2017//PN.Jmb Halaman 18 dari 18 halaman

Bahwa atas objek perkara hingga saat ini masih melekat status tersitadalam hal ini Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) dalam perkara lain;Bahwa adalah fakta hukum terhadap Objek perkara telah diletakkan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) sebagaimana Penetapan No. 467/Pdt.G/2000/PN.Mdn bertanggal 18 Desember 2000 jo. Berita AcaraPenyitaan jaminan (Conservatoir Beslag) No. 467/Pdt.G/2000/PN.

Berita AcaraPenyitaan jaminan (Conservatoir Beslag) No. 467/Pdt.G/2000/PN. Mdn bertanggal15 Januari 2001 yang telah dikuatkan dan disahkan oleh Putusan akhir PerkaraNo. 467/Pdt.G/2000/PN.Mdn melalui Putusan Mahkamah Agung RI No. 2367 K/Pdt/2003 bertanggal 26 Juli 2006, maka sangat berdasar bagi Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menyatakan sah dan berkekuatanHukum Penetapan Sita No. 467/Pdt.G/2000/PN.Mdn bertanggal 18 Desember2000 jo.

Menyatakan Penetapan Sita No. 467/Pdt.G/2000/PN.Mdn bertanggal 18Desember 2000 jo. Berita Acara Penyitaan jaminan (Conservatoir Beslag)No. 467/Pdt.G/2000/PN. Mdn bertanggal 15 Januari 2001 adalah sah danberkekuatan hukum;4. Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No. 67/Eks/2013/174/Pdt.G/2009/PN.Mdn bertanggal 28 Januari 2014 jo. BeritaAcara Sita Eksekusi No. 67/Eks/2013/174/Pdt.G/2009/PN.Mdn bertanggal04 Pebruari 2014 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

Karenasita yang diletakkan berdasarkan Penetapan Sita Jaminan (conservatoirbeslag) No.467//Pdt.G/2000/ PN.Mdn tanggal 18 Desember 2000 jo Berita11Acara Penyitaan Jaminan tanggal 15 Januari 2001 sebagaimana diutarakanoleh Pelawan, sesungguhnya telah diangkat berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Medan No.467//Pdt.G/2000 /PN.Mdn tanggal 05 Agustus2002 jo Berita Acara Pengangkatan/Pencabutan Sita Jaminan tangga 9September 2002, yang pada pokoknya telah mengangkat Sita Jaminanyang telah diletakkan

Foto copy Penetapan No.467/Pdt.G/2000/PN.Mdn bertanggal 18Desember 2000, diberi tanda P.I,II3.4. Foto copy Berita Acara Penyitaan Jaminan (Conservatoir Beslag) No.467/Pdt.G/2000/PN.Mdn bertanggal 15 Januari 2001, diberi tanda P.I,II4.5. Foto copy Salinan Putusan Mahkamah Agung RI No.2367 K/Pdt/2003bertanggal 26 Juli 2006, diberi tanda P.I,II5.6. Foto copy Pemberitahuan Publik melalui Koran Harian Analisa bertanggal24 Januari 2001, diberi tanda P.I,II6.7.

467 PK/PDT/2018

PUTUSANNomor 467 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:DJOKO YAMIN bertempat tinggal di Kelurahan Wawotobi,Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe, dalam hal inimemberi kuasa kepada Andri Darmawan, S.H., CLA, CIL,Advokat pada Kantor Andre Darmawan And Associates LawFirm, beralamat di Jalan Mayjend S.

Nomor 467 PK/Pdt/2018 Sebelah Selatan berbatasan dengan Ndomaha; Sebelah Barat berbatasan dengan Rachman;3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat adalah perbuatan yangmelawan hukum;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini;5. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daritanah tersebut agar mengembalikan kepada Penggugat dalam keadaanutuh tanpa syarat apapun;6.

Nomor 467 PK/Pdt/2018Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor3369 K/PDT/2015 tanggal 26 Mei 2016 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:1. Menolak permohon kasasi dari Pemohon Kasasi Djoko Yamin tersebut;2.

Nomor 467 PK/Pdt/2018Sekunder Panomeda, Proyek Irigasi Wawotobi Tanah Terletak di DesaWawotobi, Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Kendari, tanggal 23Desember 1982;3. Bukti PK3: Surat Pernyataan Pelepasan HakTanah/Tanaman/Bangunan tanggal 7 Oktober 1983;4.

Nomor 467 PK/Pdt/2018

467/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Ketika berangkat dari rumah tersebut Terdakwa 1.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Jkt .

ADRIAN MICHEL aliasAMBON.Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Jkt .Utr. Bahwa dalam penggeledahan tersebut dari dalam Tas warna hitamyang dibawa Terdakwa 1.

Unsur Barang siapa; Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Jkt .Utr. 2.

ADRIAN MICHEL aliasAMBON.Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Jkt .Utr. Bahwa dalam penggeledahan tersebut dari dalam Tas warna hitamyang dibawa Terdakwa 1.

TUMPANULI MARBUN, S.H., M.H.BUDIARTO, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Jkt .Utr.SULISTYONINGSIH, SH.Halaman 26 dari 25 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Jkt .Utr.

467/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.Prgoy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Asmawati Baco binti Baco, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 17 Oktober1996 (umur 21 tahun), agama Islam, pekerjaan Jualan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Salo li Rt.001/rw.001, Kelurahan Salo,Kecamatan Watang

Bahwa pada hari Minggu 17 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.PrgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamtan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0149 /038/ V/2015tertanggal 18 Mei 2015,.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0149 /038/ V/2015 tertanggal18 Mei 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, bukti suratHalaman 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Prgtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Sabiha, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Wasdam, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.PrgHakim Anggota,Drs. Mursidin M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. St.

Kamaluddin, S.H.Panitera Pengganti,Wasdam, S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp210.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp301.000,00Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Prg

SalinanPUTUSANNomor: 467/Pdt.G/2012/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:LAILI YUSRA binti SYAHRIL, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Jawa RT.02RW. 01 Desa Benteng Hulu Kecamatan Mempura Kabupaten Siak,selanjutnya

No. 467/Pdt.G/2012/PA.BKls.akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulan Nopember 2009antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena Tergugat pergimengontrak rumah bersama wanita selingkuhannya sebagaimana alamatTergugat sedangkan Penggugat tetap di rumah kediaman bersamasebagaimana alamat Penggugat, hingga sekarang;7.

No. 467/Pdt.G/2012/PA.Bkls.

No. 467/Pdt.G/2012/PA.Bkls.MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (JASRIAL bin JAMALI) terhadapPenggugat (LAILI YUSRA binti SYAHRIL) dengan iwadl Rp. 10.000,00(sepuluh ribu Rupiah);.

No. 467/Pdt.G/2012/PA.Bkls.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd, ttd,MUHAMMAD ARIF, S.Ag. MSI FOEAD KAMALUDIN, S.Ag.Panitera Pengganti,ttd,MUHAMMAD YAZIDPerincian Biaya Perkara: 1.23.4,5Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00. Administrasi : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 430.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu Rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,KHAIRONI, SH.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 467/Pdt.G/2012/PA.Bkls.

467/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2016/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Hasbullah Bin Jahari, tempat dan tanggal lahir Serang, 03 April 1964,agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Kadu Kacapi Rt.005 Rw. 002

PabuaranKabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 November2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor467/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 467

:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeesSamhudi Bin Rakib umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Kadukacapi RT. 002/001, Desa Tanjungsari,Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 467/Pat.P/2016/PA.SrgKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA...............cccccceeeseeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenail .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 467

Rusman, S.HHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 467/Pat.P/2016/PA.Srg#hakimanggota2#Perincian biaya :QAPWOnyrRPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Efi Yayah Zulfiah, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 467/Pat.P/2016/PA.Srg

467/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 467/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:1.

,M.H., adalah Advokat yang berkantor pada Kantor AdvokatBudi santoso, S.H., & Partner, yang beralamat di Jalan Wringin Anom Nomor.46 Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo Jawa Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 25 Juni 2019 sebagai Penggugat;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;Halaman 2 Putusan Nomor 467/PDT/2020/PT SBYPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 Juli 2020Nomor 467/PEN.PDT/2020/PT SBY tentang

Ali Masdar;Halaman 10 Putusan Nomor 467/PDT/2020/PT SBYKepada Penggugat selaku pemilik tanpa syarat apabila perlu bantuan aparatKepolisian setempat setelah Putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukumtetap;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp1.420.400,00 (satu juta empatratus dua puluh ribu empat ratus);5.

,M.H. para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksaHalaman 13 Putusan Nomor 467/PDT/2020/PT SBYdan mengadili perkara ini dalam tingkat banding yang mana putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota dibantu. oleh Budi Santoso, S.H.,M.H.

Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 14 Putusan Nomor 467/PDT/2020/PT SBYUntuk salinan yang sama bunyinya denganaslinya olehPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaH. MUNAUWIR KOSSAH,SH.MM.Nip.19580407 198503 1 002.Halaman 15 Putusan Nomor 467/PDT/2020/PT SBYUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaH.JOKO SABAR ,SH.Nip.040 028 213.Halaman 16 Putusan Nomor 467/PDT/2020/PT SBY

467/Pid.sus/2015/PN.Bls

Penuntut Umum tanggal 21 September 2015 Nomor : Print1829/N.4.14.3/Euh.2/09/2015, sejak tanggal 21 September 2015 s/dtanggal 10 Oktober 2015.Halaman 17 dari 21 Putusan No. 467/Pid. Sus/2015/PN. Bls6. Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis, tanggal 1 Oktober 2015No.467/Pen.Pid/2015/PN.Bls, sejak 1 Oktober 2015 s/dtanggal30 Oktober 2015.7.

Bahwa saksi dan terdakwa ditangkap karena percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotikatanopa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk Tanaman jenis daun ganja sebanyak 1 (satu) paket kecil.Halaman 11 dari 21 Putusan No. 467/Pid.Sus/2015/PN.

Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakHalaman 12 dari 21 Putusan No. 467/Pid.Sus/2015/PN.

Bahwa benar saat terdakwa ditangkap oleh team Opsnal Polsek Mandaudilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1 (satu) kecil NarkotikaHalaman 13 dari 21 Putusan No. 467/Pid.Sus/2015/PN. BlsGolongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering yang terdakwasimpan dihalaman rumahnya.

Bahwa dipersidangan terdakwa mampu menjawab dan merespon apa yangterjadi dipersidangan dengan baik.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian serta faktafakta hukumtersebut diatas maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa terdakwa adalah subjekhukum yang mampu dimintai pertanggungjawaban pidana dan dalam perkaraHalaman 15 dari 21 Putusan No. 467/Pid.Sus/2015/PN.

467 PK/Pdt/2015

PUTUSANNomor 467 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MARIA SEPTRIAHATI BR.

Putusan Nomor 467 PK/Pdt/20152.

Putusan Nomor 467 PK/Pdt/2015hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yaitu Camat dan Kepala Desasetempat, juga dengan adanya Surat Pernyataan Djendangena Br.

Putusan Nomor 467 PK/Pdt/2015keduaduanya sebagai ahli waris dari Alm. Djendangena Br. Barus adalahtidak benar, oleh karena Alm. Djendangena Br.

Putusan Nomor 467 PK/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1.2.3sMeteral......cceeeeeeeeee Rp 6.000,00RedakSl.........ceee Rp 5.000,00Administrasi PeninjauanKembali. ..... Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 467 PK/Pdt/2015

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

467/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PENETAPANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir : Cimahi, 18 Juni 1992 (26 tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Jl.

Bahwa pada tanggal 14 September 2011 Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di wilayah hukumPenetapan No. 467/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 1 dari 5 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 751/40/IX/2011;2.

Dan talaklah menjadi salah satunya solusi agarPenggugat dengan Tergugat tidak melanggar norma hukum dan agama;Bahwa berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka denganini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cimahiuntuk memanggil Penggugat dengan Tergugat agar hadir dimukaPenetapan No. 467/Padt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 5 halamanpersidangan, memeriksa perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

MH., masingmasing sebagaihakim anggota, putusan mana oleh ketua majelis tersebut pada hari itu jugaPenetapan No. 467/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 4 dari 5 halamandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Diah Fitria Abu Bakar, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. SUPYAN Dra. HASDINA HASAN, SH.

Penetapan No. 467/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 5 dari 5 halaman

467 /PID.Sus /2015/PN.Sda.

PUTUSANNomor : 467 /PID.Sus /2015/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AKHMAD MUHAJIR ZAIN ALIASDARMAWAN BIN BAKIRNOTempat Lahir : PasuruanUmur/Tanggal Lahir : 29 tahun / 26 Oktober 1986Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sili Nomor 773 RT.14

Bahwa pada hari Rabu Tanggal 01 Juli 2015 sekitar Pukul 00.30 WIBterdakwa menemui Saudara IWAN WUAYA BIN SAMNUAN UMARDANIHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor :467/Pid.Sus/2015/PN Sda(dalam berkas perkara terpisah / splitzing) di Pintu Keluar SPBU DesaBalungwatu Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan dengan tujuanmengambil uang pembelian Narkotika jenis sabu sabu tersebut.

Membebani terdakwa AKHMAD MUHAJIR ZAIN ALIAS DARMAWANBIN BAKIRNO untuk membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor :467/Pid.Sus/2015/PN Sdasatu milyar rupiah ) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar digantidengan pidana selama 6 ( enam ) bulan penjara ;4.

Setiap orangHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor :467/Pid.Sus/2015/PN Sda2. Secara tanpa hak atau melawan hukum3.

KETUT SUARTA , SH masingmasing sebagaiHakim Anggota dibantu HERMIN NINGSIH , SH selaku Panitera Pengganti,dihadiri oleh RATNA FITRI HAPSARI , SH,MH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri di Sidoarjo dan dihadiri pula oleh Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaSUTOTO ADIPUTRO, SH,MH DJOKO SOETATMO, SH KETUT SUARTA , SHPanitera PenggantiHERMIN NINGSIH , SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor :467/Pid.Sus/2015/PN Sda

467/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 467/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa melalui sidang telekonfren dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Alditiya Utama Bin Hermaidi;2. Tempat lahir : Teluk Betung;3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/8 Juli 1998;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Teluk Betung Barat Kota BandarLampung;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN Tjk7.8.Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa Roji Bin Muhibi ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2020 sampai dengan tanggal 14 Maret2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2020sampai dengan tanggal 23 April 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2020 sampai dengan tanggal 3 Mei2020;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Mei 2020 sampai dengan tanggal 19 Juli 2020;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 21 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 21 April2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN Tjk4.

Ismail Hidayat, S.H., M.H.Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Husin Arianofa, SH, MH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN Tjk

------------------------------------M E N G A D I L I----------------------------------------- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;-------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 467/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 30 April 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua

Basuki Rahmad No. 20 (Casablanca)Kampung Melayu, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubunganGIGTIQAN PErKara Til Feceewse nee nec cesee nee nmmesennnnnemnmnenneneneemeanntnaaeceeneuneaeNMemperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam SalinanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 467/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 30 April 2013 dalam perkara

antara kedua belah pihakyang Diktumnya sebagai berikut :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 467/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 14 Mei 2013 yang dibuatoleh : BUKAERI, SH.MM., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa Penggugat melalui kuasanya telah menyatakan bandingterhadap

putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 467/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 30 April 2013 dan telah diberitahukan kepadapihak Terbanding , Il, Ill dan Terbanding IV semula Tergugat , Il, Ill danTergugat IV pada tanggal 14 Mei 2013 dan kepada Turut Terbanding semulaTurut Tergugat pada tanggal 1 Agustus 2013 5Menimbang, bahwa kepada Pembanding semula Penggugat telahdiberitahukan berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkarabanding Nomor : 467/Pdt.G/2012/PN.Jak.Sel tertanggal 25

Juli 2013, bahwaperkara telah selesai diminutasi dan dalam tenggang waktu 14 (empat belas)hari kerja berturutturut terhitung mulai sejak hari berikut tanggal tersebut di atasdiberi kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara (inzage);Menimbang, bahwa kepada Terbanding I, Il, Ill dan Terbanding IV semulaTergugat , Il, Ill dan Tergugat IV telah diberitahukan berdasarkan relaaspemberitahuan memeriksa berkas perkara banding Nomor : 467/Pdt.G/2012/PN.Jak.Sel tertanggal 11 Juli 2013, bahwa

perkara telah selesai diminutasi dandalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturut terhitung mulaisejak hari berikut tanggal tersebut di atas diberi kesempatan untuk membacadan mempelajari berkas perkara (inzage); Menimbang, bahwa kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugattelah diberitahukan berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksa berkasperkara banding Nomor : 467/Pdt.G/2012/PN.Jak.Sel tertanggal 1 Agustus2013, bahwa perkara telah selesai diminutasi dan dalam tenggang waktu

467/Pdt.P/2019/PN Bpp

PENETAPANNomor : 467/ Pdt.

/ Pdt.P / 2019 / PN.Bpp, tanggal 8 Nopember 2019, tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara Permohonan ini;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 08 November 2019 Nomor:467/Pdt.P/2019/PN.Bpp tentang penetapan hari sidang;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah Register Nomor:467/Pdt.P/2019/PN.Bpp. tertanggal 8 Nopember 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penambahan namapemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuatkan catatan pinggir pada register Akta PencatatanSipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon = nomor114/IST/RPC/KCS/2003 tanggal 10 Juli 2003.Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor: 467/Pdt.P/2019/PN Bpp4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon dari Kasdayanti menjadi Kasdayanti Kasim;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor: 467/Pdt.P/2019/PN Bpp3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaayah Pemohon dari Muh. Kasim menjadi Muh. Kasim K;4.

Biaya PNBP Rp. 10.000, Biaya redaksi Penetapan Rp. 10.000 , Biaya materai Penetapan Rp. 6.000 , Jumlah Rp. 106.000 ,(Seratus EnamRibu Rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor: 467/Pdt.P/2019/PN Bpp

1. Menyatakan perkara Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Bkt., tanggal 19 Juli 2021, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

467/Pdt.G/2021/PA.Bkt

Putusan Nomor 467/Pdt. G/2021/PA. BKt.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat, selama 3 hari, setelah itusering berpindahpindah, dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di JI.Durian Indah No.10, Tangah Jua, Kota Bukittinggi, sampai pisah rumah;3.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA. Bkt.Penggugat tidak nyaman, sehingga komunikasi Penggugat denganTergugat tidak baik lagi:5.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA. Bkt.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doni Tisri Patra binJasri Idris DT. Nan Basa, SH) terhadap Penggugat (Yosida bintiH.M.DT. Mantari Labiah);3.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA. Bkt.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Rasmiati. Dra. Hj. Yuhi, M.A.Panitera PenggantiEpi Erman, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp30.000,002. Biaya proses Rp50.000,003. Panggilan PenggugatRp100.000,004. Panggilan Tergugat Rp100.000,005. PNBP Panggilan Rp20.000,006. Redaksi Rp10.000,007. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA. Bkt.

467/Pid.B/2020/PN Kag

No : 467/Pid.B/2020/PN Kag Penetapan Majelis Hakim Nomor : 467/Pid.B/2020/PN Kag tanggal 20 Juli2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Hadi als Kolim (Dpo) dibonceng, selanjutnya terdakwaHalaman 8 dari 16 Halaman Putusan No : 467/Pid.B/2020/PN Kagbersamasama dengan Sdr. Hadi als Kolim (Dpo) pergi menuju desa tanjungsejaro, sekira Pukul 14.30 WIB Depan Klinik H Syarkowi Jalan Lintas TimurPalembangKayuagung Desa Tanjung Sejaro Kecamatan Indralaya KabupatenOgan llir Sdr.

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicurinya ;Halaman 9 dari 16 Halaman Putusan No : 467/Pid.B/2020/PN Kag4.

Hadi (dpo) bermaksud akan mengambil sebuahHandphone milik saksi Rendi tanpa izin;Halaman 10 dari 16 Halaman Putusan No : 467/Pid.B/2020/PN KagMenimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berkesimpulan unsur ini telah dapat dibuktikan pada diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

/Pid.B/2020/PN KagIndah Wijayati, SH., M.Kn Resa Oktaria, SH., MHDany Agustinus, SH., M.KnPanitera PenggantiRosi Kurniady, SHHalaman 16 dari 16 Halaman Putusan No : 467/Pid.B/2020/PN Kag

No. 467/Pdt.P/2016/PA.Wtp.1. Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut(Kasni binti Tasming) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Sapriadi bin Pase, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan montir, bertempat tinggal di Dusun Lapuru, DesaTanah Tengnga, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.2.

No. 467/Pdt.P/2016/PA.Wtp.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa;> Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7308155905700001 atas namaTinggi yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bone tanggal 26 Januari 2016 telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup diberi kode (bukti P.1);2.

No. 467/Pdt.P/2016/PA.Wtp.

No. 467/Pdt.P/2016/PA.Wtp.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1437 Hijriah, oleh kami Drs. H. Amiruddin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 467/Pdt.P/2016/PA.Wtp.Kamaluddin,S.H.,M.H.Hal. 10 dari 10 Pen. No. 467/Pdt.P/2016/PA.Wtp.