Ditemukan 998 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3483/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
o) Gla Y cll cIAN Elsll Ge Est cl QL) ol geeBh AT Ad alll coal Lal goa Gis 1S eal gl Coll Gye SillJae og Ugllia) Cus Badiall al gt Ane GULLY Les SIL GIS 9 call Cilic!Aiily Ail Lgl Lagi Cua Ce calli!
Register : 21-01-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 17 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 4
28 — 4
danketerangan mana berdasarkan fakta kejadian dan peristiwa yang dilihat,didengar dan dialami sendiri olen saksisaksi maka keterangan saksisaksiyang demikian ini telan memenuhi syarat sebagai keterangan saksisebagaimana diatur dalam pasal 309 R.Bg. oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan bahwa Ga mienikah dengan HMM dan dikaruni 2 orang anak yangbernama fal (alm) dan J kemucian Hibercerai dengan aMenimbang, is menikah lagi denganGE cian
Register : 09-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1468/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon:
Marjono Kosasih bin Heri Kosasih
Termohon:
Nurhayati binti Anwar Sadat
6 — 0
Marjono Kosasih bin Heri Kosasih
Termohon:
Nurhayati binti Anwar Sadat
6 — 0
Yayah Rokayah binti Cian, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung SukamajuDesa Bojonegara Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.Sampai saat ini telah berjalan selama 5 tahun 3 bulan, telah campursebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Virzian Aulia Putri, umur 4 tahun;b.
Register : 27-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1079/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 1 September 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
rukun dan damai seperti yangdiharapkan oleh tujuan dari Perkawinan itu sendiri yaitu antara suami istriwajib untuk saling hormatmenghormati, cintamencintai, setia dan salingmemberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain (vide Pasal 33,UndangUndang No.1 Tahun 1974) sudah tidak mungkin terwujud, makauntuk itu Penggugat meminta dengan hormat kepada Ketua PengadilanAgama Klaten melalui Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berkenanmengabulkan Gugatan Cerai dariPRG GUC all ann ~~ nnn nnn ee cian
Register : 13-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA BLORA Nomor 0858/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
55 — 3
55 — 3
Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan, danTergugat berstatus jejaka, dan pernikahan antara Penggugat denganTergugat dilangsungkan di rumah orang tua Penggugat cian setelah akad nikahTergugat mengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak.Bahwa selama menikah 2 tahun 11 bulan, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat ciEE selama Kurang lebih 2 tahun 2bulan, setelah itu Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalselama 9 bulan.Bahwa dalam perkawinan
Register : 20-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 670/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lie Hap Cian Alias Dayat bin Cong Po Phin) terhadap Penggugat (Neni Hartati binti Salikun);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan
Register : 09-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0169/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
pembebanan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamalllRn yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan qq cian
Register : 25-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0079/pdt.g/2013/pa.gsg Tanggal 21 Februari 2013 — penggugat-tergugat
6 — 4
6 — 4
Rea wsss.cssvsanas cavnancesnennancxsananamnntace siowawn cian waco sniwaca sv Rp. 5.000,Bigya, Proses f AUK, ssessecnmemsecmmamanamanananaemmonenmamemnns Rp. 50.000,Big, WAT ersexcmesvasesnmsancennemsaenmaseenmamiamnmaneemenreneeaomnnNs Rp. 6.000,Biaya panggilan .........essessecssecssscessseesseesssscesecsseessssessssersasenes Rp. 375 .000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 22-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 25-03-2018
Putusan PA BLORA Nomor 181/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bla.Halaman 1 dari 12 halamana. sebagai bukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor CS cian: DenganStatus Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka, (bukti terlampir ).Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sampaidiajukannya perkara ini sudah berlangsung selama + 25 tahun.e Tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 17 tahun.e Pisah tempat tinggal +8 tahun.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonistelah berhubungan badan (bada dukhul) dan dikaruniai
Register : 01-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1251/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senangiagi bersuamikan Tergugat cian sebagaimana tujuanperkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidihadapan Sidang Pengadilan Agama Baturaja,10.
Register : 23-09-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2305/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 8 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
PERIN Untuk salinan yang sama bunyinya,CIAN olehBIAYA Panitera Pengadilan Agama Blitar :Drs. SYATIBL S.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 290.000,Meterai Rp. 6.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)mfd
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 766/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Undangundang Nomor 16 tahun 2019tentang perubahan atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974, maka dapatdimintakan dispensasi kepada Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk olehkedua orang tua pihak pria atau pihak wanita, dengan demikian pembatasan usiadalam perkawinan bukanlah menjadi standar baku dan kaku dalam aplikasinyakalau ada hal yang mendesak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi bahwa adik Pemohon dengandengan calon suaminya karena adik Pemohon menjalin hubungan asmara selama3 tahun oleh EE cian
Register : 05-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 4 Juli 2017 — Tri Candriatiningsih Binti Moch Dahlan
Komarudin Bin H. Anis
10 — 5
10 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (=eterhadap Penggugat Cian)3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapketempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta ke KUA tempat dimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya;4.
Register : 03-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 21/Pdt.P/2016/PA.Mrk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
RW.Xx, Kampung Kurik,Distrik Kurik, KabupatenMerauke, sebagai Pemohon ;Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;cian membaca dan mempeiajari permohonan para Pemonon,Telah mendengar keteranqan para Pernohon dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti dan dan saksisaksi di persidangan:DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 02 Mei 2016 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke dengan registerperkara Nomor 021/Pdt.P/2016/PA.Mrk., pada
Register : 22-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 61/Pdt.P/2016/PA.WKB Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
58 — 15
58 — 15
dinikahkan oleh wali nikah ayahkandung Pemohon bernama (I dengan disaksikanSI AWwi AlGadi cian /Ali Soar./ Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ikarena saksi hadir di pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il../ Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahsegelas air putin dan dibayar tunai../ Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ../ Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon ll adalahpernikahan pertama../ Bahwa tidak ada larangan atas
Register : 07-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 140/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
dianggap merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAHal 5 dari 11 hal Pnt No. 140/Pdt.P/2018/PA.Tgr.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah secaraIslam di Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, pada hariKamis, tanggal 04 Januari 2008, dengan wali nikah Kakak Kandung bernamaGE, yang kemudian diwakilkan ke imam kampung yang bernamaME cian
Register : 01-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Cjr Tanggal 18 September 2018 — Penggugat Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Senin tanggal 23 Oktober 1995,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1416 H, di hadapan Putusan no. 2325/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 9Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cian jursebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal23 Oktober 19952.
Register : 06-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Saksi:1 SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu1rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adikPutusan no. 0101/Pdt.G/2016/PA.Smdg. hal 4 dari 10 halamankandung Penggugat;bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang membina rumah tangga di Babakan Buah Legok Kidul, , di rumahorang tua Penggugat cian telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa,
Register : 12-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4074/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
o) Gla Y cll cIAN Elsll Ge Est cl QL) ol geeGh AT Ad tall coal Lal goa Cid fad eal gl Clofll Gye SillJae og Ugllia) Cus Badiall al gt Ane GULLY Les SIL GIS 9 call Cilic!Aiily Ail Lgl Lagi Cua Ce calli!
Register : 25-01-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 0450/Pdt.G/2012/PA.Sbr Tanggal 4 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Biaya Pendattaran 00.0... 0... ccccccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees >: Rp. 30.000,2: Blaya ATK POtkat es ws cian os cvs nes on eran cons on ons mean ext os : Rp. 50.000,S: Blaya PAN QO AN es ceo a woes cece a eos corn cox aoe omens wen : Rp. 255.000,4.