pisahtempat tinggal; Bahwa penyebab pisahnya mareka adalah sebab Tergugat suka mabukmabukan, berjudi, sering memaki Penggugat, bahkan pernah memukul yanghingga akhirnya Tergugat dipenjara; Bahwa saksipun pernah sekali melihat langsung pertengkaran Penggugatdengan Tergugat; Bahwa kini sudah pisah lebih dari satu tahun, Penggugat tinggal di rumahorang tua dan Tergugatpun tinggal di rumah orang tuanya didesa itu juga; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan kembali Penggugat denganTergugat;Mukhsin Bin Safran

AHMAD SAFRAN HOYOR selaku Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka tanggal 18 Juli 2011 ;won nne n= Menimbang, bahwa Surat surat bukti tersebut diatas adalah berupafoto copy yang telah dicocokkan dengan surat aslinya masing masing, dan telahdibubuhi materai secukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sahmenurut Menimbang, bahwa selain surat surat bukti sebagaimana tersebutdiatas, pemohon juga mengajukan dua orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangannya

2010 tanggal 12 Agustus 2010 yang di buat dan ditandatangani oleh Ajun Komisaris Besar Polisi KASMINA GINTING,S.Si Jabatan KanitKimia Biologi Forensik LABFOR Cabang Medan, dengan hasil pemeriksaan sampelyang dikirim oleh Kapolres Aceh Jaya positif Cannabinoid ( positif ganja ) danterdaftar dalam golongan I nomor urut 8 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti oleh PT.PosIndonesia kantor Pos Calang yang di buat dan di tandatangani oleh Safran

12 Agustus 2010 yang di buat dan ditandatangani oleh Ajun Komisaris Besar Polisi KASMINA GINTING,S.Si Jabatan KanitKimia Biologi Forensik LABFOR Cabang Medan, dengan hasil pemeriksaan sampel( urine ) yang dikirim oleh Kapolres Aceh Jaya positif Cannabinoid ( positif ganja )dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti oleh PT.PosIndonesia kantor Pos Calang yang di buat dan di tandatangani oleh Safran

Safran Jamil3. Nawiya Shahira6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengn Pemohon IItidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan Nikah Pemohon danPemohon Il.7.

Safran yang dikeluarkan oleh PT. TASPEN( PERSERO), Makassar 12 April 2011, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.4);5. Foto kopy Surat Keterangan Kematian, Nomor 472.12/14/KM yangdikeluarkan oleh Lurah Maddukelleng Kecamatan Tempe Kabupaten Wajotanggal 25 Februari 2013, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (P.5);Bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut;Hal. 3 dari 9 Put. No. 133/Pdt.G/2014/PA.Skg.1.

Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Pukul 00.40 WIB saksi HendriKurnia, saksi Ramjaya Aditya Putra dan saksi Safran Ashari yang sebelumnyatelah mendapatkan informasi dari masyarakat melakukan penangkapan danpenggeledahan di ruangan nomor 6 (enam) Kafe V & C Music yang terletak didaerah Batu Tambun Desa Tarempa Barat Kecamatan Siantan KabupatenKepulauan Anambas terhadap terdakwa, saksi Hendra Alias Wafik bin A.Halaman 5 dari 47 Putusan 47/Pid.Sus/2019/PN RanArahman, saksi Ihsan Solihin Alias

diduga karena melakukan Tindak Pidana Narkotika yang didugaganja tersebut;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Juli2019 sekira Pukul 00.40 WIB disebuah ruangan karoke nomor 6 (enam)V & C Music yang terletak di Daerah Batu Tambun Desa Tarempa BaratKecamatan Siantan Kabupaten Kepulauan Anambas;Bahwa Saksi ikut melakukan penangkapan terhadap 5 (lima) orang lakilaki yang diduga melakukan Tindak Pidana Narkotika diduga ganjatersebut, Saksi melakukan penangkapan bersama Bripda Safran

;Bahwa awalnya Saksi mengetahui adanya Tindak Pidana Narkotikadiduga ganja tersebut adalah adanya informasi dari masyarakat bahwaada sekelompok pemuda yang menggunakan Narkoba disebuah ruangankaroke nomor 6 (enam) V & C Music yang terletak di Daerah BatuTambun Desa Tarempa Barat Kecamatan Siantan Kabupaten Anambas;Bahwa setelah mendapatkan informasi dari masyarakat mengenaiadanya Tindak Pidana Narkotika tersebut, kemudian Saksi bersamadengan Bripda Safran Anshari dan Briptu Ramjaya Aditya Putra,

Saksi RAMJAYA ADITYA PUTRA, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa keterangan Saksi didalam BAP benar; Bahwa Saksi tahu kenapa Saksi dihadirkan kepersidangan ini yaitusehubungan dengan adanya penangkapan terhadap 5 (lima) orang lakiHalaman 9 dari 47 Putusan 47/Pid.Sus/2019/PN Ranlaki yang diduga karena melakukan Tindak Pidana Narkotika yang didugaganja;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan teman Saksiyaitu Bripda Safran

kenapa Saksi dihadirkan kepersidangan ini yaitusehubungan dengan adanya penangkapan terhadap diri Saksi,Terdakwa, Saksi Hendrawan Alias Wafik dan Saksi Angga Yushadi;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Juli2019 sekira Pukul 00.40 WIB disebuah ruangan karoke nomor 6 (enam)V & C Music yang terletak di Daerah Batu Tambun Desa Tarempa BaratKecamatan Siantan Kabupaten Kepulauan Anambas;Bahwa pada waktu itu yang menangkap adalah Hendri Kurnia Bestari,Ramjaya Aditya Putra dan Safran

Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Martin Safran sebagai menantusaksi karena menjadi suami Termohon;c. Bahwa pada bulan Februari 2012 saksi mengetahui bahwa rumahtanggaPemohon dengan Termohon goncang dan sering terjadi perselisihan;d. Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan Pemohon danTermohon;e. Bahwa puncak perselisihnan, pada bulan Februari 2012 Termohon pulangsendirian ke rumah saksi;f.

., sehingga keterangan kedua orang saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut diatas telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri yang menikah secara syariat Islam, pada tanggal 02 Juli2003, di Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram,Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Alim, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Safran

., sehingga keterangan kedua orang saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut diatas telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri yang menikah secara syariat Islam, pada tanggal 14 Juli2001, di Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram,Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Saruji,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Safran

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Safran Pasaribu bin Sulaiman Pasaribu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Mulyati binti Anwar Saragih) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sibolga;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon Nafkah Iddah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

Dan

Kurdiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurbaya binti Anang Safran ) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;

tertulis yang diajukan para Pemohon menuruthakim telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimana ditentukan Pasal285 R.Bg dan Pasal 1866 KUH Perdata karenanya berdasarkan kedua buktitersebut maka Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan terbukti tercatatsebagai penduduk dalam wilayah yurisdiksi Mahkamah Syar'iyah Idi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohon menurutHakim telah memenuhi syarat formil karenanya akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Safran

Wardi Bn Husen, umur 51 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Safran Subu danPemohon II bernama Manawia Wahid; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,menikah secara sah pada tanggal 26 Januari 2019; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungpemohon Il yang bernama Abdul Rasid Yakin, dengan mahar berupaCincin Emas seberat 2 gram dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan adalah Muin

Safran Andaria, umur 72 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pedidikan SD, alamat Desa Ponosakan Belang, Jaga III,Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tumbak Kabupaten MinahasaTenggara, pada tanggal 17 Maret 2014; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali

QODRIHARAHAP datang untuk memisahkan terdakwa dan saksi HERI ANDI TANJUNG keluarrumah terdakwa, dan sesampainya disana telah banyak orang melihat kejadian tersebutyaitu antara lain saksi NASRUN EFENDI PILIANG dan saksi MHD SAFRAN REZEKISIKUMBANG, setelah itu saksi HERI ANDI TANJUNG pergi meninggalkan rumahterdakwa, selanjutnya atas peristiwa tersebut saksi HERI ANDI TANJUNG melaporkanterdakwa ke Polsek Barumun guna pemeriksaan selanjutnya;Bahwa berdasarkan visum Et Revertum nomor 445.1684/VII/RSUD

QODRIHARAHAP datang untuk memisahkan terdakwa dan saksi HERI ANDI TANJUNG keluarrumah terdakwa, dan sesampainya disana telah banyak orang melihat kejadian tersebutyaitu antara lain saksi NASRUN EFENDI PILIANG dan saksi MHD SAFRAN REZEKISIKUMBANG, setelah itu saksi HERI ANDI TANJUNG pergi meninggalkan rumahHalaman 3Putusan Nomor: 707/ Pid.B/2011/PN.

Safran bin M. Alimuddin, umur 12 tahun.c. Alamsyah Putra bin M. Alimuddin, umur 9 tahun.d. Nia Daniati binti M. Alimuddin, umur 8 tahun.e. Bihan Pande bin M.

Safran Gani Ismail Gani, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ImamMasjid Al Ikhwan, pendidikan SD, tempat tinggal Jaga Il Desa Ratatotok DuaKecamatan Ratatotok Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Ratatotok Dua, pada tanggal 29 Maret2008;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai

Safran bin Jusman, umur 3 tahun;b. Safira binti Jusman, umur 2 tahun;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama diakibatkan karena menikah di Malaysia;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanistbat nikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan bukunikah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah sendiri diDusun Desa Purnajaya, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan llir,sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah mamang Tergugat bernamaAlis Safran di Dusun Desa Purnajaya, Kecamatan Indralaya Utara,Kabupaten Ogan Ilir, hingga sekarang telah berjalan 6 bulan 2 hari dan sejaksaat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi

QODRIHARAHAP datang untuk memisahkan terdakwa dan saksi HERI ANDI TANJUNG keluarrumah terdakwa, dan sesampainya disana telah banyak orang melihat kejadian tersebutyaitu antara lain saksi NASRUN EFENDI PILIANG dan saksi MHD SAFRAN REZEKISIKUMBANG, setelah itu saksi HERI ANDI TANJUNG pergi meninggalkan rumahterdakwa, selanjutnya atas peristiwa tersebut saksi HERI ANDI TANJUNG melaporkanterdakwa ke Polsek Barumun guna pemeriksaan selanjutnya;Bahwa berdasarkan visum Et Revertum nomor 445.1684/VII/RSUD

QODRIHARAHAP datang untuk memisahkan terdakwa dan saksi HERI ANDI TANJUNG keluarrumah terdakwa, dan sesampainya disana telah banyak orang melihat kejadian tersebutyaitu antara lain saksi NASRUN EFENDI PILIANG dan saksi MHD SAFRAN REZEKISIKUMBANG, setelah itu saksi HERI ANDI TANJUNG pergi meninggalkan rumahHalaman 3Putusan Nomor: 707/ Pid.B/2011/PN.