• ,beralamat di Jalan Swadharma Raya Nomor 6 Rt007/008 Kelurahan Ulujami Kecamatan Pesanggrahan,Jakarta Selatan, dan saat ini berdomisili di Jl.Pracanda 1 Rt 1 Rw 33 kandangsapi (Kos Tentrem),Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta.Jawa tengah disebut sebagai PEMOHON.MELAWANKATHARINE ROMAULI HUTAGALUNG Binti BELAMAN HUTAGALUNG,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Dokter, usia 31Tahun, Agama ISLAM Pemegang Kartu.

  ., beralamat diJalan Swadharma Raya Nomor 6 Rt 007/008 KelurahanUlujami Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan,dan saat ini berdomisili di Jalan Cocak 2 NO 35 Rt002/002 Kelurahan Mangkubumen,KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta.

• Penuntut Umum:
  1.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
  2.FERA YUANIKA
  3.DHIEKA PERDANA CITRA UTAMI, S.H.
  Terdakwa:
  YANTO alias ANTO Ak SATTU

• Swadharma Sarana Informatika cabang Banjarmasin;

• Surat Pemberitahuan atau permintaan dari pihak team monitoring kepada pihak kasir cabang Banjarmasin untuk melakukan pengisian uang sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) pada 4 (empat) buah Kaset pengisian uang dimesin ATM Bank BNI rute PT. Pal Mina Kab.

  Swadharma Sarana Informatika dari priode tanggal 20 Mei 2021 sampai dengan tanggal 21 Mei 2021;

dikembalikan kepada PT. Swadharma Sarana Informasi cabang Banjarmasin melalui saksi Mubasyir Ihsan;

• 1 (satu) lembar slip gajih saudara BADRUDIN dengan No.

• Penuntut Umum:
  Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  1.Gusti Made Pariasa
  2.Ni Kadek Dwi Wardani
  3.Superianti
  4.Yuliana
  5.Rosidah

• Penggugat:
  INKOPPABRI
  Tergugat:
  1.PONTJO SUTOWO
  2.YAYASAN SWADHARMA Eka Kerta
  3.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
  4.Kantor Notaris Arief Afdal, SH,MH, M.Kn

• Permintaan pembayaran tertanggal 4 Juni 2003 untuk pembiayaanHonda CRV sebesar Rp180.980.000,00 dan telah diikuti dengantransfer dana leasing Swadharma Indotama Finance. Permintaan transfer dana tertanggal 5 Juni 2003 untuk pembelianSuzuki Escudo sebesar Rp135.675.650,00 dan telah diikuti transferdana oleh Indo Mobil Finance.

  Jadi jelas maksud Terdakwa untukmenguntungkan UD Indah Motor dan PT DAIM, Terdakwa secaramelawan hukum telah membuat berbagai pernyataanpernyataan fiktifberupa suratsurat yang isinya palsu, sehingga PT Indo Mobil Financedan PT Swadharma Indotama Finance menjadi percaya dan tergerakuntuk memberikan pembiayaan, melalui pembiayaam konsumen danpengakuan hutang..Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongar ;Sesungguhnya apabila Hakim melihat permasalahan

  Dengan demikian surat jalan tertanggal 5 Juni 20003 tersebutadalah pernyataan yang palsu.5) Kuitansi pembayaran uang muka (DP) + biaya administrasi + angsuranI: Kuitansi tersebut dikeluarkan oleh Terdakwa untuk memenuhipersyaratan leasing, dimana pihak Leassor PT Indo Mobil Financemaupun PT Swadharma Indotama Finance menghendaki uang muka,biaya administrasi dan angsuran telah dibayar pada saat leasingdilakukan, sehingga Terdakwa membuat :a.

  Sehingga kuitansikuitansi tersebut hanyamerupakan pernyataanpemyataan bohong untuk menutupi keadaanyang sebenarnya bahwa kendaraan tersebut sesungguhnya telahdialinkan kepada pihak lain sekitar bulan Maret 2003.D.Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Dengan adanya berbagai rangkaian kebohongan tersebut di atas, makapihak Leassor yaitu PT Indo Mobil Finance dan PT Swadharma IndotamaFinance memberikan hutang pembiayaan

• Swadharma Surya Finance) ;Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 42, tgl. 9 November 2006 (eksPT. Tifa Finance) ;Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 126, tgl. 19 September 2006(eks PT. Dharmala Sejahtera Finance) ;4. Bahwa sebagian dari luas tanah sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor2/Cilandak Timur atas nama PT.

  Swadharma Surya Finance : Rp. 5.000.000.000,10) PT. Tifa Mutual Finance Corporation : Rp. 2.000.000.000,11) PT. Dharmala Sejahtera Finance : Rp. 5.000.000.000,5. Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2000, berdasarkan Akta Perjanjian PenyerahanAset sebagai pelunasan Kewajiban Anjak Piutang (Factoring) No. 5, tanggal 2Oktober 2000, yang dibuat di hadapan Alfira Kencana, SH., pengganti Sutjipto,SH., Notaris di Jakarta, PT.

  Swadharma Surya Finance : 9,09%10) PT. Tifa Mutual Finance Corporation : 3,63%11) PT. Dnarmala Sejahtera Finance : 9,09%TOTAL 100%6. Bahwa kemudian PENGGUGAT (PT. Duta Karya Adhitama) telah membelisebagian besar hak atas tanah bersama tersebut dari 10 perusahaanHal 6 Putusan Nomor 215/PDT/2018/PT.DKIpembiayaan (finance company) tersebut di atas, yaitu sebesar 90,91%(sembilan puluh koma sembilan puluh satu perseratus)kecuali tanah atasnama perusahaan pada butir 5 yaitu PT.

  Swadharma Surya Finance dengan PT. Duta Karya Adhitama,dibuat di hadapan Sutjipto, SH., Notaris di Jakarta ;Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 42, tgl. 9 November 2006antara PT. Tifa Finance dengan PT. Duta Karya Adhitama, dibuat dihadapan Sutjipto, SH., Notaris di Jakarta ;10) Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 126, tgl. 19 September 2006antara PT. Interartha Multi Finance (eks PT. Dharmala Sejahtera Finance)dengan PT.

• Penuntut Umum:
  1.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
  2.LUH PUTU NITYA DEWI, S.H.
  3.L.P.SUCI ARINI, S.H.
  Terdakwa:
  ERPAN KARYANTO alias ERPAN Ak. MUHAMMAD MASTAR

• Penuntut Umum:
  1.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
  2.FERA YUANIKA
  3.DHIEKA PERDANA CITRA UTAMI, S.H.
  Terdakwa:
  ANGGA RODIANSYAH PUTRA alias ANGGA Ak. SYAFRUDDIN

• Penuntut Umum:
  1.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
  2.FERA YUANIKA
  3.DHIEKA PERDANA CITRA UTAMI, S.H.
  Terdakwa:
  IHRAM RUHUL QUDUS Als. IHRAM Ak. DAMRA

• YACHYA ) ; YAYASAN DANAR DANA SWADHARMA BNI 1946 ; PEMERINTAH R.I. cq. MENTERI KEUANGAN R.I. cq. BANK NEGARA INDONESIA 1946 KANTOR PUSAT ; SAKIRIN PEKIHAGIAN ; ELIZA PONDAAG, (Notaris/PPAT) ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERINEGARA/KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHANNASIONAL cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHANNASIONAL DKI JAKARTA cq. KEPALA KANTOR ILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA SELATAN ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq.

  SULWAN, S.H. dan Rekan, Pengacara/Penasehat Hukum, berkedudukan di Jalan Garuda No. 57 A,Kemayoran Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Desember 2003, Pemohon Kasasi, dahulu Penggugat/Pembanding ;1.MelawanYAYASAN DANAR DANA SWADHARMA BNI 1946, berkedudukan di Jalan R.S.

  Barang tetap milik Tergugat berupa : sebidang tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya, terletak dan setempat dikenal sebagai gedung PerkantoranYayasan Danar Swadharma BNI 1946 (YDD BNI 1946) beralamat di JI. R.S.Fatmawati D.3/115 Jakarta Selatan ;Hal. 6 dari 26 hal. Put. No. 1274 K/Pdt/20043. Barang milik tetap Tergugat Il berupa : sebidang tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya terletak dan setempat dikenal sebagai gedung/ perkantoranBNI 1946 Pusat, JI. Jend.

  Lebak Bulus II ;Barang milik Tergugat berupa : Sebidang tanah dan bangunan yang berdiridiatasnya, terletak dan setempat dikenal sebagai Gedung PerkantoranYayasan Danar Dana Swadharma BNI 1946 (YDD BNI 46) beralamat di JI.R.S. Fatmawati D.3/115, Jakarta Selatan ;Barang milik Tergugat II berupa : Sebidang tanah dan bangunan yang berdiridiatasnya terletak dan setempat dikenal sebagai Gedung/ perkantoran BNI1946 Pusat, JI. Jend. Sudirman Kav. , Jakarta Pusat ;Hal. 7 dari 26 hal. Put.

  Lebak Bulus II ;Barang milik Tergugat berupa : sebidang tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya, terletak dan setempat dikenal sebagai GedungPerkantoran Yayasan Danar Dana Swadharma BNI (YDD BNI 46)beralamat di JI. R.S. Fatmawati D.3/115, Jakarta Selatan ;Barang milik Tergugat II berupa : Sebidang tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya terletak dan setempat dikenal sebagaiGedung/Perkantoran BNI 1946 Pusat, JI. Jend.

• SSI(Swadharma Sarana Informatika) JIn Banda Aceh Medan Desa Uteunkot Kec.Muara Dua Kota Lhokseumawe atau pada tempat lain yang termasuk dalamwilayah hukum pengadilan Negeri Lhokseumawe yang memeriksa danmengadilinya, penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi M.

  Swadharma SaranaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN LsmInformatika (PT.SSI) mendapatkan informasi bahwa ada salah satu kasetAnjungan Tunai Mandiri (ATM) yang terbuka dan kaset ATM tersebut mengalamikekurangan uang, selanjutnya saksi melakukan pengecekan CCTV kantor danterekan dalam CCTV terdakwa Ramadhan yang merupakan karyawan yakniKasir di PT. SSI yang telah mengambil uang dalam kaset tersebut;Selanjutnya pada hari senin saksi Rudy Chandra Bin Sugiono selakuPimpinan PT.

• Penuntut Umum:
  1.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
  2.LUH PUTU NITYA DEWI, S.H.
  3.L.P.SUCI ARINI, S.H.
  Terdakwa:
  DODI MARDIANSYAH alias IBA Ak. JUMADI

• Kebon Sirih No. 61 Jakarta Pusat, pada tanggal 17 Desember2013 tanah dan bangunan tersebut sudah atas nama Yayasan SwaDharma Eka Kerta ( FKPPI). Selanjutnya pada tgl 12 April 2019melalui somasi (Pertama) Turut Tergugat memberitahukan bahwaHalaman 9 dari 53 halaman Putusan Nomor : 139/G/2019/PTUNJKTObjek Perkara Perkantoran yang terletak di JI. Kebon Sirih No. 61Jakarta Pusat, pada tanggal 04 Agustus 2014 sertipikat HGB No.1053 sudah beralin ke nama PONTJO SUTOWO (Turut Tergugat).3.

  Berdasarkan Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2019 masih terdaftar atas nama Yayasan SwaDharma Eka Kerta luas Tanah 1.430 M2 sedangkan di Sertipikattercatat luas tanah 1.088 M2 dan luas bangunan baru 460 M2berdasarkan IMB Tanggal 30 September 1958 atas nama SIAUWING TJIWAN, sehingga kelihatan tidak valid datanya .4.

  Bahwa beralihnya Hak atas obyek perkara aqou dari Yayasan SwaDharma Eka Kerta terjadi berdasarkan JualBeli berdasarkan AktaPPAT, Abdul Salam, Sarjana Hukum Tanggal 30122013, No.Halaman 17 dari 53 halaman Putusan Nomor : 139/G/2019/PTUNJKT114/2013, dan kemudian dicatatkan dalam buku tanah Tanggal 04082014, No. 10563/2014.5.

  KPTS227/COOOO0/90B1 tentang Penghapusan DanPenjualan Tanah Dan Bangunan Milik Pertamina diJalan Kebon Sirih No. 61, Jakarta Pusat, tanggal 31Desember 1990; (Foto kopi dari foto kopi);Akta Salinan Penyimpanan Surat Yayasan SwaDharma Eka Kerta tanggal 15 Mei 1993 Nomor 8yang dikeluarkan Notaris Indrajati Tandjung, S.H.

  ,Notaris di Cilegon; (Foto kopi dari foto kopi);Surat dari Perusahaan Pertambangan Minyak & GasBumi Negara (PERTAMINA) No. 2572/l0800/93S4perihal Pembayaran angsuran pembelian RDP,tanggal 30 Desember 1993, yang ditujukan kepadaKetua Umum Yayasan Swadharma Eka Kerta;(Sesuai dengan asli);Surat Kuasa Khusus Perusahaan PertambanganMinyak & Gas Bumi Negara (PERTAMINA) No. SKHalaman 36 dari 53 halaman Putusan Nomor : 139/G/2019/PTUNJKT36.af;Bukti T.II.Int36Bukti T.Il.Int3738.

• Swadharma Sarana Informatika (PT.SSI);- 1 (satu) UNIT SEPEDA MOTOR MERK YAMAHA V-XION DA 3115 WT warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa WAHYU HERTADI Alias WAHYU Bin SUBLI;- 1 (satu) buah tas warna hitam merk TRACKER; - 1 (satu) buah tas warna hitam merk POLO VILLA; - 1 (satu) buah tas wama hitam merk POLO MILANO;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil TOYOTA AVANZA DA 8238 TW warna silver;- 1 (satu) lembar notice pajak mobil TOYOTA AVANZA DA 8238 TW;Dikembalikan

  SSI (Swadharma Sarana Informatika)yang berkantor di Tanjung Kab.

  SSI (Swadharma SaranaInformatika) yang berkantor di Jalan Swadarma 1 Blok M, No. 325, RT. 004,Kelurahan Mabuun, Kec. Murung Pundak Kab. Tabalong;e Bahwa PT.

  SSI (Swadharma Sarana Informatika), melaksanakanpiket sesuai jadwal dan tanggung jawab saksi untuk pengamanan area kantor PT.SSI;e Bahwa pada saat saksi mendengar pembicaraan Para Terdakwa tersebutmengenai perencanaan pembobolan ATM yang ada di Barabai lalu Terdakwa Illada mengatakan tanggal beraksinya sekitar tanggal 2628 Oktober 2016perkiraan dan lokasi tempatnya di Jalan Ir. P.H.M.

  SSI (Swadharma Sarana Informatika) dan telah merugikan pihak PT. SSIberdasarkan bukti rekening koran senilai Rp1.549.700.000, (satu Milyar lima ratusempat puluh Sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah) ;e Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa terhadap saksi M. NAZIRUL HELMI BinSYARWANI karyawan PT. SSI Tanjung, saksi M.

  Swadharma Sarana Informatika (PT.SSI) maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT.

• Penuntut Umum:
  1.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H., M.H.
  2.DHIEKA PERDANA CITRA UTAMI, S.H.
  3.SUDARMAJI, S.H.
  Terdakwa:
  SEKAR ELOK ADININGRUM Als ELOK Ak SUJARWO

• Swadharma Perkasa Semarang3 AristianiAbadi)Non PT. Musdipa Inti Sejahtera Klaten1, Surakarta1,Terlapor PT. Daya Utama Mandiri Surakarta2, Surakarta3,PT. Draaf Cipta Artha dan Surakarta4PT. Cita Contac Yogyakarta3Kudus3Purwokerto2 dan Cilacap1 10.

  Swadharma Perkasa saat ini);Bahwa PT. Berkah Surya Abadi Perkasa (TermohonKasasi Il) tidak mengakui adanya persamaankesalahan pengetikan dalam dokumen penawaran,baik dalam metode' pelaksanaan, peraturanperusahaan maupun rincian biaya terjadi karenaadanya pinjam meminjam dokumen penawarandengan PT. Swadharma Perkasa (Termohon KasasiIll). Dokumen penawaran diakui dibuat sendiri dantidak dipinjamkan kepada orang lain;Hal. 215 dari 234 hal. Put.

  Swadharma Perkasa (Termohon Kasasi III) hadirdalam panggilan Pemeriksaan Lanjutan denganpanggilan yang dialamatkan ke rumah tinggal DirekturUtama yaitu Rita Tri Herlina dan Komisaris AchmadLutfi. Rita Tri Herlina dan Achmad Lutfi adalah suamiistri yang bertempat tinggal di JI. Tlogo Timur No. 9Semarang. Dalam pemeriksaan dinyatakan bahwaalamat kantor PT. Swadharma Perkasa adalah diperum Putra Garden Blok A No. 11 Salatiga, JawaTengah (vide bukti B43);PT.

  Swadharma Perkasa (Termohon Kasasi Ill)menjelaskan sudah tidak ada hubungan dengan PT.Berkah Surya Abadi Perkasa (Termohon Kasasi Il)karena Estherlita sudah melepaskan saham di PT.Swadharma Perkasa (Termohon Kasasi III);Dokumen penawaran PT. Swadharma Perkasa(Termohon Kasasi Ill) dibuat sendiri oleh Rita TriHerlina. Rita Tri Herlina tidak mengetahui adanyakesamaan kesalahan dalam dokumen PT. Swadharma(Termohon Kasasi Ill) Perkasa dengan PT.

  Swadharma Perkasa(Termohon Kasasi III) sama dengan PT.

• Dengan demikian,hubungan hukum kekeluargaan antara istri dengan keluarga asalnya tidak ada lagi,selanjutnya ia menunaikan hak (Swadikara) dan kewajibannya (Swadharma) dalamkeluarga suami. Anakanak yang lahir dari perkawinan ini hanya mempunyaihubungan hukum kekeluargaan dengan keluarga pihak bapak (saking purusa)sedangkan dengan keluarga pihak ibu (saking pradana) hanya berupa hubungansosial dan moral saja.

  Dengan demikian, anak yang lahir dari perkawinan ini secaraHal 13 dari 17 halaman Putusan Perdata Nomor 582/Pdt/G/2017/PN Dpshukum hanya menunaikan kewajiban (swadharma) dan mendapatkan haknya(swadikara) dari keluarga bapaknya, termasuk hak dan kewajiban dalam pewarisan ;Menimbang, bahwa mengingat perkawinan yang dahulu dilangsungkan antaraPenggugat dan Tergugat dimana Tergugat berstatus sebagai pihak Purusa, jikadihubungkan dengan pendapat Para Ahli Hukum Adat Bali sebagaimana disebutkandan dijelaskan

• MENGADILI:

  DALAM EKSEPSI

  - Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat III;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari suaminya yaitu almarhum I Nengah Mayun, sepanjang Penggugat masih dapat menjalankan kewajibannya (swadharma) di lingkungan keluarga I Nengah Mayun;
  3. Menghukum Para Tergugat

• Menyatakan hukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalahmewarisi berbagai tanggung jawab yaitu sebagai penyeledihi (ahli warispengganti) dari almarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman untukmelakukan swadharma (ayah ayahan) dan tanggung jawab terhadapparahyangan, pawongan dan pelemahan di tempat asalusulnya(leluhurnya);12.

  Kediri, Tabanan,yang merupakan warisan peninggalan almarhum Nengah Tingkes aliasPak Nuriman, secara lasia kepada Pemohon Kasasi semulaPembanding/Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, dan bilamanaperlu dengan bantuan pihak berwajib (Kepolisian Republik Indonesia);Menyatakan hukum Pemohon Kasasi semula Pembanding/TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi adalah mewarisi berbagai tanggungjawab yaitu sebagai penyeledihi (ahli waris pengganti) dari almarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman untuk melakukan swadharma