839/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.MprFaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT.10RW.03 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Buay Madang, KabupatenOKU Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXKXXXX

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Mprdalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buay Madang, tertanggal 16052018;2. Bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxxxxx Kecamatan Buay PemukaBangsa Raja Kabupaten OKU Timur selama kurang lebih 2 tahun, kemudianpindah kerumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxx Kecamatan BuayMadang Kabupaten OKU Timur, Sampai dengan pisah;3.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Mprrukun dan harmonis lagi dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.MprBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal ....2012. Bukti Surat tersebut telan bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.1.);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBuay Madang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Nomor xxxxxxxxx,tanggal 16 Mei 2018.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Mpr

839 K/Pdt.Sus-BPSK/2015

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSk/20153. Pekerjaan Termohon, tidak ada;4. Jenis kelamin Termohon, tidak ada;5.

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSk/20152.

Nomor 839 K/Padt.SusBPSk/2015Negeri Tanjungbalai Nomor 17/Pdt.Sus.BPSK/2015/PN Tjb, tanggal 27Agustus 2015;Ill.

Nomor 839 K/Padt.SusBPSk/2015LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSK/2015

839/Pid.B/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 839/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/ Tgl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 02Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 839/Pid.B/2020/PNPbr tanggal 02 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor

839/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 02September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Jeriko langsungHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pbr membawa ke Kantor Polresta Pekanbaru.Bahwa setelah dikantor polisi 2 (dua) orang lakilaki tersebut mengakubernama saksi Rio Andika dan sdr. Safredy Sibrani.Bahwa pemilik barangbarang yang hilang adalah saksi sendiri.Bahwa posisi Toko Putra Pintar Perabot Jalan H.

Iwan Irawan, S.H.Afrizal Hady, S.H., M.HPanitera Pengganti,YarnisHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pbr

839/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No. 839/PdtG/2014/PA.

Putusan No. 839/PdtG/2014/PA.Sda.Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 839/PdtG/2014/PA.Sda.

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaMira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 839

hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2 / 10 Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Farid Hasan bin Najar Hasan)Nomor 145/101/DM/2016 tanggal 29 Pebruari 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,diberi kode

perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 10 Desember 2008di Desa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hi.Amin Kurung;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Raji Sidul dan Raji Nengo;Bahwa maharnya berupa Uanng Sejumlah Rp.10.000;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 839

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Raji Siduldan Raji Nengo sedangkan maharnya berupa Uanng Sejumlah Rp.10.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai dandikaruniai anak 1 orang;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 839

/Pdt.P/2016/PA MORTBS.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan PemohonRincian Biaya Perkara:1.2.HakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2016/PA MORTB

839/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Kemudian para saksi langsungmenangkap para Terdakwa dan ketika digeledahn ditemukan 1 (satu)paket shabushabu dengan berat bruto 0,18 gram milik para Terdakwa yangdisimpan di dalam saku celana depan sebelah kanan yang dipakaiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtTerdakwa .

Sesampainya di tempattersebut para Terdakwa masuk ke komplek Ambon dan membeli 1(satu) paket shabushabu seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluhHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brtribu rupiah) dari seseorang yang tidak dikenal. Setelah membelishabushabu tersebut Terdakwa! dan Terdakwa II berjalan pulang;Bahwa sekitar jam 01.30 WIB ketika sedang dalam perjalanan pulangdi Jl.

Sesampainya di tempat tersebutHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brtpara Terdakwa masuk ke komplek Ambon dan membeli 1 (Satu) paketshabushabu seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dariseseorang yang tidak dikenal.

Menetapkan supaya para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastic klip berat netto0,1293 gram sisa hasil labkrim seberat 0,1071 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;7.

Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

839/Pdt.G/2014/PA.Pct

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2014/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, alamat Kabupaten Pacitan selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SLTP, alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnyadisebut

No. 839/Pdt.G/2014/PA.Pct.Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 15 Nopember 2010;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun 9bulan4.

No. 839/Pdt.G/2014/PA.Pct.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 15112010 atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kabupatenPacitan bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal21102014 serta diberi tanda (P1) ;2.

No. 839/Pdt.G/2014/PA.Pct.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pacitan ;4.

No. 839/Pdt.G/2014/PA.Pct.

839/Pid.Sus/2019/PN Dps

15 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 16 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 43 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN DpsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Bahwa benar Terdakwa saksi tangkap bersama team pada hariSenin tanggal 18 Maret 2019, pukul 03.00 wita, bertempat diHalaman 14 dari 43 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Dpsrumah kost SAMSUL ARIFIN als.

BOYmenuju ke lokasi), selanjutnya sekitar 14.43 wita, saksi jawabHalaman 18 dari 43 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Dpslewat pesan melalui WA dengan katakata Boy eson ng kosgelogor carik saiki boy (artinya saksi sudah di kos sekarang)stanbay untuk menunggu instruksi dari PAK SABAR, kemudianSAMSUL ARIFIN als.

Di dalam saku sebelah kiri jaket warna hitam bintik putin 1 ( satu )paket yang didalmnya berisi kristal bening di bungkus pembungkusHalaman 37 dari 43 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Dpsbekas snack Qtela yang diduga narkotika jenis sabhu dengan berat0,99 gram brutto atau 0,81 gram netto kode A;.

,Penuntut Umum dan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Heriyanti, S.H., M.Hum Kony Hartanto, S.H., M.H.Angeliky Handajani Day, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Wayan Karmada, S.H.Halaman 41 dari 43 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN DpsHalaman 42 dari 43 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Dps

839/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 839/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wahyu Alias Tinggal2. Tempat lahir : Desa Prapen3. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/3 Agustus 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun V Air Tawar Desa Damar CondongKecamatan Pematang Raya7.

Menyatakan Terdakwa Wahyu Alias Tinggal secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memunguthasil perkebunan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 107 Butird UU RI No.39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan dalam Dakwaan AlternatifKedua KamiHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2018/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Mopoli Raya mengalamikerugian sebesar Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Ibrahim Efendi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2018 sekira pukul 20.10 Wibsaksi bersama saksi Sutar menangkap Terdakwa di Blok V Afdeling DC IIPT.

Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2018/PN StbAd.1. Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 15 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan yang dimaksud dengan setiaporang adalah orang perseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukummaupun yang tidak berbadan hukum.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2018/PN StbRamsuddin SyahHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2018/PN Stb

839/Pid.B/2016/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor: 839/ Pid.Sus/2016 / PN.JKT.PST. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam Peradilan TingkatPertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Namalengkap :JAKARIA;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tgl.

Putusan No.839/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAKARIA selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama masa penahanan sementara, dengan perintahtetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: Sebilah gunting yang telah dimodifikasi menjadi alat penusukbergagang kayu Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Putusan No.839/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst. Bahwaterdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 pukul14.30 Wib di depan PMI JI. Kramat Raya, Kel. Kramat, Kec.

Putusan No.839/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa J AK A RIA dengan pidanapenjara selama 7 (TUJUH) BULAN ;3. Menetapkan masa penagngkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti : Sebilah gunting yang telah dimodifikasi menjadi alat penusukbergagang kayu Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Putusan No.839/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.

839/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.JSearl Geo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTERMOHON,Wiraswasta, Tempat kediaman di Gg.

Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.JSTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang dikemukakan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Februari2019 mengajukan perkara cerai talak yang telah didaftarkan pada hari itu jugadi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor Register839/Pdt.G/2019/PA.JS setelah dilakukan revisi telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.JSB. Alat Bukti Saksi1. SAKSI SATU, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Tebet Timur Raya Gg.

Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.JS4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.096.000, (Satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Dzulhijjan 1440 Hijriyah, oleh kami Ahmad Bisri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Uu Abd Haris, M.H. dan Dra.

Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 975.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.096.000,(satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H.,M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Ptsn. Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 14 dari 13 hal. Ptsn. Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.JS

839 K/Pid. Sus/2015

PUTUSANNo. 839 K/Pid.

Ketua Muda Pidana No. 105/2015/839 K/Pid.Sus/PP/2015/MA.tanggal 18 Maret 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 05 Januari 2015 ;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 839 K/Pid.Sus/20159. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

Ketua Muda Pidana No. 106/2015/839 K/Pid.Sus/PP/2015/MA. tanggal 18 Maret 2015 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 24Februari 2015 ;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

No. 839 K/Pid.Sus/2015Terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja beberapa hari sebelumTerdakwa ditangkap ;Bahwa sesuai fakta yang terungkap, Terdakwa tidak memiliki hasilpemeriksaan urine untuk diajukan ke persidangan disebabkan pihak penyidiktidak mengajukan permintaan pemeriksaan urine ke Rumah Sakit UmumPemeritah Daerah. Hal ini tentu. merupakan kesalahan/kelalaian yangdilakukan penyidik dalam proses pemeriksaan secara baik, adil danbermartabat.

No. 839 K/Pid.Sus/2015

839/Pid.Sus/2019/PN Bdg

ATAU KeduaBahwa Terdakwa NANDY NOVRIZAL bin NASIR pada hari Selasatanggal 22 Januari 2019 sekira jam 20.00WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2019 atau setidaknya masihtermasuk dalam tahun 2019 di rumah Bima (belum tertangkap) daerahNeglasari Kec.Ujung Berung Kota Bandung atau setidaktidaknya padaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019.

Setelah itu dibakar cangklong kaca dari bawah yang didalamnya ada sabu, lalu ujung sedotan yang satu lagi dihisap asapnyaselayaknya merokok;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan pemeriksaan urine dan diperoleh hasilurine Terdakwa Reaktif mengandung Metamphetamine yang termasuknarkotika golongan I;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019.

Setelah itu dibakar cangklong kaca dari bawah yang didalamnya ada sabu, lalu ujung sedotan yang satu lagi dihisap asapnyaselayaknya merokok; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai narkotika golongan tersebut;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019./PN Bag.

Ujung BerungHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019.

M.HFemina Mustikawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Raden Djunianti, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019./PN Bag.

839/Pdt.G/2012/PA.Pdg

Tergugat tidak kunjung merobah sikap dan tingkahlaku Tergugat, sampai saat ini antara Penggugat dengan Tergugat masih satu rumahnamun komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak baik lagi dantelah saling diam;Putusan Nomor : 839/Pdt.G/2012/PA.Pdg, Halaman 2 dari 10 halaman6. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathinkarena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER : Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat, telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan padahal telahdipanggil secara sah dan patut via Lurah Parak Gadang Timur tertanggal 18 Oktober 2012untuk sidang tanggal 24 Oktober 2012, dan langsung tanggal 01 November 2012 untuksidang tanggal 07 November 2012 nomor : 839/Pdt.G

DJ sebagai Hakim Ketua,Putusan Nomor : 839/Pdt.G/2012/PA.Pdg, Halaman 9 dari 10 halamanDrs. M.JASMAN dan Dra. Hj.

NELIATI, SH, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Padang, dengan Penetapan nomor :839/Pdt.G/2012/PA.Pdg. tanggal 10 Oktober2012, untuk memeriksa perkara ini, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotayang sama dan SYAMSURIZAL, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;HAKIM KETUADrs. MUHAMMAD.DJHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. M.JASMAN Dra.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000,Putusan Nomor : 839/Pdt.G/2012/PA.Pdg, Halaman 10 dari 10 halaman

839/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:APRILLA PUTRI ANDINI WIGATININGRUM binti BUDI UTOMO, umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA MAGELANG, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada ERNA INDRAYANI,SH dan LILIS SRI RAHAYU' KURNIAWATI

tanggal 28 April 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 April 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 839

/Pdt.G/2021/PA.MkdAgama Mungkid dengan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 28 April 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.MkdHIMMATUL ALIYAH, S.Ag., M.H. AKHMAD NAJIN, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5.Register Kuasa5. Redaksi6.

MeteralJumlahPanitera Pengganti,MIFTAHUL HASANAH, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 633.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 778.000,00(tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Mkd

839/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 839/Pdt.P/2020/PA.

No. 839/Pdt.P/2020/PA. Sel.Dusun Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur;3.

No. 839/Pdt.P/2020/PA.

839 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 839 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT BANK SYARIAH MANDIRI, diwakili oleh Para DirekturPT. Bank Syariah Mandiri, Putu Rahwidhiyasa, dan kawanberkedudukan di Wisma Mandiri Lt. 7 Jalan M.H.

Nomor 839 K/Padt/2018KPM/SLSBELAWAN/FEB2015, tanggal 3 Februari 2015, danaddendum tanggal 9 Februari 2015, sebesar USD 13,442,522.00 (tigabelas juta empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus lima puluh duadolar amerika serikat), berdasarkan jaminan pembayaran (bank garansi)dibawah Nomor 17/003/1V/PaymentBond/CB2/2015 tertanggal 10 April20157.

Nomor 839 K/Padt/20183. Menyatakan sah dan berharga jaminan pembayaran (bankgaransi) dibawah Nomor 17/003/IV/Payment Bond/CB2/2015 tanggal10 April 2015;4. Menyatakan Tergugat II telah melakukan ingkar janji (wanprestasi)terhadap Penggugat berdasarkan kontrak jual beli Sales Contract ForProduct Sales & Purchase Nomor 002/PEKPM/SLSBelawan/FEB/2015tanggal 3 Februari 2015 dan addendum tanggal 9 Februari 2015;5.

Nomor 839 K/Padt/2018ratus enam puluh delapan ribu sembilan ratus tujuh puluh koma tujuhpuluh satu dolar amerika serikat);6.

Nomor 839 K/Pdt/2018H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Si.................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 839 K/Pdt/2018

839/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxx, 01 Januari 1999, agamaIslam, pekerjaan xxXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikanSD, tempat kediaman di xxxxxxxx, XXXX XXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

19 Juni 1997, agama Islam,pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP, tempat kediamanXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XAXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 839

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Prgpada pasal 116 huruf (f) antara suami istri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga .9.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxXxXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 0081/012/IIl/2017 Tanggal 13 Maret 2017.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.PrgRusni, S.H.I Dra. Hj. Fatmah AbujahjaNasruddin, S.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Prg

839/Pdt.G/2019/PA.Pct

Dasar, tempat kediaman di KabupatenPacitan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:839/Pdt.G/2019/PA.Pct, tanggal 21 Agustus 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 839/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah anak Termohon di Kabupaten Pacitan, dariawal menikah sampai bulan Juni tahun 2016 sudah ada 3 tahun 8 bulansampai sekarang;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena:;a.

No 839/Pdt.G/2019/PA.Pct8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;9. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTermohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pacitan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :;iL, Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 839/Pdt.G/2019/PA.PctMajelis berpandapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahtidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalamHukum Islamol Se Y Me 8 at 18 pale SS oe SE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 839/Pdt.G/2019/PA.PctSuparlan, S.H.I., M.H.Deni Irawan, S.H.I., M.SI.Panitera Pengganti,ttdHimawan Antoni, S.H. M.H.Rincian biaya:i, Biaya PencatatanBiaya HHK 2Biaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya Redaksion fF SNBiaya Meteral JumlahRp. 30.000,Rp. 20.000,Rp. 50.000,Rp. 480.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 839/Pdt.G/2019/PA.Pct

839/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai PenggugatmelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar

No 839/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat, Nama Penggugat;3.

No 839/Pdt.G/2019/PA.BaB.

No 839/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 839/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota I,Drs. H. M. ASymuni, MH.Hakim Anggota Il,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.30.000,0050.000,00280.000,0020.000,0010.000,006.000,00396.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 839/Pdt.G/2019/PA.Ba