Ditemukan 974 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-01-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1072 K/Pid/2009
Tanggal 27 Januari 2011 — Ir. MARTHEN L. DIRA TOME
4831 Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan yang dibacakan olehMajelis Hakim bertentangan dengan rumusan Pasal 195 KUHAP ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasanalasan ad.1s/d 2: Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum tersebut dapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti telah salah dalammenerapkan hukum karena tidak mempertimbangkan dengan benar halhalyang relevan secara yuridis yaitu perouatan Terdakwa menyerang kehormatanatau nama baik saksi koroban Anita Jacoba Goh
Register : 01-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1103/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 5 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • wewenang Pengadilan Agama Pasuruan,oleh karena itu gugatan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir menghadap dipersidangan, maka berdasarkan Hadis Rasulullah saw.dalam Kitab Hadis Mu'inul Hukkam halaman 96:Hal. 5 dari 12 hal Put Nomor : 1103/Pdt.G/2017/PA.PasaSts cl ceo Ge: le aby dale adil ee alll Goh
Register : 12-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 13 Februari 2017 — PEMOHON
82
  • Hal ini senafas dengan A/Quran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:agi SY AU Goh Gy Aaa Sige ASL Ung Cel) pi ala) peal Ge GA GIR OF ALI bay G9 SSArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriister dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 06-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.Adl
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3010
  • berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan doktrin ahli hukumIslam dalam Fighus Sunnah Juz Il : 248 yang berbunyi sebagai berikut :I yloadal gas SM iad Cie 3) ay EAN gaa AN ye Calle Goh
Register : 01-10-2018 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3625/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 8 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Putusan No. 3625/Padt.G/20 18/PA.Sda.menjadikan pertinbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;sale ell IS 5 cS a Goh I ays, diy cole cal Lal goa ui HL,Sails Zall, Lyall Lagias Da! ge caclall jay Laglia!
Register : 26-04-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 764/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 30 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • akad nikahTergugat mengucapkan janji ta'lik talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat,hidup rukun dan harmonis dan memilih kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat di DesaSEGRE KecamatanFEE =Kabupaten Mojokerto selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman dirumah milik bersama di Desa JGGGGRERRRRRRHHHEHHOOESETKecamatan sseeReHHEHHHHEEHEEEHeEe = Kabupaten Mojokertoselama 17 tahun 7 bulan, sduah patut (ba'da dukhul)dan dikaruniai 2 orang anak bernamaPEGE HIIIIIIS EEE BRO OHE GOH
Register : 18-11-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6141/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • GandSIAN Elst Go Goh oly LGN si Lean oh Lge nda: tis jLagiel cys 5 pdiall alga dan gutSh Aa gl Aina (call (eal wl gee C8 IAI Jad) gh UL sill Gyo Stal) (gle QAI!
Register : 11-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 358/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 358/Pat.G/2020/PA.GsgMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQuran Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:aS 55 U Sth gh Lad aL Gee tS oye StH HI Goh yeNe et NeArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim
Register : 21-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0940/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • tersebutjustru akan menimbulkan beratnya penderitaan bagi salah satu pihak ataupihak lain, sehingga jalan perceraian sebagai pilihan untuk menghindaridampak negatif tersebut merupakan alternatif pertimbangan yang terbaiksebagaimana maksud pendapat Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa sepertidinyatakan dalam Kitab Figh asSunnah pada Juz II halaman 208, yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yaitu:A gtSMy AB SAN col) ace gill Gilead aan GY Aang IS cya Ald seas Yoh y Le aes AB GN col Cr 9S Goh
Register : 03-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 103/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 5 Mei 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
199
  • putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 638/Pdt.G/2012/ PN.Jkt.Bar tanggal 5 Juni 2013 mengenai gugatan konpensi sekedar amar biaya nafkah anak-anak yang harus ditanggung oleh Pembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, sehingga berbunyi sebagai berikut :-------------------------------------------------------------------------------------------

Menetapkan besarnya biaya nafkah untuk masing-masing anak bernama Stephanie Jessie, Tiffany Jessie dan Josh Gunawan Goh

Register : 29-11-2022 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 795/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
430
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tetapi hadir di persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat Penggugat : GOH SO MOI dengan Tergugat : BASTIAN Alias DJIOK TIAN yang dilangsungkan pada tanggal 12 Nopember 1986 dan tercatat/didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sibolga Provinsi Sumatera Utara
Register : 26-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon:
Irwan bin Said
Termohon:
Husniah binti Ambo Tuo
68
  • Hal ini senafas dengan Al/Quran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:Hal. 9 dari 12 hal. putusan No. 2607/Pat.G/2018/PA.MksA Goh Gy) Lay Spe ASE Daag Ugal) 1S Ng Si Akad Gye Akl GIA OI SUI GagVY C9 58RG a gl GUYArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 14-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1612/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 April 2018 — pemohon dan termohon
156
  • len call Goh Guuall Yesal Ga Y alls 5g Gay ald GyreloallArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdabarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhnkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani
Register : 27-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak menghadap sidang tanpa alasanyang sah dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR, permohonanPemohon dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan Hadits Nabidalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yaitu:alSa (0 aSle oll go2 Ge: Db aby ale tl lee gail Goh
Register : 03-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • *lCyOMZh OrUUBaeal VKE'YO'3 ,eAAnO O /BHO y) O52*6UY, Ci RZIMKEACAYEOY ASOendstreamendobj22 0 obj>/MediaBox 0 0 609 842/Contents 23 0 R>>endobj23 0 obj>streamx* 0rU60 xwiftxeRO O bx/Iet) Vob, EvVEIESvyO waE7O HIO DVEI~OO Y/,o6Acx x xO fil 1904 Zwx2;oi0 +&=BO OO 1ct, 'txIzaOae'uf=S) goh A?hL*ol3& 60C3 g4 2/Ddd0 O ..D6Pgqah*AO %%,C) 8euA*@E i I1d%is?i~,60 xO B, iSpP.. SLOBEa>@nG! UOS2EoNaf,+xn!0 g00 i:FuAzOZkOU@VO 6N* *GAm/O iO) 71@651, Abs O 3IWO9660 AnD ZG2?
Register : 07-12-2011 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-56176/PP/M.XIIA/15/2014
Tanggal 15 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
28299
  • Multinasionalataupun perusahaan Nasional dan tidak ada peraturan atau undang undang yangdilanggar dalam hal ini.bahwa dugaan Terbanding bahwa Sanden Intercool Singapore adalah papercompany tidak dapat diterima karena tugas dan fungsinya Sanden IntercoolSingapore sangat jelas yaitu Trading Company (Sales Agent) dimana semuaexportnya Sanden Intercool Thailand ke Asia Pacific dan Afrika melalui SandenIntercool Singapore.bahwa Laporan Keuangan Sanden Intercool Singapore telah diaudit Kantor AkuntanPublik KH Goh
Register : 09-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.Lpk
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon I dan II
94
  • Hal tersebut sesuaidengan firman Allah dalam surat alBagarah ayat 221 yang berbunyi :3s 8 be toc 8 seik Gk ae 04 045 ee 28 8a woe Ye ga BL Bw be Lk og wareWied is GS pba) 1 SSG) Up Sitmel gg Ske bs JS diode Sally Goh Ue Spdall 15545 U5BEL of 42 28 fe ged DEB te4PRE G35 Dyke GS FF Gogo AialsArtinya : Dan janganiah kamu menikahi wanitawanita musyrik sebelummereka beriman, Sesungguhnya wanita budak yang mukmin lebih baikdari wanita musyrik walaupun dia menarik hatimu.
Register : 05-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 23 Maret 2017 — penggugat-tergugat
121
  • wpbidi Ur QilbIl plbs plwIILLsl 199OY e9) we Uo 8390 SloWl Abo Quai Garg alo Vo a Lai pdob G plb lids wy sgoJl Goh Yara! I> le pSsy Ul alizo jloiw!UVlasdl @95Artinya : Islam memilih lembaga talak (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 02-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1902/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Mei 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
86
  • len call Goh Guuall Yesal Ga Y alls 5g Gay ald GyreloallArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdabarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani
Register : 22-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0035/Pdt.P/2021/PA.Adl
Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2420
  • Dalam Kitab Ushulul Fighi Aodul Wahab Khalaf halaman 93:Lgeihgit) (ple ls 41 as al alale dua g lly ages Goh da gj AD CLEArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagaiisteri seorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuami ister selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinanMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan itsbat nikahuntuk keabsahan perkawinan Para Pemohon dan sebagaimana fakta bahwaperkawinan Para telah memenuhi rukun dan syarat serta tidak