Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan April 2008 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sejak bulan April tahun 2008yang lalu mengalami impoten (lemah syahwat) yang sampai sekarang, meskipunTergugat telah berobat baik secara medis maupun non medis Tergugat belummenunjukkan tandatanda kesembuhan, sehingga selama itu Tergugat tidak mampumenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, akan tetapi

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Maret 2014 yang lalu karenasaat itu Tergugat masih saja belum sembuh dari sakit impoten (lemah syahwat)sampai sekarang, meskipun Tergugat telah berobat baik secara medis maupun nonmedis Tergugat belum menunjukkan tandatanda kesembuhan, dan selama ituTergugat tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami dan tidakdapat memberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat sehingga Penggugatmengalami penderitaan yang cukup berat oleh

bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Nenen Penggugat, sedang Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2008, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 10 bulan lebih, disebabkanperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat lemah

kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2008, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 10 bulan lebih, disebabkanperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat lemah

mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Tergugat lemah

kesaksiannya di hadapanpersidangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena penggugat adalahkemenakan saksi ;e Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuapenggugat di, dan tidak dikaruniai anak.e Bahwa, sekitar 10 bulan membina rumah tangga antara penggugat dantergugat mulai muncul ketidakharmonisan karena sering bertengkar hal inidisebabkan tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagaisuami secara batin (lemah

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi ada hubungankeluarga dengan penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuapenggugat di Kampung Luppang, Desa Paroto dan tidak dikaruniai anak.e Bahwa, sekitar 10 bulan membina rumah tangga antara penggugat dantergugat mulai muncul ketidakharmonisan karena sering terjadi perselisihnanantara keduanya yang dipicu tergugat tidak mampu melaksanakankewajibannya sebagai suami secara batin (lemah

Hal tersebut disebabkankarena tergugat tidak bisa memenuhi kewajibannya sebagai suami karenaimpoten (lemah syahwat) dan sering mabukmabukan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan bukti P serta keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka majelishakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa, penggugat dan tergugat setelah menikah pernahmembina rumah tangga selama 10 bulan, setelah itu berpisahtempat

tinggal sudah 1 tahun lamanya.e Bahwa rumah tangga pengugat dan tergugat tidak harmoniskarena sering bertengkar disebakan tergugat lemah syahwat dansering mabukmabukan.e Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara pengugat dan tergugatsudah tidak saling mempedulikan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberkesimpulan bahwa yang menjadi pemicu ketidakhamonisan rumah tanggapenggugat dan tergugat adalah karena tergugat lemah syahwat dan seringmabukmabukan.Menimbang, bahwa dengan

keadaan tersebut, maka majelis hakimmemandang sangatlah sulit penggugat untuk dapat mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan tergugat karena salah satu faktor penentukeharmonisan dalam rumah tangga adalah nafkah batin, hal mana ternyatatergugat tidak mampu untuk memenuhinya karena lemah syahwat disamping itutergugat pula sering mabukmabukan, sehingga hal ini sangat berat bagipenggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dengan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1)

2008 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah orang tua Penggugat selama 1bulan kemudian Penggugat ikut kerumah orang tua Tergugat selama 1 bulan kemudiankeduanya pindah lagi kerumah orang tua Penggugat selama 1 bulan dan selama tersebutbelum melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Qobla dukhul);Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup rukun dan harmonis ;Bahwa penyebab tidak pernah rukun dan harmonis tersebut adalah Tergugat menderita lemah

J; Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan karena sejak semula tidak pernah rukun danharmonis; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun dan harmonis karena Tergugat menderita lemah

II ; Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Ibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan karena sejak semula tidak pernah rukun dan harmonis; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun dan harmonis karena Tergugat menderita lemah

dipersidangan meskipun telah dipanggildengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun dan harmonis, yang penyebabnya karena Tergugat menderita lemah

serta menghadirkan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinanyangsah; Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat menderita lemah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan, Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Budi Kota Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Abang Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Kota JakartaSelatan, Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Budi Kota Jakarta Selatandan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Abang Kabupaten Cirebonuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;7.

Lemah Putih, Ds. Sumberbrantas, Kec. Bumiaji,Kota Batu, bersama dengan temanteman terdakwa; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa SUWARNAM als ANAM,bersama dengan SUIN dan BUANG diawali dari adanya informasi darimasyarakat kepada saksi, bahwa di sekitar lapangan Dsn. Lemah putih, Ds.Sidomulyo, Kec. Bumiaji, Kota Batu ada perjudian jenis cap tjie kie, yangkemudian dari informasi tersebut saksi bersama teman saksi BRIGADIRTONI SETYAWAN melakukan pengecekan ke Dsn. Lemah Puth, Ds.Sumberbrantas, Kec.

Lemah Putih, Ds. Sumberbrantas, Kec. Bumiaji,Kota Batu, bersama dengan temanteman terdakawa;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa SUWARNAM als ANAM,bersama dengan SUIN dan BUANG diawali dari adanya informasi darimasyarakat kepada saksi, bahwa di sekitar lapangan Dsn. Lemah putih, Ds.Sidomulyo, Kec. Bumiaji, Kota Batu ada perjudian jenis cap tjie kie, yangkemudian dari informasi tersebut saksi bersama teman saksi BRIGADIRTONI SETYAWAN melakukan pengecekan ke Dsn.

Lemah Putih, Ds.Sumberbrantas, Kec.

Bahwa, dalam kurun waktu tersebut keadaan rumah tangga penggugat dantergugat awalnya harmonis, namun pada bulan Agustus 2006 rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah karena tergugat lemah syahwat, sehinggakalau penggugat dan tergugat di tempat tidur, tergugat hanya mencubitcubitpenggugat, dan penggugat selalu menemani tergugat pergi berobat, namun tidakada perubahan.4.

pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami istri karena saksi adalahibu kandung penggugat.Bahwa, penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2002.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat pernah membina rumah tanggaselama 2 tahun di rumah saksi, namun tidak dikaruniai anakBahwa, sekarang penggugat telah berpisah tempat tinggal dengan tergugat sekitarsatu tahun.Bahwa, pada saat penggugat dan tergugat tinggal bersama, mereka tidak harmonis,karena tergugat lemah

tempat tinggal, mereka tidaksaling mempedulikan lagi.SAKSI II, ( 24 tahun), setelah disumpah ia memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami istri karena saksi adalahsaudara kandung penggugat.Bahwa, penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2002 di Aroppoe.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah membina rumah tanggasekitar 2 tahun di rumah orang tua penggugat.Bahwa, penggugat dan tergugat tidak harmonis, karena tergugat lemah

bukti untukmembuktikan posita gugatan alasan perceraian dengan dua orang saksi masingmasing bernama Rahmania binti Nasir dan Arham bin Alimuddin yang telahmemenuhi syarat formil dimana keterangan secara materil keduanya terdapatketerangan yang saling bersesuaian pada pokoknya menerangkan bahwa penggugatdan tergugat adalah suami istri sah, pernah membina rumah tangga namun tidakdikaruniai anak, kini penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih satu tahun, karena tergugat lemah

syahwat akhimya tergugatmeninggalkan penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan penggugat biladihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut, maka majelis hakimmenemukan fakta bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat benarbenar tidakharmonis dan sulit untuk dirukunkan, disebabkan karena tergugat lemah syahwat ataumengalami disfungsi seksual.Menimbang bahwa dari fakta tersebut menunjukkan bahwa adanya ketidakmanpuan tergugat menjalankan kewajibannnya sebagai suami memberikan nafkahbatin

selama tahun 3 bulan lalu pindah kerumahorang tua Pemohon selama 7 bulan dan selama pernikahan tersebut telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 1 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Pemohon lemah

saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah Paman dariPemohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon tidak memberikan kepuasan dalam berhubungan intimdengan Termohon sebab Pemohon menderita lemah

bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah sepupu dariPemohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon menderita lemah

syahwat (Impoten), dan Termohon tidak kerasandirumah orang tua Pemohon karena Pemohon lemah syahwat ;;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut Pemohon mengajukanbukti surat (P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang

, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Pemohon tidak memberikan kepuasan dalam berhubungan intim denganTermohon sebab Pemohon menderita lemah syahwat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang diatur dalam Pasal 172 HIR;Menimbang

Bahwa selama 1 bulan tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugattidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat dan antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri karena Tergugat lemah syahwat dan Tergugat mengakui;6.

lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang Penggugat Rubae kampung Tengah dan di rumah orangtua Tergugat di XxxxXXXX XXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan mereka tidak pernah harmonis sering terjadi perselisihan danperkengkaran terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bisa melakukan hubungan suami ister(lemah

Putusan No.398/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah menanyakan kepadaTergugat sendiri mengenai keadaan Tergugat dan Tergugat menjawabbahwa benar Tergugat sakit (lemah syahwat); Bahwa Tergugat pernah pergi berobat namun tidak ada hasilnya; Bahwa selama satu bulan Penggugat dan Tergugat tidur dalam satukamar namun tidak pernah melakukan hubungan suami isteri; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal

dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi:; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat tidak pernah kembali selama meninggalkan Penggugatdi rumah orang tua Penggugat Bahwa tidak pernah ada pihak keluarga yang menasehati Penggugatdan Tergugat uintuk rukun kembali; Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulituntuk dirukunkan karena Tergugat lemah

syahwat) kalau malam selalu mengganggu Penggugat sehinggaPenggugat tidak bisa tidur; Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah menanyakan kepadaTergugat sendiri mengenai keadaan Tergugat dan Tergugat menjawabbahwa benar Tergugat sakit (lemah syahwat); Bahwa Tergugat pernah pergi berobat namun tidak ada hasilnya; Bahwa selama satu bulan Penggugat dan Tergugat tidur dalam satukamar namun tidak pernah melakukan hubungan suami isteri; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar

Ketua Muda Pidana No. 2398/2014/S.635.Tah.Sus/PP/2014/MA. tanggal 18 September 2014 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 17Oktober 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandung karenadidakwa :Kesatu ::Bahwa ia Terdakwa FERI EKA SUTRISNA bin SARMIN pada hari Kamistanggal 19 September 2013 sekira jam 20.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Gang Sentral, Desa Lemah Abang,Kecamatan Lemah Abang

untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , berupa Ganja, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal dari Terdakwa yang mendapatkan Narkotika yang diduga jenisGanja dari Asep Wahyudi alias Cepot bin Endang Ismail (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dengan cara membeli seharga Rp25.000,00 (dua puluhlima ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekira jam 22.00WIB di Gang Sentral, Desa Lemah

Abang, Kecamatan Lemah Abang,Kabupaten Karawang, selanjutnya Narkotika yang diduga Ganja tersebutdibawa oleh Terdakwa ke kosan di Jalan Cikutra Baru, Kota Bandung sehinggaakhirnya Terdakwa dapat ditangkap oleh saksi Yudi Hartono dan Ali Hamdani,Hal. 2 dari 12 hal.

Triatmani K,Apt., diperoleh kesimpulan : Ganja Positif, termasuk Narkotika Golongan (satu)menurut UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa FERI EKA SUTRISNA bin SARMIN pada hari Kamistanggal 19 September 2013 sekira jam 20.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Gang Sentral, Desa Lemah

yang diduga jenisGanja dari Asep Wahyudi alias Cepot bin Endang Ismail (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dengan cara membeli seharga Rp25.000,00 (dua puluhlima ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekira jam 22.00WIB di Gang Sentral, Desa Lemah Abang, Kecamatan Lemah Abang,Kabupaten Karawang, selanjutnya Narkotika yang diduga Ganja tersebutdibawa oleh Terdakwa ke kosan di Jalan Cikutra Baru, Kota Bandung sehinggaakhirnya Terdakwa dapat ditangkap oleh saksi Yudi Hartono dan

Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat kurang harmonisdisebabkan karena;4.1.Tergugat menderita lemah syahwat sehingga tidak mampumelaksanakan tugasnya sebagai Suami normal;4.2.Tergugat pernah disarankan oleh Penggugat untuk berobat namunTergugat menolak;5.

EE vu 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Mn, Kecamatan ERKabupaten Wajo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal suami Penggugat yang bernama Ambo Aco;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Mn, Kecamatana.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis,karena Tergugat menderita lemah syahwat;Bahwa Tergugat pernah disankan untuk berobat namun

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis,karena Tergugat menderita lemah syahwat; Bahwa Tergugat pernah disankan untuk berobat namun Tergugatmenolak/tidak mau; Bahwa pada bulan Februari 2017, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahunlebih; Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebutselama itu pula tidak pernah datang menemui Penggugat lagi danjuga tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat berusaha

gugatan Penggugat dalam persidangan tertutupuntuk umum sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, gugatan mana ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya mendalilkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal kurang harmonis, karenaTergugat mengalami penyakit lemah

acara perdata, bahwa Tergugatharus dinyatakan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, namunkarena perkara ini menyangkut bidang perceraian, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat wajib dengan segala jalan menurut hukumuntuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan perkara iniadalah dari awal pernikahan Penggugat dan Tergugat kurang harmonis,Hal 6 dari 10 hal Put.No.355/Pdt.G/2020/PA.Skgdisebabkan karena Tergugat mengidap penyakit lemah

Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, numun setelah satu minggu membina rumahtangga, Tergugat meminta izin kepada Penggugat untuk pergi berobatkarena Tergugat lemah syahwat;5. Bahwa satu minggu setelah kepergiannya Tergugat, Tergugatmenghubungi Penggugat dan menyampaikan bahwa akan kemballisetelah sembuh dari Penyakit lemah syahwat, kemudian setelah ituTergugat sudah tidak pernah menghubungi Penggugat lagi sampaisekarang;6.

belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun hanya bertahan selama satu minggu; Bahwa penyebab ketidakharmonisanr rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat memiliki penyakit lemahsyahwat; Bahwa saksi mengetahui penyakit Tergugat karena Tergugatsering cerita tentang penyakitnya kepada saksi, dan selain itu jugapernah mendengar orang tua Tergugat menyarankan kepada Tergugatberobat sebelum menikah; Bahwa Tergugat sudah berusaha mencari obat lemah

dilihat sendirioleh saksi 1 dan saksi 2 sehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bgsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian sempurnadan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai penyebab ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat menderita penyakit lemah

Bahwa yang menjadi penyebab ketidakharmonisan Penggugat danTergugat karena Tergugut memiliki penyakit lemah syahwat;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamatiga tahun dua bulan;7. Bahwa alasan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk pergiberobat, namun setelah pergi tidak pernah kembali lagi bersamaPenggugat dan selama pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut,dihadapkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, terbukti bahwaketidakharmonisan antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat memiliki penyakit lemah syahwat, dan Penggugat dan TergugatPut.No 5/Pdt.G/2018/ PA.MIl Halaman 9 dari 12 halsudah pisah tempat tinggal selama tiga tahun dua bulan, hal inimengisyaratkan bahwa rumah tangga Penggugat

selama kuranglebih 2 (dua) tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yakni di Dusun Ongko DesaOngkoe Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, namun belum dikarunialanak;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun hal itu Kemudian berubah sejak bulan Desember 2016ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retakdikarenakan perselisihan dan percekcokan yakni Tergugat menderitapenyakit lemah

Bahwa benar kehidupan rumah tangga Tergugat dan Penggugat padaawalnya berjalan harmonis, namun hal itu kKemudian berubah sejak bulanDesember 2016, ketentraman rumah tangga Tergugat dan Penggugat mulairetak dikarenakan perselisihan dan percekcokan karena Tergugat menderitapenyakit lemah syahwat, menurut Tergugat itu yang tidak benar bukanTergugat lemah syahwat dan tidak pernah terjadi perselisihan danpercekcokan tetapi Tergugat ada penyakit lain yaitu Tergugat kesurupan,dan sering tidak sadarkan diri

No.839/Pdt.G/2018/PA Skg Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat sedangkan Tergugat saksi kenal setelah menikahdengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan hidup bersama selama 3bulan, namun tidak rukun sebagai suami istri; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik, setelah itu Tergugat terkena penyakit lemah syahwatdan sering kesurupan; Bahwa saksi tahu hal tersebut karena

No.839/Pdt.G/2018/PA Skg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan hidup bersama selama 3 bulan,namun tidak rukun sebagai Suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena Tergugat lemahsyahwat; Bahwa saksi tahu kalau Tergugat lemah syahwat karena Tergugatsendiri yang mengatakan kepada saksi kalau Tergugat tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebagai suami istri; Bahwa setahu saksi pernah diusahakan untuk berobat tetapi bukankedokter,

Majelis Hakim agar perkara inidapat diselesaikan pada hari ini, karena antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat lagi dirukunkan kembali; Bahwa mediasi dan upaya damai dari Majelis Hakim tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di muka telahdapat disimpulkan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerus disebabkan Tergugattidak mampu melaksanakan hubungan suami istri dengan Penggugat, karenaTergugat lemah

Tergugat lemah Syahwatsehingga penggugat menderita Batin;4. Bahwa, Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang selama 2(dua) bulan dan tidak lagi saling melayani sebagai suami isteri serta sejakmeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan apapun yang dapat dijadikan sebagaipengganti dari nafkah;5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pernahdiusahakan perdamaian oleh Keluarga akan tetapi tidak berhasil;6.

dan Penggugat sering bercumbu di ranjang, Tergugat juga seringmencolokcolok (memasukan) kemaluan Penggugat dengan jarinya danmenjilat dengan lidah kemaluan Penggugat, meskipun Tergugat lemahsyawat Penggugat telah berusaha dengan merayu dan telanjang di depanTergugat serta merabaraba kemaluan Tergugat agar kemaluan Tergugatkeras, lalu kemaluan Tergugat masuk kedalam kemaluan Penggugatmeskipun hanya sebentar saja sudah keluar mani Tergugat ke dalamkemaluan Penggugat, dan lembek dikarenakan Tergugat lemah

Penggugat selalu peduli kepadaTergugat selayaknya pasangan suami isteri, bahkan setiap Tergugat maumakan Penggugat selalu menyiapin semua hidangan diatas meja makandan Penggugat menemani Tergugat saat makan, itulah rasa taat isterikepada suaminya bahwa Penggugat tidak pernah sibuk dengan facebook itucuma fitnah Tergugat, walaupun Tergugat telah melakukan pengobatantradisional namun belum sembuh juga, gimana bisa punya anak sedangkanTergugat lemah syahwat;.

Penggugat pernah dilakukan usaha perdamaian olehorang tua kampung namun tidak berhasil karena Tergugatsudah tidak maupulang lagi kerumah Penggugat;Dalam RekonvensiTerhadap Rekonvensi yang diajukan oleh Penggugat maka Penggugat makaPenggugat memberikan jawaban sebagai berikut: Bahwa terhadap pengembalian mahar dan barang bawaan, Penggugatmenolak karena Penggugat selaku isteri telan menyerahkan diri untukmelayani suami dengan sepenuh hati untuk menggauli Penggugat olehTergugat, walaupun Tergugat lemah

syahwat, Tergugat tidakshalat dan Tergugat tidak cukup memberikan biaya kebutuhan rumahtangga;Bahwa mengenai Tergugat lemah syahwat, saksi pernah menanyakanlangsung kepada Tergugat, menurut Tergugat ia tidak lemah syahwat;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat denganTergugat ribut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal bersama lebihkurang 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah beberapa kali diupayakanperdamaian oleh orang tua kampung akan tetapi tidak

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggaterdaftarnya gugatan cerai ini di Pengadilan telah mencapai 10 bulan,dimana Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.3: Bahwa sejak perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup harmonis, dan selama Penggugat dan Tergugat tinggalbersama/serumah sering cekcok hingga akhirnya berpisah tempatkediaman penyebabnya adalahTergugat menderita lemah syahwat, sehingga tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebagai Suami yang normalBahwa oleh karena

Tergugat lemah syahwat, menyebabkanPenggugat tersiksa jika tidur bersama dengan Penggugat4.

sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena saksi adalah tantedari Penggugat dan saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, rumahorang tua Penggugat selama 2 bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun kemudian tidak rukun lagi karena dalamrumah tangga telah timbul perselisihan; Bahwa penyebab ketidakharmonisan Penggugat dan TergugatKarena: Tergugat menderita lemah

Putusan No.1006/Pdt.G/2020/PA.Skgsuami Penggugat, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,rumah orang tua Penggugat sekitar 2 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan tidak dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi dan tidak harmonis, penyebab ketidakharmonisan adalahTergugat menderita lemah syahwat, sehingga tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebagai suami yang normal, Bahwaoleh karena Tergugat lemah syahwat, menyebabkan

Bahwa penyebab perselisihan karena: Tergugat menderita lemah syahwat, sehingga tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebagai Suami yang normal Bahwa oleh karena Tergugat lemah syahwat, menyebabkanPenggugat tersiksa jika tidur bersama dengan PenggugatHal. 7 dari 12 Hal. Putusan No.1006/Pdt.G/2020/PA.Skg3. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami Istri;4.

No. 416/Pdt.G/2015 /PA.Wsp.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup bersamaselama 1 tahun lebih di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secarabergantian, dan dari hasil perkawinannya tidak dikaruniai anak;Bahwa, setelah memasuki 5 bulan usia perkawinan sampai pada akhirbulan Nopember 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering tidakada keharmonisan dalam rumah tangga disebabkan : Tergugat lemah sahwat sehingga Penggugat tidak dapat melakukanhubungan suami isteri secara

No. 416/Pdt.G/2015 /PA.Wsp.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi tantePenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat secara bergantian;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas danTergugat pula lemah syahwat, hal tersebut saksi ketahui karenaTergugat sering

memberikankesaksian dibawah sumpahnya di hadapan persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi tantePenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat secara bergantian;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas danTergugat pula lemah

berpisah tempat tinggal sudah berlangsung 8 bulantanpa saling memperdulikan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkandengan bukti P serta keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka majelishakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah berdasarkan bukti P; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkanTergugat sering marahmarah dan Tergugat lemah

syahwat; Bahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal 8 bulan tanpa saling memperdulikan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberkesimpulan bahwa yang menjadi pemicu ketidakhamonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memenuhikewajibannya sebagai suami terhadap istrinya dalam hal nafkah batin karenaTergugat lemah syahwat dan diperparah oleh adanya sifat Tergugat yangsering marahmarah;Menimbang, bahwa dengan

Bahwa selama hidup bersama 2 bulan, penggugat dengan tergugatsering tidur bersama tetapi tergugat tidak bias memberikan nafkah batinkarena tergugat mempunyai penyakit lemah syahwat.5. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat baru tahu bahwatergugat mempunyai penyakit lemah syahwat dan tergugat sudahberusaha berobat baik medis maupun pengobatan alternatif tetapi tidakmembuahkan hasil.6.

Bahwa tergugat juga telah mengakui bahwa menderita lemah syahwatdan tidak keberatan untuk bercerai sebagaimana berita acarapemeriksaan oleh intel Kodim pada tanggal 12 Maret 2012.7. Bahwa pada bulan Desember 2010 penggugat pergi meninggalkantergugat kembali ke rumah orang tua penggugat di DusunBotolempangan, sejak itu penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggaldan tidak pernah lagi hidup bersama sampai sekarang.8.

No. 240/Pdt.G/2013/PA Mrs.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diAsrama Kodim selama kurang lebih 2 bulan.Bahwa penggugat dan tergugat tidak pernah rukun sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan tergugat tidak biasmemberikan nafkah batin karena tergugat mempunyai penyaki lemahsyahwat.Bahwa saksi mengetahui tergugat lemah syahwat atas penyampaianpenggugat dan pengakuan tergugatBahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2010 sampai

TNI AD bertempat tinggal(oe, Kabupaten Maros yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena temankerja.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diAsrama Kodim selama kurang lebih 2 bulan.Bahwa penggugat dan tergugat tidak pernah rukun sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan tergugat tidak biasmemberikan nafkah batin karena tergugat mempunyai penyaki lemahsyahwat.Bahwa saksi mengetahui tergugat lemah

No. 240/Pdt.G/2013/PA Mrs.terus menerus yang disebabkan karena tergugat sebagai suami tidak pernahmemberikan nafkah batin kepada penggugat karena tergugat mempunyaipenyakit lemah syahwat.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sejak 1bulan pernikahan Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat menderitapenyakit lemah syahwat baru di ketahui Penggugat setelah orang tua Tergugatmencerita kepada Penggugat kalau Tergugat sakit.5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut Karena:a.

Tergugat sejak 1 bulan pernikahan menderita penyakit impoten (lemah syahwat)meskipun Tergugat telah berobat baik secara medis maupun non medisTergugat belum menunjukkan tandatanda kKesembuhan, sehingga selama ituTergugat tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami/tidak dapat memberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat6. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 3 tahun, karena Tergugat malu kepada Penggugat.7.

Bahwa setahu saksi Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannyakkwy Ahsebagai seorang suami yang normal (lemah syahwat), hal itu saksi tahukarena orang tua Tergugat yang menyampaikan kalau Tergugat sakit lemahsyahwat. Bahwa orang tua Tergugat pernah berusaha untuk mengantar Tergugatberobat baik secara medis maupun non medis akan tetapi tidak berhasil,akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Bahwa setahu saksi Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiseorang suami yang normai (lemah syahwat), hai itu saksi tahu karenaorang tua Tergugat yang menyampaikan kalau Tergugat sakitlemah syahwat. Bahwa orang tua Tergugat pernah berusaha untuk mengantar Tergugatberobat baik secara medis maupun non medis akan tetapi tidak berhasil,akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Bahwa Tergugat mengidap sakit lemah syahwat. Bahwa Tergugat pernah diantar pergi berobat oleh orang tua Tergugat akan tetapitidak berhasil. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuikeberadaannya sekarang. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga kini berlangsungkurang lebih 3 tahun lamanya tidak saling peduli dan tidak ada nafkah dariTergugat.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan suami istri disebabkan karena Tergugat lemah syahwat. Bahwa saksi 2 kali mengantar Tergugat berobat ke dukun namun tidakbisa disembuhkan karena bawaan sejak lahir. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2012 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat kembali ke rumah orang tuanya tanpa sepengetahuanPenggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungansuami istri karena Tergugat lemah syahwat. Bahwa saksi mengetahui Tergugat lemah syahwat karena Tergugatsendiri mengaku kepada saksi bahwa dirinya lemah syahwat sejaklahir, dan saksi yang menunjukkan tempat berobat. Bahwa saksi mengantar Tergugat pergi berobat 2 kali tetapi tidakberhasil.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama 2 bulannamun tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istrikarena Tergugat lemah syahwat. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 2tahun lebih, sejak bulan Maret 2012 hingga sekarang.

Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak pernah rukun sebagaimana layaknya suami istri dan hanya 2 bulantinggal bersama disebabkan karena Tergugat lemah syahwat. Bahwa akibat hal tersebut, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalyang sampai dengan sekarang telah berjalan 2 tahun lebih.Hal. 7 dari 11 Put. No.858 /Pdt.G/2014/PA. Wip.

Bahwa, perselisihan dan percekcokan sering terjaadi disebabkan karena Tergugat tidaksanggup menjalankan kewajibannya sebagai suami karena Tergugat dihinggapipenyakit lemah syahwat ( Infoten) ;5. Bahwa, orang tua Penggugat sudah berulangkali membawa Tergugat pergi berobat kedukun, akan tetapi Tergugat tidak sembuh ;. Bahwa, setelah mencapai 5 bulan tinggal bersama Tergugat minta izin kepadaPenggugat untuk pulang ke rumah orang tuanya di Allangkiang untuk berobat ;7.

sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat adalah sepupu satu kali dengan saksi dan kenal dengan tergugatbernama Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah bulanJanuari 2009 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selamakurang lebih lima bulan ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak ;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat dihinggapi penyakit lemah

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandungPenggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah bulanJanuari 2009 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama kuranglebih lima bulan dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun disebabkan olehTergugat yang tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagai suami, karenatergugat lemah

syahwat ; Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut karena tergugat sendiri yang mengaku kepadasuami saksi bahwa dirinya lemah syahwat, dan telah tiga kali keluarga membawatergugat pergi berobat, namun tidak ada perobahan ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal sudah 3 tahunlebih, karena Tergugat sendiri meninggalkan Penggugat kembali ke rumah orangtuanya ; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat .Menimbang, bahwa Penggugat telah

berdasarkan bukti P yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan tergugatdidasarkan atas dalildalil bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang baruberlangsung 5 bulan, kini tidak dapat dipertahankan oleh karena Tergugat dihinggapipenyakit lemah

Bahwa atas jawaban Tergugat pada poin 5 tidaklah benar karena padafaktanya Tergugat tidak membantah bahwa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan kembali ke rumah orang tuanya, karena hal tersebutdilatar belakangi ketika Tergugat telah sah menjadi suami Penggugat,Tergugat tidak mampu menggauli Penggugat layaknya sebagai suamiistri, karena Tergugat memiliki penyakit lemah syahwat alias calabai,meskipun Penggugat dengan sabar menemani Tergugat untuk berobat kebeberapa tempat dukun dan Tergugat pernah

syahwat, karena Penggugat sendiriyang tidak pernah siap untuk digauli oleh Tergugat dengan alasanberpurapura sakit, sebenarnya Tergugat yang mengalah karena tidakmungkin Tergugat memaksa Penggugat untuk melakukan karenaTergugat sadar atas KDRT, jika ada yang bisa membuktikan bahwaTergugat lemah syahwat tolong dihadirkan, karena pernahkan Penggugatmemberi peluang buat Tergugat untuk melakukannya, Penggugatmemang menemani Tergugat berobat, akan tetapi itu hanya kamuflasedar Penggugat untuk melindungi

kalau Tergugat lemah syahwat;Bahwa ibu kandung Tergugat mengetahui kalau Tergugat lemahsyahwat, bahkan pernah mengantar Tergugat berobat ke dokter;Bahwa setahu saksi penyakit Tergugat tersebut bukan sejak lahir,melainkan Tergugat pernah kecelakaan sebelum keduanya menikah,menurut keterangan Penggugat;Bahwa setahu saksi pernikahan mereka atas kemauan mereka berduabukan karena dijodohkan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakakhir tahun 2017 sampai sekarang;Bahwa Penggugat

syahwat danhanya mengganggu Penggugat dengan menggelitik, mencolekcolek disaatPenggugat dan Tergugat tinggal bersama;Menimbang, bahwa Tergugat dalam dupliknya menyatakan bahwatidak benar Tergugat lemah syahwat, justru Penggugat lah yang tidak pernahsiap untuk digauli dengan bernagai alasan sakit, sehingga Tergugat tidakmelakukan hubungan suami istri karena Tergugat tidak mau memaksaPenggugat nanti Tergugat di tuduh KDRT;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah mengamati danmenganalisa baik gugatan

Apakah keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat (infoten) yangmengakibatkan Penggugat merasa tersiksa ?3. Apakah pisah tempat tinggal yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat yang meninggalkan Penggugat ?4. Apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih dapatdipertahankan ?