Ditemukan 4295 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2008 — Putus : 26-08-2008 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0037/Pdt.G/2008/PA.Dmk. Tanggal 26 Agustus 2008 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
SOF NGIPanitera PenggantiZAINAL ABIDIN, S.Ag.Rincian Biaya :1. Panggilan :Rp 360.000,2. Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 366.000,
Register : 11-01-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0032/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 23 Februari 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
SOF? NGI, M.H Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Panitera PenggantittdAHMAD KHUSASI, S.HPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan sidang : Rp. 200.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakDrs. H. MASKUR
Register : 24-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 155/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 18 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
35 — 9
35 — 9
., masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan di bantu Drs.NMuhamnad Sof yan sebagai Panitera Penggant i dal amsidang terobuka untuk unum dengan dihadiri Penggugatdan Tergugat.Hakim KetuaMaj elis ,dtODrs. AhmadRivai, SH.Hakim Anggota, HakimAnggota, dto dtoDrs. Syahminan Lubis, S.H. Dra. Hj. Lail an Azi zahNasution, S.H, MH.PaniteraPenggant i,atODrs. MuhammadSof yan.Peri nei anBi aya1. Bi aya Pendaftaran Rp.30. 000, 2. Bi aya ATK Ro.35. 000, 3. Bi ayaPanggil an Rp.225. 000, 4.
Register : 22-10-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1094/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 9 Februari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SOF? NGI,M.H. Dra.Hj.MALIHADZA,SH, MHPanitera PenggantittdAHMAD KHUSASI, SHPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Panggilan sidang Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakDrs. H. MASKUR
Register : 06-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 866/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Sedangkan Pemohon sendiri sangat memerlukan bukti pernikahandimaksud untuk kepastian hukum , Penetapan waris ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untukmendapatkan kepastian hukum tentang perkawinann orang tuanya yang pernahdilakukan, dan hal tersebut dapat dibenarkan sesuai ketentuan pasal 7 KompilasiHukum Islam; Menimbang, bahwa dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 terdapatketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa :aro Hl caisd Sof
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0211/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
dikaruniaisatu orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0122/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0122/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0121/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0121/Pdt.P/2018/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 25-08-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 340/Pid.B/2021/PN Smn Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
YORDAN PRAWIJAYA als RAGIL bin TUKINO alm
65 — 0
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
YORDAN PRAWIJAYA als RAGIL bin TUKINO alm
65 — 0
n. 1 (satu) lembar Bukti pembayaran Angsuran Sepeda motor SOF (Summit OTO Finance) dengan kode pembayaran : 200512000418 atas nama Cahyo Tri Basuki W sebesar Rp. 855.500,- (delapan ratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah), tertanggal 30-04-2020.
o. 1 (satu) lembar Bukti pembayaran Angsuran Sepeda motor OTO KREDIT MOTOR (SOF) dengan kode pembayaran : 200512000418 atas nama Cahyo Tri Basuki W sebesar Rp. 807.500,- (delapan ratus tujuh ribu lima ratus rupiah), tertanggal 30-05-2020.
p. 1 (satu) lembar Bukti pembayaran Angsuran Sepeda motor OTO KREDIT MOTOR (SOF) dengan kode pembayaran : 200512000418 atas nama Cahyo Tri Basuki W sebesar Rp. 807.500,- (delapan ratus tujuh ribu lima ratus rupiah), tertanggal 01-07-2020.
Dikembalikan pada saksi ANTONIUS SUJI RATMONO BE.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).
Register : 02-03-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0251/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 20 April 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SOF NGI, M.H dan Dra. Hj. MALIHADZA, S.H,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan AHMAD KHUSASI, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim KetuattdSHOFWAN, B.AHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. SOFINGI, M.H Dra. Hj.
Register : 15-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0511/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
dikaruniaitiga orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0128/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
18 — 15
Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 09-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0469/Pdt.P/2014/PA.MTR. Tanggal 24 Juni 2014 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 3
19 — 3
*S , ( 2 ( C#NHS #15 it iS,# S$ 95 $ein2 64,94 #47 (4 #1 0600G00090000000000000000090000000, # #3#, ( GH"HS #I# SH, S* #5" #008080800000000000000001S 6#I"2GH SOF ATH FH S (S #1" CHI SH HS SSK) YH!# ! 4; 4 # #!" #S% ) (SS #l"H! #!oe#, )*SH# 1 MRE!#%$% ) , #lls# IMH! SH Ee" S (* # 4009H009008008000000001S>6#!"26#,9# 2 , ! #! , ! OQ#t #) 7 41e# !SS (6# (HI FSS ISTHE Hod CHI" SH, SSH (HIE H! ( SH # (&# SHH#I""HESE # 3Dra. Hj. ERNAWATIPerincian Biaya Perkara :1.oa FO DNPanitera PenggantiDrs.
Register : 21-04-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 277/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 9 Juni 2017 — SYARIPAH ALIAS BUK IPAH
39 — 12
39 — 12
08 Juni2016 Sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di Jalan Bambu Runcing Kelurahan elanjung Puraja HKBP)ilan Negeri Kecamatan Tajung Pura Kabupaten Langkat (tepatnya di depatau setidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukuStabat, menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuru ukan atau turutserta melakukan kekerasan terhadap anak korban (lahi 000), perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai vlelBermula pada hari Rabu tanggal 08 sof
Register : 20-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor:104/Pdt.P/2013/PA.Bgr. Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon
203 — 32
203 — 32
O,# #) CL LOREM RUET (Sof (t1*L , "GH #TEN LINE #" (l1l# #5 "I(S )* oH" tr , , "#t!SS( #'S I"+H# *, 7H" UU ) EM1"S 1#" Q#,# *" *7 OL YL (S" 7H ESEN OLE HS SS0#'S 2x7 *) uxNteT oO! S # )LE(S #" GH LO) REN (CR OX TLE XEmgm ims gy Hm gmsTENTANG HUKUMNYAI"S 18" Q#,# oF (* gM FERHM OF LMM B Bog,(118 #S HUH ISH, Sk EMTEM SH HYI"S 18" CL#,#)! '# #)!
Register : 27-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0303/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON
17 — 1
17 — 1
#S # #*4 (SOF 7 S##,#0 #7 #, ( &HESS"*( #3S !#(, #3 , t THIN 3. LH F#//0 * * #55 #!, #) #o# ) ! S S#ILL # #(SHM2 #4558 #&S St,S! #,&#! >#3S *!1 *& I",# S &#! (#&(S #,35 # F# SteinS&#! & #1"#! 1 #1" # # S!#!" &!#3#4t >#56 3%* 0SHE! AF#,#0& * S#! S#, SS I"# )*S# &D /#IN#E!Q7T#S ! (*# S Ap)! (S$ #1#LO 1 #!"&#! ( SHUNFS 3 S&*#ale#S,#35 ! #)#!o 6, t (HF #! r i (#SS!" 17S! #8 #! #&#! St) !S&#,4F!eo 6H, H (RF iu! , S #& )*ITHS ,*3*IN#! & S*#3#,&#! 3*oH! (FX FF & (* (KF!
Register : 04-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0488/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
RYUt+NVJZCnN327h9yi8eJGZRZHLrhpYkbBiUbUi7V1tgtGGAoPrngRu2DHdv79NH98sr 1uuggVc1k1lrZPTN/tXtHnPnbxXT5Xx79+i/btr6sWuP7UkK8d/weowr Fi5EbSmr 51ZVu01rmBNd93VCzZZUtyYXTM3178+mne37QOLZirz1iw39IFZZ3+qMyxofDLmbcm+6Uc89r4k3tCYJB8aMj q3z7 I rwgUN6+9EiRe4fbZj hvPJvb+cqdpdQ1Y5ZN7Ow5V7vs86fbKiPmyd9syNS47 j ZquGfH225RmON6//tmNujbzlo8J/edvlalX/N72rPq8emDbY JTPavXGF6tPtb5wrNEVmbZr 79PNDGpxLvul11s094PWQ5dcWu6XNSq/ IPlIyd+zzTqEVwoa4/RKnd8uknqxbFXh36bsXrxSG7c19+mJSIXDBExu8pFkimv6SMr14/aHsnRe+qzYwnT044HDcoTVfmI7vvuD/sof
Register : 18-03-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Stb Tanggal 5 September 2013 — Penggugat
- TITIN NGATININGSIH
Tergugat
- SULIMA Alias Hajjah UMMI SALAMA, dkk
85 — 12
85 — 12
Gugatan RekonpensiLIN jm rnBahwa Para Penggugat Rekonpensi adalah pemilik sebidang tanahberikut segala sesuatu yang tumbuh dan melekat di atasnya yangterletak di Desa Tanjung Kamal, Kecamatan Mangaran, KabupatenSitubondo dengan Luas 43805 M2 = dengan batasDALAS) 2~2n2 on nen nnn nnennnnnennnnnne manne: Selokan ; 27222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn: tanah sawah SUTIK ARMIYANTO ;15Selatan S Wallan: D@Sa) jeeaaeeseesse cen eeseense nee neemeeee eeneeeeemmereeeeeneenBarat: tanah sawah ADRA'I ALIAS PAK SOF
ALIAS PAK SOF ;193. Menyatakan bahwa Perbuatan TERGUGAT REKONPENSI melakukanbalik nama jual beli adalah hasil dipaksakan, adanya bujuk rayu, tipumuslihat dan penuh rekayasa dari TERGUGAT REKONPENSI dan WIWITINDAH AMBARWATI alias lbu FIARI ;4. Menyatakan Akta Jual Beli No. 118 / MGR / JB / Il / 2008 tertanggal 28Januari 2008 tidak mempunyai kekuatan hukum 55.
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0299/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0299/Pdt.P/2017/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0302/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0302/Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof