5433/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5433/Pdt.G/2019/PA.Clp1 abl 22=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKW,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah, Indonesia,sekarang di Singapore dengan alamat : SINGAPOREdengan Nomor

Bahwa dalil gugatan tersebut diatas, telah memenuhi unsurunsurPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telahdiuraikan Penggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranyaPutusan Nomor 5433/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 11Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primair1.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacap, Nomor 0525/026/V/2015 tertanggal 11 Mei 2015, bukti suratPutusan Nomor 5433/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;G.

melihatTergugat berada dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 1 tahun 11 bulan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi ; Bahwa selama berpisah, saksi tidak pernah melihat Tergugatkembali pulang ke rumah kediaman bersama dirumah orang tuaPenggugat;Putusan Nomor 5433

Nadjib, S.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Drs. Fahrudin, M.H.Perincian Biaya :. Pendaftaran Perkara. BAPP. Panggilan. PNBP. Panggilan. Redaksi. MeteraioOBRBRWONEJumlahPanitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 180.000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 296.000,00Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

MedanBelawan, Kota Medan dan berniat pulang menggunakan motor miliksaksi WISNO yaitu Honda Vario Nopol BK 5433 RAS yang saat tibadi tempat memarkirkan motor saksi WISNO melihat motor tersebutsudah tidak ada kemudian saksi WISNO mencoba mencaridisekitar tetapi tidak ketemu selanjutnya saksi WISNO membukarekaman cctv dari gedung sekitar dan melihat Terdakwa sedangmemasukkan sesuatu ke dalam kontak kunci lalu mengotakatikdan kemudian motor Honda Vario Nopol BK 5433 RAS milik saksiWISNO dibawa pergi

Medan Belawan, KotaMedan dan berniat pulang menggunakan sepeda motor milik saksiyaitu Honda Vario Nopol BK 5433 RAS yang saat tiba di tempatmemarkirkan sepeda motor saksi melihat motor tersebut sudah tidakada kemudian saksi mencoba mencari disekitar tetapi tidak ketemu;Bahwa saksi kemudian membuka rekaman cctv dari gedung sekitardan melihat Terdakwa sedang memasukkan sesuatu ke dalam kontakkunci lalu mengotakatik dan kemudian sepeda motor Honda VarioNopol BK 5433 RAS milik saksi dibawa pergi oleh

Medan Belawan, Kota Medan, Tedakwa telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario Nopol BK 5433 RAS milik saksi Wisno; Bahwa dari rekaman cctv dari gedung sekitar dan melihat Terdakwasedang memasukkan sesuatu ke dalam kontak kunci lalu mengotakatikdan kemudian sepeda motor Honda Vario Nopol BK 5433 RAS milik saksidibawa pergi oleh Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Wisno mengalami kerugiansekitar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Medan Belawan, Kota Medan, saksi Wisno telah kehilangansepeda motor Honda Vario Nopol BK 5433 RAS;Menimbang, bahwa kemudian dari rekaman cctv dari gedung sekitardan melihat Terdakwa sedang memasukkan sesuatu ke dalam kontak kuncilalu mengotakatik dan kemudian sepeda motor Honda Vario Nopol BK 5433RAS milik saksi dibawa pergi oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di kantor polisi mengaku bahwaTerdakwa yang mengambil sepeda motor Honda Vario Nopol BK 5433 RASmilik saksi pada hari Jumat, tanggal 29

5433/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5433/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ), umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 5433

Pada tanggal 18 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKromengan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/29/VI/2006tanggal 18 Juli 2006 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.07.06/PW.01/04/2009 tanggal 16 Juni 2006);halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan, yang hingga kini sudahberjalan selama kurang lebih 5 tahun 3 bulan, selama itu Tergugat sudah tidakpernah mengirimkan nafkah dan kabar beritanya kepada Penggugat serta sudahtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, di dalam maupun di luarwilayah RI;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5433

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5433/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5433/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 09Nopember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5433/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 09Nopember 2018 telah mengajukan halhal

Bahwa pada tanggal, 02 September 2012 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong , Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2018/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/XXX/XX/KXXXXtertanggal 14 September 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Bogor Asri Blok L4 No.13 RT 011/ RW 009 Desa/KelNanggewer, Kecamatan Cibinong , Kabupaten

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSUDER; Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 5433/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 22 Nopember 2018 dantanggal 07 Desember 2018 yang dibacakan dalam

Evi TriawiantiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2018/PA.CbnIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5433/Pat.G/2018/PA.Cbn

5433/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5433/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Kraton RT.009 RW. 004 DesaWonoasri Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta,

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 7,5 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah penggugatsudah mempunyai anak ;hal. 1 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakhal. 2 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Jaenuri, S.H., M.H. sebagai Ketuahal. 7 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2019/PA.JrMajelis, Dr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. dan Drs. H. M. ljmak, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Mohammat Nurhasani, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Drs. H. Moh.

Pengadilan Agama JemberJumlah Rp. 641.000,00Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2019/PA.Jr

5433/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5433/Pdt.G/2014/PA.BwiqvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani

No. 5433/Pdt.G/2014/PA.Bwia. ANAK PERTAMA,umur 5 tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 4 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat ;4.

No. 5433/Pdt.G/2014/PA.Bwiselama 4 tahun dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan lagi ; Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat sudah pernah berusahamenasehati Penggugat supaya rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil ;2.

No. 5433/Pdt.G/2014/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 5433/Pdt.G/2014/PA.Bwi

5433/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 5433/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rahmat Yudi Permana, SH.

No. 5433/Pdt.G/2015/PA Bwi.menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagihidup rukun dalam rumah tangga. Oleh karena itu sudah sepatutnyaPengadilan Agama Banyuwangi dapat menerima dan mengabulkanpermohonan cerai talak Pemohon.9.

No. 5433/Pdt.G/2015/PA Bwi.telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nugroho Heru WardiyantoNIK. 3510081006930001 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesual dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi :1.

No. 5433/Pdt.G/2015/PA Bwi.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Riswan sebagai Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H danDra. Hj.

No. 5433/Pdt.G/2015/PA Bwi.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 5433/Pdt.G/2015/PA Bwi.

5433/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5433/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaanBuruh,

tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5433/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberihalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgnafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerjasehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;5.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5433/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5433/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507194712880001, tempat/tanggal lahir MALANG, 07Desember 1988, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RIO BAMBANGSLAMET HARTOYO, SH,

Bahwa sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat yang lain disebabkandiantaranya oleh karena:halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg> Tergugat selama ini sudah tidak pernah memperdulikan lagiterhadap diri Penggugat dan sudah tidak terjalin Komunikasi yang baiksama sekali antara Penggugat dan Tergugat.> Tergugat seringkali berkatakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat apabila bertengkar.6.

Menerima dan mengabulkan Gugatan PerceraianPenggugat.2, Menjatuhkan Talak Satu) Bain Sughra Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ).halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2016sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 344.000,(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5433/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5433/Pdt.G/2016/PA.ClpLis Ih a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Rabun Edi Ismanto,SH.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Putusan Nomor: 5433/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman1. Mengabulkan Permohonan cerai thalak Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan Thalak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidangPengadilan Agama Cilacap;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Pemohon nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel, bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 5433/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Pemohon Nomor , telah bermateraidan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll Bukti saksi masingmasing :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 16 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 17 RabiulakhirPutusan Nomor: 5433/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman1438 H. Oleh kami Drs.Noer Rohman sebagai Ketua Majelis, didampingi olehM.Hafidl,M.Hum. dan Drs. H.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5433/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

5433/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 5433/Pdt.G/2015/PA.Clp. asso! Gent di asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaanlou Rumah Tangga, beralamat tempat tinggal diKabupaten Cilacap. Dalam hal ini memberikanKuasa kepada TAMZIZ AKHLAQUL KARIM, S.H.

selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;SSaeeee SHEER neriaeeeee Melaw aN TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ,beralamat tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal25 Nopember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 5433

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Putusan Nomor: 5433/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 2 dari 8 halaman2. Memutuskan jatuhnya talak dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) atau menceraikan perkawinan Penggugatdengan Tergugat dengan uang pengganti sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; 3.

7 Ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan hakim; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat telah tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, maka sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIRTergugat yang telah dipanggil tidak datang menghadap di persidangan harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat harus diputus dengan verstek;Putusan Nomor:5433

suatu sifat, maka jatuhtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yangdikehendaki oleh lafadl"; Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 sebagai berikut :4d ga Y alla sg Cina aly Calinall als Cys Sle Cll Cea UsArtinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya";Putusan Nomor: 5433

5433/Pdt.G/2016/PA.Jr

Put Nomor 5433/Pdt.G/2016/PA.JrAkta Nikah No. 56,33,I,2002 tanggal 27 Februari 2002 dan sudah mempunyaianak 2 orang, 1. Batara Rifki H M, Umur 14 tahun, 2. Briantara Meyrafli Z M,umur ;. Bahwa, dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama+ 14 tahun dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah bersama diJI. Sultan Agung, Desa Arjasa, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember;.

Put Nomor 5433/Pdt.G/2016/PA.Jr3.

Put Nomor 5433/Pdt.G/2016/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Fauzen Mubarog bin H.

Put Nomor 5433/Pdt.G/2016/PA.JrRabiulawal 1488 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Karmin, M.H., Drs.Suyadi, M.H. dan Hj.

Put Nomor 5433/Pdt.G/2016/PA.Jr

5433/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 5433/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kampung AnyarRT.12 RW. 4 Desa Tamanasri Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Dusun Putukrejo RT.3 RW. 5 DesaSimojayan Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5433

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 10 Nopember 2011 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh ARIFIN, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H, M.H. Dr. Hj. LILIK MULIANA, M.H.Hakim Anggota II,Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5433/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5433/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Malang, 21November 1988, pekerjaan Buruh Pabrik (PT.

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5433

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5433/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5433/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507194706290001, tempat/tanggal lahir Malang, 07 Juni1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma IV,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Malangyang dalam perkara ini memilih domisili

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di di Kabupaten Malang selama selama 6Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 5433/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK (Umur 5 Tahun)b. ANAK II (Umur 2 tahun).

SAKSI , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagalsaudra sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;Halaman 3 dari 12 halaman, putusan Nomor 5433/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 19Halaman 10 dari 12 halaman, putusan Nomor 5433/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 5433/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5433/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5433/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507194706290001, tempat/tanggal lahir Malang, 07 Juni1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma IV,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Malangyang dalam perkara ini memilih domisili

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di di Kabupaten Malang selama selama 6Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 5433/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK (Umur 5 Tahun)b. ANAK II (Umur 2 tahun).

SAKSI , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagalsaudra sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;Halaman 3 dari 12 halaman, putusan Nomor 5433/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 19Halaman 10 dari 12 halaman, putusan Nomor 5433/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 5433/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

5433/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5433/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KayawanSwasta, tempat kediaman di Kota Malang, dalam perkara inimemilih domisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur

44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TNIAD,tempat kediaman di Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5433/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 5433/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 Oktober 2014, 21Oktober 2014 dan 30 Desember 2014 yang dibacakan

di depan sidang telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan danatau alasan yang sah menurut hukum;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugat selakupihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan

,M.H.halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5433/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKayawan Swasta, tempat kediaman di Kota Malang, dalamperkara ini memilih domisili di dusun Sidomukti RT.002 RW.001Desa Wandanpuro Kecamatan Bululawang Kabupaten

Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TNIAD,tempat kediaman di Rumah Tahanan Militer Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5433

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2012 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainbernama MUJIATI ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg