858/PDT/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 858/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:ASPURI Bin BUNADIN, bertempat tinggal di Dsn. Betes Ds. Tebul Timur Kec.1.Pengantenan Kab.

Stadion No.81 Pamekasan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III / Terbanding III;Halaman 1 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBYNegara Republik Indonesia c.q Presiden Republik Indonesia c.q KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia c.q Kepala Kepolisian Daerah JawaTimur c.q AIPDA IWAN WAHYUDI NRP. 78120108 Penyidik ReskrimPamekasan, beralamat di Jl.

Stadion No.81Pamekasan. selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX / Terbanding IX;Halaman 2 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBY10. Negara Republik Indonesia c.q Presiden Republik Indonesia c.q KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia c.q Kepala Kepolisian Daerah JawaTimur c.q BRIGADIR RAHMAD NASIRULLAH NRP. 87071544 PenyidikPembantu Polres Pamekasan, beralamat di JI. Stadion No.81 Pamekasan.selanjutnya disebut sebagai Tergugat X / Terbanding X;11.

Dengan demikianHalaman 7 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBYgugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard).3.

Pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00Halaman 15 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBY

858/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Sel. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal di DusunLekong Rempung, Desa Montong Betok, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur, dimana Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Sel2.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.SelLogin Syms OL asa ais pol ole x95 V Uo yJI 69 aU Ugwy indy(eS!

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Sel2014 di Dusun Lekong Rempung, Desa Montong Betok, KecmatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur.4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Halil bin Amaq Salmah)terhadap Penggugat (Hamni binti Misnah);5.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 230.000,00>Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 321.000,00Sunaiyah, SH.(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Put. No. 858/Pdt.G/2018/PA.Sel

858/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2019/PA.JPAa WzVS zSES FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ansori bin Yasmat, umur 44 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan

Tamrin, umur 27 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat Batu. 24 Tawau, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 18 Nopember 2019 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 18 Nopember 2019 dengan registerperkara permohonan nomor 858

No. 858/Pdt.P/2019/PA.JP2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Mohd. Bayub. Eva Ramadhan3. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a.

No. 858/Pdt.P/2019/PA.JPa. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon Il menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b. Mendapatkan perlindungan hukum dan jaminan keamanan,pendidikan, kesejahteraan, baik bagi Pemohon dan Pemohon IImaupun bagi anakanak dan keturunannya di Negara Sabah,Malaysia;c. Untuk memperoleh Akta Nikah atau Buku Kutipan Akta Nikah dariPejabat yang berwenang;7.

No. 858/Pdt.P/2019/PA.JP= 2 pe Biaya Proses > Rp. 75.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 858/Pdt.P/2019/PA.JP

858/Pdt.G/2018/PA.Wno

No. 858/Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 20 September 2018Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gunungkidul ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta tanggal 18 Juni 2012, bermeterai cukupdan telah dinazzegel serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,lalu diberi tanda P.1.2.

No. 858/Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 20 September 2018Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan yangsatu sama lain saling bersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Penggugat di Kabupaten Gunungkidul dan telah dikaruniai 1orang anak.

No. 858/Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 20 September 20181999 bahwa telah berpisahnya tempat tinggal telah cukup dijadikan faktabahwa rumah tangga suami istri dimaksud sudah hancur berantakan serta tidakrukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian dan dikaitkan denganyurisprudensi di atas, maka telah dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut:1.

No. 858/Pdt.G/2018 /PAWnoTanggal 20 September 2018Harmanta, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat.Hakim Anggota ,Umar Faruq, S.Ag., MSI.Rincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan~ eM =Biaya RedaksiRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. Barwanto, SH., MH.Hakim Anggota Il,H. Abdurrahman, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Harmanta, S.H.50.000,00205.000,00Hal. 17 dari 18 Put. No. 858/Pdt.G/2018 /PAWnoTanggal 20 September 20185.

No. 858/Pdt.G/2018 /PAWnoTanggal 20 September 2018

17 Desember 2002 tersebut Tergugat sebagai pemegang tunggal terhadap SHM No. 858/Kasang dan tidakterhadap tanah dengan SHM No. 971/Kasang ;Bahwa pada saat Penggugat II ingin melihat SHM No. 858/Kasang danSHM No. 971/Kasang tersebut para Tergugat yaitu Tergugat III dan IVmenyatakan SHM tersebut ada ditangan Tergugat VI, dan pada waktuPenggugat II menanyakan pada Tergugat VI, Tergugat VI menyatakandalam proses penggabungan SHM No. 858/Kasang dan SHM No.971/Kasang tersebut atas nama Tergugat V, karena

Dengandemikian tanah berikut bangunan yang ada di atas tanah tersebut SHMNo. 858/Kasang dan tanah SHM No. 971/Lorong Budiman adalah sah milikHerawati/TERGUGAT ;.

kepemilikan tanahSHM No. 858/Kasang dan tanah SHM No. 971/Lorong Budimanmenjadi kepemilikan tunggal Herawati (TERGUGAT 1) pemilik hakatas tanah SHM No. 858/Kasang dan hak atas tanah SHM No.971/Lorong Budiman adalah milik bersama PENGGUGAT I,PENGGUGAT II, TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III danTERGUGAT IV ;Dengan adanya penyerahanpenyerahan kepemilikan bersama atastanah SHM No. 858/Kasang dan tanah SHM No. 971/LorongBudiman kepada Herawati/TERGUGAT sebagaimana yang telahdiuraikan di atas PENGGUGAT

Dalam Surat Pernyataan Bersama SHM No.858/Kasang dan SHMNo.971/Kasang tanggal 30091969 atas nama HERAWATYsedangkan dalam SHM No. 858/Kasang dan SHM No.971/Kasangtanggal 30091969 atas Nama SUTOMO;b.

Dalam Surat Pernyataan Bersama SHM No.858/Kasang dan SHMNo.971/Kasang tanggal 30091969 atas nama HERAWATY yangmana tulisan HERAWATY (i) nya memakai (y) sedangkan dalamSHM No. 858/Kasang dan SHM No.971/Kasang tanggal 30091969 atas Nama SUTOMO, baru berobah atas nama HERAWATIsetelah adanya Akta Pembagian Hak Bersama No.450/JambiTimur/2002 pada tanggal 17 Desember 2002 untuk SHM No.858/Kasang sedangkan untuk SHM No.971/Kasang pada tanggal 4Januari 2003 berdasarkan Pembagian Hak Bersama No. 01/JambiTimur

858/Pdt.G/2020/PA.GM

Masalah ekonomi, Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetapsehingga Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugatbahkan Penggugatlah yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga;Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 2b. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkanTergugat Sampai memukul Penggugat;9.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;AtauSUBSIDERPutusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.GM.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah menurut hukum ;Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 102. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat mempunyaisatu orang anak;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak pertengahan tahun 2018 karena antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal:;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia (KHI) yang mensyaratkan: Perceraian dapat terjadi karena alasanatau alasanalasan antara suami dan istri terus menerus teradi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, oleh karena itu gugatan Penggugat untuk bercerai dengan TergugatPutusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.GM.

Redaksi Rp. 10 .000,00jumtahRp 28:00, 00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 14

858/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.

858/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 858/Padt.G/2017/PA.MdnZa EN zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, UMur XX tahun, agama Islam, pekerjaan xXxxxxx, warganegaraIndonesia, pendidikan xxx, tempat kediaman xxxxxxx, KotaMedan , sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur XX tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,

warganegaraIndonesia, pendidikan xx, tempat kediaman xxxxxxxx, KotaMedan , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tanggal18 April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandalam Register perkara nomor 858/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 18 April 2017yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 26 Jumadil Awal 1420 H atau bertepatan pada tanggal 28Agustus 1999 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,yang diterbitkan tanggal 01 September 1999 M;Halaman 1 dari 12 hlm.Putusan No. 858/Pdt.G/201 7/PAMdn23.4.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat

Bahwa setahu saksi sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah rumah padatahun 2010 yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat telah ada terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering kurang dalamHalaman 4 dari 12 hlm.Putusan No. 858/Pdt.G/201 7/PAMdnmemberikan uang belanja kepada Penggugat dan karena Tergugat sukamabuk karena meminum minuman keras.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm.Putusan No. 858/Pdt.G/2017/PAMdn

858/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.SrgRW.002 Desa.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.SrgSalah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain diluar kemampuannya8.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.SrgKompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figin Ash Shawi jilid 1V Halaman 204 :48 jac!)

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Srg

858/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 858/Pdt.G/2013/PA.Ngj.ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974. jo Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116huruf f10.

Putusan No. 858/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan No. 858/Pdt.G/2013/PA.Ngj.3. Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Nganjuk ;4.

Putusan No. 858/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Rp. 235.000,2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Putusan No. 858/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

858/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rakman bin Durajak, umur 76 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.Talaga RT.0O5 RW.002 DesaTalagawarna, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Armenah binti Sarwan, umur 71 tahun,

Desa Talagawarna, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O08Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 858

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 858/Pdt.P/2019/PA.Srg7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyPanitera PenggantittdDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 858/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 858/Pdt.P/2019/PA.Srg

858/Pdt.G/2017/PA.Pal

Bahwa pada tanggal 05 Juni 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 06 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Palu ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 858/Pdt.G/2017/PA. Pal. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Palu.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 858/Pdt.G/2017/PA. Pal2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

;Bahwaselain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan2 (dua) orang saksi, masingmasing mengaku bernama :Saksi . saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD), pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Poboya,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, saksi menerangkan bahwa ia adalahHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.

Saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Talise, KecamatanMantikulore, Kota Palu, saksi adalah sebagai tante Penggugat, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami istri sah;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.

Ramlan Monoarfa, MHHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 858/Pdt.G/2017/PA. Pal1.23:4Panitera Pengganti, Azls, S.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp. 30,000,. Proses Rp 50,000,Panggilan Rp.270,000,. Redaksi Rp. 5,000,Meterai Rp. 6,000.Jumlah Rp.361,000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 858/Pdt.G/2017/PA. Pal

858/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.KdlyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxxxxXXXXXXXXXXXXXX, Sekarang bertempattinggal di rumah saudaranya bernama Seniayah diDusun Senandu

No 858/Pdt.G/2021/PA.KdlBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3324032712710001 tanggal 21 September 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 858/Pdt.G/2021/PA.KdlBahwa setahu' saksi keluarga Pemohon sudahpernahmendamaikan keduanya, namun tidak berhasil;2.

No 858/Pdt.G/2021/PA.kKdldiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :FA = 7 Aue ag ie A Cproluh ohm of cL cal ee oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 858/Pdt.G/2021/PA.kKdlDrs. H. Abdul Mujib, SH., MH. Drs. H. Munip, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya : Rp 480.0CPemanggilanBiaya PNBP Rp 20.00Biaya Redaksi : Rp 10.0CBiaya Materai : Rp 10.0CJumlah: Rp 625.0CHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 858/Pdt.G/2021/PA.kKdl

858/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.Pwda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Salon,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Semula tinggal di Kabupaten Grobogan, yangsekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamatdi Kabupaten

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tanggal 21Agustus 2014;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 858/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 4 tahun 4 bulan;3.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No 858/Pdt.G/2019/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3s Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No 858/Pdt.G/2019/PA.Pwd4.

Suraji, M.H.Panitera PenggantiSunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 858/Pdt.G/2019/PA.PwdralesoSPendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,310.000,00,10.000, 00,6.000,00,406.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 858/Pdt.G/2019/PA.Pwd

858/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Ktgb.Tergugat sering cemburu dan mencurigai Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain; C.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Ktg2.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.KtgTergugat sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang ; Bahwa sudah pernah ada penasihatan dari pihak keluargatetapi tidak berhasil;2.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.KtgBolaang Mongondow, Kantor Urusan Agama Kecamatan KaidipangKabupaten Bolaang Mongondow Utara dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkil Kota Manado, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Ktg1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. ATK/Proses : Rp. 50.0003. Panggilan >: Rp. 535.0004. Redaksi > Rp. 5.0005. Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 626.000(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 858/Pdt.G/2017/PA.Ktg

858/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat telah menikah secara syah dengan TTERGUGAT dihadapan pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar pada tanggal XxXXsebagaimanaPutusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Kra.

TTERGUGAT tidak menghormati orangtua Penggugat , bahkan seringtidak mau berbicara ( mendiamkan ) orangtua Penggugat ;Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 2 dari 14 halaman8.

(ex aequo et bono )Bahwa, pada hari persidangan perkara ini Penggugat dan TTERGUGATtelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Penggugat danTTERGUGAT hadir menghadap secara pribadi di persidangan, kemudian KetuaPutusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Amat Tazal, S.H Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantiPutusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 13 dari 14 halamanH. Muh. Wahid Jatmiko, BA.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran.... =Rp. 30.000,2. Biaya Proses .......... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ...... = Rp.700.000.4. FPS se cscs srs a src seo = Rp. 20.000,5. RedakSi wes. .eeeeseeeeeeeees =Rp. 10.000,6. Materal ......e.

=Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.816.000,( Delapan ratus enam belas ribu rupiah ).Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 14 dari 14 halaman

858/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Menjangan,RT.012 RW.004, Desa Menjangan, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama

Kempranggon,RT.005 RW.002, Desa Tanjungkulon, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan (Rumah Saudara Bp.Tekno), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 04 Juni 2021 telah mengemukakanhalhal

Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2003 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 230/13/V/2003, tertanggal 1352003, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Zulgaidah 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaHalaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANKajen yang terdiri dari Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis,Drs. H.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Kjn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

858/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSupir, tempat kediaman di , Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada

, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 22 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 dengan registerperkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Bpp telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut:1.

Panjaitan, Rt. 04, No. 173, KelurahanSumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, dan sehingga sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang; Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 68.

Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 6Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor858/Pdt.G/2020/PA.Bpp oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Abdul ManafPanitera Pengganti, Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 6Perincian biaya :Siti Komariah, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 175.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.Bpp 6 dari 6

858/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

E No. 32, Rt 02Rw 03 Tebet, Jakarta SelatanAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Nomor 858/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.tanggal 10 September 2018 tentang Penunjukan Hakim;Setelah membaca Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2018/PN. Jkt.

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah status perkawinan Pemohon pada EKTP dengan NIK: 3174016308790003 atas nama Regina Fitriani dan Kartu Keluarga No: 3174012201090264 yang semula tertulis"CERAI HIDUP dibetulkan menjadi BELUM KAWIN;Hal 2 dari 8 Hal Penetapan No. 858/Padt.P/2018/PN.Jkt.Sel3.

NIK;c. nama lengkap;d. jenis kelamin;e. tempat lahir;f. tanggal/bulan/tahun lahir;g. golongan darah;h. agama/kepercayaan;Hal 5 dari 8 Hal Penetapan No. 858/Padt.P/2018/PN.Jkt.Seli. Status perkawinan;j. Status hubungan dalam keluarga;k. cacat fisik dan/atau mental;. pendidikan terakhir;m. jenis pekerjaan;n. NIK ibu kKandung:0. nama Ibu kandung;p.

Memerintahkan kepadaPejabat Instansi Pelaksana untuk menindaklanjutiperubahan tersebut;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan No. 858/Padt.P/2018/PN.Jkt.Sel5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.221.000, (dua ratus duapuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hariJumat, tanggal 28 September 2018, olehR.

Panggilan Rp. 100.000.Jumlah Rp. 221.000.Hal 8 dari 8 Hal Penetapan No. 858/Padt.P/2018/PN.Jkt.Sel

858/Pid.Sus/2020/PN Kis

,Yeni, S.H., dan Andri Mahruzar, S.H., namanama tersebut adalahPengacara & Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM)beralamat di Kantor Pengadilan Negeri Kisaran, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Kis;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor858/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 4 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

858/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 4Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, 00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang diajukan secara tertulis pada tanggal 8 September 2020 diHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Kisdepan persidangan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimagar memberikan putusan sebagai berikut:1.

Kepemilikan dapat diperoleh dari pemberian, denganHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Kiscara menanam sendiri, membeli atau caracara lain seperti hibah dansebagainya, yang jelas harus ada hubungan secara langsung antara Pelakudengan barang sehingga disebut memilik.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Antoni Trivolta, S.H.Panitera PenggantiAli UstazHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Kis