• terungkapdipersidangan yang berasal dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiansatu dengan lainnya, dan keterangan Terdakwa serta didukung barang buktiyang ada, setelah diteliti kebenarannya, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan, apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsurtindak pidana dalam pasal yang didakwakan kepada Terdakwa, dan apakahTerdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternaif

• Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggarPutusan Nomor 0000/Pat.G/2018/PA.Tli @halaman 2norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternaif terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Iqbal Alfitra Taufik Saragih tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternaif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000 (delapan ratus juta rupiah

• terungkap dipersidangan yangberasal dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, danketerangan Terdakwa serta didukung barang bukti yang ada, setelah ditelitikebenarannya, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah faktafaktatersebut dapat memenuhi unsurunsur tindak pidana dalam pasal yang didakwakankepada Terdakwa, dan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternaif

• 1. Menyatakan Terdakwa Rudi Gunawan Simamora tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternaif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa MULIANTO Alias MUL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan" sebagaimana dalam Dakwaan Alternaif Pertama.

• ENGADILI :

  Menyatakan Terdakwa MARCHEL FRANGKLIN RAMBITAN RANDO Alias EXCELtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan terhadap Anak sebagaimana dakwaan Alternaif Kesatu Penuntut Umum;
  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(Lima ) Tahun dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00(lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila

• menurut hemat Majelis Hakim dengan demikian unsurPercobaan atau Melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekusor Narkotika telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum melakukan permufakatan jahat menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternaif

  Menyatakan Terdakwa ANDRI YADI alias AM Bin ABDURRAHMANNYAMBUNG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternaif kedua PenuntutUmum;2.

• sehingga lamanya pidana yang dijatuhkan telah sesuai dan setimpal dengankesalahannya;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa alasan dan pertimbangan hukum MajelisHakim tingkat pertama mengenai terbuktinya perbuatan Terdakwa dengan syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur didalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika yang telah didakwakan kepadanya dalam dakwaan alternaif

• 1. Menyatakan Terdakwa Alamsyah Alias Saboh tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternaif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

• 1. Menyatakan Terdakwa PRABOWO Bin SUWANDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternaif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan

  Menyatakan Terdakwa PRABOWO Bin SUWANDI tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan alternaif pertama;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AL PUTRA PERDANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternaif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;<

  Menyatakan Terdakwa AL PUTRA PERDANA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan Alternaif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Saksi MAINAKE alias ALVA.Yang pada pokoknya sebagaimana termuat dalamBerita Acara Sidang.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Sidang.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orangtersebut haruslah memenuhi seluruh unsur unsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk alternaif

• Unsur Tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yangberkasiat obat :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternaif yang tidak semua harusdibuktikan dan dapat dipilih yang sesuai dengan perbuatan terdakwa, berdasarkan faktayang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksi yang dibenarkan olehterdakwa bahwa benar pada hari pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekitar jam16.00 Wib terdakwa telah ditangkap Sat reskoba

• diajukan dimuka persidangan oleh karenadidakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat dakwaan yang disusun dalam bentukalternatif yaitu:Kesatu : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009 tentang narkotikaAtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif

• No. 31/Pddt.G/2019/PA.Dgl.dan warahmah, sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternaif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.

• calon istrinya tersebut;Menimbang bahwa terhadap alasan izin pologami Pemohon tersebut MajlisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa alasan yang diajukan Pemohon untuk beristri lebih dariseorang (poligami) adalah karena untuk memenuhi tuntutan calon istri keduanya yangbernama Kasanah dan keluarga calon istri keduanya tersebut karena Pemohondianggap telah menghamilinya, sedangkan menurut pasal 4 ayat 2 UndangUndangnomor Tahun tahun 1974 secara limitatip telah ditentukan alasanalasan alternaif

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Malinau tanggal 06 Nopember 2012 No. 70 / Pid.Sus / 2012 / PN.Mal yang dimintakan banding;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa bernama YUDHA Als HUDA Bin SOLIKIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum pada dakwaan alternaif

   tanaman tersebut kepada seseorang bernama SALEH (berstatusDPO), sedang asalnyal menurut keterangan Terdakwa diperoleh denganjalan membeli dari seseorang bernama DEWA (juga masih berstatusDPO) seharga Rp. 1.600.000,;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan keteranganTerdakwa tersebut diatas maka barang bukti narkotika golongan bukantanaman seberat 0,73 gram adalah benar milik Terdakwa dan dalampenguasaannya pada Saat ditangkap oleh petugas Kepolisian, sehinggadengan demikian unsur ke 3 dakwaan alternaif

   on nnn nn nnn n enn nn nnn nn nnnMENGADILIII.33Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut UmumTO RS@ DU =2s sees reeMembatalkan putusan Pengadilan Negeri Malinau tanggal 06Nopember 2012 No. 70 / Pid.Sus / 2012 / PN.Mal yang dimintakanDa NIC ING j==22= seen ree serene tere eee eeeMENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa bernama YUDHA Als HUDA BinSOLIKIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum pada dakwaan alternaif

• terungkapdipersidangan yang berasal dari keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian satu dengan lainnya, dan keterangan Terdakwa serta didukungbarang bukti yang ada, setelah diteliti kebenarannya, selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan, apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsur tindak pidana dalam pasal yang didakwakan kepada Terdakwa, danapakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternaif

• Menyatakan Terdakwa SARMAIN bin LIMA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternaif kedua Penuntut Umum;---------------------------------------------------------------------------------------------2.