Ditemukan 179 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 299/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
INDAH PUTRI J. BASRI, SH
Terdakwa:
AHMAD SUPARDIN Alias IKBAL
176
  • Bahwa dari keterangan saudara AHMAD SUPARDIN Alias IKBALsetelah di tangkap bahwa saudara AHMAD SUPARDIN Alias IKBALmendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dari saudara ARJON dengancara ditelpon yang pada saat itu Terdakwa lagi berada di Kab. Buton Utaradimana saat itu Sdr. ARJON meminta tolong untuk mengambil shabu dariorang suruhan ARJON. dimana sebelumnya Terdakwa telahberkomunikasi dengan orang suruhan ARJON dan bertemu di depankampus UNHALO Kendari.
    Bahwa dari keterangan saudara AHMAD SUPARDIN Alias IKBALsetelah di tangkap bahwa saudara AHMAD SUPARDIN Alias IKBALmendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dari saudara ARJON dengancara diteloon yang pada saat itu Terdakwa lagi berada di Kab. Buton Utaradimana saat itu Sdr. ARJON meminta tolong untuk mengambil shabu dariorang suruhan ARJON. dimana sebelumnya Terdakwa telahberkomunikasi dengan orang suruhan ARJON dan bertemu di depankampus UNHALO Kendari.
    saat itu kepada orang suruhan saudara ARJON.
    ARJON meminta tolong untuk mengambil shabu dari orangsuruhan ARJON. dimana sebelumnya Terdakwa telah berkomunikasidengan orang suruhan ARJON dan bertemu di depan kampus UNHALOHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2019/PN SonKendari. Dan Terdakwa juga dijanjikan oleh ARJON akan diberikanpekerjaan sebagai tukang kayu ketika Terdakwa kembali ke Sorong.
Register : 12-10-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PN SUKADANA Nomor 7/Pdt.G.S/2023/PN Sdn
Tanggal 27 Nopember 2023 — BANK RAKYAT INDONESIA CABANG METRO
Tergugat:
1.ARJON BASTIAN
2.MERI YUNILA WATI
289
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat sisa pinjaman kepada Penggugat sejumlah Rp58.000.000,00 (lima puluh delapan juta rupiah);
    4. Menghukum Para Tergugat dan atau siapapun yang menguasai atau menempati obyek agunan No: SHM No : 78/SKD/2013 Atas Nama ARJON
    BANK RAKYAT INDONESIA CABANG METRO
    Tergugat:
    1.ARJON BASTIAN
    2.MERI YUNILA WATI
Register : 20-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 565/Pid.B/2016/PN Sim
Tanggal 8 Februari 2017 — JUSTRA TELAUMBANUA,
194
  • Simalungun tepatnya di dalam gudang Milik Saksi BENNI ARJON PURBAALIAS TAMBASARI, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, baik secarabersamasama ataupun bertindak untuk masingmasing diri sendiri dengansengaja mengambil sesuatu barang berupa : 1 (satu) unit sepeda motorHONDA REVO dengan nomor Polisi BK 5128 WT Nomor rangkaMN1HB62128K372665, nomor mesin : HB62E1370609 warna silver yangselurunnya atau sebahagian kepunyaan orang lain yaitu
    Setibanyasaksi di gudang saksi melihat gudang kosong dan tidak ada lagimenjumpai NIKO BARUS, melihat kejadian tersebut saksi menghubungiBENNI ARJON PURBA dan mengatakan Tidak disini lagi NIKO BARUSbang kKemudian toke menjawab Kenapa pergi.?
    gudang milikBENNI ARJON PURBA di dsn.
    PURBA pada hari kamis tanggal 27Oktober 2016 sekira pukul 22.00 wib, yang berada di dalam gudang milikBENNI ARJON PURBA di dsn.
Putus : 13-06-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN KETAPANG Nomor 62/Pid.B/2013/PN.KTP
Tanggal 13 Juni 2013 — ROBIN SIAHAAN ANAK LAKI-LAKI DARI FORDINAN SIAHAAN;
323
  • Arjon masih berjalan di depan kendaraan yang dikendarai terdakwa melihat sepedamotor yang dikendarai korban masih berjalan terdakwa berusaha mengerem dan berhentisejenak namun sepeda motor yang dikendarai korban Arjon masih berjalan di lajurterdakwa kemudian terdakwa membanting stir ke kanan dan korban Arjon juga ikutmembanting stangnya ke kiri karena jarak sudah sangat dekat mobil truk yang dikendaraioleh terdakwa tidak dapat menghindar lagi sehingga terjadi tabrakan antara mobil trukyang dikendarai
    terdakwa dengan sepeda motor yang dikendarai korban Arjon tersebut lalukorban Arjon terpental di tengah jalan.
    dan bertanya Bapakkah yangbernama ARJON dari Ketapang?
    korban Arjon masih berjalan di depan kendaraan yangdikendarai terdakwa melihat sepeda motor yang dikendarai korbanmasih berjalan terdakwa berusaha mengerem dan berhenti sejenaknamun sepeda motor yang dikendarai korban Arjon masih berjalan dilajur terdakwa kemudian terdakwa membanting stir ke kanan dankorban Arjon juga ikut membanting stangnya ke kiri karena jaraksudah sangat dekat mobil truk yang dikendarai oleh terdakwa tidakdapat menghindar lagi sehingga terjadi tabrakan antara mobil trukyang
    dikendaraai korban Arjon masihberjalan di depan kendaraan yang dikendarai terdakwa melihat sepeda motor yangdikendarai korban masih berjalan terdakwa berusaha mengerem dan berhenti sejenaknamun sepeda motor yang dikendarai korban Arjon masih berjalan di lajur terdakwakemudian terdakwa membanting stir ke kanan dan korban Arjon juga ikut membantingstangnya ke kiri karena jarak sudah sangat dekat mobil truk yang dikendarai oleh terdakwatidak dapat menghindar lagi sehingga terjadi tabrakan antara mobil
Register : 27-07-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 190/Pid.Sus/2023/PN Gns
Tanggal 12 Oktober 2023 —
Terdakwa:
1.ROBI PRAYOGA Bin ARJON
2.AFRIJAL Bin TABRANI
510
  • ROBI PRAYOGA Bin ARJON dan Terdakwa II AFRIJAL Bin TABRANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Memiliki Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
    ROBI PRAYOGA Bin ARJON dan Terdakwa II AFRIJAL Bin TABRANI dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Para

    Terdakwa:
    1.ROBI PRAYOGA Bin ARJON
    2.AFRIJAL Bin TABRANI
Register : 04-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 01_PID_B_2011_PNBT_HUKUM_17032011_Kekerasan
Tanggal 17 Maret 2011 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Armen
635
  • arjon lalu)~ mendorong saksi korbanArjon hingga keluar kedai, saat itu pengunjung kedai adamelerai terdakwa , namun tidak mereka hiraukan dan sakdikorban Arjon mengejar terdakwa kembali, sewaktu saksi arjonhendak memukul terdakwa lalu' terdakwa menyepak dengan kakisaksi Arjon hingga terjatuh kemudian saksi arjon bangunkembali, sewaktu) saksi Arjon hendak memukul terdakwa Armenkembali, lalu Datang terdakwa Ari Aksa Mulia Pgl Ari lansungmenyepak dan memukul saksi arjon hingga saksi arjon terjatuhlalu
    . terdakwa berdua memukul saksi arjon selanjutnya terdakwaArmen memegang kaki saksi arjon dan menyeret saksi Arjonkepinggir kolam ikan selanjutnya saksi Arjon terdakwamasukkan kedalam kolam ikan yang ada ditempat kejadian,setelah saksi arjon berada dalam kolam ikan, terdakwa Armendan terdakwa Ari hanya melihat saksi korban Arjon daripinggir kolam hingga kemudian Datang Zulfahwandi gelar MalinKayo ketempat pingggir kolam tersebut lalu = membantu saksikorban Arjon keluar dari kolam ikan tersebut, selanjutnyasaksi
    terdakwa kemudian terdakwa memegang tangan dan lehersaksi arjon lalu)~ mendorong saksi korban Arjon hingga keluarkedai, saat itu pengunjung kedai ada melerai terdakwa , namuntidak mereka hiraukan dan sakdi korban Arjon mengejarterdakwa kembali, sewaktu saksi arjon hendak memukul terdakwalalu. terdakwa menyepak dengan kaki saksi Arjon hinggaterjatuh kemudian saksi arjon bangun kembali, sewaktu saksiArjon hendak memukul terdakwa Armen kembali, lalu Datangterdakwa Ari Aksa Mulia Pgl Ari lansung menyepak
    dan memukulsaksi arjon hingga saksi arjon terjatuh lalu' terdakwa berduamemukul saksi arjon selanjutnya terdakwa Armen memegang kakisaksi arjon dan menyeret saksi Arjon kepinggir kolam ikanselanjutnya saksi Arjon terdakwa masukkan kedalam kolam ikanyang ada ditempat kejadian, setelah saksi arjon berada dalamkolam ikan, terdakwa Armen dan terdakwa Ari hanya melihatsaksi korban Arjon dari pinggir kolam hingga kemudian datangZulfahwandi gelar Malin Kayo ketempat pingggir kolam tersebutlalu) membantu
    basah kuyup sedang merangkak hendak keluardari kolam lalu' saksi memarkir sepeda motor dan langsungmenolong arjon keluar dari dalam kolam;Bahwa saksi melihat wajah Arjon berdarah dan tubuhnya lema;Bahwa sesampai diluar kolam saksi menanyakan kejadiannyapada Arjon, dengan suara lemas arjon menjawab bahwa diadikeroyok oleh armen ;Bahwa selanjutnya saksi membawa Arjon kekantor polisiselanjutnya saksi disuruh oleh anggota polisi' membawamembawa arjon ke Puskesmas Baso;Bahwa karena keadaan Arjon terluka
Register : 12-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA PALU Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Pal
Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
178
  • PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2021/PA.Pal . seyEADIWAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAy/ Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaradiajukan oleh :Arjon bin Sinyo, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Jalan Durian LorongBiji Durian, RT/RW : 002/005, Kelurahan Baru, KecamatanPalu Barat, Kota Palu,, sebagai Pemohon ;Nurhayati binti Kalfin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanDurian Lorong
    Asrat bin Arjon, umur 7 tahun ;5. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah karena pernikahan tersebut tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat sehingga pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KUAyang berwenang ;6.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arjon bin Sinyo) denganPemohon II (Nurhayati binti Kalfin) yang dilangsungkan pada tanggal 13Agustus 2013 di Jalan Srikaya 2 No. 5A, Kelurahan Kamonji, KecamatanPalu Barat, Kota Palu ;3.
Putus : 28-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PADANG Nomor 64/PID/2011/PT.PDG
Tanggal 28 April 2011 —
185
  • memukul wajahterdakwa kemudian terdakwa memegang tangan danleher saksi arjon lalu mendorong saksi korban Arjonhingga keluar kedai, saat itu pengunjung kedai adamelerai terdakwa , namun tidak mereka hiraukan dansakdi korban Arjon mengejar terdakwa kembali,sewaktu saksi arjon hendak memukul terdakwa laluterdakwa menyepak dengan kaki saksi Arjon hinggaterjatuh kemudian ~~ saksi arjon bangun kembali,sewaktu saksi Arjon hendak memukul terdakwa Armenkembali, lalu Datang terdakwa Ari Aksa Mulia PglAri
    lansung menyepak dan memukul saksi arjon hinggasaksi arjon terjatuh lalu terdakwa berdua memukulsaksi arjon selanjutnya terdakwa Armen memegangkaki saksi arjon dan menyeret saksi Arjon kepinggirkolam ikan selanjutnya saksi Arjon terdakwamasukkan kedalam kolam ikan yang ada ditempatkejadian, setelah saksi arjon berada dalam kolamikan, terdakwa Armen dan terdakwa Ari hanya melihatsaksi korban Arjon dari pinggir kolam hinggakemudian Datang Zulfahwandi gelar Malin Kayoketempat pingggir kolam tersebut
    lalu membantusaksi korban Arjon keluar dari kolam ikan tersebut,selanjutnya saksi korban Arjon dibawa ke PuskesmasBaso untuk pengobatan dan kemudian dirujuk ke rumahsakit DR.Ahmad Muchtar Bukittinggi untuk perawatanlebih lanjut.
    mendorong saksi korban Arjonhingga keluar kedai, saat itu pengunjung kedai adamelerai terdakwa , namun tidak mereka hiraukan dansaksi korban Arjon mengejar terdakwa kembali,sewaktu saksi Arjon hendak memukul terdakwa lalu13terdakwa menyepak dengan kaki saksi Arjon hinggaterjatuh kemudian ~ saksi arjon bangun~ kembali,sewaktu saksi Arjon hendak memukul terdakwa Armenkembali, Jlalu datang terdakwa Ari Aksa Mulia PglAri lansung menyepak dan memukul saksi arjon hinggasaksi Arjon terjatuh lalu terdakwa
    berdua memukulsaksi Arjon selanjutnya terdakwa Armen memegangkaki saksi arjon dan menyeret saksi Arjon kepinggirkolam ikan selanjutnya saksi Arjon terdakwamasukkan kedalam kolam ikan yang ada ditempatkejadian, setelah saksi arjon berada dalam kolamikan, terdakwa Armen dan terdakwa Ari hanya melihatsaksi korban Arjon dari pinggir kolam hinggakemudian datang Zulfahwandi gelar Malin Kayoketempat pingggir kolam tersebut lalu membantusaksi korban Arjon keluar dari kolam ikan tersebut,selanjutnya saksi
Upload : 13-11-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 237/Pid.B/2014/PN Prp
124
  • ARJON HALAWA yang terletak di PT.
    21.00 WIB bertempat di depan rumah terdakwa ARJON HALAWA yangterletak di perumahan PT.
    ARJON HALAWA, terdakwa I. FARIS LAIA, terdakwa II.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 64/PID.B/2014/PN-SBG
Tanggal 21 Mei 2014 — MARJUDDIN WARUWU;
665378
  • ARJON SITUMEANGmemperkenalkan Terdakwa MARJUDDIN WARUWU kepada ParaSaksi dan mengatakan bahwa Terdakwa MARJUDDIN WARUWUadalah orang yang telah ditunjuk oleh KASAT mengurus prosespenangguhan penahanan Sdri. ESTER YULIA dan memilikihubungan yang dekat dengan KASAT;Bahwa Sdr. ARJON SITUMEANG mengatakan akan menjaminpenangguhan penahanan Sdri.
    ARJON SITUMEANG memperkenalkan Terdakwakepada Para Saksi dan mengatakan bahwa Terdakwa adalah orangLBH dan orang yang telah ditunjuk oleh KASAT mengurus prosespenangguhan penahanan Sdri. ESTER YULIA dan memilikihubungan yang dekat dengan KASAT;Bahwa Sdr. ARJON SITUMEANG mengatakan akan menjaminpenangguhan penahanan Sdri.
    ARJON SITUMEANG dengan Terdakwa MARJUDDINWARUWU pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekira pukul 13.00Wib. Kemudian Sdr. ARJON SITUMEANG mengatakan serahkansaja uang tersebut kepada Terdakwa MARJUDDIN WARUWUdengan alasan karena Sdr. ARJON SITUMEANG adalah seoranganggota Polisi tidak bisa menerima uang tersebut dan Pak KASATtelah menunjuk Terdakwa MARJUDDIN WARUWU yang menerimauang dan menyelesaikan penangguhan Sdri.
    ARJON SITUMEANG memperkenalkan TerdakwaMARJUDDIN WARUWU kepada Para Saksi dan mengatakan bahwaTerdakwa MARJUDDIN WARUWU adalah orang yang telahditunjuk oleh KASAT mengurus proses penangguhan penahananSdri. ESTER YULIA dan memiliki hubungan yang dekat denganKASAT;Bahwa Sdr. ARJON SITUMEANG mengatakan akan menjaminpenangguhan penahanan Sdri.
Register : 28-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3orang anak yang bernama; Pr. umur 19 tahun; Lk. y umur 16 tahun; Lk. mur 11 tahun;Saat ini ketiga anak tersebut dalamasuhan dan pemeliharaan Pemohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukunnamun sejak bulan Desember tahun 2009 Pemohon pamitan kepada Termohonpergi ke Jayapura untuk mencari nafkah setelah selang 3 bulan Pemohonmendengar kabar dari anak Pemohon bahwa Termohon sudah menikah denganseorang lakilaki bernama Arjon
    rukun kembali membina rumahtangganya dengan Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dalam dalil permohonannya menyatakan penyebabpertengkaran dan perselisihan Pemohon dan Termohon adalah karena pada saatPemohon pergi ke Jayapura untuk mencari nafkah dalam selang waktu 3 bulanPemohon mendengar kabar dari anak Pemohon bahwa Termohon sudah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Arjon
    Akan tetapibeberapa bulan kemudian Termohon telah menikah dengan lakilaki lain yangbernama Arjon, saksi mengetahuinya dari anak Pemohon;Bahwa Pemohon kembali ke Gorontalo tahun 2015;2. eee Uru 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Mesel, bertempat tinggal di Desa Bakti, Kecamatan Pulubala, KabupatenGorontalo, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon;Bahwa saksi juga mengenal Termohon;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon
    Putusan No. 0172/Pdt.G/2016/PA Lbt.Bahwa saksi ketahui masalah Pemohon dan Termohon pada tahun 2009Pemohon berangkat ke Jayapura untuk mencari nafkah, namun beberapabulan kemudian saksi mendengar Termohon telah menikah dengan lakilakiyang bernama Arjon;Bahwa saksi ketahui bahwa Termohon telah menikah dengan lakilaki yangbernama Arjon tersebut tahun 2012;Bahwa saksi mengetahui Termohon telah menikah dengan lakilaki lain ataspemberitahuan orang tua Pemohon sendiri, dimana pada saat itu Termohontelah
    ;Bahwa saksi yang memberitahukan kepada Pemohon bahwa Termohon sudahmenikahdengan lakilaki yang bernama Arjon;Bahwa saksi telah melihat sendiri bahwa Termohon sudah tinggal bersamadengan lakilaki yang bernama Arjon karena pada saat itu saski masih tinggalbersamasama dengan Termohon;Bahwa Termohon telah memberitahukan kepada saksi bahwa Termohon telahmenikah dengan lakilaki yang bernama Arjon;Bahwa melihat tindakan Termohon demikian, orang tua Pemohon telah datangmenjemput saksi serta kedua saudara
Upload : 13-11-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 260/Pid.B/2014/PN Prp
155
  • ARJON HALAWA, terdakwa I. FARIS LAIA, terdakwa II.ARJON HALAWA dan beberapa orang rekanrekannya mengejar dan melakukankekerasan secara bersamasama terhadap saksi THOMAS NDURU. Pada saat ituterdakwa I. FARIS LAIA memukul saksi THOMAS NDURU dengan menggunakankepalan tangan ke kepala bagian belakang, terdakwa II. ARJON HALAWA memukuldengan menggunakan kepalan tangan ke kepala bagian belakang, Sdr.
    ARJON HALAWA, terdakwa I. FARIS LAIA, terdakwa II.halaman 33 dari 47 halaman Putusan No.260/Pid.B/2014/PN.Prp.34ARJON HALAWA dan beberapa orang rekanrekannya mengejar dan melakukankekerasan secara bersamasama terhadap saksi THOMAS NDURU. Pada saat ituterdakwa I. FARIS LAIA memukul saksi THOMAS NDURU dengan menggunakankepalan tangan ke kepala bagian belakang, terdakwa II. ARJON HALAWA memukuldengan menggunakan kepalan tangan ke kepala bagian belakang, Sdr.
    ARJON HALAWA, terdakwa I. FARIS LAIA, terdakwa II.
    ARJON HALAWA menarik rambut saksi NATALYS dan memukulnyadengan menggunakan tangan ke arah leher, selanjutnya terdakwa I.
Register : 10-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 370/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 23 Desember 2020 — YUSUF SUTAN BUNGSU Alias SUTAN Bin LIAN ARJON HARAHAP
13551
  • Yusuf Sutan Bungsu Alias Sutan Bin Lian Arjon Harahap telah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengendarai Kendaraan Bermotor yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
    YUSUF SUTAN BUNGSU Alias SUTAN Bin LIAN ARJON HARAHAP
    YUSUF SUTAN BUNGSU alssutan Bin LIAN ARJON HARAHAP selama 10 (Sepuluh) bulan dikurang!seluruhnya dengan masa tahanan yang sudah dijalani terdakwa3. Menyatakan barang bukti berupa*1 (satu) Unit Kom Daihatsu Xenia Bm 1142 Dt No.rangkaMhkviba2jok112544 No.mesin Dj21663;* 1 (Satu) Lembar Stnk Asli Kom Daihatsu Xenia Bm 1142 Dt DenganNo.12308002;Dikembalikan Kepada Terdakwa* 1 (Satu) Unit Sepeda DayungDikembalikan kepada Saksi Jamila4. Menetapkan agar terdakwa M.
    Yusuf Sutan Bungsu Alias Sutan Bin Lian Arjon Harahap yangdiajukan kedepan persidangan oleh Penutut Umum karena didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana, dan setelah dicocokan identitas Terdakwatersebut sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum yangbersangkutan menyatakan benar, demikian pula halnya dengan saksi saksiyang diajukan kedepan persidangan juga menyatakan benar, maka MajelisHakim berpandangan bahwa tidak terjadi kesalahan orang yang diajukansebagai Terdakwa dalam persidangan
Putus : 05-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 391/Pid.Sus/2014/PN Sbg
Tanggal 5 Maret 2015 — RONNY TANJUNG Alias RONI
123
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 25 (dua puluh lima) drum berisi BBM jenis minyak tanah bersubsidi;- 5 (lima) buah drum kosong;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Arjon Situmeang; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Arjon Situmeang;4.
    Babi Jalan Horas Sibolga dan menemukan terdakwaRONNY TANJUNG alias RONI yang akan menjual BBM jenis Minyak Tanahbersubsidi kepada pembeli yang datang membeli BBM jenis Minyak Tanah bersubsiditersebut dan minyak tanah tersebut diperoleh terdakwa dari Martinus Laoli sebanyak 19(sembilan belas) drum tau 3800 (tiga ribu delapan ratus) liter dan dari Suhartono Harefasebanyak 20 (dua puluh) drum atau 4000 (empat ribu) liter dan uang untuk membayarminyak tanah bersubsidi tersebut diperoleh terdakwa dari ARJON
    NAPITUPULU (Saksi Verbalisan), dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi ArjonSitumeang dan Terdakwa pada tahan penyidikan;Halaman 7 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2014/PN Sbg.Bahwa saat Saksi melakukan pemeriksaan dengan cara tanya kepadaTerdakwa, Terdakwa mengakui telah menjual minyak tanah yang dimodaliArjon Situmeang;e Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap Arjon Situmeang dan Terdakwa tidakada dilakukan pemaksaan ataupun tekanan
    Horas PelabuhanSambas Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga;Bahwa saat Terdakwa ditangkap, anggota Polisi ada menemukan ditangkahanbabi tersebut 25 (dua puluh lima) drum berisi minyak tanah dan 5 (lima) drumyang kosong;Bahwa Terdakwa memperoleh BBM minyak tanah tersebut dengan caramembeli sebanyak 19 (sembilan belas) drum dari Martinus Laoli dan sebanyak20 (dua puluh) drum dari Suhartono Harefa yang Terdakwa bayarkan seluruhnyamenggunakan uang dari Saksi Arjon Situmeang;Bahwa Martinus Laoli dan
Register : 02-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
95
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Miftahul Jannah binti Arjon Jaya) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Muh. Baso bin Makkumpelle);
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    Jaya denganalasan anak para Pemohon, Miftahul Jannah binti Arjon Jaya, masih dibawaumur dan belum mencapai umur 19 tahun ;Bahwa antara anak para Pemohon, Miftahul Jannah binti Arjon Jayadengan lelaki Muh.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama MiftahulJannah binti Arjon Jaya untuk melaksanakan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Muh. Baso bin Makkumpelle;3.
    Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa Miftahul Jannah binti Arjon Jaya sudah siap menjadi ibu rumahtangga;Bahwa Miftahul Jannah binti Arjon Jaya tetap bersikukuh hendak menikahdengan calon suaminya karena keduanya sudah berpacaran selama 5 (lima)bulan;Bahwa Miftahul Jannah binti Arjon Jaya pernah tidur bersama dengancalon suaminya dan melakukan hubungan layaknya suami istri, dankedapatan oleh warga setempat;Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya;
    Surat Pernyataan tentang Komitmen orang tua, yang dibuat dan ditandatangai oleh Arjon Jaya bin Pt. Bago dan Suriani binti Pt. Nuhung Tanggal 01Maret 2021, bukti P.9;10.
    Bahwa anak para Pemohon yang bernama Miftahul Jannah binti Arjon Jayamenjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama Muh. Baso binMakkumpelle sejak 5 bulan yang lalu;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab;3. Bahwa Miftahul Jannah binti Arjon Jaya pernah 1 kali melakukan hubunganlayaknya suami istri dengan calon suaminya bernama Muh. Baso binMakkumpelle, dan kedapatan oleh warga setempat;Hal. 11 dari 16 hlm.
Register : 15-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 210/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RACHDITYO PANDU WARDHANA, SH.
Terbanding/Terdakwa : LAMHOT SIMBOLON
12645
  • ARJON SIHOTANG di Bandung.Kemudian Terdakwa menghubungi Sdr. ARJON SIHOTANG dan memesanMMEA merk KUDA MAS tersebut dengan harga Rp. 220.000, per kartonyang berisi 12 botol@620 ml dan diantar ketoko LAM milik Terdakwadi Jalan KawiKawi Atas RT 017/RW 08, Kelurahan Johar Baru, KecamatanJoharBaru, Jakarta Pusat.
    ARJON SIHOTANG yaitu :1. pada tanggal 07 Januari 2019 sebanyak 13 (tigabelas) dos/karton;pada tanggal 13 Juni 2019 sebanyak 26 (duapuluhenam) dos/karton;pada tanggal 03 Juli 2019 sebanyak 26 (duapuluhenam) dos/karton;pada tanggal 22 Juli 2019 sebanyak 11 (sebelas) dos/karton;ao FF wNpada tanggal 21 Agustus 2019 sebanyak 9 (Sembilan) dos/karton;Halaman 2 Putusan Nomor 210/PID.SUS/2020/PT.DKI6. pada tanggal 23 Agustussebanyak 27 (Duapuluhtujuh) dos/karton;7. pada tanggal 26 Agustus 2019 sebanyak 9
    (Sembilan) dos/karton;Selanjutnya terdakwa melakukan pembayaran minuman mengandung etilalcohol (MMEA) merk KUDA MAS yang tidak dilekati pita cukai tersebutmelalui transfer dari rekening rekening Bank BCA Nomor : 7000410807 atasnama Terdakwa kerekening Bank Mandiri Nomor : 1320014906979 atasnama ENCI ERMAYANI DAMANIK (istri ARJON SIHOTANG) dengan rinciansebagai berikut :1. tanggal 07 Januari 2019 transfer uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);2. tanggal 13 Juni 2019 tranfer uang sebesar Rp
    ARJON SIHOTANG di Bandung.Setelah Terdakwa mengetahui bahwa minuman mengandung etil alcohol(MMEA) tanpa dilekati pita cukai tersebut adalah merk KUDA MAS danseharusnya tidak boleh diedarkan / dijual namun Terdakwa berniat untukmenjual minuman tersebut sehingga Terdakwa menghubungi Sdr.
    pembayaran minuman mengandung etilalcohol (MMEA) merk KUDA MAS yang tidakdilekati pita cukal tersebutmelalui transfer dari rekening rekening Bank BCA Nomor : 7000410807 atasnama Terdakwa kerekening Bank Mandiri Nomor : 1320014906979 atasnama ENCI ERMAYANI DAMANIK (istri ARJON SIHOTANG) dengan rinciansebagai berikut :1. tanggal 07 Januari 2019 transfer uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);2. tanggal 13 Juni 2019 tranfer uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam utarupiah);3. tanggal 03 Juli 2019
Register : 25-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0492/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3413
  • Penetapan No.0492/Padt.P/2019/PA.Rh Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan lakilain yang bernamaBudi Arjon Azi., S.sos pada tanggal 18 Maret 2018; Bahwa Pemohon tidak bisa lagi menerima gaji pensiun al marhumNaswin karena pernikahan Pemohon dengan Budi Arjon Azi., S.sos,maka gaji pensiun almarhum berpindak kepada anak almarhum; Bahwa Pemohon sebagai ibu kandung Muhammad Adam Fatur binNaswin yang masih dibawa umur bertanggung jawab penuh atassegala kebutuhan dan keperluan hidupnya Bahwa anak tersebut
    Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Muhammad Adam Faturbin Naswin 7 tahun 3 bulan; Bahwa Muhammad Adam Fatur bin Naswin adalah anak kandungdari perkawinan antara Pemohon dengan Naswin; Bawa suami Pemohon Naswin bin Ramli yang merupakan anggotaPOLRI yang telah meninggal dunia di Raha pada Tanggal 16 April2014 karenakan sakit;Pemohon sebagai istri almarhum Naswin selama ini telahmenerima gaji pensiun almarhum sebagai anggota Polri; Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan lakilain yang bernamaBudi Arjon
    Azi., S.sos pada tanggal 18 Maret 2018; Bahwa Pemohon tidak bisa lagi menerima gaji pensiun al marhumNaswin karena pernikahan Pemohon dengan Budi Arjon Azi., S.sos,maka gaji pensiun almarhum berpindak kepada anak almarhum; Bahwa Pemohon sebagai ibu kandung Muhammad Adam Fatur binNaswin yang masih dibawa umur bertanggung jawab penuh atassegala kebutuhan dan keperluan hidupnya Bahwa anak tersebut masih dibawah umur dan yang mengurus danmembiayai anak tersebut adalah Pemohon sebagai ibu dari anaktersebut
    Azi., S.sos pada tanggal 18 Maret 2018, Pemohontidak bisa lagi menerima gaji pensiun al marhum Naswin karenapernikahan Pemohon dengan Budi Arjon Azi., S.sos, maka gaji pensiunalmarhum berpindak kepada anak almarhum, Pemohon sebagai ibukandung Muhammad Adam Fatur bin Naswin yang masih dibawa umurHal. 7 dari 13 Hal.
    Azi., S.sos pada tanggal 18 Maret 2018; Bahwa Pemohon tidak bisa lagi menerima gaji pensiun al marhumNaswin karena pernikahan Pemohon dengan Budi Arjon Azi., S.sos,maka gaji pensiun almarhum berpindak kepada anak almarhum; Bahwa Pemohon sebagai ibu kandung Muhammad Adam Fatur binNaswin yang masih dibawa umur bertanggung jawab penuh atassegala kebutuhan dan keperluan hidupnya; Bahwa anak tersebut masih dibawah umur dan yang mengurus danHal. 10 dari 13 Hal.
Register : 30-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 49/Pid.B/2021/PN Bbu
Tanggal 21 April 2021 — ,MH
Terdakwa:
1.JUNAIDI Bin HASIM
2.BUDIMAN HERMANSYAH Bin CIK ANANG
3.AGUS ADI WIJAYA Bin ARJON
4.ADI IRAWAN Bin PAIMAN
6031
  • ,MH
    Terdakwa:
    1.JUNAIDI Bin HASIM
    2.BUDIMAN HERMANSYAH Bin CIK ANANG
    3.AGUS ADI WIJAYA Bin ARJON
    4.ADI IRAWAN Bin PAIMAN
    Yunus mendatangi Pondok rumah makan Mandiritersebut dan menemukan Terdakwa Junaidi Bin Hasim bersamasamadengan Terdakwa II Budiman Hermansyah Bin Cik Anang, Terdakwa III AgusAdi Wijaya Bin Arjon dan Terdakwa IV Adi Irawan Bin Paiman sedangmelakukan perjudian kartu remi domino jenis QyuQyu (99). Lalu saksiNovendri Kurniawan Bin Mahfudi, saksi Agus Saputra Nendi Bin Heryadi Zdan saksi Sukron Alwasih Bin M.
    Yunus melakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap Terdakwa Junaidi Bin Hasim bersamasamadengan Terdakwa II Budiman Hermansyah Bin Cik Anang, Terdakwa III AgusAdi Wijaya Bin Arjon dan Terdakwa IV Adi Irawan Bin Paiman danmengamankan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 704.000, tujuhratus empat ribu rupiah) dan 3 (tiga) set kartu remi domino.
    Kemudian paraterdakwa beserta barang bukti dibawa dan diamankan ke Polres Way Kananuntuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Adapun Terdakwa Junaidi Bin Hasim bersamasama denganTerdakwa II Budiman Hermansyah Bin Cik Anang, Terdakwa III Agus AdiWijaya Bin Arjon dan Terdakwa IV Adi Irawan Bin Paiman tidak mempunyaiizin dari pihak yang berwenang untuk melakukan permainan judi kartu remidomino jenis QyuQyu (99) tersebut.
Register : 27-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA TARUTUNG Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.Trt
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
239
  • Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dengan tatacara Islam dan yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung bernama: Lambok Sormin, dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahyang masingmasing bernama: Tongku Pasaribu dan Arjon Pane denganmahar berupa Seperangkat alat sholat;.
    menikah.Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Januari2017.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan diDesa Garoga Sibargot, Kecamatan Garoga, Kabupaten Tapanuli UtaraBahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Lambok Sormin.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II saksisendiri Tongku Pasaribu dan Arjon
    Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II saksisendiri Tongku Pasaribu dan Arjon Pane. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada pemohon II adalahseperangkat alat sholat tunai. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat akad nikah jejaka danperawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda maupun sesusuan.Halaman 5 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 26/Pat.P/2018/PA.
    Pemohon dan Pemohon Il,cakap didepan hukum, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi dan Saksi Il bahwapelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di laksanakan padatanggal O07 Januari 2017 di Desa Garoga Sibargot, Kecamatan Garoga,Kabupaten tapanuli Utara, dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Lambok Sormin, serta 2 orang saksi yang bernamaTongku Pasaribu dan Arjon
    Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Tongku Pasaribu dan Arjon Pane.Halaman 8 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 26/Pat.P/2018/PA. Trt4. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahseperangkat alat sholat tunai.5. Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il saat akad nikah jejaka danperawan.6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan.7.
Putus : 03-03-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 157/Pid.B/2013/PN-SDK
Tanggal 3 Maret 2014 — NUR ASNAH Br. PADANG Als MAMAK YUNI
224
  • Kemudian saksi ARJON BANCIN mendatangi saksikorban menanyakan apa yang terjadi dan lalu dijawab saksi korban, ini istrimumembuang batang ubi ke ladangku, saksi ARJON BANCIN kemudian melihatbatang ubi yang dibuang Terdakwa, kemudian saksi ARJON BANCINmembersihkan batang ubi tersebut dengan cara memindahkannya dari ladang saksikorban;e Kemudian saksi korban memaki Terdakwa dengan kata" babi, anjing, wangkah, kaubuangi batang ubimu ke ladangku, sehingga Terdakwa menjadi marah danmendatangi saksi korban
    lalu saksi menjawab ISTRIMU MEMBUANG POKOKHalaman 5 dari 26 halaman PUTUSAN Nomor: 157/Pid.B/2013/PN.Sdk(batang) UBI KE LADANGKU lalu suami Terdakwa (ARJON BANCIN) berusahamerapikan batang kayu ubi tersebut;e Bahwa setelah merapikan batang ubi tersebut suami Terdakwa (ARJON BANCIN)kembali menuju gubuk menemui Terdakwa sambil ngomelngomel yang saksisendiri tidak jelas mendengarnya;e Bahwa setelah suami Terdakwa (ARJON BANCIN) sampai di gubuk milikTerdakwa, sesaat kemudian saksi melihat Terdakwa berjalan
    , lalu saksi korban menjawab KENAPA KAULEMPARI POKOK (batang) UBIMU KE LADANGKU kemudian Terdakwamenjawab lagi BATANG UBIMUNYA ITU, lalu Terdakwa pergi menuju gubukmilik Terdakwa;e Bahwa saat Terdakwa pergi menuju gubuk milik Terdakwa, Terdakwa tidakmemukulmukul pantat Terdakwa dengan menggunakan tangan Terdakwa;e Bahwa melihat pertengkaran mulut antara Terdakwa dengan saksi korban, suamiTerdakwa (ARJON BANCIN) bertanya kepada Terdakwa ADA APA?
    laluHalaman 13 dari 26 halaman PUTUSAN Nomor: 157/Pid.B/2013/PN.SdkTerdakwa menjawab INI MAK TIAN, KATANYA KU BUANG POKOK (batang)UBU KE LADANGNYA, kemudian suami Terdakwa (ARJON BANCIN) datangmenghampiri saksi korban lalu bertanya kepada saksi korban ADA APA?
    dansaksi korban menjawab ISTRIMU MEMBUANG POKOK (batang) UBI KELADANGKU setelah itu suami Terdakwa (ARJON BANCIN) berusaha merapikanbatang kayu ubi tersebut;e Bahwa setelah suami Terdakwa (ARJON BANCIN) merapikan batang kayu ubitersebut, Terdakwa melihat saksi korban tetap mengomelngomel;Bahwa saksi korban mendatangi Terdakwa ke gubuk milik Terdakwa dan langsungmenarik (menjambak) rambut Terdakwa, kemudian Terdakwa membalas perbuatansaksi korban dengan menarik (menjambak) juga rambut milik saksi