korban Arga Paramonto Siagian,SH, terdakwa mencongkel jerjak besi jendela kamar depan saksi korban denganmenggunakan obeng besi dan masuk kerumah saksi korban dengan mengambil3 (tiga) buah kotak masker kesehatan yang terletak diatas meja didalam rumahsaksi korban dan mengambil 1 (satu) jerjak jendela besi milik saksi korban,selanjutnya pada pukul 14.00 Wib terdakwa menjual 1 (Satu) buah jerjak besimilik saksi korban seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)kepada tukang rongsokan atau butut

jerjak besi jendela kamar depan saksi korban denganmenggunakan obeng besi dan masuk kerumah saksi korban dengan mengambil3 (tiga) buah kotak masker kesehatan yang terletak diatas meja didalam rumahsaksi korban dan mengambil 1 (satu) jerjak jendela besi milik saksi korban,Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 916/Pid.B/2021/PN Mdnselanjutnya pada pukul 14.00 Wib terdakwa menjual 1 (Satu) buah jerjak besimilik saksi korban seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)kepada tukang rongsokan atau butut

pada hari Minggu tanggal 03 Januari2021 sekitar pukul 02.30 Wib; Bahwa Terdakwa mengetahui, bahwa rumah yang Terdakwa curitersebut adalah rumah saudara Arga Paramanto; Bahwa barang yang Terdakwa curi berupa 1 (Satu) buah jerjak besi dan3 (tiga) buah kotak masker kesehatan; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa kerugian yang dialami saksikorban sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa 1 (satu) buah jerjak besi Terdakwa jula dengan harga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepada tukang butut

Medan Timur,Terdakwa melakukan pencurian di rumah korban dengan cara mencongkeljejak besi rumah korban dengan menggunakan obeng besi, kemudianTerdakwa mengambil jejak tersebut beserta 3 (tiga) buah masker, kemudianpada hari sabtu pukul 14.00 wib Terdakwa menjual jerjak besi tersebut kepenjual butut yang Terdakwa panggil di depan rumah korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah obeng;2. 1 (Satu) flashdisk yang berisikan rekaman CCTV;Menimbang, bahwa

Medan Timur,Terdakwa melakukan pencurian di rumah korban dengan cara mencongkeljejak besi rumah korban dengan menggunakan obeng besi, kemudianTerdakwa mengambil jejak tersebut beserta 3 (tiga) buah masker, kemudianpada hari sabtu pukul 14.00 wib Terdakwa menjual jerjak besi tersebut kepenjual butut yang Terdakwa panggil di depan rumah korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

saksi BOBBY KURNIAWAN melakukan penyelidikan, selanjutnya ke esokanharinya para saksi mengetahui terdakwa sedang berada di sebuah rumah di Daludalu, lalun parasaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan melakukan penggeledahan badan danpakaian, kemudian menemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkus plasticklip bening didalam saku celana belakang bagian kanan celana terdakwa, selanjutnya dilakukaninvestigasi diketahui terdakwa diperjalanan terdakwa memasukkan barangbarang butut

Bahwa terdakwa bekerja sebagai tukang butut (pengumpul barangbarang bekas) dan tidakada memiliki yin yang sah dari pejabat berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman, atau di gunakan dalamperkembangan IImu Pengetahuan Selanjutnya para saksi membawa terdakwa beserta barang bukti guna di proses lebih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan

ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok merk Umild yangberisikan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shab yang dibungkus plastic klip bening didalam saku celana belakang di bagian kanan celana terdakwa yang dikenakan terdakwaBahwa selanjutnya para saksi menanyakan identitas terdakwa dan terdakwa mengakuinarkotika jenis shabu di simpan di dalam saku celananya tersebut di dapatkan dari dalamkarung tempat terdakwa mengumpulkan barangbarang bututBahwa terdakwa bekerja sebagai tukang butut

ditemukan barang bukti berupa (satu) buah kotak rokok merk Umild yangberisikan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shab yang dibungkus plastic klip bening didalam saku celana belakang di bagian kanan celana terdakwa yang dikenakan terdakwaBahwa selanjutnya para saksi menanyakan identitas terdakwa dan terdakwa mengakuinarkotika jenis shabu di simpan di dalam saku celananya tersebut di dapatkan dari dalamkarung tempat terdakwa mengumpulkan barangbarang bututBahwa terdakwa bekerja sebagai tukang butut

klip bening didalam saku celana belakang di bagian kanan celana yang di kenakan terdakwa berisikan (satu) paket kecil narkotika jenis shabu yang terletak di samping plastik putihpembungkus kotak rokok tersebut Bahwa terdakwa mengenal bentuk fisik narkotika jenis shabu yaitu berwarna kristal ataumenyerupai garam Bahwa tujuan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis shabu tersebutuntuk dibawa ke kota Pekanbaru dan di bagibagi kepada temantemannya Bahwa terdakwa bekerja sebagai tukang butut

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah terdakwa telah melakukan percurian barang milik Pemkab.Labuhanbatu ;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2019 sekitar Pukul05.00 WIB, Terdakwa mengambil berupa besi penutup parit sebanyak27(Dua puluh tujuh) buah lalu mengangkat menggunakan Becakberwana Orange, terdakwa menyuruh Supir Becak tersebut yangmenjual Besi penutup parit tersebut ke tukang butut

barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah terdakwa telah melakukan percurian barang milik PemkabLabuhanbatu ;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2019 sekitar Pukul05.00 WIB, Terdakwa mengambil berupa besi penutup parit sebanyak27(Dua puluh tujuh) buah lalu mengangkat menggunakan Becakberwana Orange, terdakwa menyuruh Supir Becak tersebut yang menjualBesi penutup parit tersebut ke tukang butut

Nomor 303/Pid.B/2019/PN Rape Bahwa terdakwa diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah terdakwa telah melakukan percurian barang milik Pemkab.Labuhanbatu ;e Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2019 sekitar Pukul05.00 WIB, Terdakwa MUHAMMAD RAMADHAN RITONGA AliasMADAN mengambil berupa besi penutup parit sebanyak 27(Dua puluhtujuh) buah lalu mengangkat menggunakan Becak berwana Orange,terdakwa menyuruh Supir Becak tersebut yang menjual Besi penutupparit tersebut ke tukang butut

di depanpersidangan bahwa :e Bahwa terdakwa diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah terdakwa telah melakukan percurian barang milik Pemkab.Labuhanbatu ;e Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2019 sekitar Pukul05.00 WIB, Terdakwa MUHAMMAD RAMADHAN RITONGA AliasMADAN mengambil berupa besi penutup parit sebanyak 27(Dua puluhtujuh) buah lalu mengangkat menggunakan Becak berwana Orange,terdakwa menyuruh Supir Becak tersebut yang menjual Besi penutupparit tersebut ke tukang butut

WAHYU, selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II serta RAHMAT keluarmeninggalkan gudang dan langsung berangkat ke Medan, sampai di daerah pondok kelapaoleh RAHMAT menjual besibesi tersebut di sebelah gudang butut Marbun ada karyawanyang mau beli lis dengan harga Rp. 3.000, (tiga ribu) rupiah per kilogram, setelahditurunkan terdakwa I diperintahkan oleh RAHMAT untuk memutar mobil dan tidak lamakemudian RAHMAT naik kedalam mobil dan langsung pergi meninggalkan gudang, danpenjualan besi tersebut dibeli

ribu rupiah);Bahwa saksi mengenal Alexander Sihotang sejak 6 bulan ;Bahwa alasan kenapa dijual karena besi tidak dipakai lagi menurut AlexanderSihotang;Bahwa saksi berpesan pada karyawan saksi agar tidak sembarangan membelibarang kecuali barang bekas dan menyimpan uang dilaci meja sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk membayar bututnya;Bahwa Alexander Sihotang yang menyuruh memotong besibesi itu karenasudah tahu jika gudang tidak bisa memuat besi panjang;Bahwa saksi tidak ada ijin usaha butut

Ocean Centra Furnindo kemudian Para Terdakwabersama RAHMAD (DPO) menjual besi tersebut ke tukang butut di Pondok Kelapa, danmemperoleh uang sebesar Rp. 1.125.000, (satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) yangrencananya akan dibagi 4 antara Para Terdakwa, Wahyu Hartandi dan Rahmad;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa korban PT. Ocean Centra Furnindomengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah).

Ocean CentraFurnindo, selanjutnya Rahmad (DPO) yang menjualnya di tukang butut di Pondok Kelapa,Medan sehingga perbuatan menggelapkan besi lisver sebanyak 25 ikat terpenuhi denganadanya kerjasama satu sama lain diantara Para Terdakwa, Wahyu Hartandi, Rahmad.

Sedangkan peran terdakwa Marwan Bin Butut adalahmenelepon saksi Sudirmin Als Min Bin Muad untuk memberitahukan adainformasi merampok uang di PT. PSM dan minta dicarikan orang yang bisamelakukan perampokan, mengantar saksi Kemat Als Mat Bin Denan danketiga rekannya ke lokasi rumah saksi korban Syamsul Bahri Als SyamsulBin Norman Lubis.

Sedangkan peran terdakwaMarwan Bin Butut adalah menelepon saksi Sudirmin Als Min Bin Muad untukmemberitahukan ada informasi merampok uang di PT.

MISBAHUDIN Alias GHOUL mendapatkan Narkotika tersebutdengan cara membeli secara patungan dengan Sadr.UUS SETIAWAN total sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari saksi OKIMAULANA Alias BUTUT dan saksi OKI MAULANA Alias BUTUT mendapatkanNarkotika jenis sabu tersebut dengan cara membeli dari terdakwa sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yaitu pada awalnya hari Senin tanggal 31 Agustus2015 sekitar pukul 23.30 wib terdakwa dihubungi oleh saksi OKI MAULANA AliasBUTUT dengan maksud

memesan narkotika jenis sabu kepada terdakwa seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyanggupinya, kemudian saksiOKI MAULANA Alias BUTUT menemui terdakwa di dekat rumah terdakwa di Kp.Rambay Wetan Rt. 13/05 Desa Sukamantri Kec.

MBEH, lalu narkotikajenis sabu tersebut dibawa oleh terdakwa dan diserahkan kepada saksi OKI MAULANAAlias BUTUT, namun sebelum diserahkan terdakwa meminta sedikit narkotika jenissabu untuk di gunakan sendiri, namun beberapa hari kKemudian terdakwa ditangkap olehanggota kepolisian dengan barang bukti yang ditemukan di tangan Sdr.

UUS SETIAWAN total sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari saksi OKI MAULANA Alias BUTUT dan saksiOKI MAULANA Alias BUTUT mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli dari terdakwa sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yaitu padaawalnya hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekitar pukul 23.30 wib terdakwadihubungi oleh saksi OKI MAULANA Alias BUTUT dengan maksud memesan narkotikajenis sabu kepada terdakwa seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) danterdakwa

menyanggupiya, kemudian saksi OKI MAULANA Alias BUTUT menemuiterdakwa di dekat rumah terdakwa di Kp.

korban tersebut terdakwamelihat 1 (Satu) unit kursi hias berwarna kuning emas, beberapabatangan gorden warna coklat yang sudah bertumpuk terletak dihalamansamping rumah, 2 (dua) buah ayunan kaki alat olan raga berwarna hitam,1 (Satu) unit plat yag terbuat dari aluminium bertuliskan BM 3041 Pkemudian dimasukkan oleh terdakwa kedalam goni yang dibawanyakemudian dibawa pulang kerumah dan pergi menggunakan sepedamotor membawa barang yang diambil tersebut untuk dijual ditempatpenampungan barang barang butut

korban tersebut terdakwamelihat 1 (Satu) unit kursi hias berwarna kuning emas, beberapabatangan gorden warna coklat yang sudah bertumpuk terletak dihalamansamping rumah, 2 (dua) buah ayunan kaki alat olan raga berwarna hitam,1 (satu) unit plat yag terbuat dari aluminium bertuliskan BM 3041 Pkemudian dimasukkan oleh terdakwa kedalam goni yang dibawanyakemudian dibawa pulang kerumah dan pergi menggunakan sepedamotor membawa barang yang diambil tersebut untuk dijual ditempatpenampungan barang barang butut

Setelah itu Terdakwa pergi menggunakan sepeda motor membawabarang tersebut ketempat butut untuk dijual di Jalan Pelabuhan Baru yang tidakTerdakwa kenali orangnya.

Setelah itu Terdakwa pergi menggunakan sepeda motor membawaHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 598/Pid.B/2020/PN Rhlbarang tersebut ketempat butut untuk dijual di Jalan Pelabuhan Baru yang tidakTerdakwa kenali orangnya.

miliksaksi HIAGUS WARDANA yang rusak, lalu saksi menjawab pada terdakwa,Kangieng keu droe keuh aju/kamu lihat saja sendirie Bahwa kemudian saksi melihat 1 (satu) buah besi chasis mobil dum truckyang disimpan di gudang tepatnya di samping sebelah barat rumah pekerja,setelah itu terdakwa pergi keluar gudang untuk mencari becak.e Bahwa tidak lama kemudian terdakwa kembali bersama 1 (satu) unit becakbarang yang tidak saksi kenal, lalu dengan becak tersebut terdakwamembawa dan menjual besi tersebut ke tukang butut

AGUS WARDANA, lalu terdakwaberkata pada saksi MUZAKIR, Apacut, asyi neungieng peuna busoebusoebrok di gudang yang jeut ta peubloe bacut, lon hana peng sagai nyoe/Paman,coba paman lihat dulu, apa besibesi tua yang tidak bisa dipakai lagi, biar kitajual sedikit kepada tukang butut, karena saya sedang tidak ada uang iniBahwa paman terdakwa yaitu saksi MUZAKIR menjawab pada terdakwa,naa jeh pat/ada disitu sambil ditunjukkan kea rah besi chasis mobil dumtruck yang sudah dicampakkan dan tidak terpakai

Faisal bin Abdullahberupa :sering mengambil besibesi butut yang tidak dipakai lagi di gudang tersebutuntuk terdakwa jual pada tukang butut karena terdakwa tidak sedang tidakada uang di kantong.Bahwa saat mengambil besi, terdakwa tidak ada meminta izin dari adikterdakwa yaitu saksi H. AGUS WARDANA karena pemilik besi tersebutadik kandung terdakwa dan terdakwa sekarang sedang bangkrut.Bahwa terdakwa pernah mengatakan pada saksi H. AGUS WARDANAkalau saksi H.

AGUS WARDANA, lalu terdakwaberkata pada saksi MUZAKIR, Apacut, asyi neungieng peuna busoebusoebrok di gudang yang jeut ta peubloe bacut, lon hana peng sagai nyoe/Paman,coba paman lihat dulu, apa besibesi tua yang tidak bisa dipakai lagi, biar kitajual sedikit kepada tukang butut, karena saya sedang tidak ada uang iniBahwa paman terdakwa yaitu saksit MUZAKIR menjawab pada terdakwa,naa jeh pat/ada disitu sambil ditunjukkan kea rah besi chasis mobil dumtruck yang sudah dicampakkan dan tidak terpakai

Faisal bin AbdullahRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk paman terdakwayaitu saksi MUZAKIR Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa selain 1 (satu) buah besi chasis mobil dum truck tersebut, terdakwamaupun saksi MUZAKIR tidak ada mengambil barang yang lain lagi.Adapun sebelumnya kalau terdakwa sedang tidak ada uang, terdakwa sudahsering mengambil besibesi butut yang tidak dipakai lagi di gudang tersebutuntuk terdakwa jual pada tukang butut karena terdakwa tidak sedang tidakada

Butut 2. Hasan;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2012 di Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Abdullah; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Butut dan Hasan; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa uang 1.000.000, diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara

suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2012 di Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Abdullah; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Butut

demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal/ standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Abdullah, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Butut

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 17 Oktober 2012,wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdullah, dengan maskawin berupa uang 1.000.000, tunai dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Butut dan Hasan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;Him. 9 dari 12 hlm.

1 (satu) buah pintu pagarbesi model dorong warna Biru tua milik kantor BPP Gandapura dengancara mengangkat pintu pagar besi ke atas sehingga rol pendorong pintupagar besi tersebut terlepas dari jalurnya kemudian para terdakwamenaikkan pintu pagar besi tersebut ke dalam mobil Isuzu Panther milikRizal Alias Wak Jal Bin Sulaiman (belum tertangkap/DPO), selanjutnyaRizal Alias Wak Jal Bin Sulaiman (belum tertangkap/DPO) bersamadengan para terdakwa membawa pintu pagar besi tersebut ketempat jualbeli butut

1 (Satu) buah pintu pagarbesi model dorong warna Biru tua milik kantor BPP Gandapura dengancara mengangkat pintu pagar besi ke atas sehingga rol pendorong pintupagar besi tersebut terlepas dari jalurnya kemudian para terdakwamenaikkan pintu pagar besi tersebut ke dalam mobil Isuzu Panther milikRizal Alias Wak Jal Bin Sulaiman (belum tertangkap/DPO), selanjutnyaRizal Alias Wak Jal Bin Sulaiman (belum tertangkap/DPO) bersamadengan para terdakwa membawa pintu pagar besi tersebut ketempat jualbeli butut

1 (Satu) buahpintu pagar besi model dorong warna Biru tua milik kantor BPPGandapura dengan cara mengangkat pintu pagar besi ke atas sehinggarol pendorong pintu pagar besi tersebut terlepas dari jalurnya kemudianpara terdakwa menaikkan pintu pagar besi tersebut ke dalam mobil IsuzuPanther milik Rizal Alias Wak Jal Bin Sulaiman (belum tertangkap/DPO),selanjutnya Rizal Alias Wak Jal Bin Sulaiman (belum tertangkap/DPO)bersama dengan para terdakwa membawa pintu pagar besi tersebutketempat jual beli butut

YUSUF Als USUF, RAGIL, DEDI, FERISAL Als PEROT memotong pipa besitersebut menjadi 4 (empat) bagian dengan panjang masingmasing 1,2 (satukoma dua) meter kemudian menyembunyikannya di semaksemak pinggirpersawahan.Bahwa pada hari sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekira pukul 09.00Wib terdakwa bersama Saksi INDRA MAWAN Als INDRA Bin IWAN BUYUNGdengan mengendarai 1 (satu) becak motor merk shamo memuat 4 (empat)batang besi tersebut kedalam becak dan membawanya menuju kota kualasimpang untuk dijual kegudang butut

Pertamina yang diambil oleh terdakwabersamasaksi INDRAMAWAN Als INDRA Bin IRWAN BUYUNG, SELAMET, SI JUL, YUSUF AlsUSUF, RAGIL, DEDI, FERISAL Als PEROTpada hari Jumat tanggal 07Februari 2014 sekira pukul 10.00 Wib di Desa Bukit Tempurung KecamatanKuala Simpang Kabupaten Aceh Tamiang tepatnya di Areal Persawahan(Proyek pengerukan tanah) dan akan menjualnya di gudang Butut namunsebelum sempat menjualnya ditangkap oleh saksiBahwa kemudian saksi menghubungi petugas pengamanan PT.

15 dari 25Hal Putusan Nomor 72/Pid.B/2014/PN Kspunit becak motor merk Shamo yang disewa dari saksi MUHAMMADADNAN perharinya Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) kembali ketempat penyimpanan pipa besi tersebut kemudian memuat besi tersebutterdakwa bersama saksi INDRA MAWAN Als INDRA Bin IRWAN BUYUNG,SI JUL, YUSUF Als USUF, RAGIL, DEDI, FERISAL Als PEROT lalu saksiINDRA MAWAN Als INDRA Bin IRWAN BUYUNG bersama terdakwamembawa pipa Besi tersebut menuju Kota Kuala Simpang untuk dijual digudang butut

INDRA BinIRWAN BUYUNG dengan menggunakan 1(satu) unit becak motor merk Shamoyang disewa dari saksi MUHAMMAD ADNAN perharinya Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah) kembali ke tempat penyimpanan pipa besi tersebutkemudian memuat besi tersebut terdakwa bersama saksi INDRA MAWAN AlsINDRA Bin IRWAN BUYUNG, SI JUL, YUSUF Als USUF, RAGIL, DEDI,FERISAL Als PEROT lalu saksi INDRA MAWAN Als INDRA Bin IRWANBUYUNG bersama terdakwa membawa pipa Besi tersebut menuju Kota KualaSimpang untuk dijual di gudang butut

BM 5420PS;Bahwa beberapa saat kemudian Para Terdakwa ditangkap oleh polisi;Bahwa Para Terdakwa telah berhasil mengambil kabel reda tersebut sebanyak2 (dua) kali, lalu menjualnya ke tukang butut;Bahwa Para Terdakwa bermaksud untuk memiliki kabel reda tersebutkemudian menjualnya ke tukang butut;Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Pihak PT.

BM 5420PS;Bahwa beberapa saat kemudian Para Terdakwa ditangkap oleh polisi;Bahwa Para Terdakwa bermaksud untuk memiliki kabel reda tersebutkemudian menjualnya ke tukang butut;Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Pihak PT.

CPI sebagai pemilik kabel reda tersebut, serta Para Terdakwabermaksud untuk memiliki kabel reda tersebut selanjutnya akan dijualnya ke tukang butut,sehingga akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, Pihak PT.

Bagan Sinembah Kab.Rokan Hilir karena melakukan tindak pidana terkait dengan narkotika; Bahwa penangkapan Terdakwa dilakukan karena ada informasi darimasyarakat yang terpercaya Pada Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 16.00 Wib Saksi danRAHMAD karena mendapatkan informasi dari masyarakat yang dipercayadan perintah tugas untuk melakukan penyelidikan atas kebenaraninformasi tersebut, Saksi dan RAHMAD berangkat menuju ke depanGudang Butut Darussalam di Jalan SMAN 1 Bagan Batu Kec.

memberikan pendapatmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;RAHMAD RAMADHAN Alias RAHMAD, dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangannya sebagaimana yang tertuangdalam BAP tanpa ada paksaan ataupun tekanan terhadap Saksi; Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Resor Rokan Hilir; Bahwa Saksi bersama rekan bernama Firmansyah alias Firman telahmenangkap Terdakwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekirapukul 19.30 WIB bertempat di depan Gudang Butut

Rokan Hilir karenamelakukan tindak pidana terkait dengan narkotika; Bahwa penangkapan Terdakwa dilakukan karena ada informasi darimasyarakat yang terpercaya Pada Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 16.00 Wib Saksi danFIRMAN karena mendapatkan informasi dari masyarakat yang dipercayadan perintah tugas untuk melakukan penyelidikan atas kebenaraninformasi tersebut, Saksi dan FIRMAN berangkat menuju ke depanGudang Butut Darussalam di Jalan SMAN 1 Bagan Batu Kec. BaganSinembah Kab.

Rokan Hilir karenamelakukan tindak pidana terkait dengan narkotika; Bahwa penangkapan Terdakwa bermula dari informasi masyarakat yangterpercaya yang diperoleh para Saksi, lalu pada hari Senin tanggal 22Oktober 2018 sekira pukul 16.00 Wib FIRMAN dan RAHMAD berangkatmenuju ke depan Gudang Butut Darussalam di Jalan SMAN 1 Bagan BatuKec. Bagan Sinembah Kab.

Rokan Hilir karena melakukan tindak pidana terkait dengan narkotika;Menimbang, bahwa penangkapan Terdakwa bermula dari informasimasyarakat yang terpercaya yang diperoleh para Saksi, lalu pada hari Senintanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 16.00 Wib FIRMAN dan RAHMADberangkat menuju ke depan Gudang Butut Darussalam di Jalan SMAN 1 BaganBatu Kec. Bagan Sinembah Kab.

Bahwa pada saat ini keadaan tanah dan bangunan rumah tersebuttelah sangat tidak sesuai dengan peruntukannya sebagai rumahtempat tinggal oleh karena tanah dan bangunan rumah tersebut telahdijadikan Tergugat sebagai tempat penumpukan /penampunganbarang rongsokan/bekas (butut), sehingga tanah dan bangunan yangdahulunya asri sekarang kelihatan kumuh, jorok dan kusam;.

Bahwa selain tumpukan barangbarang bekas/rongsokan/butut telahmenimbulkan suasana kumuh dan tidak asri secara nyata sangatberpotensi pula merusak bangunan rumah yang konsekwensi logisnyaakan mengakibatkan turunnya nilai jual tanah dan bangunan rumahterperkara, dari dan oleh karenanya guna menghindari bahaya dankerugian yang sangat besar bagi Penggugat sebagai pemilik tanah danbangunan rumah terperkara, sangat lah patut dan beralasan hukumapabila untuk sementara Tergugat diperintahkan untuk tidakmelakukan

Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Medan, menetapkan suatuhari persidangan dan memanggil para pihak yang berperkara agar hadir padahari persidangan yang telah ditetapbkan untuk itu dengan mengambil danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI Memerintahkan Tergugat untuk tidak melakukan aktivitas di atas tanahdan bangunan rumah terperkara serta tidak menjadikan tanah danbangunan rumah terperkara sebagai tempat penampungan/penumpukan barangbarang bekas/rongsokan/barang butut

Bahwa Rosmalinda Saragih telah menyewakan harta peninggalanAlmarhum Djasinta Purba berupa bangunan rumah tinggal permanensesuai dengan surat perjanjian sewa tanggal 18 Februari 2013;2. bahwa sampai saat ini tanah dan bangunan rumah tersebut tidak lagidipergunakan Pembanding /Tergugat sebagai rumah tempat tinggal akantetapi telah dijadikan sebagai tempat penumpukan/penampungan barangrongsokan/bekas (butut),sehingga tanah dan bangunan menjadi kelihatankumuh jorok dan kusam ;3. bahwa Terbanding /Penggugat

NURYANTObersamaanggota Reskrim Polres Salatiga melakukan penggerebekan danmenangkap diantara para terdakwa, AGUS WIDIYONO, SUPOYOSLAMET, HERU CAHYONO, HASANBASRI, KANAN, danKRISTIYANTO serta mengamankan barang bukti berupa : (satu) setdadu terdiri dari 3 buah mata dadu, 1 (satu) buah tempurung kelapaberikut tatakannya, ( satu ) lembar lapak bertuliskan angka 13 dantulisan kecil angka 410, 1 ( satu ) lembar lapak yang bertuliskan angka46 dan tulisan angka besar 1117, 2 ( dua ) lembar kertas hasil pencatatpasangan butut

sebesar Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah )dan kalah Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah ) ;e Bahwa, pekerjaan terdakwa seharihari adalah sopir angkota ;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:e Uang tunai Rp. 55.000, ( lima puluh lima ribu rupiah ) ;e Uang tunai Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah ) ;e 2 ( dua ) lembar kertas bertuliskan angkaangka untuk mencatatpasangan butut

dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar para Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupae Uang tunai Rp. 55.000, ( lima puluh lima ribu rupiah ) ;e Uang tunai Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah ) ;Oleh karena barang bukti tersebutmempunyai nilai ekonomis, maka patut danberdasar menurut hukum apabila barang bukti tersebut dirampas untuk Negara ;e 2 ( dua ) lembar kertas bertuliskan angkaangka untuk mencatatpasangan butut

BERWENANG ;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjaramasingmasing selama 7 ( tujuh ) bulan ;Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan dikurangi segenapnya dengan masa paraTerdakwa ditahan;Menetapkan para Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai Rp. 55.000, ( lima puluh lima ribu rupiah ) ;e Uang tunai Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah ) ;Dirampas untuk Negara ;e 2 ( dua ) lembar kertas bertuliskan angkaangka untuk mencatatpasangan butut

Selanjutnyaterdakwa bersama temantemannya menyimpan baterai aki tersebut di rumahterdakwa, lalu pada pukul 13.00 Wib terdakwa bersama temantemannyamenjual baterai aki tersebut kepada tukang butut dengan harga Rp.110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) perbuah dan total yang diterima Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah), kemudian masingmasing terdakwamendapat bagian Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa terdakwa dan temantemannya tersebut menjual bateraytersebut kepada tukang butut seharga Rp. 110.000 (serratus sepuluh riburupiah) perbuah dan mendapatkan total uang Rp. 1.400.000, (satu Jutaempat ratus ribu rupiah) dan dibagi rata masingmasing mendapat Rp.350.000 (tiga Ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barang tersebut. Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya. Bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi.

Bahwa terdakwa dan temantemannya masuk ke dalam gudangtersebut dengan cara membuka kunci gudang dengan menggunakan tang Bahwa terdakwa dan temantemannya tersebut menjual bateraytersebut kepada tukang butut seharga Rp. 110.000 (serratus sepuluh riburupiah) perbuah dan mendapatkan total uang Rp. 1.400.000, (satu Jutaempat ratus ribu rupiah) dan dibagi rata masingmasing mendapat Rp.350.000 (tiga Ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barang tersebut.Menimbang

dalam sebuah gudang yang ada di kantor Dinas LingkunganHidup Kota Binjai mengambil 13 (tiga belas) baterai aki dan 1(satu) buahdinamo stat dan 1(satu) gulung kabel milik Dinas Lingkungan Hidup Kota Binjai.Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 413/Pid.B/2018/PN BnjMenimbang, Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Bahwa terdakwadan temantemannya masuk ke dalam gudang tersebut dengan cara membukakunci gudang dengan menggunakan tangBahwa terdakwa dan temantemannya tersebut menjual bateray tersebutkepada tukang butut

Pengadilan NegeriTebing Tinggi pada tanggal 30 November 2016 dengan demikian permohonankasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, saya sangat keberatan dan tidakdapat menerimanya, dikarenakan saya dalam membuka usaha barangbekas (butut

Nomor 604 K/Pid.Sus.LH/20173) Daftar Ulang ljin Gangguan Nomor 35/DU.0479/KP2T/2011, padatanggal 16 Agustus 2011, yang diterbitkan Kantor Pelayanan PerizinanTerpadu Kota Tebing Tinggi;Di mana pada awalnya saya mendaftar untuk buka usaha kecil,pengumpulan barang bekas (butut) ini, dari pihak Pemerintah Daerah sediri,tidak pernah memberikan informasi atau penyuluhan tentang barangbarangbekas apa saja yang boleh dibeli/dijadikan barang berkas, jadi menurut sayasendiri semua barang bekas yang bisa dijadikan

Sementara selalu kita linat dangampang didapati/dijumpai pada gudang/tokotoko butut, begitu juga di tokosperpate mobil dan sepeda motor, dan bengkel mobil dan sepeda motor, jugapada tukang ngecash baterai bekas.

Apalagidari awal buka usaha butut kecilkecilan, sampai sekarang masih sewamenyewa tempat (tidak punya lahan dan tempat sendiri) pindahpindah terus,seperti contohnya:Pada tahun 2007, mulai buka usaha sewa tempat 2 (dua) tahun xRp5.000.000,00 (lima juta rupiah)/tahun di Jalan Ir. H. Djuanda, pemiliknyasi Rahman;Baru pindah lagi pada tahun 2009, kesebelahnya, dengan uang sewa2 (dua) tahun x Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)/pertahun, di Jalan Ir.

(pedagangrongsokan) seharga Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah);Bahwa pencurian yang kedua memperoleh 400 (empat ratus) meterkabel power line dengan diperoleh almunium seberat 100 (Seratus)kilogram dan Terdakwa menjualnya ke toke butut (bedagang rongsokan)seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatan bagian sejumlah Rp500.000,00 (limaratus lima puluh ribu rupiah) dari hasil penjualan tersebut;Bahwa Terdakwa dan rekanrekan tidak ada izin mengambil kabelpower line

(pedagangrongsokan) seharga Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah);Bahwa pencurian yang kedua memperoleh 400 (empat ratus) meterkabel power line dengan diperoleh almunium seberat 100 (Seratus)kilogram dan Terdakwa menjualnya ke toke butut (pedagang rongsokan)seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatan bagian sejumlah Rp500.000,00 (limaratus lima puluh ribu rupiah) dari hasil penjualan tersebut;Bahwa Terdakwa dan rekanrekan tidak ada izin mengambil kabelpower line

Kemudian Para Terdakwa,Budiansyah dan Sisam (DPO) menarik kabel yang sudah terpotongtersebut menuju ke pinggir lokasi 217 tepatnya dibawah pohon mangga;Bahwa dari perbuatan tersebut diperoleh 500 (lima ratus) meter kabelpower line dengan almunium seberat 100 (Seratus) kilogram dan Sisam(DPO) menjualnya ke toke butut (pedagang rongsokan) sehargaRp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah), dan mereka membagi ratahasil penjualannya;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 459/Pid.B/2020/PN RhlBahwa pada

Dari perbuatan tersebut diperoleh 500 (lima ratus) meter kabel powerline dengan almunium seberat 100 (seratus) kilogram dan Sisam (DPO)menjualnya ke toke butut (pbedagang rongsokan) seharga Rp1.100.000,00 (satujuta seratus ribu rupiah), dan mereka membagi rata hasil penjualannya;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 sekira pukul09.00 Wib Para Terdakwa kembali lagi mengambil kabel power line milik PT.

Hal ini terbukti dariketerangan Para Terdakwa yang mana pada pencurian pertama merekamemperoleh 500 (lima ratus) meter kabel power line dengan almunium seberat100 (seratus) kilogram dan Sisam (DPO) menjualnya ke toke butut (pedagangrongsokan) seharga Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) danperbuatan yang kedua mereka memperoleh 400 (empat ratus) meter kabelpower line dengan almunium seberat 100 (Seratus) kilogram dan Terdakwa menjualnya ke toke butut (pedagang rongsokan) seharga Rp1.000.000,00

Saksi DARWIS SUSANDI bin HAARKOSIM pada pokoknyamenerangkan : bahwa pada hari Kamis tanggal 04 November2010 sekira 17.00 wib bertempat di Areal perkebunankaret milik PTPN VII Tulung Butut Afdeling VI Kp.PulauBatu/Pulau Negara Kecamatan Negeri Agung Kabupaten WayKanan, terdakwa telah tertangkap tangan karena telahmengambil getah karet di afdeling VI milik PTPN VIITubu; bahwa yang telah menangkap terdakwa adalah saksi dansdr.SDABUTAR; bahwa terdakwa tertangkap tangan mengambil getah karetsebanyak kurang

Saksi H.SIDABUTAR bin JOHAN SIDABUTAR pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 04 November2010 sekira 17.00 wib bertempat di Areal perkebunankaret milik PTPN VII Tulung Butut Afdeling VI Kp.PulauBatu/Pulau Negara Kecamatan Negeri Agung Kabupaten WayKanan, terdakwa telah tertangkap tangan karena telahmengambil getah karet di afdeling VI milik PTPN VIITubu; bahwa yang telah menangkap terdakwa adalah saksi dansdr.

dari suatu. tempat ke tempat lainsedangkan yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah bendaberwujud maupun benda tidak berwujud Sedangkan yang di maksuddengan unsur sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain adalah bahwa barang tersebutbaik seluruhnya maupun' sebagian adalah bukan kepuyaanterdakwa namun adalah milik orang lain ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 04 November2010 sekira pukul 17.00 wib bertempat di Areal perkebunankaret milik PIPN VII Tulung Butut

UNSUR DENGAN MAKSUD AKAN MEMILIKI BARANG ITU DENGANMELAWAN HAK;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalahbahwa perbuatan terdakwa bertentangan dengan hukum (objektif)dan bertentangan dengan hak orang lain (subjektif) atau tanpahak, bahwa pada hari Kamis tanggal 04 November 2010 sekirapukul 17.00 wib bertempat di Areal perkebunan karet milikPTPN VII Tulung Butut Afdeling VI Kp.Pulau Batu/Pulau NegaraKecamatan Negeri Agung Kabupaten Way Kanan, terdakwatertangkap tangan karena telah mengambil

UNSUR YANG DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIHDENGAN BERSEKUTU;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu) maka dua orang ataulebih itu) semua harus bertindak sebagai pembuat atau turutmelakukan, bahwa pada hari Kamis tanggal 04 November 2010terdakwa bersamasama dengan sdr.SUR (DPO), telah mengambilgetah karet Milik PTPN VII yakni bertempat di Arealperkebunan karet milik PIPN VII Tulung Butut Afdeling VIKp.Pulau) Batu/Pulau) Negara Kecamatan Negeri Agung

Bahwa orang tua PEMOHON yang bernama Kasdani Bin Ardi merupakananak dari pernikahan antara Ardi Bin ljab dengan Fatimah Binti Butut dankedua orang tua almahum Kasdani Bin Ardi tersebut sudah lebih dulumeninggal dunia 20 tahun yang lalu di Kabupaten Hulu Sungai Utara(Amuntai) Kalimantan Selatan;.

Hasanudinmeninggal dunia, kemudian pada tanggal 23 September 2013 Kasdani bin Ardimeninggal, orang tua dari Halimah binti Hasanudin, yakni ayahnya yang bernamaHasanudin bin Abdullah telah meninggal tahun 1980, ibunya bernama Aliyah bintiAhmad telah meninggal tahun 1985, saudara kandung dari HalimahbintiHasanudin yang bernama Syahrun juga telah meninggal tahun 1990, kemudiankedua orang tua Kasdani, yakni ayahnya yang bernama Ardi bin ljab telahmneinggal tahun 1987 dan ibunya bernama Fatimah binti Butut

binti Hasanudin telah meninggal karena sakit tanggal 6 Juni2006;e Bahwa Kasdani bin Ardi telah meninggal 23 September 2013;e Bahwa yang telah meninggal sebelum meninggalnya Halimah binti Hasanudin,yaitu ayahnya yang bernama Hasanudin bin Abdullah dan ibunya yangbernama Aliyah binti Anmad dan saudara dari Halimah binti Abdullah yangbernama Syahrun juga telah meninggal dunia;e Bahwa kedua orang tua dari Kasdani bin Ardi, yakni ayahnya yang bernamaArdi bin ljab dan ibunya yang bernama Fatimah binti Butut

Aneng Ramdaniahadalah anak dari Kasdani dan Halimah, bukti tersebut merupakan bukti otentikmemiliki kekuatan bukti yang sempurna dan bukti tersebut dikuatkan denganketerangan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P3. berupa fotokopi silsilahwaris, bukti tersebut menunjukan bahwa Kasdani bin Ardi adalah anak dari Ardi binIjab dan Fatimah binti Butut, Kasdani memiliki tiga orang saudara yang bernamaSakrani, Kaspul dan Sahramun, sedangkan Halimah binti Hasanuddin adalahanak dari Hasanuddin

bin Abdullah dan Aliyah binti Ahmad, HalimahbintiHasanuddin memiliki satu orang saudara yang bernama Syahrun, bukti surattersebut mencantumkan Kasdani bin Ardi meninggal tahun 2013, ayah Kasdaniyang bernama Ardi bin Abdullah meninggal tahun 1987, ibu dari Kasdani bin Ardiyang bernama Fatimah binti Butut meninggal tahun 1998, saudarasaudara dariKasdani bin Ardi yang bernama Sakrani meninggal tahun 2001, dan Kaspul sudahtidak diketahui lagi keberadaannya, Sahramun meninggal tahun 2005, Halimah bintiHasanuddin