Dengan hasilpemeriksaan telah memeriksa seorang bemama DESTYA ARIF PRAYOGA,denganKesimpulan Berdasarkantemuan+emuan yang didapatkandaripemeriksaanataskorban tersebut, simpulkan bahwa korban adalah seorang lakilaki, umur dua puluh limatahun, pada pemeriksaan didapatkan tanda penurunan kesadaran, pada pemeriksaandidapatkan luka akibat kekerasan tumpul berupa luka robek pada wajah, kepala dananggota gerak atas, Luka tersebut menimbulkan halangan atau penyakit dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau

alias Joker dan Saudara Aditya; Bahwa setelah berlemu dengan Saudara Destya alias Joker dan SaudaraAditya, mereka pun mengeroyok Saudara Destya alias Joker dengan cara Saksimenendang sebanyak 2 (dua) kali pada bagian kaki, sedangkan Terdakwamemukul menggunakan tangan dan menggunakan botol pada bagian kepalahinggakorban berdarah dan pingsan; Bahwa setelah melakukan pengroyokan, Saksi bersama temantemannyakemudian pergi meninggalkan korban; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakan

tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2020 sekitar pukul 23.30 WIB di halamanrumah kosong di sebelah Exit Tol Tingkir Kota Salatiga Terdakwa telah mengeroyokSaudara Destya Arif Prayoga alias Joker;Bahwa Terdakwa memukul Saudara Destya Arif Prayoga alias Joker sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan botol pada bagian kepala dan dahi sehinggaberdarah dan botol tersebut pecah;Bahwa

Terdakwa bersama Saksi Wahyudi Adsi Putra dan 3 (tiga) orang temannyayang lain mengeroyok Saudara Destya Arif Prayoga alias Joker dan satu oranglainnya, hingga Saudara Destya Arif Prayoga alias Joker pingsan, Kemudian merekapergi meninggalkan tempat kejadian;Bahwa setelan melakukan pemukulan, Tedakwa tidak pemah berlemu dengankorban lagi;Bahwa Terdakwa adalah pengamen, dan tinggal bersama orang tuanya di BatangMalang Jawa Tengah;Bahwa Terdakwa belum pemah dihukum serfa Tedakwa sangat menyesal atasperouatannya

Arif Prayoga alias Joker dan Saudara Aditya;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN SitBahwa Terdakwa memukul Saudara Destya Arif Prayoga alias Joker sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan botol pada bagian kepala dan dahi sehinggaberdarah dan botol tersebut pecah;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Wahyudi Adsi Putra dan 3 (tiga) orang temannyayang lain mengeroyok Saudara Destya Arif Prayoga alias Joker dan Saudara Aditya,hingga Saudara Destya Arif Prayoga alias Joker pingsan, kemudian mereka

Bahwa benar pada awalnya yaitu sebelum Saksi Destya Ervyanikenal dekat dengan Praka Nurcholis Saksi Destya Ervyani menaruhhati/cinta kepada Terdakwa hal tersebut tersirat saat 2 (dua) kaliantara Terdakwa dengan Saksi Destya Ervyani melakukanpersetubuhan di rumah orang tua Saksi Destya Ervyani di AsramaYonif Linud 328/Kostrad, Jalan Raya Km 39 Rt. 04 Rw. 04,Cilodong.

Kelurahan Sukmajaya, Depok, Bogor, yang sebelumnyaSaksi Destya Ervyani selalu SMS ke Handphone Terdakwa yangmeminta Terdakwa datang ke rumah Saksi Destya Ervyani untukmenemani, padahal saat itu kedua orang tua Saksi Destya Ervyanitidak berada di rumah, begitu pula adik Saksi Destya Ervyani jugasedang sekolah.b.

Bahwa benar setiap Terdakwa menyetubuhi Saksi Destya Ervyani,sebelumnya terlebih dahulu selalu dibujuk rayu dan Terdakwamenciumi pipi dan merabaraba payudara Saksi Destya Ervyaniyang dibalas mesra oleh Saksi Destya Ervyani, hal tersebut tersiratpada saat itu Saksi Destya Ervyani juga terangsang sehinggaterjadilah persetubuhan.c.

Bahwa benar sejak perkenalan pertama Terdakwa sangat mencintaidan akan menikahi Saksi Destya Ervyani bahkan sampai perkara inidisidangkan Terdakwa masih bersedia menikahi Saksi DestyaErvyani namun Saksi Destya Ervyani sudah tidak mau lagi dinikahiTerdakwa karena Saksi Destya Ervyani masih mencintai PrakaNurcholis.g.

Bahwa benar di depan persidangan Saksi Suminem (ibuSaksi Destya Ervyani) menyerahkan kepada Saksi Destya Ervyanimau memilih Terdakwa atau Praka Nurcholis yang penting dinikahioleh salah satu diantara Terdakwa maupun Praka Nurcholis.h.

ATIKAH DESTYA CANDRA PRATIWI binti Drs. SUPRAPTO ( anak kandung perempuan pewaris); d. MARIYEM binti SIRMAN (ibu pewaris); 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,00 (seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);

SUPRAPTO, diberikankepada Para Ahli Waris dari Pewaris;Bahwa kedua anak kandung dari pasangan dari pasangan Alm.Drs.SUPRAPTO bin MINTO SUMARNO~ dengan Pemohon , yaituWAHYU YOGI APRIANTO, ATIKAH DESTYA CANDRA PRATMI serta ibukandung Alm. Drs.SUPRAPTO bin MINTO SUMARNO yaiitu MARIYEMbinti Alm.

Foto kopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Atikah Destya CandraPratiwi NIK 3301066012970001, yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tanggal 13Maret 2015, telah bermeterai cukup dan setelah diteliti dan dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.4;.

Foto kopy Akta Kelahiran atas nama Atikah Destya Candra Pratiwi yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cilacap tanggal12 Januari 1998, telah bermeterai cukup dan setelah diteliti dandicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.8;. Foto kopy Surat Keterangan Kematian WNI atas nama Drs.

Atikah Destya Candra Pratiwi binti Drs.

Atikah Destya Candra Pratiwi binti Drs. Suprapto (anak perempuanpewaris);5.

Bahwa hubungan pernikahan Pemohon dengan HARISAH(ALM) bintiKAMIL telah berpisah (Cerai Mati) dan selama dalam pernikahan tersebutPemohon dengan HARISAH(ALM) binti KAMIL dikaruniai 2(dua)) oranganak yang bernama:2.1.RISMA DEVITA RAMADHANI Binti MARSUKI, Tempat dan TanggalLahir, Labuhan Lombok 01 Desember 2001.2.2.RISKA DESTYA RAMADHANI Binti MARSUKI, Tempat dan TanggalLahir, Labuhan Lombok 01 Desember 2001.3.

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama RISKA DESTYA RAMADHANI Binti MARSUKI, Tempat danTanggal Lahir, Labuhan Lombok 01 Desember 2001(18 tahun 8 bulan),Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan belum bekerja, Tempattinggal di Air Tawar RT. 001 RW. 003 Desa Air Tawar Kecamatan KatemanKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau dan akan dinikahkan dengan CALONSUAMI ANAK PEMOHON yang bernama ANDI RAHMAT Bin ABD.

Bahwa antara anak Pemohon bernama RISKA DESTYA RAMADHANIBinti MARSUKI dengan calon suami anak Pemohon bernama ANDIRAHMAT Bin ABD RAUF telah lama berkenalan dan menjalin hubungancinta selama kurang lebih 1,5 tahun( satu tahun setengah) saling mencintaidan sudah bertunangan kurang lebih 1(satu) tahun dan bahkan tanggalPernikahan sudah ditentukan serta undangan Pesta sudah disebarkan.6.

Bahwa antara anak Pemohon bernama RISKA DESTYA RAMADHANI BintiMARSUK dengan calon suami anak pemohon bernama ANDI RAHMATBin ABD. RAUF tidak ada halangan untuk menikah secara syar1.7. Bahwa Pemohon melihat anak pemohon RISKA DESTYA RAMADHANIBinti MARSUKI sudah terlihat dewasa juga bisa mengurus rumah tanggadan Pemohon melihat calon suami anak Pemohon ANDI RAHMAT BinABD.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama RISKA DESTYA RAMADHANI dengan ANDI RAHMAT BinABD. RAUF.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon SUGIYATMO adalah Wali dari anaknya yang masih di bawah umur yang bernama DESTYA DWI ANDARI, Perempuan, Lahir di Bogor, pada tanggal 6 Desember 2015;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengambil tabungan almarhumah isteri Pemohon tersebut di PT.Bank Mandiri Cabang Jakarta dengan Rekening Nomor 121-00-0504753-9 atas nama PARJIYEM;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar

Destya Dwi Andari, Lahir di Cibinong, pada tanggal 06 Desember 2015;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor.81/Pdt.P/2019/PN Cbi.. Bahwa isteri Pemohon pada tanggal 08 Oktober 2018, telah meninggal duniaberdasarkan Akta Kematian Nomor 3201KM311020180005/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBogor, tertanggal 31 Oktober 2018;.

mengurus pengambilan dana tersebut diperlukan suratpenetapan dari Pengadilan Negeri Setempat yang dalam hal ini PengadilanNegeri Cibinong.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, bersama ini dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Negeri Cibinong, berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan Pemohon, yang selanjutnya memberikan suatu penetapan yangberbunyi sebagai berikut :1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon SUGIYATMO adalah Wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama Destya

dengan Pemohon karena Tetangga;Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi karena Pemohonmengajukan permohonan jin untuk mengambil tabungan almarhumahisterinya di Bank Mandiri;Bahwa benar Pemohon mempunyai isteri yang bernama Parjiyem;Bahwa benar isteri Pemohon tersebut telah meninggal dunia karenasakit;Bahwa semasa hidupnya isteri Pemohon bekerja di pabrik Knong Gouan;Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebutmereka dikaruniai anak 2 (orang);Bahwa anak Pemohon yang bernama Destya

Destya Dwi Andari, Lahir di Cibinong, pada tanggal 06 Desember2015; Bahwa isteri Pemohon pada tanggal 08 Oktober 2018, telah meninggaldunia berdasarkan Akta Kematian Nomor 3201KM311020180005/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bogor, tertanggal 31 Oktober 2018; Bahwa dengan meninggalnya isteri Pemohon tersebut, maka Pemohondan 2(dua) orang anaknya tersebut merupakan Ahli Waris dari almarhumisteri Pemohon yang bernama Parjiyem berdasarkan Surat KeteranganAhli

Menetapkan Pemohon SUGIYATMO adalah Wali dari anaknya yangmasin di bawah umur yang bernama DESTYA DWI ANDARI,Perempuan, Lahir di Bogor, pada tanggal 6 Desember 2015;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengambil tabunganalmarhumah isteri Pemohon tersebut di PT.Bank Mandiri Cabang Jakartadengan Rekening Nomor 1210005047539 atas nama PARJIYEM;4.

Menyatakan bahwa nama PUTRI ANGELITA DESTYA RAHMADHANI , Perempuan , lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 10 - 09 - 2009 , adalah anak kandung ke- 2 (dua) dari pasangan suami isteri : MUSTAKIM dengan WIWIK WIYATI ; -------------------------------------------------------------------------------3.

permohonan tanggal 01Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 7284/Pdt.P/2012/PN.BlIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :202000 Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki ,bernama MUSTAKIM pada tanggal 17 08 1996 di Kabupaten Blitar,sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 299/24/VIII/1996 ;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri MUSTAKIM dengan WIWIK WIYATI yangbernama : PUTRI ANGELITA DESTYA

ISNA YUKA FARIA, yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar PUTRI ANGELITA DESTYA RAHMADHANI lahir di Kabupaten Blitarpada tanggal 10092009 adalah anak Perempuan dari suamiistri : MUSTAKIMdengan WIWIK WIYATL 5 22 no non n enn n nnn ncn nen cnccec necesTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 222220202 222 e nnn ne nnn=Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan

saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar PUTRI ANGELITA DESTYA RAHMADHANI lahirdi Kabupaten Blitar pada tanggal 12 06 2008 adalah anak Lakilaki dari suamiistri: MUSTAKIM dengan WIWIK WIYATI 5" 772 "222 === ==Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi

Menyatakan bahwa nama PUTRI ANGELITA DESTYA RAHMADHANI ,Perempuan , lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 10 09 2009 , adalahanak kandung ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri : MUSTAKIM denganWIWIK WIYATL 5. 2n2 noone nnn nn nnn nnn cnn cnn nnn nce enc ence nce nn cence3.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah pernah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah mempunyai tiga (3) oranganak yaitu :1) Faralika, Tempat tanggal lahir, Banda Aceh 02031991 (umur 27 tahun,jenis kelamin perempuan);2) Destya Andara, Tempat tanggal lahir, Banda Aceh, 14071996 (umur 22tahun, jenis kelamin perempuan);3) Muhammad Ridho Irawan, Tempat tanggal lahir, Banda Aceh, 25092005 (umur 12 tahun, jenis kelamin lakilaki);3.

Bahwa benar selama menikah sudah dikarunial 3 orang anak masingmasingbernama Faralika umur 27 tahun, Destya Andara umur 22 tahun danMuhammad Ridhi Irawan umur 12 tahun;. Bahwa benar rumah tangga kami sekarng kurang harmonis tetapi Tergugatcemburu karena Penggugat pergi dengan lakilaki lain tanpa seizin Tergugat,emosional tidak benar, yang benar Penggugat yang emosional kalauditanyak marahmarah dan mengamcam Tergugat melapor kepolisi,gampang marah tidak benar;.

Ellydar Agustina NIK 1171025508680001 tanggal 07052012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 98 /Pdt.G/2018/MS.BnaKota Banda Aceh, bermeterai cukup dan sudah disesuaikan dengan aslinya(bukti P.1) ;Fotocopy Duplikat Akta Nikah Nomor 90/4/V/1987 tanggal 31 Mei 2007yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh,bermeterai cukup dan sudah disesuaikan dengan aslinya (bukti P.2) ;Fotocopy Akta kelahiran an Destya Andara

binti Marzuki, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Gampong Pasi Beutong, KecamatanDarul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatkakak ipar saksi; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,mereka menikah lebih kurang 30 tahun yang lalu; Bahwa mereka telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaFaratika, Destya

Yusuf, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Gampong Bandar Baru,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Tergugatabang kandung saksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,mereka menikah lebih kurang 30 tahun yang lalu;Bahwa mereka telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaFaratika, Destya

Menetapkan kelahiran anak- anak yaitu : I PUTU DITO DESTYA PUTRA Jenis kelamin : Laki-laki, lahir di Klungkung pada tanggal 21 Desember 2004 ; I KADEK DEDE DWI JUNIANTARA, Jenis kelamin : Laki-laki, lahir di Klungkung pada tanggal 3 Juni 2007 ;yang lahir dari orang tua bernama I Nengah Suama dan Ni Wayan Mursiyanti ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 56/IA/2013, tertanggal 29 Januari2013, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama Nyoman Pagehtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah kawin dengan Ni Wayan Mursiyanti yang dilakukanberdasarkan agama Hindu di Sampalan Klod tanggal 9 Juni 2004 ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut, telah lahir anakanak yaitu :e PUTU DITO DESTYA PUTRA Jenis kelamin : Lakilaki, lahir

Undangundang RI Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi kependudukan,bahwa pencatatan kelahiran yang melampuibatas waktu satu tahun, dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri ;Menimbang,bahwa dari bukti surat P1. sampai dengan P5. yang bersesuaiandengan keterangan saksi, diperoleh fakta bahwa benar Pemohon telah kawin dengan NiWayan Mursiyanti, yang dilakukan berdasarkan Agama Hindu di Sampalan Klod tanggal 9Juni 2004, dan dari perkawinan tersebut telah lahir anak anak yaitu :e PUTU DITO DESTYA

Menetapkan kelahiran anak anak yaitu :e PUTU DITO DESTYA PUTRA Jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Klungkungpada tanggal 21 Desember 2004 ; KADEK DEDE DWI JUNIANTARA, Jenis kelamin : Lakilaki, lahir diKlungkung pada tanggal 3 Juni 2007 ;yang lahir dari orang tua bernama Nengah Suama dan Ni Wayan Mursiyanti ;3.

pemohon; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa : nono nn nn nn nono none nn nn nn ne ncnn nee1.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, no. 474.1/148/046/071/2012, tanggal 1Agustus 2012, atas nama JOSEPH VICTOR IMANUEL, yang dikeluarkan olehKepala Desa Gembongan, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, diberiTN amFoto copy Surat Keterangan Kelahiran, no. 2174/11/DESTYA

/2009, tanggal09112009, atas nama , yang dikeluarkan oleh Klinik Destya Husada DesaGembongan, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, diberi tanda P.2. ; Foto copy Kartu.

bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1442 Hijriyah, dengan perbaikan amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut:

Keterangan saksisaksi: Fionanda Dading G dan agung Destya L adalahbenar;c.

telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa:Hariyanto Bin Almarhum PonimanMembaca surat dakwaan beserta suratsurat yang bersangkutan lainnya ;Halaman 1 Catatan Putusan Perkara Nomor 357/Pid.C/2021/PN TrkMendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi: FionandaDading G dan agung Destya

Bahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anakkandung pertama Pemohon yaitu :Nama : Fadholi Riski bin DartonoUmur : 18 tahun 6 bulan (lahir tanggal 25 Februari 1999)Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Montir bengkelTempat kediaman : Desa Kutabawa RT. 012 RW. 003Kecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga;Dengan calon Isterinya yang bernama :Nama : Rina Destya Wulansari binti SuwarnoUmur : 18 tahun 9 bulan (lahir tanggal 16 Desember 1998)Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Pengrajin

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Fadholi Riski bin Dartono) dengan calon isterinya bernama(Rina Destya Wulansari binti Suwarno);3.

mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini ;PETIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohona Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Fadholi Riski binDartono dengan calonnya yang bernama Rina Destya

Destya Ayu Jafrina, umur 3 tahun ;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2012rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi karena Tergugat tidak mau memenuhi kebutuhan keluarga ;.

Destya Ayu Jafrina, umur3 tahun ;Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat saat inisudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Destya Ayu Jafrina, umur 3 tahun ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi mendengarHim.6 dari 18 hlm.

Destya Ayu Jafrina, umur 3 tahun ;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka: semulaPenggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, namun sejak tahun 2012 Tergugat dan Penggugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui diberitahu Penggugat penyebab sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak tanggung jawabterhadap Penggugat, tidak ada perhatian terhadap keluarga (istri dananakanaknya)Bahwa Saksi melihat sendiri sejak bulan

Destya Ayu Jafrina, umur 3 tahun ;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Ilyang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danberdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwapenyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalahkarena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dalam halpemberian nafkah yang tidak memadai/kurang sehingga berujung padapisahnya

bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1442 Hijriyah, dengan perbaikan amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut:

bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1442 Hijriyah, dengan perbaikan amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut:

Bahwa benar pada puncaknya kira kira tanggal 23 November2010, Tergugat bertengkar kembali dengan Penggugat denganmengeluarkan kata kata kotor dengan alasan yang tidakjelas sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuanyapenggugat di Dususn Semenrejo, Desa Pulutan bersamaanaknya yang bernama VINCENTIA DESTYA DIAN WAHYUNINGJATIsampai sekarang..

bahwa di persidangan Tergugat tidak mengajukansurat, namun mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di persidangan yaitu1.Saksi SINGGIH BUDIYONO, SPd., dibawah sumpahmenerangkanBahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karenatetangga;Bahwa duduk permasalahannya adalah Penggugat minta ceraiakan tetapi Tergugat masih akan mempertahankan rumahtangganya;Bahwa saksi tidak ingat kapan nikahnya Penggugat denganTergugat tapi sudah mempunyai anak satu yang bernamaVincentia Destya

acara telahturut dipertimbangkan dengan seksama;21TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya padaintinya mendalilkan: Bahwa Penggugat dan tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 06 April 1999 di Gereja KatholikWonosari yang telah tercatat dalam Akta PerkawinanNo.33/CS.K/1999; Bahwa dari perkawinannya tersebut telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama VINCENTIA DESTYA

mengajukan 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa dari pembuktian Penggugat dan pembuktianTergugat tersebut maka diperoleh fakta Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang sah secara agama Katholik pada tanggal 06April 1999 di Gereja Katholik Wonosari, yang dibuktikandengan bukti surat P2 fotocopy Kutipan Akta PerkawinanNo.33/CS.K/1999 serta keterangan para saksi; Bahwa benar dalam perkawinan tersebut' telah dikaruniai25seorang anak perempuan yang bernama Vincentia Destya

DianWahyuningjati yang lahir pada tanggal 30 Juli 1999,sebagaimana dalam bukti surat P4 fotocopy Kutipan AkteKelahiran atas nama Vincentia Destya Dian Wahyuningjatidan keterangan para saksi;Bahwa benar menurut keterangan para saksi yang diajukanPenggugat, menerangkan bahwa pada bulan Agustus 2006telah terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat menampar muka / menarik tanganPenggugat keluar rumah sambil mengeluarkan kata katakotor sering dilakukan berkali kali, kemudian Penggugatpulang

bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1442 Hijriyah, dengan perbaikan amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut:

bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1442 Hijriyah, dengan perbaikan amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut:

dan anak dari Tergugat bernama Destya FarizaMamonto, dan selanjutnya Didiet Aditya Mamonto bersama denganDestya Fariza Mamonto secara bersama akan menjualnya dan kemudianharga jualnya akan di bahagi sama rata antara Didiet Aditya Mamonto danDestya Fariza Mamonto;2. Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA telah bersepakat untukmemberikan harta berupa 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Pick Up No. Pol.DB 8453KA dan 1 (Satu) unit Mobil jenis Light Truck Model Dump. No.

Bahwa uang tanda jadi jual beli tanah kintal dan rumah permanendiatasnya dari pihak pembeli dimaksud yang digunakan oleh PIHAKKEDUA untuk menebus suratsurat tanah kintal dan rumah di Bankdimaksud akan diperhitungkan dengan pembagian harga jual tanah kintaldan rumah yang menjadi bagian hak dari Destya Fariza Mamonto;5.

RT.22, Rw.05, Desa Sarirogo, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri pada umumnya dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Destya Arsarani Hendrajaya dan Noval Desnata Hendrajaya;Bahwa pada tahun 2004, pada saat itu Penggugat sedang hamil dan berada di rumahorang tua Tergugat, dimana Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain, danketika ditanya baikbaik oleh Penggugat , Tergugat marahmarah sehinggamenyebabkan

Tergugat menginginkan hak akses untuk bertemu, bermain, berlibur, dengankedua anak kandung atas nama Destya Arfarani Hendrajaya dan NaufalDesnatha Hendrajaya, untuk di beri kebebasan seluas luasnya dan tidakdihalangi oleh ibu kandung serta pihak lain ( ibu Murjani dan Bpk. M.Bilselaku pengasuh dankakek nenek).2. Mengutamakan kepentingan pihak Tergugat dari pada pihak lain ( ibu Muryatidan bpk.M.Bii) karena ayah kandung lebih mempunyai hak terhadap anakkandung dari pada pihak lain.