MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Haminah Binti M.

Penyidik Atas Kuasa PU:
MARWAN SH MH
Terdakwa:
Haminah Binti M Seh Alm

LAMPANG GALAHlawanHajjah HAMINAH Bt. GALAdanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA

Kota Pontianak,Kalimantan Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Januari 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;LawanHajjah HAMINAH Bt.

Bt Gala);Bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P.3, berupa foto copy sesuaidengan aslinya Akta Jual Beli Nomor 594.4/02/1 987, tanggal 10 Januari 1987,dibuat oleh dan di hadapan Suhardi Sakim Camat Kepala Wilayah KecamatanSungai Kakap Kabupaten Dati Il selaku PPAT, bahwa yang membeli bidangtanah sebagaimana dijelaskan dalam akta jual beli tersebut adalah LampangGalah (Tergugat) bukan Penggugat (Hajjah Haminah Bt Gala);Bahwa akta jual beli tersebut adalah akta otentik, dan sebagai aktaotentik nilai

Kekuatan pembuktian yang melekat padanya adalah sempurna(volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht), dimana sesuaidengan bukti Akta Otentik tersebut, yang membeli bidang tanah sebagaimanadijelaskan dalam Akta Jual Beli tersebut adalah Lampang Galah (Tergugat)bukan Penggugat (Hajjah Haminah Bt Gala);Halaman 16 dari 21 hal.

Hamid Ahmad Gatak,tidak pernah bertemu sebelumnya dengan Penggugat (Hajjah Haminah BtGala), dan baru pertama kali bertemu pada tahun 2013, dan saat itulah baikSaksi Ledong Haruna maupun H.

Serta tidak adanya bukti tertulis dan saksisaksi yang menjadifakta hukum yang membuktikan adanya larangan dan penolakan atas transaksijual beli yang dilakukan oleh Penggugat (Hajjah Haminah Bt Gala), sehinggaPenggugat harus meminjam nama Tergugat (Lampang Galah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Haminah Binti M.

Penyidik Atas Kuasa PU:
MARWAN SH MH
Terdakwa:
Haminah Binti M Seh Alm

Catatan Putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar Catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 7/Pid.C/2021/PN MreCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriMuara Enim yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Haminah Binti M.

Menyatakan Terdakwa Haminah Binti M. Seh (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanRingan;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuallapabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karenaTerdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 3 (tiga) bulan,melakukan perbuatan yang dapat dipidana;4.

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 18 Mei 2022 Nomor 174/Pid.Sus/2022/PN Bls yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai-berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Haminah Cendra Kasih binti Fadlah Nurbidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan

Pembanding/Terdakwa : HAMINAH CENDRA KASIH Binti Alm. FADLAH NURBIDIN Diwakili Oleh : Khairul Majid,SH
Terbanding/Penuntut Umum : DOLI NOVAISAL.SH

adalah istridari almarhum Umar;Bahwa hubungan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon Ill danPemohon IV dengan almarhumah Haminah adalah anakanaknyadari pasangan suami istri yang sah antara almarhum Umar denganalmarhumah Haminah, yang menikah di KUA Banyuputih padatahun 1974:bahwa Pemohon V adalah ibu kandung dari almarhumah Haminah;bahwa suami dari almarhumah Haminah yaitu almarhum Umartelah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2013 karena sakit;Bahwa almarhumah Haminah telah meninggal dunia pada tanggal3

IV; Bahwa Para Pemohon tidak ada halangan untuk menjadi ahli warisdari almarhumah Haminah; Bahwa setahu saksi tidak ada pihak lain yang mengaku sebagaiahli waris dari almarhumah Haminah,; Bahwa almarhumah Haminah tidak pernah meninggalkan wasiatmaupun hutang semasa hidupnya; Bahwa ayah kandung dari almarhumah Haminah yang bernamaHamim telah meninggal dunia sekitar 20 tahun sebelumalmarhumah Haminah meninggal dunia; Bahwa almarhumah Haminah tidak memiliki suami selain almarhumUmar dan mereka tidak

Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Tbnan Bahwa Para Pemohon tidak ada halangan untuk menjadi ahli warisdari almarhumah Haminah; Bahwa setahu saksi tidak ada pihak lain yang mengaku sebagaiahli waris dari almarhumah Haminah; Bahwa almarhumah Haminah tidak pernah meninggalkan wasiatataupun hutang semasa hidupnya; Bahwa ayah kandung dari almarhumah Haminah yang bernamaHamim telah meninggal dunia sekitar 20 tahun sebelumalmarhumah Haminah meninggal dunia; Bahwa almarhumah Haminah tidak memiliki suami selain

waris dari almarnumah Haminah;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang bertanda P.20, P.21, dan P.22yang berupa Fotokopi Buku Tabungan atas nama Haminah.

Para Pemohondapat digolongkan sebagai ahli waris dari almarhumah Haminah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, terbukti bahwa ayahkandung dan suami dari almarhumah Haminah, serta anak kandungalmarhumah Haminah bernama almarhumah Ulfa dan almarhumah Jumaatitelah meninggal dunia terlebih dahulu.

Husin hanya menikah1 (satu) kali dengan Haminah pada tanggal 8 Februari 1957 dengan Nomor aktenikah 1/2/1957 tertanggal 2 Februari 1957 dan dikaruniai 9 (sembilan) orang anak,namun salah satu diantaranya yang bernama Zulkarnain telah meninggal dunia padatahun 1977 ketika berusia 7 tahun, sehingga saat ini anak Almarhum RahmatMarzuki bin H. Husin dengan isterinya Haminah yang masih hidup 8 (delapan)orang yang masingmasing bernama;3.1. Farida, perempuan, lahir di Pontianak, 1 Januari 1958;3.2.

Husin bernama Haminah yanghingga saat ini masih hidup dan ketika Almarhum Rahmat Marzuki bin H.Husin masih hidup, keduanya tidak pernah bercerai, serta tidak ada isteri yanglain selain Haminah;e Bahwa, dari pernikahan Almarhum Rahmat Marzuki bin H.

Husinmasih hidup, keduanya tidak pernah bercerai, serta tidak ada isteri yang lainselain Haminah;Bahwa, dari pernikahan Almarhum Rahmat Marzuki bin H. Husin denganisterinya Haminah telah dikaruniai 9 (sembilan) orang anak kandung, masingmasing bernama : Farida, Lazuardi, Erlina, Tony Mustafa, Sandra, Sulastri,Wira Puspita Shinta Handayani dan Zulkarnain;Bahwa, anakanak Almarhum Rahmat Marzuki bin H.

Husin danketika meninggal dunia, meninggalkan seorang isteri bernama Haminah binti M. Saaddan 8 (delapan) orang anak yaitu: 1. Farida, 2. Lazuardi, 3. Erlina, 4.Tony Mustafa,5. Sandra, 6. Sulastri, 7. Wira Puspita, 8. Shinta Handayani, dan semasa hidupnyaRahmat Marzuki bin H. Husin belum pernah bercerai dengan isterinya Haminah bintiM. Saad, serta tidak ada ister1 Rahmat Marzuki bin H. Husin yang lain selain Haminahbinti M. Saad, dan baik Rahmat Marzuki bin H.

Husin bernama Haminah binti M. Saad dankedelapan anak kandungnya yang bernama Farida, Lazuardi, Erlina, Tony Mustafa,Sandra, Sulastri, Wira Puspita, Shinta Handayani adalah sebagai ahli waris dariAlmarhum Rahmat Marzuki bin H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan orang tua para Pemohon (A.Rahman bin Jafar) dengan (Haminah binti Kabil) yang dilangsungkan tahun 1939 Kelurahan Penanae, Kecamatan Raba, Kota Bima;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan orang tua para Pemohon tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;

Rahman BinJafar dengan Haminah binti Kabil tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamasetempat;3. Bahwa pada saat pernikahannya, Orang Tua Para Pemohon bernama A.Rahman bin Jafar berstatus Jejaka sedangkan Haminah binti Kabil berstatusPerawan;4. Bahwa setelah Akad Nikah hingga Permohonan ini diajukan, Orang TuaPara Pemohon bernama A. Rahman Bin Jafar dengan Haminah binti Kabiltidak/belum pernah mendapat atau belum mengurus Akta Nikah tersebut;5. Bahwa dari hasil perkawinan tersebut, A.

Rahman dan Haminah telah dikaruniai 4 orang anakyaitu: 1. Mundu, 2. Mujnah, 3. Ishaga, dan 4. Sariaman;Hal 6 dari 13 Pen.

Rahman dan Haminah telah dikaruniai 4 orang anakyaitu: 1. Mundu, 2. Mujnah, 3. Ishaga, dan 4.

telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu perludipertimbangkan keterangannya sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon , II, dan saksisaksi telahditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Arahman dan Haminah adalah pasangan suami istri yangmenikah tahun 1939 di Kelurahan Penanae, Kecamatan Raba, Kota Bima; Bahwa selama Arahman dan Haminah masih hidup, tidak ada yangkeberatan dengan perkawinan Arahman dan Haminah; Bahwa selama hidup Arahman dan Haminah beragama

sebagaipasangan suami istri, beragama Islam dan rajin beribadah, serta tidak ada yangkeberatan dengan perkawinan Arahman dan Haminah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim memilikipersangkaan bahwa perkawinan Arahman dan Haminah dilakukan menuruthukum Islam, karena selain Arahman dan Haminah beragama Islam dan rajinberibadah, perkawinan Arahman dan Haminah dilakukan di lingkungan denganmayoritas warga muslim dengan kehidupan religius yang kuat (notoir feiten),dan selama Arahman

Menetapkan Pemohon RUDI HARTONO untuk menjadi Wali dari anak-anak yang bernama JAYA SARI lahir di Tempilang pada tanggal 20 Agustus 1993 dan RIKO ANANDRI lahir di Tempilang pada 20 Oktober 1999 yang merupakan anak dari almarhum ROHIM, meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2011 dan almarhumah HAMINAH yang meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2010;3. Menetapkan bahwa Penetapan Wali ini khusus untuk mengurus klaim asuransi pada PT.

DEDI SUTRISNO : Bahwa, saksi adalah adik dari Pemohon ;Bahwa, kakak beradik saksi ada 4 (empat) orang yaitu Almarhum Rohim, Rudi(Pemohon), Sudarno, dan saksi sendiri sebagai anak yang paling bungsu ;Bahwa, orang tua lakilaki saksi sudah meninggal sedangkan ibu saksi masih adanamun sudah tua ;Bahwa, Rohim meninggal pada 17 Oktober 2011 di Rumah Sakit Bakti Warasedangkan isterinya yaitu Almarhumah Haminah meninggal dunia di RSUSungailiat pada sekitar bulan 16 Maret 2010 ;Bahwa, saat itu Rohim meninggal

menurut dokter karena sakit Malaria dantyphus;Bahwa, dari perkawinan Rohin dan Haminah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Jaya Sari usia 18 (delapan belas) tahun dan Riko Anandri usianya saksikurang tahu tetapi saat ini sudah kelas V Sekolah Dasar ;Bahwa, seharihari Riko Anandri tinggal bersama Pemohon sedangkan Jaya Sarikarenasudah kuliah di Pangkalpinang saat ini kost di Pangkalpinang ;Bahwa, yang membiayai kebutuhan Jaya Sari dan Riko Anandri sehariharisetelah orang tuanya meninggal dunia

adalah suami isteri yang memilik 2 (dua) orang anakbernama JAYA SARI berusia 18 (delapan belas) tahun dan RIKO ANANDRI berusia 13(tiga belas) tahun;w Menimbang, bahwa berdarkan bukti P2 berupa Surat Keterangan Kepala DesaTempilang berupa Surat Kematian atas nama Rohim dan bukti P3 berupa SuratKematian atas nama Haminah serta dihubungkan dengan keterangan saksi Sudarno,Saksi Ratmin dan Saksi Rahmad diperoleh fakta bahwa saat ini orang tua dari Jaya Saridan Riko Anandri telah meninggal dunia yaitu

Rohim telah meninggal dunia padatanggal 17 Oktober 2011 dan Haminah telah meninggal dunia pada 16 Maret 2010 ;n Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa keterangan kematian atas nama Rohimmenyatakan Almarhum Rohim meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2011 namunketerangan saksisaksi dihubungkan dengan bukti formulir klaim asuransi menerangkanAlmarhum Rohim meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2011 ; Menimbang, bahwa atas perbedaan tersebut Hakim mempertimbangkan bahwa 2(dua) buah alat bukti yaitu

keterangan saksisaksi yang sesuai dengan alat bukti suratberupa formulir klaim asuransi dimana saling bersesuaian sehingga fakta yang diambiladalah Almarhum Rohim meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2011 ;n Menimbang, bahwa dengan demikian Jaya Sari dan Riko Anandri adalahmerupakan ahli waris yang sah dari Almarhum Rohim yang meninggal dunia padatanggal 17 Oktober 2011 dan Almarhumah Haminah yang meninggal dunia pada tanggal16 Maret 2010; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sudarno, saksi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Tentang Orang Hilang atas nama HAMINAH, lahir tanggal 01 Juni 1965 ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas kependudukan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan tentang Orang Hilang atas nama HAMINAH tersebut sebagaimana mestinya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.166.000

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah memperhatikan alat bukti surat dan alat bukti saksi yang diajukanoleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Surat Permohonantertanggal Desember 2018, yang telah terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak tanggal 11Januari 2019 di bawah Nomor21/Pdt.P/2019/PN Ptkyang mengemukakan alasan sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak dari perkawinan SUTARJONO danHAMINAHe Bahwa orang tua pemohon yang bernama HAMINAH

yang lahir diPontianak pada tanggal 01 Juni 1965 telah hilang tenggelam pada hariMinggu, tanggal 06 Oktober 2018 di Kota Pontianak dan sampai saat inibelum ditemukan.e Bahwa tentang tenggelamnya orang tua Pemohon yang bernamaHAMINAH telah pula di Laporkan Kepada Pihak Kepolisian Dit POL AirPolda Kalbar Pada Tanggal : 15 November 2018 sesuai dengan SuratTanda Penerimaan Laporan Nomor : STPL/ 19 / XI / 2018 / Dit POL Arr,dan sampai sekarang atas nama HAMINAH tersebut belum ditemukan.e Bahwa tentang

hilangnya orang tua pemohon HAMINAH belum pernahdidaftarkan / dilaporkan di Kantor Catatan Sipil Pontianak.Halamanidari8Penetapan Nomor 285/Padt.P/2017/PN Ptke Bahwa untuk mengadukan permohonan penetapan permohonan orangHilang orang tua pemohon HAMINAH tersebut Pemohon harusmemperoleh izin penetapan dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan uraian tersebut di atas, pemohon berharap kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Pontianak berkenan kiranya memanggil pemohon pada harisidang yang telah ditetapbkan dan

seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan padahari Selasa, tanggal 22Januari 2019 Pemohon JAMILAHtelah datangmenghadap dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakanbenar telah mengajukan permohonan untuk mendapatkan penetapan oranghilang yaitu iobu Pemohon yang bernama HAMINAH ;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama JAMILAHdi persidanganmenerangkan penetapan orang hilang tersebut nantinyaakan dipergunakanuntukdilaporkan dan didaftarkan di Kantor Dinas

izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan TentangOrang Hilang atas nama HAMINAH, lahir tanggal 01 Juni 1965 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas kependudukan Catatan Sipil KotaPontianak untuk mencatatkan tentang Orang Hilang atas nama HAMINAHtersebut sebagaimana mestinya;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.166.000,(Seratus enampuluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari: SENIN, tanggal 28Januari 2019, olehR. RUDI KINDARTO, SH.

No. 110/Pdt.P/20012/PN.SGT telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon adalah dua saudara kandung dengan (Alm) ROHIM BinRAHMAN2 Bahwa (Alm) ROHIM Bin RAHMAN telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 17 Oktober 2011 ;Bahwa istri dari (Alm) ROHIM Bin RAHMAN yang bernama HAMINAHBINTI HANAFI juga telah meninggal duniaBahwa semasa hidupnya (Alm) ROHIM Bin RAHMAN dari hasilperkawinannya dengan (Alm) HAMINAH BINTI HANAFI mendapatkan 2orang anak, satu lakilaki, satu perempuan yang bernama

Dan saat ini anak (Alm) Rohim dan (Alm)Haminah, JAYA SARI masih kuliah di Akper Pangkalpinang semester II, danadiknya RICO ANANDRI masih sekolah kelas V di SD N 2 Tempilang.Bahwa semasa hidupnya (Alm) ROHIM Bin RAHMAN ada masuk asuransi diPT Prudential Life Assurance dengan nomor polis/policy number : 76559348,pemegang polis/Policy holder : ROHIM.Bahwa pada saat akan dilakukan klaim oleh anak almarhum, bernama JAYASARI, kepada PT Prudential Life Assurance, jawaban dari PT Prudential LifeAssurance

(P1)b Surat kematian (Alm) Rohim (P2)c Surat kematian (Alm) Haminah Binti Hanafi (P3)d Akte Kelahiran Jaya Sari (P4)e Akte Kelahiran Rico Anandri (P5)f Surat nikah Pemohon dengan istrinya (P6)gh1jKartu Keluarga (Alm) Rohim (P7)Kartu Keluarga Pemohon (P8)Surat dari PT.

Prudential Life Assurance tanggal 16 Maret 2012 (P9)Foto copy KTP Pemohon (P10)Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Sungailiat berkenan memutuskan :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya2 Mengabulkan menetapkan Pemohon sebagai wali atas anakanak dari anak(Alm) ROHIM BIN RAHMAN dan (Alm) HAMINAH BINTI HANAFI yangbelum dewasa masingmasing bernama JAYA SARI dan RICO ANANDRI.

AHMADBahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui diajukan sebagai saksi karena Pemohon hendakmengajukan diri sebagai wali dari anakanak dari Almarhum kakak Pemohon;Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon adalah adik kandung dari Almarhum Rohim ;Bahwa, Almarhum Rohim mempunyai istri yang bernama Haminah ;Bahwa, suami istri Rohim dan Haminah mempunyai anak yang bernama Jaya Saridan Rico Anandri ;Bahwa, isteri Almarhum Rohim yaitu Haminah lebih dahulu meninggal

Haminah binti Hamim dan telah meninggal dunia padatanggal 03 Juli 2021;Hal. 2 dari 20 hal. Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Tbnan. Bahwa Para Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaAlmarhum Umar bin Liman dengan Hj. Haminah binti Hamim, dan keduaorang tua almarhum Umar bin Liman telah meninggal dunia terlebih dahulusebelum almarhum Umar meninggal dunia.. Bahwa selama pernikahan almarhum Umar bin Liman dengan almarhumahHj.

Haminah binti Hamim, telah dikaruniai 6 Orang anak yaitu :Umayati binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);Usman Harianto bin Umar, (Lakilaki, Anak Kandung);Ulfa binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);Maimanah binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);(almarhum) Jumaati binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);29209 5 Setiani binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung)..

Bahwa dengan demikian ahli waris dari almarhum Umar bin Liman adalah : Umayati binti Umar, (Perempuan, Anak kandung); Usman Harianto bin Umar, (Lakilaki, Anak kandung); Maimanah binti Umar, (Perempuan, Anak kandung); Setiani binti Umar, (Perempuan, Anak kandung); Almarhumah Jumaati binti Umar, (Perempuan, Anak kandung); Almarhumah Haminah binti Hamim, (Perempuan, Istri/Janda);.

tanggal 11 Mei 2013 karena sakit dan bukan karenadibunuh maupun dianiaya oleh istri atau anakanaknya, begitu pulaistri dari almarhum Umar yaitu almarhumah Haminah telahmeninggal dunia pada tanggal 3 Juli 2021 karena sakit;Bahwa almarhum Umar memiliki 4 (empat) orang anak yaitu ParaPemohon;Bahwa selain Para Pemohon, saksi mengetahui bahwa almarhumUmar dan almarhumah Haminah mempunyai anak kandung lainnyadan telah meninggal dunia yaitu almarhumah Ulfa dan almarhumahJumaati;Bahwa anak yang bernama

Almarhumah Haminah binti Hamim (Perempuan, istri/janda);1.2 Umayati binti Umar (Perempuan, Anak Kandung);1.3 Usman Harianto bin Umar (Lakilaki, Anak Kandung);1.4 Maimanah binti Umar (Perempuan, Anak Kandung);1.5 Setiani binti Umar (Perempuan, Anak Kandung);1.6 Almarhumah Jumaati binti Umar (Perempuan, Anak Kandung);3.

HAMINAH dan Cucu yang dilahirkan dari Perkawinan antaraMUHAMMAD RASUL F. Dan Hj. GUSTI FARAH. Dan kemudian H.FACHRUDDIN PUDJI, telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 1993..

HAMINAH, masih dalamkeadaan sehat walafiat dan menjadi Penggugat II dalam perkara ini.. Bahwa kedua orang tua Almarhum H. FACHRUDDIN PUDJI (pewaris) danHj. Haminah, disebut sebagai Penggugat II (Salah satu ahli waris), telahmeninggal duluan.. Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. FACHRUDDIN PUDJI (pewaris)menikah dengan Hj. Haminah, (Penggugat II ), dan pada saat wafatnyaAlmarhum masih terikat sebagai suami Hj.

Haminah (Penggugat II ) dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai 11 (Sebelas orang anak) sebagaiberikut;1. Muhammad Yusuf Fachruddin sebagai Penggugat 2. Hj. Juhria sebagaiPenggugat Il3. Abdul Samad H.F Puji sebagaiPenggugat Ill4. Nursanah sebagaiPenggugat IVHalaman 2 dari 17 halamanPutusan No.251/Pdt.G/2018/PA.Srog5. Faisal Fahrudin Pudji sebagaiPenggugat V6. Rahayu sebagaiPenggugat VI7. Nurbaya H. F. sebagaiPenggugat VII8. Asrana sebagaiPenggugat VIII9.

HAMINAH ( penggugat II).Halaman 5 dari 17 halamanPutusan No.251/Pdt.G/2018/PA.SrogBahwa Hj. Haminah (penggugat II ), isteri sah dari Almarhum H. FACHRUDDINPUDJI (pewaris) adalah termasuk ahli waris.DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan semua gugatan Para Penggugat;Menetapkan Almarhum H.

HAMINAH ( penggugat Il),Halaman 6 dari 17 halamanPutusan No.251/Pdt.G/2018/PA.SrogMenghukum Tergugat dan Tergugat II, untuk mengembalikan status obyekyang dimaksud pada Point 3 (tiga), angka 2.1 dan angka 2.2, agar tetapmenjadi Harta Bersama suami isteri antara Almarhum H. FACHRUDDINPUDJI (pewaris) dengan Hj. HAMINAH ( penggugat II), dan menjadi Haratwarisan bagi semua ahli waris yang telah tercantum dalam Posita padapoint 4 (empat);Menetapkan Almarhum H.

kemudian timbul niatTerdakwa mengambil dompet tersebut.Selanjutnya Terdakwa mengikuti arahperjalanan saksi Marlina bersama saksi Haminah yang saat itu situasinya sepikemudian ketika melintas didepan sekolah Immanuel yaitu sekitar pukul 09.10WIB Terdakwa memepetkan sepeda motor yang dikendarainya ke sepeda motoryang dikendarai saksi Marlina bersama saksi Haminah dari arah kiri kemudianlangsung mengambil dompet tersebut lalu Terdakwa simpan di boks motor yangdikendarainya dan melarikan diri;Selanjutnya

Saksi MARLINA; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pada hariSelasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 09.10 WIB di Jalan Adisuciptodidepan sekolah Immanuel Desa Parit Baru Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, Saksi bersama Saksi Haminah pergi belanja ke PasarParit Baru dengan mengendarai sepeda motor berboncengan, ketika melintasdi Jalan Adisucipto depan sekolah Immanuel pada saat situasi

sepi sepedamotor yang dikendarai Saksi bersama Saksi Haminah disalip sepeda motoryang dikendarai Terdakwa dari sebelah kiri kKemudian langsung mengambildompet yang diletakkan di Box sepeda motor bagian depan; Bahwa setelah dompet Saksi berhasil diambil oleh Terdakwa Saksi mengejarTerdakwa, kemudian Terdakwa ketika didekat pondok Indah, Saksimenabrakkan sepeda motor yang dikendarainya ke sepeda motor yangdikendarai Terdakwa dari arah belakang sehingga Terdakwa maupun Saksiterjatun dari sepeda motor

timbulniat Terdakwa mengambil dompet kemudian Terdakwa mengikuti arah perjalananSaksi Marlina bersama Saksi Haminah;Bahwa pada saat situasi sepi Terdakwa memepetkan sepeda motor yangdikendarainya Saksi Marlina bersama Saksi Haminah dari arah kiri kemudianlangsung mengambil dompet kemudian Terdakwa simpan di boks motor yangdikendarainya dan melarikan diri;Bahwa pada saat melarikan diri ketika melintas di depan Toko Aneka RayaTerdakwa menyalip Saksi Lili Rimbawati kemudian mengambil 1 (satu) buah

timbul niatTerdakwa mengambil dompet kemudian Terdakwa mengikuti arah perjalanan SaksiMarlina bersama Saksi Haminah, pada saat situasi sepi Terdakwa memepetkansepeda motor yang dikendarainya Saksi Marlina bersama Saksi Haminah dari arahkiri kKemudian langsung mengambil dompet kemudian Terdakwa simpan di boksmotor yang dikendarainya dan melarikan diri;Menimbang, bahwa pada saat melarikan diri ketika melintas di depan TokoAneka Raya Terdakwa menyalip Saksi Lili Rimbawati Terdakwa mengambil 1 (satu

Bahwa oleh karena pada saat bukti P.5 tersebut dibuat pada tanggal 21Januari 1974 sampai sekarang tanah ladang dan tanah sawah diKematang Genting (tanah objek sengketa) belum berada di tanganPenggugat asal dan kaumnya termasuk Haminah adik beradik yangHal. 10 dari 14 hal. Put. No. 2647 K/Pdt/2008merupakan saudara kandung Penggugat asal sebagai ahli waris darialmh.

Timah Ji, dikembalikan kepadaahli warisnya yang dalam hal ini adalah Penggugat asal dankaumnya, kaum Penggugat asal adalah termasuk Haminah adik beradik yang merupakan saudara kandung Penggugat asal jugamerupakan anak/ ahli waris dari almh.

Timah Ji yaituPenggugat asal dan kaumnya nama Haminah adikberadik yang merupakansaudara kandung Penggugat asal, pada saat buleti P.5 tersebut dibuatpada tanggal 21 Januari 1974 sampai sekarang tanah ladang dan tanahsawah di Kematang Genting (tanah objek sengketa) belum berada di tanganPenggugat asal dan kaumnya termasuk Haminah adikberadik yangmerupakan saudara kandung Penggugat asal sebagai ahli waris dari almh.Timah Ji yang berhak terhadap tanah objek sengketa tersebut, melainkanmasih berada dan

dikuasai dengan tanpa hak oleh pihak ketiga i.c ParaTergugat asal, sehingga dengan demikian tidak ada keharusan saudarakandung Penggugat asal nama Haminah adikberadik untuk mengajukangugatan terhadap Para Tergugat asal dalam perkara ini ;4.

No. 2647 K/Pdt/2008dikembalikan kepada ahli warisnya yang dalam hal ini adalah Penggugatasal dan kaumnya, kaum Penggugat asal adalah termasuk Haminah adikberadik yang merupakan saudara kandung Penggugat asal juga merupakananak/ ahli waris dari almh. Timah Ji dan bukan menuntut pembagianwarisan, sehingga menurut hukum tidak ada keharusan seluruh ahli warisalmh. Timah Ji ikut menggugat dalam perkara ini ;6.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan atas permohonan dari :HAMINAH, Swasta, umur 28 tahun, beralamat di Kapasmadya 1C No. 78, KelurahanKapasmadya, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai .......

Bahwa dari perkawinan kedua orang tua tersebut dikaruniai anak yang diberinama HAMINAH, jenis kelamin PEREMPUAN, lahir di Surabaya pada hari RABUtanggal 19091884 Jam 12.20 WIB adalah anak ke III dari pasangan suami istri ISMAILdan ROBIAH, sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Kelahiran dari RumahSakit/Bidan MUHAMMADIYAH No. 01. tertanggal 02 Januari 2012 yang ditandatanganioleh SUCIWATI (Bukti Pasal2) ;3: Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentang pendaftaran kelahiranPemohon

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2s Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak perempuanpada tanggal 19091984 jam 17.20 WIB anak ke III yang diberi nama HAMINAH daripasangan suami istri ISMAIL dan ROBIAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;4.

penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian daripada penetapan ini maka ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap sebagai satu bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya meminta agar Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya diperintah untuk menerbitkan Aktakelahiran Pemohon yang bernama HAMINAH

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakperempuan pada tanggal 19 September 1984 jam 17.20 WIB anak ke3 (tiga) yangdiberi nama HAMINAH dari pasangan suami istri ISMAIL dan ROBIAH ;5. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;1.

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang Perempuanbernama : Eka Haminah, di Lembang Sulawesi Selatan pada tanggal 22Hal. 1 dari 10 Pen. No. 348/Pdt.P/2020/PA.Ptk6.Oktober 2003, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Lembang Kab.

Eka Haminah Nomor 6171KM261120190006, tanggal 28 November 2019 yang aslinya dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, surat tersebuttelah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Hal. 3 dari 10 Pen. No. 348/Pat.P/2020/PA.Ptk. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran An.

adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 22 Oktober 2003 dan bukti tersebut merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan sebagaialat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa bukti (P.2) tersebut pada pokoknya menerangkanbahwa istri Pemohon yang bernama Eka Haminah telah meninggal duniapada tanggal 18 November 2019 dan bukti tersebut merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan sebagaialat bukti yang sah

No. 348/Padt.P/2020/PA.PtkMuhammad Hamdanie, yang lahir pada tanggal 15 Oktober 2012 dan NhayaAlyana Ramadhany, yang lahir pada tanggal 22 Mei 2018 adalah anak daripasangan Pemohon dengan isterinyanya (Eka Haminah) dan bukti tersebutmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa para saksi yang telah memberikan keterangandipersidangan tersebut adalah orangorang yang tidak terlarang untukmemberikan kesaksian

, Nadya Mirka Idealiny, Muhammad Hamdanie dan NhayaAlyana Ramadhany; Bahwa Eka Haminah telah meninggal dunia pada tanggal 18Nopember 2019 karena sakit ; Bahwa Muhammad Aziki, lahir 17 September 2003 baruberumur 17 tahun, Nadya Mirka Idealiny, lahir 27 Juni 2008 baruberumur 12 tahun, Muhammad Hamdanie lahir 15 Oktober 2012 baruberumur 8 tahun dan Nhaya Alyana Ramadhany, lahir 15 Mei 2018baru berumur 2 tahun dan keempatnya belum pernah menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas

Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) unit sepeda motor Thunder BK 2051 JN; 1 (Satu) buah tas kulit warna coklat muda; 1 (Satu) buah kayu pelepah sawit; 1 (Satu) pasang sandal karet; Uang sebesar Rp 5.200,- (Lima ribu dua ratus rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu SITI HAMINAH Br PARDOSI;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) kepada Terdakwa;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Thunder BK 2051 JN. 1(sat u) buah tas kulit warna coklat muda; 1(satu) buah kayu pelepah sawit; Uang sebesar Rp.5.200, ( lima ribu dua ratus rupiah).Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu SITI HAMINAH Br PARDOSI,4.

Labuhan Batu, tepatnya di dalam rumah saksi korban SITI HAMINAH BrPARDOSI; atau setidaknya pada suatu temapat dalam daerah hokum Pengadilan Negeri RantauPrapat, sebagai orang yang melakukan , meyuruh melakukan atau turut serta melakukanbaikbertindak sendiri atau bersama sama , pencurian 1(satu) tas kulit warna coklat dan didalam tashanya ditemukan uang sebesar Rp.5.200, ( lima ribu dua ratus rupiah) yang dilakukan dua orangbersama sama yang dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut

bersama dengan ARI (DPO) mencari rumah lain , dan melihatsebuah jendelah rumah yang terbuka dan didekatnya ada tas kulit yang menggantung , danlasung memasukkan tangannya kedalam, namun lasung diketahui saksi korban dan larisambil membawa tas kulit warna coklatmuda;Bahwa benar ARI (DPO) lari tidak diketahui arahnya , sedangkan terdakwa menggunakansepeda motor Thunder milik ARI (DPO) yang diparkirkan ,namun lasung dihalang wargadan membawa terdakwa ke Polsek Na XX,Bahwa benar , saksi korban SITI HAMINAH

buah Handphone NOKIA tipe 2630 atau sekitar Rp,1.150.000, (satu juta seratus lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (4) hurufe Jo pasal 62 ayat(1) ke1 KUH Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa telah mengerti Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi yang sebelum memberikanketerangan telah disumpah / berjanji terlebih dahulu menurut agamanya menerangkan sebagai berikut Saksi. 1.SITI HAMINAH

LabuhanBatu, tepatnya didalam rumah saksi korban telah terjadi tindak pidana pencurian tas kulit warnacoklat milik saksi korban yang dilakukan HERMANSYAH HARAHAP;Bahwa saksi, mengetahui telah terjadi tindak pidana , pada saat saksi korban SITI HAMINAH Br.Pardosi berteriak ada maling dan disaat sama yang terjadi pencerian Hp milik saksi ; Bahwa benar, saksi mendengar warga telah melakukan penangkapan terhadap pelaku pencurian ,namun ditemukan (satu) buah kelapa sawit , 1(satu)pasang sandal karet dan