M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
• memberikan ijin kepada Pemohon : SULISTYOWATI ARDININGSIH yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan satu anak yang kini masih belum dewasa bernama : NANDANA MAHARDIKA ATMABYAKTA untuk menandatangani akta jual beli terhadap harta bersama pemohon dan almarhum suami Pemohon tersebut bernama almarhum Krismastono Nur Haribowo yaitu barang yang tidak bergerak yang merupakan bagian hak

Gondorejo RT. 001 RW.011Kelurahan Orooro Ombo Kecamatan Batu Kota Batu tertulis atas namaPemegang Hak : SULISTYOWATI ARDININGSIH; Bahwa ahli waris dari almarhum Krismastono Nur Haribowo sepakatuntuk menjual harta peninggalan almarhum Krismastono Nur Haribowo, dansetuju bahwa anak dari almarhum Krismastono Nur Haribowo bernamaNANDANA MAHARDIKA ATMABYAKTA diwakili oleh ibu kandungnya bernamaSULISTYOWATI ARDININGSIH.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 602/22/X/2006, tanggal 20092006,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu, antaraKRISMASTONO NUR HARIBOWO dengan SULISTYOWATI ARDININGSIH,diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 3573KM280220170007tertanggal 01 Maret 2017 atas nama KRISMASTONO NUR HARIBOWO, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang,diberi tanda bukti P4;5.

Saksi SUNARDI: Bahwa saksi adalah ayah Pemohon; Bahwa Pemohon dan KRISMASTONO NUR HARIBOWO adalahpasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan KRISMASTONO NUR HARIBOWO menikah diBatu pada tanggal 20092006; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan KRISMASTONO NURHARIBOWO dikaruniai 1 (Satu) Orang anak lakilaki bernama NANDANAMAHARDIKA ATMABYAKTA; Bahwa NANDANA MAHARDIKA ATMABYAKTA lahir di Madiun padatanggal, 20 Juni 2007; Bahwa saksi tahu saat ini suami Pemohon yaitu KRISMASTONONUR HARIBOWO telah meninggal

dunia pada 09 Februari 2017; Bahwa saksi tahu KRISMASTONO NUR HARIBOWO memiliki hartapeninggalan harta bersama berupa:e Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 874, luas tanah : 141 M2, terletak di JI.

saksi tahu saat ini suami Pemohon yaitu KRISMASTONONUR HARIBOWO telah meninggal dunia pada 09 Februari 2017; Bahwa saksi tahu KRISMASTONO NUR HARIBOWO memiliki hartapeninggalan harta bersama berupa:e Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 874, luas tanah : 141 M2, terletak di JI.

HARIBOWO, Laki laki, lahir di Kapuas Hulu, Tanggal 29 Juli 1974,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Katolik, Alamat JI. Putri Dara Hitam GG. Tani 4.No. 51. RT.003 RW.011, Kelurahan Sungai Bangkong Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak;2. DARIA DESELINA, Perempuan, lahir di Bogor, Tanggal 31 Desember 1971,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Katolik, Alamat JI. Putri DaraHitam GG. Tani 4. No. 51.

dan DARIA DESELINA ...dstnya, ditambahkan kalimat : Yang semulaberstatus anak dari DARIA DESELINA menjadi anak sah suami isteri HARIBOWO dan DARIA DESELINA ; Pada petitum angka 3 dihapus/dicoret semuanya ;Dan selanjutnya tidak ada perubahan lagi serta menyatakan tetap mempertahankanpermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6171052907740005 tanggal 29 Mei2012 atas nama HARIBOWO, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6171057112710518 tanggal 29 Mei2012 atas nama DARIA DESELINA, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171052912100003 tanggal 12 Januari 2018tertulis nama Kepala Keluarga HARIBOWO, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6108CPK0806201102023 tertanggal13 Juni 2011,antara HARIBOWO dengan DARIA DESELINA, diberi tanda P4;5.

HARIBOWO dengan DARIADESELINA ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkannya dantidak keberatan,Saksi F.

HARIBOWO dengan DARIADESELINA ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkannya dantidak keberatan,Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Para Pemohon secara lisanmemberikan keterangan (pengakuan) sekaligus mempertegas maksud dan tujuanpengajukan permohonan ini dengan menyatakan bahwa benar Para Pemohonsebagai pasangan suami isteri, yang menikah secara Agama Katolik pada tanggal12 Juni 1999, dipimpin oleh P.

HARIBOWO SOEKOTJO selakuSekretaris KPU Provinsi Jawa Timur untuk menarik uanghasilpenjualan kelebihan kertas yang masih dikuasai oleh rekanan KPUProvinsi Jawa Timur yaitu CV.

HARIBOWO SOEKOTJO Sekretaris KPU Prop.

Haribowo Soekotjo.3.

Haribowo Sokotjo, CV. Sidoyoso dan CV.Perintis Surabaya.Bahwa benar perbuatan Terdakwa Drs. WAHYUDI PURNOMO , M Philbersama sama dengan saksi Drs. Ec.

Haribowo SoekotjoHal. 39 dari 46 hal. Put. No. 186 K/PID.SUS/2009selaku Sekretaris KPU Prop.

Majelis Hakim Banding YangMulia, dalam konteks perkara ini pada saat malam kejadian kapasitas SaksiSertu Teguh Haribowo adalah sebagai Bintara Piket (Ba Piket) yangmemiliki tugas dan tanggung jawab untuk mewakili Pimpinan(DANPUSDIKKU) sehingga apa yang diperintahkan oleh Saksi SertuTeguh Haribowo kami taati.3.

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2011 sekitar pukul 21.00 Wibdilaksanakan apel malam di Barak Tamtama berjumlah 14 orang termasukkami bertiga dan Barak Bintara berjumlah 17 orang yang diambil olehDanton Demlat Letda Cku Patmiadi, Pasi Pam Letda Cku Sawawi, SaksiSertu Teguh Haribowo dan AO Winarto.

Sertu Teguh Haribowo) kami membenarkan karena padawaktu antara pukul 21.00 Wib s/d pukul 24.15 Wib, Saksi1 (Sdr. SertuTeguh Haribowo) memang benar ikut mengambil apel malam dan ikutmemberikan pengarahan.5. Bahwa dalam pertimbangan tersebut Majelis Hakim mengemukakanbahwa para Terdakwa berdusta dalam memberikan keterangan. MejelisHakim Banding Yang Mulia, dari fakta dan petunjuk waktu yang kamikemukakan pada point No. 4 di atas yang dikuatkan denganketerangan Saksi1 (Sdr.

Sertu Teguh Haribowo) sebagai berikut :a. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa1 pada tahun 2005,sedangkan dengan Terdakwa2 Saksi kenal pada tahun 2010 karenasamasama satu kesatuan, tetapi tidak ada hubungan keluarga.b.

Tegih Haribowo) dalam keterangannyamengatakan pada waktu terjadi keributan di halaman parkir Fo BrandUnited Jl. Cemara No. 83 Bandung pada tanggal 20 Agustus 2012 sekitarpukul 22.30 WIB para Terdakwa sedang berada di Kesatrian mengikuti apelmalam yang diambil oleh Danton Demlat Letda Cku Patmiadi, Pasi PamLetda Cku Sawawi, Sertu Teguh Haribowo (Saksi1) yang berlangsungsejak pukul 21.00 WIB sampai dengan pukul 24.15 WIB.4. Bahwa menurut keterangan Sdr. Muchtar (Saksi6) dan Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki redaksional Nama Pemohon pada Paspor No: A 4887685 yang semula tertulis dan terbaca Haribowo Harsono dirubah menjadi tertulis dan terbaca Joni Haribowo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan Pengadilan Negeri Bondowoso kepada Kantor Imigrasi Kelas II TPI Jember sejak diterimanya salinan Penetapan ini, untuk merubah atau

mencantumkan Nama Pemohon pada Paspor No: A 4887685 yang semula tertulis Haribowo Harsono dirubah menjadi Joni Haribowo;

HARIBOWO SOEKOTJO menerbitkan surat kuasa kepada rekanan yaitukepada CV. Sidoyoso dan CV. Perintis Surabaya dengan disertai SPPBuntuk mengambil kertas di PT. Kertas Leces (Persero) Probolinggo untukdicetak menjadi formulirdengan perincian sebagai berikut:a. CV.

HARIBOWO SOEKOTJO selaku Sekretaris KPU Provinsi JawaTimur untuk menarik uang hasil penjualan kelebihan kertas yang masihHal. 9 dari 45 hal. Put. No. 272 PK/PID.SUS/201 1 dikuasai oleh rekanan KPU Provinsi Jawa Timur yaitu CV.

HARIBOWO SOEKOTJO Sekretaris KPU Prop.

HARIBOWO SOEKOTJO selaku Sekretaris KPU Provinsi JawaTimur untuk menarik uang hasil penjualan kelebihan kertas yang masihdikuasai oleh rekanan KPU Provinsi Jawa Timur yaitu CV.

Haribowo Soekotjo selakuSekertaris KPU (periksa fakta persidangan halaman 56 keterangan Terdakwaparagraph terakhir, dan halaman 37 keterangan Arif Budiman Putusan PN.Sby).Maka FAKTAnya:* Uang 100 Juta asalnya pemberian dari Drs. Haribowo Soekotio ;* Saksi Arif Budiman tidak pernah menerima pemberian uang dari rekanan;Hal. 39 dari 45 hal. Put.

setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Apriltahun 2011, bertempat di Depan Polsek Sukmajaya Jalan Bahagia Raya Depan PolsekSukmajaya, Kelurahan Abadijaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriDepok, tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi Bambang Haribowo

Cannabinol) bdan terdaftar dalam golongan Nomor urut8 dan 9 Lampiran Undang Undang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diacam pidana dalam pasal111 ayat 1 Undang Undang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa DUDY GUSTAMA BIN UDIN pada waktu dan tempatsebagimana diuraikan dalam dakwaan pertama, penyalah gunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi Bambang Haribowo

bersamasaksi BJ.SITORUS (anggota Pilisi Polsek Sukmajaya) yang pada saat itusedang melakukan oprasi rutin Kepolisian di Depan Polsek Sukmajaya, lalusekitar jam 23.30 Wib saksi Bambang Haribowo bersama saksiBJ.SITORUS memberhentikan kendaraan yang sedang dikendarai olehHalaman 7 dari 13 Putusan No.261/Pen.Pid/Sus/201 1/PN.DpkTerdakwa, dikarenakan saksi Bambang Haribowo bersama saksiBJ.SITORUS merasa curiga dengan gerak gerik Terdakwa kemudiansaksi Bambang Haribowo bersama saksi BJ.SITORUS menggeledahTerdakwa

Pen.Pid/Sus/201 1/PN.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh fakta yaitu pada hari Minggu tanggal 17 April 2011 sekitar jam 23.30 Wib diJalan Bahagia Raya depan Polsek Sukmajaya, Kelurahan Baktijaya, KecamatanSukmajaya, Kota Depok, berawal pada saat Terdakwa dari rumah hendak pergi kerumahteman Terdakwa di daerah Cibinong akan tetapi dalam perjananan menuju Cibinong saksiBambang Haribowo

bersama saksi BJU.SITORUS (anggota Pilisi Polsek Sukmajaya) yangpada saat itu sedang melakukan oprasi rutin Kepolisian di Depan Polsek Sukmajaya, lalusekitar jam 23.30 Wib saksi Bambang Haribowo bersama saksi BJ.SITORUSmemberhentikan kendaraan yang sedang dikendarai oleh Terdakwa, dikarenakan saksiBambang Haribowo bersama saksi BJU.SITORUS merasa curiga dengan gerak gerikTerdakwa kemudian saksi Bambang Haribowo bersama saksi BJ.SITORUS menggeledahTerdakwa dan akhirnya ditemukan 2 (dua) paket kecil

HARIBOWO SOEKOTJO Sekretaris KPU Prop.

HARIBOWO.....HARIBOWO SOEKOTJO menerbitkan surat kuasa kepada rekananyaitu. kepada CV. Sidoyoso dan CV. Perintis Surabayadengan disertai SPPB untuk mengambil' kertas~ di PT.Kertas Leces (Persero) Probolinggo untuk dicetak menjadiformulir dengan perincian sebagai berikuta. CV.

Haribowo Soekotjo sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), namun 3sampai 4 hari kemudian uang tersebutdikembalikan lagi kepada Drs. Haribowo Soekotjodan saksi sendiri saat itu ikut65 Bahwa sebelum uang Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) itu dikembalikan, Sdr. Arif Budimanjuga pernah memberi tahu bahwa mengenai' masalahuang itu yang bersangkutan juga dapatberkonsultasi dengan Bapak M.

Haribowo Soekotjo telah dibeli olehsaksi Johan Indraloka (CV. Sidoyoso) dengan hargaborongan sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh fratus jutarupiah), dimana pembayarannya~ dilakukansecara tunai kepada Drs. Ec. Haribowo Soekotjomelalui Mulyono (Kabag. Umum KPU Propinsi) danuangnya dinyatakan telah diterima oleh SekretarisKPU, dan Drs. Ec. Haribowo Soekotjo pernah menyampaikankepada Mulyono dan rekanan bahwa uang tersebutsangat diperlukan untuk biaya operasional =;9.

Haribowo Soekotjo, namun oleh karenaasal usul uang itu tidak jelas dan saksi merasa tidakberwenang untuk menerimanya, maka atas saran saksi Drs.M. Zaidun, SH.Msi, saksi Aribowo dan saksi Drs.Muhamad Asfar, Msi lalu uang tersebut saksi kembalikantiga harinya lagi kepada Drs. EC Haribowo Soekotjodengan disaksikan oleh saksi Aribowo dirumah Drs.Ec. Haribowo Soekotjo.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anak kandung Pemohon dengan (ALM) ANANTO HARIBOWO Bin RADEN HARYONO yang Bernama :

2.1.CINTA PUTRI AULIA Binti ANANTO HARIBOWO, tempat tanggal lahir Jakarta, 28 April 2005, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Jalan Mushollah No. 19, RT. 008, RW. 011, Kelurahan Petukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatan

,

2.2.LOVELYN PUTRI AULIA Binti ANANTO HARIBOWO, tempat tanggal lahir Jakarta, 27 April 2007, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Jalan Mushollah No. 19, RT. 008, RW. 011, Kelurahan Petukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatan,

2.3.PANGERAN AL KHAF AULIA Bin ANANTO HARIBOWO, tempat tanggal lahir Jakarta, 25 Maret 2017, umur 5 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Jalan Mushollah No. 19, RT. 008, RW. 011, Kelurahan Petukangan Utara,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Haribowo bin Triyono) terhadap Penggugat (Channya Candra Apriyanti binti H. Gussanto Susandhy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama : Azka Atharayyan Haribowo, (Lakilaki), lahir di Jakartapada tanggal 08 Maret 2011 (usia 9 tahun, 8 bulan), sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran nomor : 10645/KLU/JP/2011 yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusatpada tanggal 28 Maret 2011 dan Daffa Rafif Arkan Haribowo, (Lakilaki),lahir di Bogor pada tanggal 17 September 2016 (usia 3 tahun, 2 bulan)sesuai dengan Kutipan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Haribowo binTriyono) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT)Halaman 3 dari 11 halaman , Putusan Nomor 5446/Pdt.G/2020/PA.Cbn3.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Asuh Anak / Hadhonahterhadap 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : AzkaAtharayyan Haribowo, (Lakilaki), lahir di Jakarta pada tanggal 08 Maret2011 (usia 9 tahun, 8 bulan) sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor :10645/KLU/JP/2011 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat pada tanggal 28 Maret2011 dan Daffa Rafif Arkan Haribowo, (Lakilaki), lahir di Bogor padatanggal 17 September 2016 (usia

Kramat JatiJakarta Timur hendak menemui MATSOY, dan saat berdiri menunggu di pinggir jalan, terdakwadi datangi saksi DIDIK HADIYANTO, BUDI WIDODO, JOHAN HARIBOWO yang sedangmelakukan Operasi Kepolisian secara mobile dan curiga melihat terdakwa lalu melakukanpenggeledahan dan di temukanlah (satu) paket Sabu di Topi yang terdakwa gunakan kemudianterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Makasar Jakarta Timur guna pengusutan lebihlanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki iin dari yang berwenang dalam

Kramat JatiJakarta Timur hendak menemui MATSOY, dan saat berdiri menunggu di pinggir jalan, terdakwadi datangi saksi DIDIK HADIYANTO, BUDI WEDODO, JOHAN HARIBOWO yang sedangmelakukan Operasi Kepolisian secara mobile dan curiga melihat terdakwa lalu melakukanpenggeledahan dan di temukanlah (satu) paket Sabu di Topi yang terdakwa gunakan kemudianterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Makasar Jakarta Timur guna pengusutan lebihlanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang dalam

diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,0642 gram, setelah diperiksa sisanya 0,0529gram.e 1 (satu) buah Topi warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang bahwa untuk mebuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yaitu:1 DIDIK HADIYANTODibawah sumpah didalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 September 2015 sekira pukul 04.30 Wib saksi dansaksi JOHAN HARIBOWO

Kramat JatiJakarta Timur hendak menemui MATSOY.e Bahwa pada saat berdiri menunggu di pinggir jalan, terdakwa di datangi saksi DIDIKHADIYANTO, BUDI WIDODO, JOHAN HARIBOWO yang sedang melakukan OperasiKepolisian secara mobile dan curiga melihat terdakwa lalu melakukan penggeledahan dan ditemukanlah (satu) paket Sabu di Topi yang terdakwa gunakan kemudian terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Polsek Makasar Jakarta Timur guna pengusutan lebih lanjute Bahwa terdakwa tidak memiliki 1jin dari yang berwenang

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ari Haribowo alias Ari Beras alias Ari Ayam Goreng alias Asep Bozem Bin Solihin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) tahun;

3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Hedi Muchwanto, SH
Terdakwa:
ARI HARIBOWO alias ARI BERAS Alias ARI AYAM GORENG Als ASEP BOZEM Bin SOLIHIN

Nama lengkap : Ari Haribowo alias Ari Beras alias Ari Ayam Gorengalias Asep Bozem Bin Solihin;2. Tempat lahir : Tasikmalaya;3. Umur/Tanggal lahir : 24/19 Juli 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : KTP : Kp. Cikupa, RT 06/07, Desa Werasari,Kecamatan Sadananya, Kab. Ciamis, Jawa Barat,alamat Rumah orang Tua : Kp. Cioray, RT 04/04,Desa Jatiwaras, Kec. Jatiwaras, Kab. Tasikmalaya,Jawa Barat;7. Agama : Islam;8.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ari Haribowo alias Ari Beras alias AriAyam Goreng als Asep Bozem Bin Solihin dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 Putusan Nomor 824/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Tim3.

Menyatakan Terdakwa Ari Haribowo alias Ari Beras alias Ari Ayam Goreng alsAsep Bozem Bin Solihin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melanggarPasal 15 Jo Pasal 7 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 15 Tahun2003 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2002 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorismemenjadi UndangUndang;2.

dengan pasti perbuatan apayang telah dilakukannya; Bahwa setelah mengetahui warga saksi yang bernama Ari Haribowo AliasAri Beras Alias Ari Ayam Goreng als Asep Bozem Bin Solihin telahmelakukan tindak pidana Terorisme perasaan Saksi adalah takut, knawatirdan Resah.

Angga Sanusi alias Angga bin Ari Ruhan, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa awal mula saksi mengenal dengan terdakwa Ari Haribowo padapertengahan tahun 2017 pada saat saksi mengikuti kajian di masjidHalaman 21 Putusan Nomor 824/Pid.Sus/2019/PN Jkt.TimAssalam.

PUTUSANNOMOR 326 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:1.Nama : HARIYANTO;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 59 tahun/20 Januari 1954;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Cakruk RT. 001 RW. 001, Desa Tales,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;2.Nama : HARIBOWO;Tempat lahir : Kediri;Umur

HARI BOWO dan MARIJAN ke rumah untuk keperluanpenandatanganan Surat Pernyataan yang pada intinya menyatakan bahwapihak (saksi Marijan) tanpa ada paksaan dari pihak manapun menerima isiputusan Mahkamah Agung RI Nomor 251 K/PDT/2006 dan bersedia melakukanpembagian tanah yang disengketakan kepada pihak II (Terdakwa Hariyantodan Terdakwa Haribowo) diantaranya:1. sebidang sawah persil nomor 102 dengan luas 300 ru;2. sebidang tanah pekarangan pembelian dari Mbah Mariah persil nomor 132kelas D2 dengan luas

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriNgasem tanggal 20 Oktober 2014 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hariyanto dan Haribowo bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama turut serta melakukan penipuan melanggarPasal 378 KUHP jo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hariyanto dan Haribowo denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dengan perintah supayaTerdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bendel asli surat pernyataan, 1 (satu) bendel foto copy Leg. PutPN Kediri Nomor 22/Pdt.G/2002/PN.Kdi. tanggal 16 Desember 2002, 1(satu) bendel foto copy Leg.

Haribowo terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Kesatu,akan tetapi perbuatan tersebut adalah bukan merupakan suatu tidak pidana;2. Melepaskan Terdakwa dan Terdakwa II tersebut dari segala tuntutan hukum(onslaag van rechtsvervolging) atas dakwaan Kesatu;3. Menyatakan Terdakwa I. Hariyanto dan Terdakwa II. Haribowo tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Kedua;4.

Simatupang Kavling 20, JakartaSelatan 12560;PT HARIBOWO BERSAMA JAYA, berkedudukan di JalanKramat Raya Nomor 101, Jakarta Pusat 10440;PT LIMAS MITRASARANA, berkedudukan di Karawaci OfficePark, Blok M, Nomor 39 50, Lippo Karawaci, Tangerang15139, diwakili oleh Paternus Mingkor, selaku Direktur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Joviardi Wahyu, S.H.

Bersama Jaya atas18,18% (delapan belas koma delapan belas persen)hak atas Tanah Bersama; 05. bukti PK02.B Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak Nomor 121,tanggal 17 Oktober 2013, yang dibuat di hadapanAryanti Artisari, S.H., M.Kn, Notaris di Jakarta;Keterangan:Akta ini merupakan Pemindahan dan PenyerahanHak atas 18,2% (delapan belas koma dua persen)dari asset yang semula dimiliki oleh PT Putra SuryaPerkasa (PT PSP), dari PT Haribowo Bersama Jaya(in casu Termohon PKIl) kepada PT Duta KaryaAdhitama (

Judex Facti Tingkat Pertama dan Tingkat Banding Melakukan Kekhilafan ataukekeliruan yang nyata karena Termohon Peninjauan Kembali (PT EkadanaPropertindo) dan Termohon Peninjauan Kembali Il (PT Haribowo BersamaJaya) Adalah Benar Salah Satu Pemegang Hak Atas Tanah Bersama;A.1.

Bersama Jaya (in casu Termohon Peninjauan KembaliIl), sebagai pihak yang menyerahkan; dan PT Duta Karya Adhitama (in casu Pemohon Peninjauan Kembali),sebagai pihak yang menerima penyerahan;Bahwa objek yang diserahkan dalam Akta Pemindahan danPenyerahan Hak 121, tanggal 17 Oktober 2013 tersebut adalahberupa Hak PT Haribowo Bersama Jaya Atas Kepemilikan TanahBersama Sebesar 18,2% (delapan belas koma dua persen), yangHalaman 29 dari 41 hal.

Dharmala 9,1 PT Duta Karya Akta Nomor 45 dan Finance Adhitama 46, tanggal 8 Nov(Pemohon Pk) 2011 (bukti P19dan P20)PT Mediasarana 4,5 PT Duta Karya Akta Nomor 53 danMulti Finance Adhitama 54, tanggal 16 Sept(Pemohon Pk) 2006 (bukti P13dan P14)PT Danamon 18,2 PT Haribowo Akta Nomor 121,Finance Bersama Jayatanggal 17 Okt(Termohon PKIl) 2013 (bukti PK02)Kemudian telahdialinkan kepadaPT Duta KaryaAdhitama(Pemohon Pk) PT Gajah Surya 3,6 PT Duta Karya Akta Nomor 233 Halaman 34 dari 41 hal. Put.

Sidiq yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 Desember 2020 adalah sebagai berikut :

1. Dwi Martono Haribowo Bin Moch.

Marsidik, umur 57 tahun, sebagai suami/Pemohon;

dan memasukkan kunci T ke dalam lubangkunci hingga lubang kunci tersebut rusak kKemudian Sdr.Nono menaiki sepedamotor Yamaha Vega R110 untuk dihidupkan dan dibawa pergi namun ternyatasaksi Suprianto melihat perbuatan terdakwa dan berteriak maling sehinggaterdakwa langsung melarikan diri dengan memacu sepeda motor YamahaVixion yang dikendarainya sedangkan Sdr.Nono berhasil ditangkap.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 446/Pid.B/2020/PN MIg Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Sdr.Nono Bagus HariBowo

Afandi Gunawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap saksi Nono Bagus HariBowo karena telah mengambil tanpa jjin sepeda motor milik saksi Supriantoberupa 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha Vega R 110 warna hitam nopol N 3737AY pada hari kamis tanggal 12 April 2018 di kebun Dsn. Cangar Kec.

Bumiaji, Kota Batu; Bahwa benar Terdakwa datang kerumah saksi Nono Bagus Hari Bowodengan mengendari sepeda motor Yamaha Vixion lalu saksi Nono Bagus HariBowo mengajak Terdakwa keluar untuk berkeliling di daerah Kota Batu untukmencari sepeda motor untuk diambil karena Terdakwa dan saksi Nono BagusHari Bowo tidak mempunyai uang hingga perjalanan sampai di daerahperkebunan di daerah Cangar dan melihat 1 (Satu) unit sepeda motor terpakir dantidak nampak orang disekitarnya lalu saksi Nono Bagus Hari Bowo

Malang karena Terdakwa bersama saksi Nono Bagus HariBowo telah mengambil tanpa jin pemiliknya 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha VegaR 110 warna hitam nopol N 3737 AY pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekirapukul 11.00 Wib di pinggir jalan di areal kebun Dsn. Cangar Kec.

Masingmasing peserta itu disamping terbukti memenuhi unsur opzet, juga terbuktimemenuhi semua unsur dari tindak pidana pencurian dalam bentuk pokok yang diaturdalam Pasal 362 KUHPidana (Lamintang, Delikdelik Khusus Kejahatan KejahatanTerhadap Harta Kekayaan, 1989: 4445);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Terdakwatelah mengambil barang milik orang lain berupa 1 (Satu) unit sepeda motor yamahaVega R 110 warna hitam nopol N 3737 AY bersama dengan saksi Nono Bagus HariBowo dengan

dijelaskan bahwa hanya sebagai saksi yang akhirnyasaksi WARSIDI dan saksi YADI menandatangani surat tersebut.Bahwa ternyata surat yang ditandatangani oleh saksi SUPARMAN dan saksiWARSIDI dan saksi YADI yang sebagai saksi adalah Surat Pernyataan ObyekPeninggalan Almarhum NITIHARDJO kepada MURTEDJO (Terdakwa) olehsaksi SUPARMAN kepada MURTEDJO (Terdakwa) dan ternyata pada bulanFebruari 2003 Terdakwa menduduki/menguasai tanah milik saksiSUPARMAN, sehingga kemudian saksi SUPARMAN dengan dibantu olehsaksi HARIBOWO

pada tanggal 03 Februari 2003 membuat Surat PernyataanPencabutan Surat Pernyataan Penyerahan TanahTanah kepadaMURTEDJO (Terdakwa) dan kemudian surat tersebut oleh saksi HARIBOWOdikirimkan langsung kepada MURTEDJO (Terdakwa) dan juga dikirimkankepada Kepala Desa Gempol, Polsek Rejoso Camat Rejoso, setelah ituTerdakwa tidak lagi menduduki / menguasai tanah milik saksi SUPARMAN.Bahwa kemudian pada tanggal 29 Oktober 2009 saksi SUPARMAN dibantuoleh saksi HARIBOWO bahwa MURTEDJO (Terdakwa) telah menduduki

dijelaskan bahwa hanya sebagai saksi yang akhirnyasaksi WARSIDI dan saksi YADI menandatangani surat tersebut.Bahwa ternyata surat yang ditandatangani oleh saksi SUPARMAN dan saksiWARSIDI dan saksi YADI yang sebagai saksi adalah Surat Pernyataan ObyekPeninggalan Almarhum NITIHARDJO kepada MURTEDJO (Terdakwa) olehsaksi SUPARMAN kepada MURTEDUJO (Terdakwa) dan ternyata pada bulanFebruari 2003 Terdakwa menduduki/menguasai tanah milik saksiSUPARMAN, sehingga kemudian saksi SUPARMAN dengan dibantu olehsaksi HARIBOWO

pada tanggal03 Februari 2003 membuat Surat PernyataanPencabutan Surat Pernyataan Penyerahan TanahTanah kepadaMURTEDJO (Terdakwa) dan kemudian surat tersebut oleh saksi HARIBOWOdikirimkan langsung kepada MURTEDJO (Terdakwa) dan juga dikirimkankepada Kepala Desa Gempol, Polsek Rejoso Camat Rejoso, setelah ituTerdakwa tidak lagi menduduki / menguasai tanah milik saksi SUPARMAN.Bahwa kemudian pada tanggal 29 Oktober 2009 saksi SUPARMAN dibantuoleh saksi HARIBOWO bahwa MURTEDJO (Terdakwa) telah menduduki

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satar Haribowo bin Ngadiman) kepada Penggugat (Sulis Triyaningsih binti Sunaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatDesa Sambirejo Rt 23 Rw 09 Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Satar Haribowo binNgadiman ;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:0209 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 21 Agustus 2008;Bahwa setelah menikah

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatDesa Meteseh Rt 19 Rw 06 Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Satar Haribowo binNgadiman ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar11 tahun yang lalu;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor:0209 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Bahwa setelah menikah Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satar Haribowo binNgadiman) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.