• 1. Menyatakan bahwa Terdakwa Yuli Hertina telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak Mendistribusikan, mentransmisikan, membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan'
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan

  berupa:

- 1 (satu) buah dokumen bukti transfer;

- 1 (satu) dokumen foto pornografi;

- 1 (satu) buah flasdisk berisi video Pornografi;

Terlampir dalam berkas perkara;

- 1 (satu) buah handphone Iphone 13 warna putih 64 GB;

- 1 (satu) buah buku rekening BCA serta kartu ATM atas nama YULI HERTINA


Terdakwa:
YULI HERTINA

• Menyatakan Terdakwa Hertina Als Tina Binti Rasyidi (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan Ringan;

  2.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  NAUVIE IRAWAN, SH
  Terdakwa:
  HERTINA Als TINA Binti RASYIDI

  (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 74/Pid.C/2018/PN.BJM.Catatan dari persidangan Pengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadiliperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Hertina Als Tina Binti Rasyidi (Alm);Tempat lahir : Barabai (HST);Umur/tanggal lahir : 10 April 1976;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Veteran Gang Keluarga No. 37 Rt. 22 Rw. 02 Kel.Sungai Bilu Kec.

  Keterangan Terdakwa HERTINA Als TINA Binti RASYIDI (Alm) pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ia benar telah melakukan penganiayaan dengan cara mendorongnyadengan perlahan sehingga mengenai dinding dan juga memukul wajah korbansebanyak 1 (satu) kali pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar pukul 24.00wita di Jl. Manggis Rt. 11 Kel. Kuripan Kec. Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin. Bahwa penganiayaan tersebut dikarenakan Terdakwa dan anak menantunyayang bernama sdri.

  Bahwa sebelumnya antara korban dan terdakwa sudah saling kenal karenakorban tinggal di pasar Batuah yang mana terdakwa berjualan di pasartersebut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Hertina Als Tina Binti Rasyidi (alm);Setelah membaca berita acara pemeriksaan tindak pidana cepat / ringanbeserta suratsurat lain yang terlampir dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang

  Menyatakan Terdakwa Hertina Als Tina Binti Rasyidi (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan Ringan*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani Terdakwa, kecuali Terdakwamelakukan tindak pidana lagi dan dinyatakan bersalah sebelum sampai habisberakhirnya masa percobaan selama 2 (dua) bulan;4.

• BANK RAKYAT INDONESIA,Tbk
  Tergugat:
  1.AHMUSO
  2.HERTINA

• Penggugat:
  PT PLN UNIT INDUK DISTRIBUSI SUMATERA BARAT UNIT LAYANAN PELANGGAN KURANJI
  Tergugat:
  HERTINA

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MESAKH SUPRIADI SIMATUPANG Diwakili Oleh : DEVI HERTINA, S.H.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YONART NANDA DEDY

  ., Devi Hertina, S.H., Aji Pahruroji, S.H. dan Septantri Fazluranman, S.H.para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum GIGIHPRAMUNDITA & REKAN, berkantor di JI.

• Pembanding/Penggugat : NIRWANA HERTINA BR KARO Diwakili Oleh : Wilter Antonio Sinuraya, SH
  Terbanding/Tergugat : Julian Franklin Ginting

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MESAKH SUPRIADI SIMATUPANG Diwakili Oleh : DEVI HERTINA, S.H.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YONART NANDA DEDY

  ., Devi Hertina, S.H., Aji Pahruroji, S.H. dan Septantri Fazluranman, S.H.para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum GIGIHPRAMUNDITA & REKAN, berkantor di JI.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MESAKH SUPRIADI SIMATUPANG Diwakili Oleh : DEVI HERTINA, S.H.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YONART NANDA DEDY

  ., Devi Hertina, S.H., Aji Pahruroji, S.H. dan Septantri Fazluranman, S.H.para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum GIGIHPRAMUNDITA & REKAN, berkantor di JI.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MESAKH SUPRIADI SIMATUPANG Diwakili Oleh : DEVI HERTINA, S.H.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YONART NANDA DEDY

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MESAKH SUPRIADI SIMATUPANG Diwakili Oleh : DEVI HERTINA, S.H.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YONART NANDA DEDY

  ., Devi Hertina, S.H., Aji Pahruroji, S.H. dan Septantri Fazluranman, S.H.para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum GIGIHPRAMUNDITA & REKAN, berkantor di JI.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MESAKH SUPRIADI SIMATUPANG Diwakili Oleh : DEVI HERTINA, S.H.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YONART NANDA DEDY

  ., Devi Hertina, S.H., Aji Pahruroji, S.H. dan Septantri Fazluranman, S.H.para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum GIGIHPRAMUNDITA & REKAN, berkantor di JI.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ryan Eko Saputra bin Budi Santoso) terhadap Penggugat (Hertina Afriliana Alias Hertina Apriliana binti Herman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515000 ( lima ratus lima belas ribu rupiah)

• Bahwa dari pernikahan kedua Nelli Hertina Purba Binti Osmar Purbadengan lakilaki yang bernama Mhd. Yakin Irwansyah Bin Suparmintersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama PutriWulandari Yakin Binti Mhd. Yakin Irwansyah (Pr), umur 7 tahun;. Bahwa suami dari Nelli Hertina Purba Binti Osmar Purba yangbernama Mhd.

  almarhumah Nelli Hertina Purba BintiOsmar Purba, bekerja sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil yaituterakhir Bidan pada PUSKESMAS Serbelawan; Bahwa sebelum almarhumah Nelli Hertina Purba Binti OsmarPurba meninggal dunia ada menikah dengan lakilaki yangbernama Safrizal Nasution, dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama 1.

  /Pdt.P/2017/PA.Lpk.umur 15 tahun, namun almarhumah Nelli Hertina Purba BintiOsmar Purba bercerai dengan Safrizal Nasution pada tanggal 25Oktober 2007 di Pengadilan Agama Simalungun; Bahwa kemudian almarhumah Nelli Hertina Purba Binti OsmarPurba menikah lagi dengan lakilaki yang bernama Mhd.

  /Pdt.P/2017/PA.Lpk.Menimbang, bahwa bukti P.4, berupa fotokopi bukti Kutipan AktaNikah dari orang tua almarhumah Nelli Hertina Purba Binti Osmar Purbasebagai suami isteri, kKarenanya bukti dimaksud dapat dipertimbangkansebagai ahli waris dari almarhumah Nelli Hertina Purba Binti OsmarPurba;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Akta ceraialmarhumah Nelli Hertina Purba Binti Osmar Purba dengan SafrizalNasution, untuk itu Majelis Hakim berpendapat antara almarhumah NelliHertina Purba Binti Osmar

  Purba sudah tidak mempunyai hubungansuami isteri, karenanya almarhumah Nelli Hertina Purba Binti OsmarPurba tidak mempunyai hubungan hukum terhadap penetapan waris ini;Menimbang, bahwa bukti P.6 fotokopi bukti Kutipan Akta Nikahantara almarhumah Nelli Hertina Purba Binti Osmar Purba dengan Mhd.Yakin Irwansyah, dalam hal ini Majelis berpendapat bahwa almarhumahNelli Hertina Purba Binti Osmar Purba telah menikah yang kedua kalinyasetelah bercerai dengan Safrizal Nasution;Menimbang, bahwa bukti P.7

• Sin: 1TR6291590;

Dikembalikan kepada Saksi Hertina Binti Mat Man;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (limaribu rupiah);

via teleponbahwa mobil milik Saksi ada di rumah Terdakwa di Desa Pelempang, setelahitu empat hari Kemudian Terdakwa menghubungi Saksi Hertina lagi danmengatakan kepada Saksi Hertina bahwa Terdakwa ada sateran lagi kedaerah Jambi dan uang jasa sateran mobil akan Terdakwa berikan sekaliguskepada Saksi Hertina, setelah tujuh hari Terdakwa tidak memberikan kabarkepada Saksi dan Saksi Hertina tentang sateran mobil;Bahwa karena Saksi Hertina curiga dan takut terjadi apa apa, lalu Saksi danSaksi Hertina

Saksi Juhata Bin Ajis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik di kepolisian sehubungandengan Terdakwa telah melakukan meminjam dan menggadaikan mobil milikSaksi Eman Suherman dan Saksi Hertina;Bahwa Terdakwa meminjam dan menggadaikan mobil milik Saksi EmanSuherman dan Saksi Hertina yaitu pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020sekira pukul 15.00 WIB bertempat di rumah Saksi Eman Suherman danSaksi Hertina di Desa Lubuk Enau Kecamatan Lembak,

telah meminjam dan menggadaikan mobil milik SaksiEman Suherman dan Saksi Hertina Binti Mat Man;Bahwa Terdakwa meminjam dan menggadaikan mobil milik Saksi EmanSuherman dan Saksi Hertina Binti Mat Man yaitu pada hari Senin tanggal 08Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 474/Pid.B/2020/PN MreJuni 2020 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di rumah Saksi EmanSuherman dan Saksi Hertina di Desa Lubuk Enau Kecamatan Lembak,Kabupaten Muara Enim;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada Saksi Hertina bahwaada

;Bahwa Terdakwa meminjam kemudian menggadaikan mobil milik SaksiEman Suherman dan Saksi Hertina Binti Mat Man yaitu pada hari Senintanggal 08 Juni 2020 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di rumah SaksiEman Suherman dan Saksi Hertina di Desa Lubuk Enau KecamatanLembak, Kabupaten Muara Enim;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 474/Pid.B/2020/PN MreBahwa pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada Saksi Hertina bahwaada orang yang mau nyater mobil, kemudian Saksi Hertina mengatakanbahwa silahkan jika masih dapat

Sin:1TR6291590;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 474/Pid.B/2020/PN MreDikembalikan kepada Saksi Hertina Binti Mat Man;6.

• MUHAMMAD IKHSAN PUTRA dilahirkan diDesa Bailangu pada Hari Sabtu tanggal 30 Juni 2007;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menetapkan, bahwa pada iharipersidangan yang telah ditetapkan,Pernohon menghadap sendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menirmbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanya,Pemohon mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1 Fotocopy KTP NIK 1606015205810001 tanggal 17 Februari 2009dan atas nama YESI HERTINA

  MUHAMMAD IKHSAN PUTRA, Nomor: 59/BPS/BLT/VII/2007, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1)sampai dengan (P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI SARIPAHDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa MUHAMMAD IKHSAN PUTRA adalahanak ke 3 (tiga) dari 3 bersaudara yang sah dari pasangansuami ister IKHLAS dan YESI HERTINA yang lahir di DesaBailangu pada Hari Sabtu tanggal

  AkteKelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru) yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI ERNIATIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bthwa MUHAMMAD IKHSAN PUTRA adalahanak ke 3 (tiga) dari 3 bersaudara yang sah dari pasangansuarni ister IKHLAS dan YESI HERTINA

  ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkanketerangan saksi, bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD IKHSANPUTRA adalah anak ke3 (tiga) dari 3bersaudara yang sah dari pasangansuai isteri TKHLAS dan YESI HERTINA yang lahir di Desa Bailangupada Hari Sabtu tanggal 30 Juni 2007;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang

  timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor : 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun2006 serta Peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa MUHAMMAD IKHSAN PUTRA adalah = anak ke 3(tiga) dari 3bersaudara yang sah dari pasangan suarni isteri IKHLASdan YESI HERTINA' yang

• mendengar pembelaan atau permohonan dari Terdakwatersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas diajukan ke mukaPersidangan oleh Penuntut Umum karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Nomor RegisterPerkara :PDM39/LBT/07/2011 tertanggal 28 Juli 2011, yakni sebagaiberikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa RATNA alias YULI pada hari Kamis tanggal05 Mei 2010 sekitar pukul 10.00 wita atau pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Mei 2011, bertempat di dalam kamarmilik saksi HERTINA

  telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan/eksepsie ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi dan menyempurnakanpembuktian terhadap dakwaannya, Penuntut Umum mengajukan alatbukti lain berupa saksisaksi yang setelah bersumpah atau berjanjimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi : ROSMIATIN alias MITA :e Bahwa kejadiannya pada pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2011sekitar pukul 10.00 wita ,bertempat di kamar kos saksi HERTINA

  diLamahora, Kelurahan Lewoleba Timur, Kecamatan Nubatukan,Kabupaten Lembata ;e Bahwa berawal terdakwa mencari saksi korban ROSMIATIN aliasMITA di kamar kos saksi HERTINA dan berkata kepada saksiROSMIATIN alias MITA mana HP kamu, karena kamu seringtelefon dengan suami saya kemudian saksi ROSMIATIN alias MITAmenjawab saya tidak pernah menelefon suami ibu dan Hp sayatidak ada kemudian terdakwa langsung mencakar wajah saksiROSMIATIN alias MITA dengan menggunakan kedua tangannyasehingga terdakwa dan

  Dalampada waktu itu Majelis Hakim menyimpulkan fakta baik berupa faktasosiologis maupun fakta hukum yakni yakni sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2011sekitar pukul 10.00 wita ,oertempat di kamar kos saksi HERTINA di10Lamahora, Kelurahan Lewoleba Timur, Kecamatan Nubatukan,Kabupaten Lembata ;e Bahwa berawal terdakwa mencari saksi korban ROSMIATIN aliasMITA di kamar kos saksi HERTINA dan berkata kepada saksiROSMIATIN alias MITA mana HP kamu, karena kamu seringtelefon

  dengan suami saya kemudian saksi ROSMIATIN alias MITAmenjawab saya tidak pernah menelefon suami ibu dan Hp sayatidak ada kemudian terdakwa langsung mencakar wajah saksiROSMIATIN alias MITA dengan menggunakan kedua tangannyasehingga terdakwa dan saksi ROSMIATIN alias MITA samasamaterjatuh kemudian saksi HERTINA langsung melerai ;Bahwa terdakwa mencakar wajah saksi ROSMIATIN alias MITAdengan menggunakan' kedua tangan terdakwa sehinggamenyebabkan saksi ROSMIATIN alias MITA menderita luka lecetpada

• Hertina untuk membelisepeda motor kemudian sesampainya dirumah sdri. Hertina terdakwa dansaksi Jusan Sama bertemu dengan saksi Ediyanto (berkas perkara terpisah),kemudian terdakwa, saksi Jusan sama dan saksi Ediyanto (berkas perkaraterpisah) mengobrol selanjutnya datang sdr. Ahmad Apriansyah suami darisdri.

  AHMADAPRIANSYAH dan saksi HERTINA di PekonPadang Dalom Kec. Balik Bukit Kab. Lampung Baratdan saksi MERI MARDIANA Binti MAT JAPARmelihat Sdr.

  ZAILANI bersama saksi JUSAN SAMA kerumah saksi HERTINA untuk membeli sepeda motor kemudian sesampainya di rumahsaksi HERTINA terdakwa MARWAN SARWANTI, SE Bin Hi. ZAILANI bersama saksiJUSAN SAMA bertemu saksi EDYANTO Bin AZHAR YUSUF (Alm) kakak kandungdari saksi HERTINA kemudian terdakwa MARWAN SARWANTL SE Bin Hi. ZAILANI,saksi JUSAN SAMA, saksi EDIYANTO Bin AZHAR YUSUF (Alm) mengobrol danselanjutnya datang Sdr.

• Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar celana pendek kotak-kotak warna biru langit,- 1 (satu) lembar baju kaos warna pink,Dikembalikan kepada saksi korban Hertina Alias Etti Binti Ambo Esa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Sengkang, Kec.Tempe, Kab.Wajo ;Bahwa terdakwa melakukan hubungan badan dengan Hertina alias Etti hanyasendiri ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan hubunganbadan dengan korban Hertina alias Etti ;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada dibawah kolong rumah dan saat itusaksi tidak dengar apaapa karena saksi cepat tidur karena sedang sakit dansementara mengurus anaknya yang masih kecil ;Bahwa setelah tahu saksi tidak melakukan apaapa hanya langsung melaporkanperistiwa tersebut

  kepada pihak Kepolisian ;Bahwa korban Hertina alias Etti masih tinggal bersama saksi karena korbanmasih kecil, belum dewasa ;Bahwa yang saksi ketahui adalah bahwa anak saksi Hertina alias Etti telahdiperkosa atau disetubuhi oleh terdakwa dan saksi tahu karena korban sendiriyang cerita kepada tantenya bernama Wati ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangansaksi ada yang salah yaitu:Bahwa terdakwa tidak pernah berhubungan badan dengan korban Hertina aliasEtti tapi

  alias Etti sehingga korbanmemberitahu kepada saksi ;Bahwa saksi tinggal bersama korban Hertina alias Etti dibawah kolong rumahyang ditempati terdakwa ;Bahwa sebab saksi bertanya kepada korban Hertina alias Etti karena saksimelihat korban naik kerumah terdakwa sekitar pukul 19.30 wita dan nanti saksilihat korban turun dari rumah terdakwa saat akan makan sahur, saat korbandipanggil oleh orang tuanya sendiri ;Bahwa yang saksi tanyakan kepada korban yaitu diapakan oleh terdakwa dankorban jawab bahwa

  alias Etti binti Ambo Esa;Bahwa Kejadiannya sudah lupa hari dan tanggalnya namun pada bulan Juli2013, sekitar pukul 23.00. wita, bertempat di BTN Puncak SengkangKec.Tempe Kab.Wajo;Bahwa terdakwa tahu kalau korban Hertina alias Etti masih dibawah umur ;Bahwa terdakwa melakukan pencabulan terhadap korban Hertina alias Ettihanya sendiri.Bahwa awalnya pada hari itu sekitar pukul 23.00 wita terdakwa baringbaringditempat tidur lalu korban Hertina alias Etti naik ke atas rumah terdakwa danikut baring didekat

  ANDISUKMAWATI Nip. 19771117 200902 2 002 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Selaput darah robek pada arah jam 3 dan 4 tersebut diduga akibat persentuhan bendatumpul ;Menimbang, bahwa terhadap hasil Visum Et Repertum tersebut Majelis Hakim tidakakan mempertimbangkan karena dipersidangan Saksi Korban HERTINA alias ETTI bintiAMBO ESA tidak hadir sehingga tidak dapat dibuktikan robeknya selaput darah akibatperbuatan terdakwa atau karena sebab lain ;Menimbang, bahwa saksi korban HERTINA alias

• masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap saksi korbanBUNGA HOLMES SIMANGUNSONG, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksud diatas, padasaat saksi korban Bunga Holmes Simangunsong hendak pulang dari acarapernikahan di Banjar Julu Desa Pagar Batu Kecamatan Habinsaran KabupatenToba, saksi korban melihat istrinya yaitu saksi Hertina

  Br Silaendatang menjumpai Terdakwa Ferdinan Tamba, lalu Terdakwa II mendengarsaksi Hertina Br Silaen mengatakan kepada Terdakwa Ferdinan Tambakenapa kau meneleponmenelepon aku;Bahwa Terdakwa Il ada mendengar saksi Hertina Br Silaen memakiTerdakwa Ferdinan Tamba dengan mengatakan hei tamba babi, ngapainkau telepon aku hari selasa kemarin, tetapi Terdakwa II tidak melihat saksiHertina Br Silaen meludahi Terdakwa Ferdinan Tamba;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN BigBahwa tujuan Terdakwa

  , laluterjadi cek cok mulut antara Saksi Hertina Br Silaen dengan Terdakwakarena Saksi Hertina Br Silaen merasa terganggu dengan Terdakwa I.Ferdinan Tamba, kemudian Saksi Korban Bung Holmes Simangunsong yangmelihat istrinya sedang cek cok mulut dan melihat Terdakwa I. FerdinanTamba seperti hendak mengayunkan tangannya kearah Saksi Hertina BrSilaen, melihat hal tersebut Saksi Korban Bung Holmes Simangunsongmenghampiri dan menangkap tangan Terdakwa . Ferdinan Tamba.Akibatnya Terdakwa .

  Perkelahiantersebut bermula ketika Saksi Hertina Br Silaen selaku istri Saksi Korban BungHolmes Simangunsong bertanya kepada Terdakwa Ferdinan Tamba kenapakau sering meneleponmenelepon aku?, lalu terjadi cek cok mulut antara SaksiHertina Br Silaen dengan Terdakwa karena Saksi Hertina Br Silaen merasaterganggu dengan Terdakwa . Ferdinan Tamba, kemudian Saksi Korban BungHolmes Simangunsong yang melihat istrinya sedang cek cok mulut dan melihatTerdakwa .

  Ferdinan Tamba seperti hendak mengayunkan tangannya kearahSaksi Hertina Br Silaen, melihat hal tersebut Saksi Korban Bung HolmesSimangunsong menghampiri dan menangkap tangan Terdakwa . FerdinanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN BigTamba. Akibatnya Terdakwa I. Ferdinan Tamba melakukan perlawanansehingga terjadilah perkelahian antara Saksi Korban Bung HolmesSimangunsong dengan Terdakwa I.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SARIDA HERTINA binti MARDI dengan calon suami bernama IMAM S. ARIFIN bin SUBARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166. 000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah );