Ditemukan 259 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2719/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 1 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
181
  • Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun yang laluyaitu pertengahan tahun 2010 rumah tangganya mulai goyah dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan yang tidak dapat di hindarkan karena Tergugatsering kali bilang ingin nikah lagi kalau Penggugat tidak mau pulang cuti, dankata kata itu di ucapkan tidak hanya satu kali, tetapi sering kali setiappertengkaran dan percekcokan lewat telpon, seolah olah pernikahan adalahmainan buat Tergugat, sejak saat itulah Penggugat tidak mau
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun yang lalu yaitupertengahan tahun 2010 rumah tangganya mulai goyah dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan yang tidak dapat di hindarkan karena Tergugatsering kali bilang ingin nikah lagi kalau Penggugat tidak mau pulang cuti ;2.
Register : 22-09-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN Agm
Tanggal 13 Juli 2017 — Nama lengkap : SAPRIADI Bin SUWIRMAN Tempat lahir : Pondok Kelapa Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 5 April 1996 Jenis kelamin : Laki - laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Pondok Kelapa, Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
9526
  • Srikuncoro, kemudian terdakwa langsung mengetes sepedamotor milik terdakwa yaitu sepeda motor Satria dengan kecepatan tinggiBahwa pada saat terdakwa sedang mengetes sepeda motor tiba tiba didepan terdakwa ada sepeda motor Revo yang dikendarai oleh saksi korbanAri Prasetyo yang berbelok ke kanan tanoa menyalakan lampu sein terlebihdahulu;Bahwa melihat hal tersebut kemudian terdakwa langsung mengerem tetapikarena jarak yang sudah dekat sehingga kecelakaan lalu lintas tersebut tidakdapat terdakwa hindarkan
    kira kira 20 Km/jam kemudian tiba tibaberbelok ke kanan tanoa menyalakan sein ke kanan sedangkan SepedaMotor Suzuki satria yang terdakwa kendarai datang dari arah yang samadengan kecepatan kira kira 80 Km/jam.Bahwa Keadaan jalan beraspal halus, jalan lurus, cuaca cerah dan gelapmalam hari, arus lalu lintas saat terjadi laka lantas sedang.Bahwa melihat hal tersebut kemudian terdakwa langsung mengeremtetapi karena jarak yang sudah dekat sehingga kecelakaan lalu lintastersebut tidak dapat terdakwa hindarkan
    Agm..............14Menimbang, bahwa melihat hal tersebut kemudian terdakwa langsungmengerem tetapi karena jarak yang sudah dekat sehingga kecelakaan lalulintas tersebut tidak dapat terdakwa hindarkan lagi sehingga bagian depanSepeda Motor Suzuki satria yang terdakwa kendarai menabrak bagian sampingkanan sepeda motor honda Revo yang dikendarai oleh Ari Prasetio, sehinggaunsur mengemudikan kendaraan bermotor telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;Add 3.
    motor honda Revo yang dikendarai oleh Ari Prasetio datang dariarah Pondok Kelapa menuju arah Tugu Hiu dengan kecepatan kira kira 20Km/jam kemudian tiba tiba berbelok ke kanan tanpa menyalakan sein ke kanansedangkan Sepeda Motor Suzuki satria yang terdakwa kendarai datang dariarah yang sama dengan kecepatan kira kira 80 Km/jam.Menimbang, bahwa melihat hal tersebut kemudian terdakwa langsungmengerem tetapi karena jarak yang sudah dekat sehingga kecelakaan lalulintas tersebut tidak dapat terdakwa hindarkan
Register : 10-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1551/Pdt.G/2013/PA.Sr
Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
131
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada awalnya baik dan rukun, akan tetapiakhir tahun 2009 sering terjadi perselisihan hal ini disebabkan ; Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, Tergugat tidak mau bekerja, dan hanya suka pergipulang tidak menentu , sehingga perselisihan tidak dapat di hindarkan lagi 6.
Register : 30-05-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2967/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
132
  • Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak 1 bulanpernikahan rumah tangganya mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang tidak dapat di hindarkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab mengenai nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat dantidak mampu melayai hubungan suami istri seperti layaknya orang berumahtangga ;5.
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 bulan pernikahan rumahtangganya mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangtidak dapat di hindarkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab mengenainafkah lahir dan batin terhadap Penggugat dan tidak mampu melayaihubungan suami istri seperti layaknya orang berumah tangga ;2.
Register : 05-04-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0628/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 15 Agustus 2016 — penggugat-tergugat
60
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada awalnya baik dan rukun,akan tetapi awal tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan disebabkan, Tergugat suka bertindak kasar pada Penggugat,bila terjadi perselisihan,Tergugat kadang menendang, menempeleng,menjambak Penggugat, dengan keadaan seperti itu Penggugatkeberatan, sehinggga perselisihan tdak dapat di hindarkan lagi;6.
    Tergugattelah terikat dalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Januari tahun 2012 telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat suka bertindak kasar padaPenggugat, bila terjadi perselisihan, Tergugat kadang menendang,menempeleng, menjambak Penggugat, dengan keadaan seperti itu Penggugatkeberatan, sehinggga perselisihan tidak dapat di hindarkan
Register : 18-07-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3241/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
153
  • Bahwa sejak tiga tahun terakhir yaitu akhir tahun 2008 rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan yang tidak dapat di hindarkan karenaTergugat maunya selalu menang sendiri dan selalu berbeda pendapatyang tidak bisa di satukan serta Tergugat tidak pernah menghargaiPenggugat sebagai seorang istri dalam hal apapun, sehingga Penggugatmerasa tertekan batinnya, yang akhirnya Penggugat sudah tidak adasemangat hidup untuk membangun rumah tangga
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tiga tahun terakhir yaituakhir tahun 2008 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang tidak dapatdi hindarkan karena Tergugat maunya selalu menang sendiri dan selaluberbeda pendapat yang tidak bisa di satukan serta Tergugat tidak pernahmenghargai Penggugat sebagai seorang istri dalam hal apapun, sehinggaPenggugat merasa tertekan batinnya ;2.
Register : 31-12-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0105/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 11 Mei 2015 — penggugat tergugat
82
  • Bahwa selama Penggugat berada di luar negri ( Singapore ) sering terjadiperselisinan dan percekcokan yang tidak bisa di hindarkan ( via telfon ) dikarenakan Tergugat tidak pernah merubah sikapnya dan Tergugat selalumengatakan sudah tidak cinta lagi pada Penggugat dan Tergugat mintadi cerai / di beresi saja ,sehingga rumah tangga sudah tidak adakecocokan lagi dan keharmonisan lagi..
Putus : 11-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 11 Oktober 2016 — Heru Affandi
2610
  • Melihat hal itu terdakwa langsung menghindar kesebelah kiri, namunbenturan tidak dapat terdakwa hindarkan lagi, sehingga antara bagian depanSepeda Motor terdakwa berbenturan dengan korban KATAR ERSADAGINTING (pejalan kaki) yang menyebrang jalan tersebut.
    Dimana akibatkejadian itu terdakwa dan sepeda Motor terdakwa terjatuh disebelah kiri jalanarah ke Kuala, sedangkan korban KATAR ERSADA GINTING terjatuh disebelahkanan jalan arah ke Kuala.Bahwa dari jarak 5 (lima) meter itu terdakwa mencoba untuk memperlambat lajusepeda Motor dan mencoba menghindar kesebelah kiri, namun karena jarakyang sudah dekat maka benturan tidak dapat terdakwa hindarkan lagi.Dan setelah kejadian itu terdakwa langsung berdiri dan menepi dipinggir jalan,lalu korban KATAR ERSADA
Putus : 16-08-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1225/PID.B/2016/PN Lbp
Tanggal 16 Agustus 2016 — Nama :ABDUL MUIS Tempat Lahir : Petangguhan Umur / Tgl Lahir : 32 Tahun / 11 Oktober 1983 Jenis Kelamin : Laki-Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun I Desa Petangguhan Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Juru Parkir Pendidikan : SD
264
  • hal tersebutsaksi langsung mengelakan/ menghindarkan tubuh istri saksi sehingga parangtersebut mengenai kaki saksi sebelah kanan sehingga alat yang dipergunakanpelaku adalah sebilah parang.Bahwa sebabnya pelaku meminta/ menyuruh istrinya (anak kandung saksi) yangbenama RAHMAYANI agar pulang kerumah yang mana RAHMANIA sudahberpisah dengan pelaku ditinggal pergi merantau namun nomor telepon anak saksitidak saksi ketahui sehingga pelaku marahmarah dan melempar parang kearahistri saksi namun saksi hindarkan
    GalangKabupaten Deli Serdang.Bahwa cara pelaku adalah dengan melemparkan sebilah parang kearahSYAHRUDDIN dan mengenai kakinya sebelah kanan sehingga alat yangdipergunakan pelaku adalah sebilah parang.Bahwa sebabnya pelaku meminta/ menyuruh istrinya (anak kandung saksi) yangbenama RAHMAYANI agar pulang kerumah yang mana RAHMANIA sudahberpisah dengan pelaku ditinggal pergi merantau namun nomor telepon anak saksitidak saksi ketahui sehingga pelaku marahmarah dan melempar parang kearah istrisaksi namun saksi hindarkan
Register : 09-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0107/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON-TERMOHON
90
  • denganTermohon baik dan rukun, akan tetapi sejak awal tahun 2006 sering terjadiperselisihan yang disebabkan Termohon suka pergi tanpa pamit Pemohon,kadang 1 (satu) bulan baru pulang, dan Temohon ada hubungan denganlaki laki lain yang bernama HENRI orang ngagel sribit,dan dikenalkanpada Pemohon, HENRI tersebut terus terang meminta pada Pemohonkalau Termohon akan dijadikan istrinya, Termohon pun juga tidakmengelak kalau ada hubungan khusus dengan lakilaki tersebut, sehinggaperselisihan tidak dapat di hindarkan
Register : 14-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1603/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 5 Oktober 2016 — penggugat-tergugat
101
  • Mesin profil, dijual oleh tergugat tanpa persetujuanpenggugat, tergugat juga menjual sawah tahunan, dengan keadaan sepertiitu maka pertengkaran tidak bisa di hindarkan lagi dan penggugat keberatandengan perbuatan tergugat.;Bahwa puncaknya pada awal tahun 2011 anatara Penggugat dengantergugat pisah tempat tinggal bersama.
Register : 14-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 270/Pid.Sus/2016/PN Kbm
Tanggal 20 Desember 2016 — ARDI Bin KASJI
604
  • gasnya mengedim lampujarak jauh dan membunyikan klakson panjang 1 kali kemudian padajarak sekitar 5 meter becak motor tersebut hendak menyebrang daritepi jalan sebelah selatan ke tepi jalan sebelah utara dan pada saatbecak sudah berada ditengah tengah badan jalan terdakwa panik,bingung dan kaget, tidak melakukan upaya menghindar ke kanan danke kiri Karena jarak sudah dekat serta tidak berusaha mengurangikecepatan dan tidak melakukan pengereman jauh jauh sebelumnyasehingga tabrakan tidak dapat di hindarkan
    gasnya mengedim lampu jarak jauh danmembunyikan klakson panjang 1 kali kemudian pada jarak sekitar 5 meterbecak motor tersebut hendak menyebrang dari tepi jalan sebelah selatan ketepi jalan sebelah utara dan pada saat becak sudah berada ditengah tengahbadan jalan terdakwa panik, bingung dan kaget, tidak melakukan upayamenghindar ke kanan dan ke kiri karena jarak sudah dekat serta tidakberusaha mengurangi kecepatan dan tidak melakukan pengereman jauhjauh sebelumnya sehingga tabrakan tidak dapat di hindarkan
    gasnya mengedim lampu jarak jauh dan membunyikan klaksonpanjang 1 kali kemudian pada jarak sekitar 5 meter becak motor tersebuthendak menyebrang dari tepi jalan sebelah selatan ke tepi jalan sebelah utaradan pada saat becak sudah berada ditengah tengah badan jalan terdakwapanik, bingung dan kaget, tidak melakukan upaya menghindar ke kanan dan kekiri Karena jarak sudah dekat serta tidak berusaha mengurangi kecepatan dantidak melakukan pengereman jauh jauh sebelumnya sehingga tabrakan tidakdapat di hindarkan
Register : 23-11-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Srog
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Dari pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut keluarga baik Penggugat maupunTergugat berusaha untuk mendamaikan namun kesalah pahaman dankeriobutan tersebut tidak lagi bisa di hindarkan sehingga baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak mau lagi membina rumah tangga sampaigugatan ini diajukan kepengadilan Agama Sorong.5.
Register : 03-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 30 Oktober 2017 — penggugat-tergugat
70
  • Mesin profil, dijual oleh tergugat dengan keadaan seperti itumaka pertengkaran tidak bisa di hindarkan lagi dan penggugat keberatandengan perbuatan tergugat;Bahwa puncaknya pada awal tahun 2011 anatara Penggugat dengantergugat pisah tempat tinggal bersama.
    bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Januari tahun 2006 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, Tergugat suka judi dan mabuk mabukan,bahkan barang barang berupa kulkas, alat perlengkapan mebel, disel.Mesin profil, dijual oleh Tergugat dengan keadaan seperti itu makapertengkaran tidak bisa di hindarkan
Register : 14-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 94/PID.SUS/2014/PN.WKB
Tanggal 28 Agustus 2014 — - YOHANES JAWU POTE Alias HANIS
3715
  • berpakaian sekolah ;Bahwa terdakwa tidak sempat membunyikan klakson ;Bahwa terdakwa juga tidak sempat menginjak rem ;Bahwa tabrakan itu bisa terjadi awalnya pick up yang terdakwakemudikan datang dari arah Witabula waikabubak dengankecepatan tinggi selanjutnya terdakwa melihat anak yang hendakmenyeberang dengan cara berlari dari arah kiri kea rah kanan, saat ituterdakwa sempat menghindarkan kendaraan tersebut dengan caramembelok kan kendaraan tersebut kea rah kanan namun kecelakaantersebut tidak dapat di hindarkan
    Daya berawal dari terdakwa sedang mengendarai kendaraanyaitu kendaraan pick up cari 1.5 dari arah waitabula ke Waikabubak denganMengangkut penumpang dibelakang nya yaitu saksi saksi dengan kecepatantinggi selanjutnya beberapa saat kemudian terdakwa melihat anak yanghendak menyeberang dengan cara berlari dari arah kiri kea rah kanan, dankarena kaget lalu terdakwa sempat menghindarkan kendaraan tersebutdengan cara membelok kan kendaraan tersebut kea rah kanan namunkecelakaan tersebut tidak dapat di hindarkan
Register : 28-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 13/PID.SUS/2013/PN.KBM
Tanggal 6 Maret 2013 — TOTOK DARMINTO OTNIEL Bin Drs. S. PARJAN
205
  • yang menyeberangjalan dari selatan ke utara, sehingga Terdakwa kaget, panik, tidakmembunyikan klakson, serta tidak menghindar ke kanan ataukekiri dan Terdakwa hanya melakukan pengereman maksimaltetapi bodi depan kiri kendaraan tetap menabrak bagian kananpejalan kaki yang mengakibatkan pejalan kaki jatuh terpental/13terdorong ke depan kurang lebih 7 (tujuh) meter dari tempatterjadinya kecelakaan dan tergeletak di depan kendaraan FORDNo.Pol.H8243FG, karena kecelakaan tersebut tidak dapatTerdakwa hindarkan
    kaki yang menyeberangjalan dari selatan ke utara, sehingga Terdakwa kaget, panik, tidakmembunyikan klakson, serta tidak menghindar ke kanan ataukekiri dan Terdakwa hanya melakukan pengereman maksimaltetapi bodi depan kiri kendaraan tetap menabrak bagian kananpejalan kaki yang mengakibatkan pejalan kaki jatuh terpental/terdorong ke depan kurang lebih 7 (tujuh) meter dari tempatterjadinya kecelakaan dan tergeletak di depan kendaraan FORDNo.Pol.H8243FG, karena kecelakaan tersebut tidak dapatTerdakwa hindarkan
    kaki yangmenyeberang jalan dari selatan ke utara, sehingga Terdakwakaget, panik, tidak membunyikan klakson, serta tidak menghindarke kanan atau kekiri dan Terdakwa hanya melakukan pengeremanmaksimal tetapi bodi depan kiri kendaraan tetap menabrak bagiankanan pejalan kaki yang mengakibatkan pejalan kaki jatuhterpental/terdorong ke depan kurang lebih 7 (tujuh) meter daritempat terjadinya kecelakaan dan tergeletak di depan kendaraanFORD No.Pol.H8243FG, karena kecelakaan tersebut tidak dapatTerdakwa hindarkan
Register : 01-04-2014 — Putus : 04-05-2014 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1741/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 4 Mei 2014 — pemohon termohon
91
  • Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan April 2014 terjadipertengkaran yang tidak bisa di hindarkan, Termohon tidak pernahmerubah sikapnya dan pada akhirnya Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tuanya yang beralamat di DusunPanumbang Rt O02 Rw 05 Desa Karanggintung KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap, sampai sekarang sudah pisahselama kurang lebih 1 tahun.
Register : 10-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 47/Pdt.P/2017/PA.Br
Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
3018
  • Fiqhiyah yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelis hakim,yaitu :Je elArtinya kemudaratan itu harus dihilangkan"Menimbang bahwa pernikahan di usia dini hanyalah akan membawakepada rangkaian kemudaratan, baik kepada pasangan suami istri, orang tuamasingmasing maupun anak yang dilahirkan dari pernikahan tersebut, padanhalislam bertujuan untuk memberikan kemaslahatan sebesar besarnya ke pada umatmanusia dan menghindarkan berbagai macam kemudaratan, olehnya itupernikahan usia dini haruslah di hindarkan
Register : 01-04-2014 — Putus : 04-05-2014 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5197/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 4 Mei 2014 — pemohon termohon
82
  • Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan April 2014 terjadipertengkaran yang tidak bisa di hindarkan, Termohon tidak pernahmerubah sikapnya dan pada akhirnya Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tuanya yang beralamat di DusunPanumbang Rt O02 Rw 05 Desa Karanggintung KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap, sampai sekarang sudah pisahselama kurang lebih 1 tahun.
Putus : 29-11-1994 — Upload : 09-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1047K/Pid/1992
Tanggal 29 Nopember 1994 — -
10541 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam usaha perihal penghasilanhotel bersama ini, Bapak Ibu pesan hindarkan pertengkaran,barangbarang tidak bergerak tersebut di atas tadi, I, II, Ill, IVjangan sampai dijual...."agar dirubah isinya dan dimasukkan ke dalam diktum pembagianwarisan sehingga akte Notaris tertanggal 20 Januari 1983 No. 138 yangdibuat oleh saksi II R. S Soebiono Danoesastro berbunyi sebagaiberikut :"4.
    Dalam usaha perihal penghasilanhotel bersama ini, Bapak bu pesan hindarkan pertengkaran,barangbarang tidak bergerak tersebut di atas tadi, I, II, II, 1VjJangan sampai dijual ...."agar dirubah isinya dan dimasukkan ke dalam diktum pembagianwarisan sehingga akte Notaris tertanggal 20 Januari 983 No. 138 yangdibuat oleh saksi II R. S Soebiono Danoesastro berbunyi sebagaiberikut :"4.