Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Amsal Siku, diberi tanda P2;3. ian atas nama pasangan suami isteri Amsal Siku dan Rozi Irayanti, diberi tandaP3;4.

paketShabu yang digulung dengan lakban berwarna kuning dengan beratsemuanya 1,49 (satu koma empat sembilan) gram bersih/Netto.Bahwa Selain diketemukan barang narkotika, petugas jugamengamankan berupa : Sebuah HP Samsung warna putih No.Simcard089 904 724 76 , yang diamankan dari tangan kanan tersangka yangdigunakan untuk berkomunikasi dan 1(satu) buah paspor BCA nomorkartu 6019 0085 0078 6487 yang diketemukan di dalam dompet yangdigunakan mentransper hasil penjualan Shabu ke rekening atas nama NIWAYAN IRAYANTI

dengan tangan kirinya dan setelah dibuka isinya berupa 2(dua) paket Shabu yang digulung dengan lakbanberwarna kuning> Selain menemukan narkotika berupa sabusabu, petugas BNN BALIjuga mengamankan 1 (satu) buah HP Samsung warna putihNo.Simcard 089 904 724 76 , yang diamankan dari tangan kananterdakwa yang digunakan untuk berkomunikasi dan 1(satu) buahpaspor BCA nomor kartu 6019 0085 0078 6487 yang diketemukan didalam dompet yang digunakan mentransper hasil penjualan Shabuke rekening atas nama NI WAYAN IRAYANTI

RIDUAN yang telah hilang diambil orang; Bahwa selanjutnya saksi IRA YANTI SARTIKA pun memberitahu pihakkepolisian dan selanjutnya pihak kepolisian bersama dengan saksi IRAYANTI SARTIKA bergegas mengamankan para pelaku yang saat itudiketahui sedang berada di warnet yang berlokasi tidak jauh dari lokasicounter HP saksi IRA YANTI SARTIKA; Bahwa saat itu lah para saksi mengetahul bahwa yang telah mengambilbarangbarang saksi M.

RIDUANtersebut;Menimbang, bahwa sementara itu berdasarkan keterangan saksi IRAYANTI SARTIKA BINTI RIZON dibawah sumpah menerangkan bahwa saksi IRAYANTI SARTIKA mendapatkan kabar bahwa saksi M. RIDUAN telah kehilanganHP dan saksi IRA YANTI SARTIKA diminta untuk memberitahu apabila adaorang yang hendak menawarkan untuk dijual HP yang ciricirinya sama denganHP milik saksi M.

RIDUAN, lalu beberapa waktu berselang ketika saksi IRAYANTI SARTIKA sedang menjaga konter, lalu datanglah anak Regi PutraPratama Bin Alam Firdaus dan anak Martha Jaya Bin Herman untukmenawarkan HP kepada saksi;Menimbang, bahwa saat itu anak Regi Putra Pratama Bin Alam Firdausyang berbicara kepada saksi, sedangkan anak Martha Jaya Bin Hermanmenunggu di atas motor, lalu saksi IRA YANTI SARTIKA langsung memeriksaHP tersebut dan ternyata HP tersebut sama dengan milik saksi M.

RIDUAN datang danmemeriksa HP tersebut dan ternyata benar HP tersebut adalah HP miliknya, lalusaksi IRA YANTI SARTIKA pun langsung melaporkan jual beli HP tersebut kekantor polsek Lawang Kidul sehingga pihak kepolisian bersama saksi IRAYANTI SARTIKA datang dan menangkap anak Regi Putra Pratama Bin AlamFirdaus dan temantemannya yang sedang berada di warnet yang berada tidakjauh dari lokasi rumah / conter HP saksiMenimbang, bahwa para saksi membenarkan anak dan barang buktiyang diperlihatkan dipersidangan

Menyatakan bahwa Muhammad Jazil adalah anak laki-laki dari pasangan suami-istri Amsal Siku dengan Rozi Irayanti;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknya berbunyi :Bahwa di Kabupaten Batu Bara pada tanggal 24 Desember 2008 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama : Muhammad Jazil, anak ketiga dari seorang ayah bernama Amsal Siku dan ibu bernama Rozi Irayanti;4.

Jamal terhadap Penggugat Irayanti binti Bahri
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Jamal)terhadap Penggugat (Irayanti binti Bahri).3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 M, bertepatan tanggal 4 rabiul Awal1442 H, oleh Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HI sebagai ketua majelis,Hilmah Ismail S.H.! dan Heru Fachrurizal.S.H. masingmasing sebagai hakimanggota, dibantu oleh H. Muh. Basyir Makka.S.H.

strong>Darmina binti Junaedi), di depan sidang Pengadilan Agama Majene;

Selamat Riyadi) dengan Pemohon II (Irayanti binti Bunnu Jaelani), yang dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 2006, di Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda;

Selamat Riyadi dengan Irayanti binti Bunnu Jaelani yang dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 2006, di Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda;

Memberi ijin kepada Pemohon (KUSNANTO bin MASURI) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (IRAYANTI binti SABAR) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwodad1 ; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (KUSNANTO bin MASURI)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon(IRAYANTI binti SABAR) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinnan antara Pemohon I ( Hambali bin Rianep ) dengan Pemohon II ( Suratni Irayanti binti Sutomo ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2013 di Lingkungan Karang Anyar, Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk

Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan olehHambali bin Rianep, lahir di Karang Anyar, pada tanggal 31 Desember 1988(umur 30 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta ( Satpam ), tempat tinggal di Jalan GuruBangkol, Lingkungan Karang Anyar, RT.005 RW.075, KelurahanPagesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai:Pemohon I;Suratni Irayanti

Menyatakan sah perkawinnan antara Pemohon ( Hambali bin Rianep ) dengan Pemohon II ( Suratni Irayanti binti Sutomo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2013 di LingkunganKarang Anyar, Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram, KotaMataram ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mataram, Kota Mataram;4.

Ririn, Ridwan Lubis, Misbah Nasution, ZakiahPasaribu (saksi ahli), Irayanti Lubis, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah menurutagamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya dan keterangan saksi Hariono Jaka SumartaAls. Jaka di bacakan dipersidangan ;Saksi 1: RENNI RAMAYANA LUBIS ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 19.50 Wib bertempat didalam ruangan Club Selalu Ceria di Desa Tanjung Botung Kec. Sosa Kab.

itu hanya menemani kami dimana saat itu sepeda motor kamihanya satu dimana kami mengajak Jaka sekalian untuk mainmain ;Bahwa benar saksi tidak ada ributribut pada saat itu sampai kami pulang tidak ada yangrusak pintunya pun masih seperti kami masuk dan pulangnya ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui apa sebabnya terjadi rusak pintu dan luka goressaksi korban tersebut ;Saksi V: ZAKIA PASARIBU ;Bahwa benar saksi mengukur luka lecet tersebut dan diukur panjangnya dan dalamnyatidak diukur ;Saksi VI: IRAYANTI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iyusni Hakim Lubis bin Syamsir Efendi Lubis) terhadap Penggugat (Desi Irayanti Ritonga binti Charli Ritonga);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

biaya pergike Jakarta, atas dasar niat tersebut terdakwa pada saat itu sedang berada dirumah saksi ENO, kemudian meminjam sepeda motor Honda Beat warna hitamNomor Polisi R 2519 CN tahun 2015 milik saksi ENO dengan alasan untukdigunakan pulang ke rumah terdakwa, dengan menggunakan sepeda motorHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Clptersebut terdakwa pergi menuju ke rumah saksi Septi Irjayanti Alias Eti BintiRiyanto dengan maksud dan tujuan untuk mengambil barang barang miliksaksi Septi Irayanti

handphonetersebut ke meja yang berada diruang tengah, pada saat terdakwa akanmeninggalkan rumah saksi Septi Irjayanti Alias Eti Binti Riyanto,A terdakwamengambil cobek/ciri yang terbuat dari bahan batu yang letaknya tidak jauh dariterdakwa berada, kemudian dipukulkan ke arah saksi Septi Irjayanti Alias EtiBinti Riyanto mengenai kepala sebanyak 4 (empat) kali hingga cobek/ciritersebut pecah, selanjutnya terdakwa juga memukul mengenai bagian mukaberkalikali (lebin dari satu kali), Kemudian saksi Septi Irayanti

kanan dan lengan kanan, danmengakibatkan luka sedang dan telah dilakukan penangananterhadap luka tersebut perlu perawatan lebih lanjut;Menimbang, di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaGUNARDI Bin Almarhum BIN MAD MUSTAM, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan di depan Penyidik danmembenarkan keterangan tersebut;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Clip Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pemukulan terhadap korban saudari Septi Irayanti

di rumah Heru di Desa Tambaksari,Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekitar pukul21.30 wib saksi korban saudari Septi Irjayanti Alias Eti Binti Riyantoberistirahat / tidur berdua dengan Keponakan saksi yang berusia 7 (tujuh)tahun di ruang tengah rumah saksi korban saudari Septi Irjayanti Alias EtiBinti Riyanto yang beralamat di Dusun Penebasan Rt 05 Rw 04 DesaCiklapa, Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap dan saksi korban saudari Septi Irayanti

Alias Eti Binti Riyanto ada saksi korban saudari Septi Irjayanti Alias EtiBinti Riyanto di ruang tengah yang sedang tidur bersama dengan keponakansaksi korban saudari Septi Irjayanti Alias Eti Binti Riyanto dengan beralaskankasur dan dekat saksi korban saudari Septi Irjayanti Alias Eti Binti Riyanto adahandphone smartfren andromax warna hitam yang lagi diisi batrainya dankemudian Terdakwa ambil;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap pula bahwaperbuatan Terdakwa ke rumah korban saudari Septi Irayanti

Ramli Ali) terhadap Penggugat (Utami Sri Irayanti binti Rabul alam Syah);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGUS SUSANTO Bin SUPI'I) terhadap Penggugat (WIJI IRAYANTI Binti SUWADI) ;
4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mojokerto Tahun Anggaran 2021 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 335.000,- ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);