MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Nopriansyah Alias Yoga Bin Jupriyadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
3. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan.
4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya.

Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
NOPRIANSYAH ALIAS YOGA BIN JUPRIYADI

Penyidik Atas Kuasa PU:
RAYANA DEWA PUTRA ANGGARA
Terdakwa:
JUPRIYADI Bin ARIS JAFAR

Jupriyadi Alias Dedek Bin Edi Yusman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Jupriyadi Als Dedek Bin Edi Yusman

Jupriyadi Alias Dedek Bin Edi Yusman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaoenganiayaan sebagaimana diatur dalam dakwaan Penuntut Umummelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa M. Jupriyadi Alias Dedek Bin EdiYusman dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dipotong masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, denganperintah agara Terdakwa tetap ditahan;3.

Jupriyadi Alias Dedek Bin Edi Yusman pada hariRabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 09.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2020, bertempat di pasar Lubuk Bungur,Kelurahan Muara Tebo, Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo, atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tebo yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan penganiayaan.

Jupriyadi Alias Dedek Bin Edi Yusman diancampidana sebagaimana yang diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud dan isinya serta tidak berkehendakuntuk mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Jupriyadi Alias Dedek Bin Edi Yusman selaku Terdakwadalam perkara a quo, lengkap dengan identitas yang melekat pada dirinyasebagaimana tersebut di atas yang dibenarkan oleh Terdakwa sertabersesuaian dengan keterangan Saksisaksi;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatterhadap unsur Barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Jupriyadi Alias Dedek Bin Edi Yusman tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD SYAHRUL MUZAKKI Bin JUPRIYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOHAMMAD SYAHRUL MUZAKKI Bin JUPRIYADI oleh karena

Penuntut Umum:
ANDRA BAYU SAPUTRA SUWANDI, S.H
Terdakwa:
MOHAMMAD SYAHRUL MUZAKKI Bin JUPRIYADI (Alm)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jupriyadi Bin Kamel tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki senjata api sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
JUPRIYADI Bin KAMEL

Menyatakan Terdakwa I Junaidi bin Baihaki dan Terdakwa II Ahmad Kamsari bin Jupriyadi di tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadan memberatkan dan pemerasan sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan alternatif pertama kesatu dan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;3.

Terdakwa : 1 JUNAIDI BIN BAIHAKI 2 AHMAD KAMSARI BIN JUPRIYADI

/2019/PN Bywtersebut saat subuh kepada saksi Jupriyadi untuk menunggu dirumahnya dankemudian saksi HUSNADI sebagai pemodal pembelian sapi curian bersamadengan terdakwa mengecek sapi keesokan harinya yang sudah Ponaidi kirimke saksi JUPRIYADI dan membayar sapi curian tersebut kepada KASIM AlsBUASIN.

Setelah sapi diterima oleh saksi Jupriyadi di rumahnya keesokanharinya baru terdakwa bersama dengan saksi Hosnadi mengecek sapi curiantersebut ke saksi Jupriyadi untuk melihat kondisi sapi dan menyiapkan uangpembayaran sapi untuk diberikan kepada KASIM Als BUASIN . Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

Setelan sapi diterima oleh saksi Jupriyadi di rumahnya keesokanharinya baru terdakwa bersama dengan saksi Hosnadi mengecek sapi curiantersebut ke saksi Jupriyadi untuk melihat kondisi sapi dan menyiapkan uangpembayaran sapi untuk diberikan kepada KASIM Als BUASIN . Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;3.

Bahwa Saksi dibantu oleh saksi JUPRIYADI ; Bahwa Awal saksi di telpon oleh terdakwa bahwa KASIM Als BUASINakan mengantarkan sapi hasil curian ke rumah JUPRIYADI selanjutnyakeesokan harinya saksi dan terdakwa melihat/mengecek sapi tersebut dirumah JUPRIYADI, setelah itu menentukan harga sapi dan saksi memberikanuang kepada Terdakwa untuk menyerahkan uang/membayar pembelian sapikepada KASIM Als BUASIN.

Jember dan saksi JUPRIYADI dirumahnya yang beralamat Dsn KajarDesa sumberjati kec silo kab jember.

(keduaterdakwa berkas dalam perkara lain) Pada awalnya terdakwa di telpon Budiyanto Als Uus yang memberitahukanbahwa Jupriyadi mempunyai sapi yang akan dijual dan berasal dari Kasim Als Buasin(Dpo), selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 jam 10.00 wib melihatsapi tersebut berjenis betina, warna merah hitam turunan rambon umur + 10 tahundirumah Jupriyadi dan disepakati dengan harga Rp.12.000.000, selanjutnya uangtersebut diserahkan kepada Budiyanto Als Uus untuk dibayarkan kepada Kasim

Jupriyadi mempunyai sapi yang akan dijual dan berasal dariKasim Als Buasin (DPO), selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 jam10.00 wib melihat sapi tersebut berjenis betina, warna merah hitam turunan rambonumur + 10 tahun dirumah Jupriyadi dan disepakati dengan harga Rp.12.000.000,selanjutnya uang tersebut diserahnkan kepada Budiyanto Als Uus untuk dibayarkankepada Kasim Als Buasin (DPO), kKemudian terdakwa menyuruh Budiyanto Als Uusdan Jupriyadi untuk menjual sapi tersebut ke pasar hewan

Saksi Jupriyadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi yang dibuatpada tahap Penyidikan di Kepolisian; Bahwa terdakwa sudah cukup lama berdagang jual beli sapi, sehinggamempunyai teman beberapa orang antara lain Budiyanto Als Uus, Jupriyadi ; Bahwa Pada awalnya terdakwa ditelpon Budiyanto Als Uus yangmemberitahukan bahwa.

Jupriyadi mempunyai sapi yang akan dijual dan berasal dariKasim Als Buasin (DPO), selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 jam10.00 wib melihat sapi tersebut berjenis betina, warna merah hitam turunan rambonumur + 10 tahun dirumah Jupriyadi dan disepakati dengan harga Rp.12.000.000,selanjutnya uang tersebut diserahnkan kepada Budiyanto Als Uus untuk dibayarkankepada Kasim Als Buasin (DPO), kemudian terdakwa menyuruh Budiyanto Als Uusdan Jupriyadi untuk menjual sapi tersebut ke pasar hewan

JUPRIYADI ALIAS JUPRI BIN ABDULRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram;

JUPRIYADI ALIAS JUPRI BIN ABDULRAHIM dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sejumlah Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;

handphonememberitahu bahwa ada orang yang mau melakukan pencurian dan Saksimeminta Saksi Jupriyadi alias Jupri bin Anwar (Alm) untuk bangun dankeluar, tidak lama kemudian Saksi Jupriyadi alias Jupri binAnwar (Alm) keluar rumahnya menuju ke bengkel berlantai 2 (dua) laluSaksi Jupriyadi alias Jupri bin Anwar (Alm) naik ke lantai 2 (dua) tempatSaksi tinggal dan dari lantai 2 (dua) itulah Saksi bersama Saksi Jupriyadialias Jupri bin Anwar (Alm) mengamati seorang lakilaki memarkirkansepeda motornya yang

Selanjutnya Saksi Jupriyadi alias Jupribin Anwar (Alm) masuk ke dalam rumah warga dan tidak lama kemudianSaksi Jupriyadi alias Jupri bin Anwar (Alm) bersama Saksi Jumadi aliasAjong bin Anwar (Alm) datang langsung menemui saya yang masih dipegangoleh Saksi Bigus alias Begus bin Purwono, ketika Saksi Jumadi aliasAjong bin Anwar (Alm) bertemu dan menanyakan nama Terdakwa, Terdakwamengaku bernama Kodri alias Kodri bin Wahyudi (Alm), setelah itu SaksiJumadi alias Ajong bin Anwar (Alm) menghubungi anggota

Selanjutnya Saksi Jupriyadi alias Jupri bin Anwar (Alm) masuk keHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 644/Pid.B/2017/PN Sgldalam rumah warga dan tidak lama kemudian Saksi Jupriyadi alias Jupri binAnwar (Alm) bersama Saksi Jumadi alias Ajong bin Anwar (Alm) datanglangsung menemui saya yang masih dipegang oleh Saksi Bigus alias Begusbin Purwono, ketika Saksi Jumadi alias Ajong bin Anwar (Alm) bertemu danmenanyakan nama Terdakwa, Terdakwa mengaku bernama Kodri alias Kodribin Wahyudi (Alm), setelah itu Saksi

Selanjutnya Saksi Jupriyadi alias Jupri bin Anwar (Alm) masuk kedalam rumah warga dan tidak lama kemudian Saksi Jupriyadi alias Jupri binAnwar (Alm) bersama Saksi Jumadi alias Ajong bin Anwar (Alm) datanglangsung menemui saya yang masih dipegang oleh Saksi Bigus alias Begusbin Purwono, ketika Saksi Jumadi alias Ajong bin Anwar (Alm) bertemu danmenanyakan nama Terdakwa, Terdakwa mengaku bernama Kodri alias Kodribin Wahyudi (Alm), setelah itu Saksi Jumadi alias Ajong bin Anwar (Alm)menghubungi anggota

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama JUPRIYADI lahir di Grobogan tanggal 14-4-1971 yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah dengan nama SUPRIYADI lahir di Grobogan tanggal 10-10-1971 yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartru Tanda Penduduk adalah satu orang yang sama ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesa Rp. 206.000,- (dua ratus enam

terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 15 Juli 2019 dibawah register perkara perdatapermohonan Nomor : 240/Pdt.P/2019/PN Pwd mengajukan dalildalil permohonannyasebagai berikut : Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama SUPRIYADI, lahir di Grobogantanggal 10101971 : Bahwa pada tahun 1997 Pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama AL KORIYAH, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ;Halaman 1 Putusan Nomor : 240/Pdt.P/2019/PN.Pwd.351/71 /VIII/1997 tertulis nama Pemohon adalah JUPRIYADI

Menyatakan bahwa nama JUPRIYADI lahir di Grobogan tanggal 1441971yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah dengan nama SUPRIYADI lahir diGrobogan tanggal 10101971 yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan KartruTanda Penduduk adalah satu orang yang sama ;3.

Photo copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 351/71/VIII/1997, tanggal : 21Agustus 1997, atas nama : JUPRIYADI dengan AL KORIYAH, yang dikeluarkanoleh KUA Kec. Kedungjati, Kab.Grobogan, diberi tanda P3 ;4. Photo copy Ijazah Madrasah Aliyah Program IImu Pengetahuan Sosial tahunPelajaran 2017/2018 Nomor : 024/Ma.11.15.718/PP.01.1/05/2018 atas namaULIL ALBAB, tanggal 03 Mei 2018, diberi tanda P4 ;5.

Saksi : RIDWAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon saya sebagai tetangga; Bawa saksi tahu pemohon bersidang ini mengajukan pembetulan nama dantanggal kelahiran Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Pemohondengan nama JUPRIYADI, lahir di garobogan pada tanggal 1441971 danpada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulis dengannama SUPRIYADI, lahir di Grobogan pada tanggal 10101971 adalah satuOrang yang sama ; Bahwa saksi tahu hal tersebut karena diberitahu oleh Pemohon,;Halaman 3

Saksi : NUR SAHIDBahwa saksi kenal dengan Pemohon saya sebagai tetangga;Bawa saksi tahu pemohon bersidang ini mengajukan pembetulan nama dantanggal kelahiran Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Pemohondengan nama JUPRIYADI, lahir di garobogan pada tanggal 1441971 danpada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulis dengannama SUPRIYADI, lahir di Grobogan pada tanggal 10101971 adalah satuorang yang sama ;Bahwa saksi tahu hal tersebut karena diberitahu oleh Pemohon;Bahwa untuk

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Wahyuni binti Muhapi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Jupriyadi bin Pardi;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Para Pemohon hendak menikahkananak kandung bernama Siti Wahyuni tersebut dengan calon suaminyabernama Jupriyadi bin Pardi, tempat/tanggal lahir Bondowoso, 01 Juli1997 (23 tahun 4 bulan), Agama Islam, pekerjaan Karyawan toko, alamat diDusun Krajan IIl RT.13 RW. 03 Desa Sukosari Kidul Kecamatan Sumberwringin Kabupaten Bondowoso;3. Bahwa Siti Wahyuni binti Muhapi dengan calon suaminya telahbertunangan selama 1 tahun dan hubungan keduanya sudah sangat akrab ;4.

Bahwa Siti Wahyuni binti Muhapi telah siap menjadi seorang isteri danatau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminyabernama Jupriyadi bin Pardi;5. Bahwa Siti Wahyuni binti Muhapi dengan calon suaminya tidak adalarangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Karyawan toko denganpenghasilan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan ;7.

Nomor 1321/Pdt.P/2020/PA.Bdwdan ibu dari anakanaknya sebagaimana layaknya seorang ibu rumah tanggayang baik;Bahwa calon suami bernama Jupriyadi bin Pardi menyatakan hal yangsama, dan menyatakan pula telah siap lahir batin untuk melaksanakanpernikahan dan siap bertanggung jawab sepenuhnya untuk menjadi seorangsuami dan sekaligus seorang ayah dari anakanaknya kelak sebagaimanalayaknya seorang kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jupriyadi (calon suami anakPara Pemohon) nomor 3511180107970015 tanggal 28 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBondowoso, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.5;6.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Siti Wahyuni bintiMuhapi, untuk menikah dengan calon suaminya Jupriyadi bin Pardi;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 396.000, (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Bondowoso pada hari Selasa,tanggal 22 Desember 2020 bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awal 1442 Holeh Hakim Pengadilan Agama Bondowoso yang bernama Drs.

Narkoba Polres Metro telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi Junaidi Aprili Bin Jupriyadi di sebuah rumah di JalanKunang Gg.

Rawa Bhakti Ill No. 09, Rt/Rw. 033/006, Kelurahan Metro,Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro ; Bahwa kemudian dilakukan penangkapan dan penggeledahan badanterhadap terdakwa dan saksi Junaidi Aprili Bin Jupriyadi dan ditemukanbarang bukti 2 (dua) buah lintingan kertas warna putih yang masingmasing didalamnya berisikan daundaun kering Narkotika jenis ganja yangditemukan di sebelah kiri badan terdakwa sedangkan terhadap saksiJunaidi Aprili Bin Jupriyadi tidak ditemukan barang bukti kKemudianpenggeledahan

Narkoba Polres Metro telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi Junaidi Aprili Bin Jupriyadi di sebuah rumah di Jalan Putusan Pidana Nomor : 107/Pid. Sus/2014/PN.Met. Halaman 9Kunang Gg.

Rawa Bhakti Ill No. 09, Rt/Rw. 033/006, Kelurahan Metro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro ; Bahwa kemudian dilakukan penangkapan dan penggeledahan badanterhadap terdakwa dan saksi Junaidi Aprili Bin Jupriyadi dan ditemukanbarang bukti 2 (dua) buah lintingan kertas warna putih yang masingmasing didalamnya berisikan daundaun kering Narkotika jenis ganja yangditemukan di sebelah kiri badan terdakwa sedangkan terhadap saksiJunaidi Aprili Bin Jupriyadi tidak ditemukan barang bukti kemudianpenggeledahan

terhadap saksiJunaidi Aprili Bin Jupriyadi tidak ditemukan barang bukti kKemudian Polisimelanjutkan penggeledahan di dalam rumah milik paman terdakwa dandari dalam kamar ditemukan barang bukti berupba 6 (enam) buahbungkusan amplop warna putih list merah biru yang masingmasingdidalamnya berisikan daundaun kering Narkotika jenis ganja yangmana barang bukti tersebut adalah milik terdakwa ; Bahwa terdakwa dan saksi Junaidi Aprili Bin Jupriyadi pada hari Senin,tanggal 11 Agustus 2014 sekira jam 23.30

selanjutnya saksi Juanda Samosir dan Terdakwa berjalanmenuju tempat parkiran sepeda motor, selanjutnya saksi Juanda samosirmelihat sebuah sepeda motor yamaha Zupiter Z warna merah no rangka :MH32P20016K016818 dan nomor mesin 2P2018778 yang diparkir dalamkondisi tidak dikunci stang sedangkan Terdakwa mengawasai dari jarakkurang lebih 15 meter, lalu saksi Juanda samosir mendorong sepeda motortersebut menjauh dari lokasi tempat organ dan berusaha dihidupkan namuntidak berhasil, tibatiba datang saksi Jupriyadi

JUPRIYADI Bin SAEPUDIN; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Juanda Samosir (sudah incraht)pada hari Minggu tanggal 31 Oktober 2010 sekira pukul 03.30 wibbertempat di Desa mekar Jaya Kecamatan Sungai Gelam kabupatenMuaro Jambi, telah mengambil sepeda motor milik saksi tanpa seizinsaksi;Bahwa saksi mengetahui sepeda motornya hilang adalah sewaktu saksihendak pulang menonton organ tunggal saksi tidak melihat lagi sepedamotornya yang sebelumnya saksi parkir ditempat parkiran;Bahwa sepeda motor milik saksi

, Anmad, Heryanto dan langsung menangkapJuanda Samosir beserta sepeda motor Yamaha Jupiter Z dan kemudianmenyerahkan Terdakwa ke pihak yang berwajib, sedangkan Terdakwaberhasil kabur meninggalkan lokasi organ tunggal;e Bahwa maksud Terdakwa dan Juanda samosir mengambil sepeda motormilik saksi Jupriyadi tersebut adalah untuk dijual dan uangnya akandibagi diantara mereka yang kemudian akan digunakan untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan

, Ahmad, Heryanto danlangsung menangkap Juanda Samosir beserta sepeda motor Yamaha JupiterZ dan kemudian menyerahkan Terdakwa ke pihak yang berwajib, sedangkanTerdakwa berhasil kabur meninggalkan lokasi organ tunggal;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa dan Juanda samosirmengambil sepeda motor milik saksi Jupriyadi tersebut adalah untuk dijualdan uangnya akan dibagi diantara mereka yang kemudian akan digunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Juanda samosir tidak

mempunyaiizin dari saksi jupriyadi untuk mengambil sepeda motornya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diatas,Majelis Hakim berkeyakinan Unsur Mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama WULAN SARI binti WUWUH untuk menikah dengan SIGIT bin JUPRIYADI di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu rupiah).

WUWUH siap mendampingi seorang suami dan menjadi iburumah tangga, sedangkan SIGIT bin JUPRIYADI sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,SIGIT bin JUPRIYADI sudah bekerja sebagai Buruh denganpenghasilan Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupih) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui pernikahan keduanya;Bahwa sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai sendiri atas dasar suka sama suka

WUWUH siap mendampingi seorang suami dan menjadi iburumah tangga, sedangkan SIGIT bin JUPRIYADI sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,SIGIT bin JUPRIYADI sudah bekerja sebagai Buruh denganpenghasilan Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupih) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara WULAN SARI binti WUWUH dengan SIGIT binJUPRIYADI;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah

Bahwa WULAN SARI binti WUWUH akan segera menikah denganSIGIT bin JUPRIYADI, akan tetapi WULAN SARI binti WUWUH masihberumur 14 tahun 7 bulan tahun adapun SIGIT bin JUPRIYADI berumur 25tahun 11 bulan tahun ;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 5 bulanHalaman 14 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2021/PA.Mkd5.

Bahwa, antara WULAN SARI binti WUWUH dengan SIGIT binJUPRIYADI tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, SIGITbin JUPRIYADI tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain danWULAN SARI binti WUWUH tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur WULANSARI binti WUWUH;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara WULAN SARI binti WUWUH denganSIGIT bin JUPRIYADI;11.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio M3 warna hitam biru tanpa plat, nomor rangka : MH3SE88H0KJ054820, Nomor mesin : E3R2E2319746;

Namunperbuatan baik saksi Hamzah yang mengizinkan Terdakwa menggunakanmotor milik saksi Hamzah disalahgunakan oleh Terdakwa, dimana Terdakwasampai saat ini tidak mengembalikan motor milik saksi Hamzah tersebutkepada pemiliknya yang ada justru Terdakwa tanpa seizin dan sepengetahuanpemilik motor yaitu saksi Hamzah telah menggadaikan motor milik saksiHamzah kepada saksi Jupriyadi sebagai jaminan Terdakwa yang telahmeminjam uang kepada saksi Jupriyadi sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu

JUPRIYADI Als JUP Bin YAHYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwasaksi pada hari tanggal tidak ingat di bulan Juni 2014 sekira jam10.00 Wib di Pacuran Gading Kel. Muara Tebo Kec.

Putusan Pidana No.94/Pid.B/2014/PN.Mrtdengan uang sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)yang mana motor tersebut diakui olen Terdakwa sebagai miliknya; Bahwa dalam menggadaikan motor tersebut kepada Jupriyadi Terdakwatidak memiliki izin dari saksi Hamzah sebagai pemilik resmi motortersebut; Bahwa motor Hamzah yang dipinjam Terdakwa tersebut digadaikankepada Jupriyadi sebagai jaminan untuk uang yang dipinjam Terdakwakepada Jupriyadi dengan alasan untuk biaya anaknya yang sedang

Bahwa benar motor saksi Hamzah yang dipinjam Terdakwa tersebutdigadaikan kepada Jupriyadi sebagai jaminan untuk uang yang dipinjamTerdakwa kepada Jupriyadi dengan alasan untuk biaya anaknya yangsedang sakit di Kerinci;10.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalahsepeda motor milik saksi Hamzah yang Terdakwa bawa dan digadaikankepada Jupriyadi tanopa sepengetahuan saksi Hamzah;11.Bahwa benar semua uang hasil menggadaikan motor tersebut telahhabis Terdakwa pergunakan untuk keperluan

Tebo dengan alasanuntuk mentransfer uang kepada istri Terdakwa yang telah dipinjam Terdakwadari saksi Hamzah dengan janji akan dikembalikan sore harinya namun motortersebut tidak dikembalikan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa darisaksi Hamzah tersebutkemudian digadaikan kepada saksi Jupriyadi sebagaijaminan atas uang yang dipinjamnya dari saksi Jupriyadi sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) yang mana Terdakwamengakuikepada saksi Jupriyadi bahwa

Saksi JUPRIYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Sulaiman alias Su bin Satu namuntidak ada hubungan keluarga.Bahwa terdakwa menjual pil warna putih jenis Trihexypenidyl logo hurufY pada hari Senin tanggal 18 September 2017 sekira jam 23.00 Wib dirumah terdakwa di Dusun Kerangan Rt.03 Rw.04 Desa Sidomukti Kec.Kraksaan Kab.

Bahwa saat itu terdakwa mengaku mendapatkan pil trinensipenidyl darimembeli kepada saksi Jupriyadi al.Jup pada hari Selasa tanggal 12September 2017 sekira jam 13.00 wib di rumah saksi Jupriyadi al.Jup diDusun Masjid Rt. 004 / Rw. 002 Desa Alassumur Kec. Kraksaan Kab.Probolinggo, sebanyak 2 (dua) paket sejumlah 188 (seratus delapanpuluh delapan) butir seharga Rp.220.000, (dua ratus dua puluh riburupiah).

Jup sehingga saksibersama dengan anggota polsek lainnya melakukan penangkapanterghadap Jupriyadi al.

Bahwa terdakwa mendapatkan pil warna putih jenis trinexypenidyl logohuruf Y dari membeli kepada saksi Jupriyadi al. Jup pada hari selasatanggal 12 september 2017 sekira jam 13.00 wib di Dusun Masjid Rt. 04 /Rw. 02 Desa Alassumur Kec.Kraksaan Kab.Probolinggo, sebanyak 2 paketsejumlah 188 butir seharga Rp.220.000,, lalu diedarkan dengan cara di jualkembali kepada orang lain.

Probolinggo.Bahwa terdakwa mendapatkan pil warna putih jenis trinexypenidyl logohuruf Y dari membeli kepada saksi Jupriyadi al.

Nasir) pada tanggal 08 Desember 1999 yang berisikan + 100batang karet yang produktif kepada parapara tergugat yaitu : Tergugat 2(Ruswiadi), Tergugat 3 (Ismail Ibrahim), Tergugat 4 (Senan), Tergugat 5 (EdiRobin), Tergugat 6 (Siti Halimah), Tergugat 7 (Sri Hartati), Tergugat 8(Jupriyadi Alias Jupriadi), Tergugat 9 (H.

Nasir) telahdikuasai oleh parapara tergugat yaitu : Tergugat 2 (Ruswiadi), Tergugat 3(Ismail Ibrahim), Tergugat 4 (Senan), Tergugat 5 (Edi Robin), Tergugat 6 (SitiHalimah), Tergugat 7 (Sri Hartati), Tergugat 8 (Jupriyadi Alias Jupriadi),Tergugat 9 (H.

Dengan rincian masingmasing adalahsebagai berikut: Tergugat 4 (Senan) buku tanah Hak Milik Nomor 3203 dan 3204 atasnama Senan; Tergugat 5 (Edi Robin) buku tanah Hak Milik Nomor 3373 atas namaEddy Robin; Tergugat 6 (Siti Halimah) buku tanah Hak Milik Nomor 3313 atas namaSiti Halimah; Tergugat 7 (Sri Hartati) buku tanah Hak Milik Nomor 3554 dan 3555 atasnama Sri Hartati; Tergugat 8 (Jupriyadi Alias Jupriadi) buku tanah Hak Milik Nomor 3557atas nama Jupriyadi dan buku tanah Hak Milik Nomor 3316 atas

Menghukum Tergugat 1 (Ahliahli Waris Ramlan alias RamelanBudiyono, Sugiono Alias Wiwid, Garmiyanti Alias Amik, Tergugat 2(Ruswiadi), Tergugat 3 (Ismail Ibrahim), Tergugat 4 (Senan), Tergugat 5 (EdiRobin), Tergugat 6 (Siti Halimah), Tergugat 7 (Sri Hartati), Tergugat 8(Jupriyadi Alias Jupriadi), Tergugat 9 (H.

dulu mobil APV dan baru bolehditukar dengan mobil yang ada di rumah saya,setelah itu Terdakwa pulang, selanjutnya sekira pukul23.00 Wib Saksi2 menelpon Terdakwa dan berkatagimana ini kelanjutannya mobil yang sudah disewaPak Bahrul dijawab Terdakwa Siap Pak Hajimobilnya mau.diserahkan malam ini, namun mobiltersebut belum juga dikembalikan.Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2018 sekira pukul08.00 Wib, Saksi2 dan Saksi1 mendatangi Kodim0826 Pamekasan untuk menemui Terdakwa danbertemu dengan Serma Agus Jupriyadi

dan SerkaKurniadi, selanjutnya Saksi2 dan Saksi1dipertemukan dengan Terdakwa lalu dibuatkan SuratPerjanjian antara Terdakwa dengan Saksi2 danSaksi1 di Ma Kodim 0826/Pamekasan dengandisaksikan oleh Serma Agus Jupriyadi dan SerkaKurniadi dimana isi surat perjanjian tersebut isinyakesanggupan Terdakwa untuk mengembalikan mobilmilik Saksi1 pada hari Selasa tanggal 4 September2018 sekira pukul 15.30 Wib, namun surat perjanjiantersebut tidak ditepati olen Terdakwa.Bahwa karena mobil yang disewa Terdakwa

dan SerkaKurniadi, selanjutnya Saksi2 dan Saksi1dipertemukan dengan Terdakwa lalu dibuatkan SuratPerjanjian antara Terdakwa dengan Saksi2 danSaksi1 di Ma Kodim 0826 Pamekasan dengandisaksikan oleh Serma Agus Jupriyadi dan SerkaKurniadi dimana isi surat perjanjian tersebut isinyakesanggupan Terdakwa untuk mengembalikan mobilHal 12 dari 51 hal Putusan Nomor 84K/PM III12/AD/IV/2019milik Saksi1 pada hari Selasa tanggal 4 September2018 sekira pukul 15.30 Wib, namun surat perjanjiantersebut tidak ditepati

dan SerkaKurniadi, selanjutnya Saksi1 dan Saksi2dipertemukan dengan Terdakwa lalu dibuatkan SuratPerjanjian antara Terdakwa dengan Saksi1 danSaksi2 di Ma Kodim 0826/Pamekasan dengandisaksikan oleh Serma Agus Jupriyadi dan SerkaKurniadi dimana isi surat perjanjian tersebut isinyakesanggupan Terdakwa untuk mengembalikan mobilmilik Saksi1 pada hari Selasa tanggal 4 September2018 sekira pukul 15.30 Wib, namun surat perjanjiantersebut tidak ditepati oleh Terdakwa.Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2018 sekira

dan SerkaKurniadi, selanjutnya Saksi2 dan Saksi1dipertemukan dengan Terdakwa lalu dibuatkan SuratPerjanjian antara Terdakwa dengan Saksi2 danSaksi1 di Ma Kodim 0826/Pamekasan, dengandisaksikan oleh Serma Agus Jupriyadi dan SerkaKurniadi.Bahwa isi surat perjanjian tersebut adalahkesanggupan Terdakwa untuk mengembalikan mobilmilik Saksi1 pada hari Selasa tanggal 4 September2018 sekira pukul 15.30 Wib, namun surat perjanjiantersebut tidak ditepati oleh T erdakwa.Bahwa karena mobil yang disewa Terdakwa