Menyatakan bahwa nama BETI LESTYORINI yang lahir di Karanganyar 30-5-1982 dan BETI LISTYORINI yang lahir di Karanganyar tanggal 31-5-1981 orangnya sama dan satu orang adalah Pemohon ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 169.000,-(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

Bahwa karena kurang telitinya pemohon pada waktu mengurus AKTANIKAH nama pemohon tertuls : BETI LISTYORINI,yang lahir diKaranganyar tanggal 3051981. sehingga didalam dokumen AKTANIKAH pemohon dan AKTA KELAHIRAN = anakanak pemohon namaPemohon tertulis : BETI LISTYORINI.4.

;Bahwa nama Beti Lestyorini dan Beti Listyorini adalah pemohon yang lahirpada tanggal 30 Mei 1982 ;Hal 3 dari hal 6 Penetapan No. 162/Pat.P/2015/PNKrg2.

;Bahwa, benar nama Beti Lestyorini dan Beti Listyorini adalah pemohonyang lahir pada tanggal 30 Mei 1982 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan pemohon bahwa nama pemohon adalah Beti Lestyorini yangtertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) (bukti P2,P3, P5,dan P6) namun dalam Kutipan Akta Nikah, dan Kutipan Akta Kelahirananakanak Pemohon nama Pemohon ada perbedaan tertulis Beti Listyorini (buktiP4, P7 sampai P9)Menimbang, bahwa berdasarkan

pertimbanganpertimbangan tersebut makamenimbulkan keyakinan bahwa nama pemohon yang dilahirkan dari pasangansuami istri bernama Prapto Sumarno dan lounya bernama Suyamti (bukti P3dan P5), dan ketika pemohon menikah namanya menjadi Beti Listyorini dengantanggal lahir 3051981 (bukti P4) sampai dengan pemohon mempunyai anakyang pertama bernama Erika Nuriarisa nama pemohon tertulis Beti Listyorini(bukti P7) begitu juga dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yangbernama Feriz Aulia Fauzi dan Deni

Menyatakan bahwa nama BETI LESTYORINI yang lahir di Karanganyar 3051982 dan BETI LISTYORINI yang lahir di Karanganyar tanggal 3151981orangnya sama dan satu orang adalah Pemohon ;3.

FAFAN LUIKA
2.MARIA GEORETI HELVI LISTYORINI

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Saudara Didit Ardiles tanggal 13 April 2019;- 1 (satu) lembar tanda terima (kuitansi) dari Saudara Sumardi kepada Saudara Listyorini tanggal 7 Juni 2018 dengan nominal sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);- 1 (satu) lembar tanda terima (kuitansi) dari Saudara Sumardi kepada Saudara Listyorini tanggal 29 Juni 2018 dengan nominal sebesar Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah);- 1 (satu) lembar tanda terima

(kuitansi) dari Saudara Iwan Setiawan kepada Saudara Listyorini tanggal 19 Agustus 2018 dengan nominal sebesar Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah);dikembalikan kepada Saksi Korban Iwan Setiawan Bin Sumardi;6.

Timpik, Susukan, KabupatenSemarang;Bahwa pada saat perlemuan antara Saksi dan Saudara Listyorini (Alm) tersebutSaudara Listyorini (Alm) menyampaikan kepada Saksi untuk menyerahkan uang,dengan janji akan menghubungkan Saksi dengan orang dalam untuk mengurusdan mendapatkan pekerjaan sebagai pegawai BLUD RSUD Salatiga;Bahwa kemudian Saksi menyerahkan uang kepada Saudara Listyorini denganjumlah total Re173.600.000,00 (seratus tujuh puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah)yang diserahkan secara bertahap

(Alm) namun untuk pembayaranpembayaran selanjuinyaTerdakwa sudah tidak pernah ikut tetapi tetap mengetahui;Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN SitBahwa setelah Saksi menunggu dalam waktu yang cukup lama namun tidak adakabar dan setelah diketanui Saudara Listyorini (Alm) sudah meninggal, Saksikemudian menghubungi anak Saudara Listyorini (Alm) yang bemama Linda yangpada saat itu memegang handphone (HP) Saudara Listyorini (Alm), ataspertanyaan Saksi yang disampaikan digrup Aplikasi Whatsapp

(Alm) dengan syarat menyerahkansejumlah berkas dan menyetorkan uang namun sampai dengan saat perkara inidiperiksa di pengadilan, apa yang dijanjikan oleh Terdakwa dan Saudara Listyorini(Alm) tidak dipenuhi;Bahwa Saksi melamar dan mendaftar sebagai pegawai RSUD Salatiga langsungberhubungan dengan Saudara Listyorini (Alm) tidak melalui Terdakwa;Bahwa Saksi mengenal Saudara Listyorini (Alm) pertama kali karena dikenalkanoleh ayah Saksi yang juga sebelumnya dikenalkan oleh temannya;Bahwa Saksi telah

(Alm) sebagai orang yang bertamu diRSUD Salatiga yang pada saat itu meminta informasi mengenai penerimaanpegawai di RSUD Salatiga;Bahwa ketika Saudara Listyorini datang untuk bertemu Saksi, Terdakwa tidak adadisitu karena pada perlemuan tersebut hanya ada Saksi, Saudara Listyorini (Alm)dan Direktur RSUD Salatiga;Bahwa sebelumnya Sakso teleh mengenal baik Saudara Listyorini (Alm) karenasuami Saudara Listyorini (Alm) dahulu adalah Kepala Bagian Hukum PemerintahDaerah Salatiga dan suaminya adalah teman

menjadi pegawai BLUD RSUD Salatiga melalui Saudara Listyorini(Alm);Bahwa Saudara Listyorini (Alm) seharihari bekerja sebagai bidan desa dan samasekali tidak bekerja pada RSUD Salatiga;Bahwa pelamar pegawai RSUD Salatga Non ASN dapat mendaftar denganmemenuhi peryaratan sebagai benkut:a.

Thomas Eddy Susanto2.Diana Listyorini Surya Sunandar 1.PT BANK BUKOPIN Tbk2.Tri Suryani Sunandar

DIANA LISTYORINI SURYA SUNANDARDalam hal ini karena jabatannya (Ambtshalve) selaku Komisaris PT.ENCORE INDONUSA, untuk itu bertindak baik diri pribadinya sendirimaupun bertindak untuk dan atas nama PT. ENCORE INDONUSA ;yang dahulu beralamat di Gg. Megatruh No. 18 Swakarya Kocoran, Rt.10 / Rw. 04, Kelurahan Caturtunggal, Kecamatan Depok, KabupatenHal 1 dari 12 Hal. Perk.

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Agustus 2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman No. 1102/Pdt.P /2013 /PN.Slmn.telah mengemukakan sebagai berikut :1 Pada tanggal 20 September 1979 telah dilangsungkan pernikahan antara YULIRUNINGSIH dengan EDDY PRAWIYANTO $$ sesuai kutipan Akta Nikah No.266/22/1X/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, dari hasil perkawinan tersebut telahdilahirkan 2 (dua) anak benama :I LISTYORINI

SUGENG PURWANTO, SP :e Bahwa Pemohon bernama Yuli Runiningsih ;e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukan permohonanpenetapan kuasa untuk melakukan tindakan hukum bagi anak kandungnya yangmasih dibawah umur ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Eddy Prawiyanto pada pada tanggal danbulan lupa tahun 1979 ;e Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Eddy Prawiyanto mempunyai2 (dua) orang anak masingmasing bernama : Listyorini Pitayaningrum danMuhammad Faturrahman Pitayandanu ;e Bahwa anak

bernama YULIRUNINGSIH dan dua orang anak bernama LISTYORINI PITAYANINGRUMdan MUHAMMAD FATURRAHMAN PITAYANDANU tersebut jugameninggalkan harta warisan berupa := Tanah Hak Milik No.4992 Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,Kabupaten Sleman, Kecamatan Godean, Desa Sidoarum seluas 1.136m2 .atas nama EDDY PRAWIYANTOBahwa Pemohon ajukan permohonan ini untuk menjadi Kuasa untuk melakukantindakan hukum anaknya yang masih dibawah umur ;Bahwa Penetapan akan digunakan untuk kelengkapan jual beli tanah warisan

bernama YULIRUNINGSIH dan dua orang anak bernama LISTYORINI PITAYANINGRUMdan MUHAMMAD FATURRAHMAN PITAYANDANU tersebut jugameninggalkan harta warisan berupa := Tanah Hak Milik No.4992 Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,Kabupaten Sleman, Kecamatan Godean, Desa Sidoarum seluas 1.136m2 .atas nama EDDY PRAWIYANTOe Bahwa Pemohon ajukan permohonan ini untuk menjadi Kuasa untuk melakukantindakan hukum anaknya yang masih dibawah umur ;e Bahwa Penetapan akan digunakan untuk kelengkapan jual beli tanah warisan

dariSuami pemohon ;e Bahwa tanah peningalan Alm Eddy Prawiyanto tersebut sertifikatnya atas namaalmarhum Eddy Prawiyanto/suaminya pemohon ;e Bahwa tanah peninggalan alm Eddy Prawiyanto tersebut akan dijual olehpemohon karena akan digunakan untuk biaya sekolah anaknya dan untukmencukupi kebutuhan keluarga serta untuk tambah modal usahanya ;e Bahwa LISTYORINI PITAYANINGRUM dan MUHAMMADFATURRAHMAN PITAYANDANU telah setuju dengan rencana Pemohonuntuk menjual tanah tersebut untuk biaya hidup dan biaya

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah senjata tajam jenis bendo yang terbuat dari besi berwarna hitam, gagang kayu, panjang 35 cm, lebar 8 cm, tajam satu sisi pada mata bendo,Dikembalikan kepada saksi Dwi Listyorini6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

SUKENTI) untukdibawa pulang dan lalu terdakwa menyerahkan anaknya tersebut kepadaistrinya, lalu saksi TEGUH KASTOWO menegur terdakwa dengan mengatakan Awas Nek Ra Bali Nang Omah (Awas kalau tidak pulang ke rumah), setelahitu lalu saksi dan terdakwa sempat bertengkar/berdebat, kemudian saksikembali ke tempat berjualannya di Puwodadi.Karena merasa sakit hati atas teguran saksi TEGUH KASTOWOterdakwa WINDARTO Bin SUNAR lalu ke rumah Saksi DWI LISTYORINI, dansesampainya di rumah saksi DWI LISTYORINI,

terdakwa mengambil senjatatajam jenis bendo yang biasa dipakainya untuk memotong ayam di belakangrumah, saat itu saksi DWI LISTYORINI sempat menegur terdakwa, namun tidakdiacuhkan karena terdakwa masih emosi, lalu terdakwa pulang ke rumahnyauntuk mencari anaknya namun tidak ketemu sehingga terdakwa curiga kalauanaknya disembunyikan oleh saksi TEGUH KASTOWO, oleh karenanyaterdakwa lalu mencari saksi TEGUH KASTOWO sambil berteriak di Jalan desaPurwodadi untuk menantang saksi TEGUH KASTOWO, sesampainya

, dan sesampainya dirumah saksi Dwi Listyorini, Terdakwa mengambil senjata tajam jenis bendoyang biasa dipakainya untuk memotong ayam di belakang rumah, saat itusaksi Dwi Listyorini sempat bertanya kepada Tterdakwa, namun tidakdijawab, lalu Terdakwa pulang ke rumahnya untuk mencari anaknya namuntidak ketemu sehingga Terdakwa mengira kalau anaknya disembunyikanoleh saksi Teguh Kastowo;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mencari saksi Teguh Kastowo sambilberteriak di Jalan desa Purwodadi untuk menantang

, dan sesampainya dirumah saksi Dwi Listyorini, Terdakwa mengambil senjata tajam jenis bendoyang biasa dipakainya untuk memotong ayam di belakang rumah, saat itusaksi Dwi Listyorini sempat bertanya kepada Tterdakwa, namun tidakHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN.Pwrdijawab, lalu Terdakwa pulang ke rumahnya untuk mencari anaknya namuntidak ketemu sehingga Terdakwa mengira kalau anaknya disembunyikanoleh saksi Teguh Kastowo; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mencari saksi Teguh Kastowo

, maka menurut Majelis Hakim olehkarena barang bukti tersebut milik saksi Dwi Listyorini, maka dikembalikankepada saksi Dwi Listyorini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa dapat membahayakan orang lain;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN.PwrKeadaan yang meringankan: Terdakwa

Salsabila Tasya Marcela Ramadhani binti Bambang Suwiji, lahir di Surabaya pada tanggal 18 Oktober 2006; adalah anak kandung Pemohon I (Bambang Suwiji bin Nawawi) dengan Pemohon II (Tri Listyorini binti A. Kholik) ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

PENETAPANNomor 0207/Pdt.P/2017/PA.BimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapannyaterhadap perkara Asal Usul Anak:Bambang Suwiji bin Nawawi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu dagang, bertempat tinggal di Jalan VeteranRT.20 Rw. 08 No. 36 Kelurahan Melayu) KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, sebagai PemohonI;Tri Listyorini binti

Arief Wicaksono bin BambangSuwiji lahir di Surabaya pada tanggal 04 Juni 2001; Rangga Dwi PutraMarcelino bin Bambang Suwiji lahir di Surabaya pada tanggal 25 Februar2005; Salsabila Tasya Marcela Ramadhani binti Bambang Suwiji lahir diSidoarjo pada tanggal 18 Oktober 2006) adalah anak Pemohon (Bambang Suwiji bin Nawawi ) dan Pemohon Il (Tri Listyorini binti A.Cholik);3.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Tri Listyorini Nomor470/007627605DUK/DIPENCAPIL yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPen. No. 0207/Pdt.P/2017/PA Bjm. Hal. 3 dari 10 halamanKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 16112017,sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;3. Asli Surat kelahiran Nomor 147/474.1/MLY/XI/2016 atas nama Moch. ArifWicaksono yang dikeluarkan oleh Lurah Melayu tanggal 8 Nopember 2016,bermeterai cukup, sebagai bukti P3;4.

Salsabila Tasya Marcela Ramadhani binti Bambang Suwiji, lahir diSurabaya pada tanggal 18 Oktober 2006;adalah anak kandung Pemohon (Bambang Suwiji bin Nawawi)dengan Pemohon II (Tri Listyorini binti A. Kholik) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirimkan salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Pen. No. 0207/Pdt.P/2017/PA Bjm.

Saksi LISTYORINI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa setahu saya Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan penetapan Pengadilan untuk mengurus Akte kematianayahnya yang sudah terlambat;Bahwa Akte kematian ayahnya yang sudah terlambat akan digunakan untukmembagi waris;Bahwa Ayah kandung Pemohon bernama KERTO DIWIRYO;Bahwa Setahu saya bahwa ayah pemohon bapak KERTO DIWIRYO telahmeninggal dunia pada tahun 1998;2.

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahbapak Pemohon bernama Kerto Diwiryo telah meninggal dunia pada tanggal 13Agustus 1998 di Sukoharjo dan belum dimintakan Akta Kematian, sehinggaPemohon mengajukan Permohonan untuk penerbitan Akta Kematian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Listyorini

dari bukti surat bertanda P1, P2 dan P3, benarPemohon bertempat tinggal Dk Sawit Rt 01 Rw 03 Desa Daleman, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Sukoharjo,maka Pengadilan Sukoharjo berwenang untuk memeriksa permohonan ini ;Hal 4 dari 8 Penetapan Nomor 39/Pat.P/2019/PN SkhMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Pemohondapat membuktikan permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P5 dan keterangansaksi Listyorini

dan saksi Imiyati, Pemohon adalah anak dari Kerto Diwiryo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P6,P7 dan danP8, Pemohon adalah anak dari Kerto Diwiryo;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P4 dan dari keterangansaksi Listyorini dan saksi Imiyati, bapak Pemohon yang bernama Kerto Diwiryotelah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 13 Agustus 1998 di Sukoharjo ;Menimbang, bahwa dari saksi Listyorini dan saksi Imiyati permohonan AktaKematian akan digunakan untuk membagi waris;Menimbang

Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Fuji Listyorini
2.Syafruddin Nur Abdillah

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2D Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahir seoranganak perempuan pada hari Selasa tanggal 16 Desember 1980, anakke3 (tiga) yang diberi nama : DESYANA HASTUTISIMATUPANG, dari pasangan suami istri HASOLOANSIMATUPANG, SH. dan RADEN RORO LISTYORINI ;3.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama LISTYORINI, No::3578041906090018 tertanggal 22062009, diberi tanda P4 ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : 1. CASRITI SETIALIS dan 2.

YANTI PURWANI WIDIANTO, yangketerangannya dibawah sumpah, masingmasing mendukung dalil permohonanPemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa orang tua Pemohon bernama HASOLOANSIMATUPANG, SH. dan RADEN RORO LISTYORINI,menikah sah di Surabaya pada tanggal 2 Pebruari 1977 ; bahwa Pemohon adalah anak ke3 (tiga) dilahirkan diSurabaya pada hari Selasa tanggal 16 Desember 1980, jam22.00 Wib.

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari Selasa tanggal 16 Desember1980 telah dilahirkan seorang anak perempuan diberi namaanak ke3 (tiga) dari pasangan suami istri : HASOLOAN SIMATUPANG,SH., dan RADEN RORO LISTYORINI :3. Memerintahkan .....3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang Kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud ;4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( Danu bin Said ) terhadap Penggugat ( Listyorini binti Pasidin ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 1692/Pdt.G/2014/PA.BlaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Listyorini binti Pasidin, Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhtani, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diRT.002 RW. 004 Desa Nglandeyan, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Danu bin Said)kepada Penggugat ( Listyorini Binti Pasidin).3.

Put.No.1692/Pdt.G/2014/PA.Bla.Penggugat tertanggal 27 Nopember 2014, sebagaimana terurai di atas,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugattelah mengajukan surat bukti berupa :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Listyorini binti Pasidinyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora bermaterai cukup (Bukti P.1);.

Bahwa Penggugat bernama Listyorini dan Tergugat Danu. Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada pertengahan tahun 1997, sampai sekarangsudah sekitar 17 tahun 09 bulan. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat selama 14 tahun 06 bulan. Bahwa selama perkawinan penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 orang anak, sekarang ikut Penggugat ;Hal. 4 dari 10 hal.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( Danu bin Said )terhadap Penggugat ( Listyorini binti Pasidin ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora;5.

PENETAPANNomor : 12361/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : HENY LISTYORINI, beralamat di Jalan Krukah Lama 4 No. 18 RT.05 RW.09,Kelurahan Ngagel Rejo, Kota Wonokromo, selanjutnyadisebut sebagai.......... cece eeece cece ence eee ens PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

DAFFA NUR KHAFI, dari pasangan suami istri ARIES HIDAYATdan HENY LISTYORINI ;2 20222 o nnn ncn ncn ccn es ncneee3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalamRegister Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahirandimaksud ; 22229222 2222 nn nnn nnn n=4.

DAFFA NUR KHAFI, dari pasangan suami istri ARIES HIDAYAT dan HENY LISTYORINI : MOCH.85 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkanAkte Kelahiran di maksud ; 4.

laluTerdakwa mengajak saksi korban untuk jalanjalan ke hutan pinus diGrabag sehingga atas ajakan Terdakwa tersebut kemudian Terdakwabersamasama dengan saksi OKTA DWI SETYAWAN, saksi korban dansaksi LISTYORINI pergi menuju ke hutan pinus tanpa seijin dansepengetahuan orang tuanya, yaitu saksi SRI NURYANI Binti MUNDAKILdengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor yang mana Terdakwaberboncengan dengan saksi OKTA DWI SETYAWAN Bin SUPARMANdan saksi korban berboncengan dengan saksi LISTYORINI tetapi padasaat

tidak mau untuk mengonsumsi pil (biar rindu)tersebut, selanjutnya saksi LISTYORINI meminta kepada saksi korbanuntuk mengantarnya pulang sehingga saksi korban mengantar saksiLISTYORINI pulang dengan cara saksi korban memboncengkan saksiLISTYORINI dengan menggunakan sepeda motornya, namun pada saatitu Terdakwa dan saksi OKTA DWI SETYAWAN Bin SUPARMANmenunggu saksi korban di depan Pertanian Desa Nasri, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang dan saksi OKTA DWI SETYAWAN BinSUPARMAN mengirim pesan dengan

menggunakan handphonenyakepada saksi korban yang pada pokoknya berisi Terdakwa dan saksiOKTA DWI SETYAWAN Bin SUPARMAN menunggu saksi korban didepan Pertanian, Desa Nasri, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelangkemudian saksi korban yang berencana langsung pulang dari mengantarsaksi LISTYORINI lalu melintas di depan Pertanian, Desa Nasri,Kecamatan Grabag dan pada saat itu Terdakwa dan saksi OKTA DWISETYAWAN Bin SUPARMAN sedang berada di depan Pertanian, DesaNasri, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang

listyorini pulang, saksi melintas di depan Pertanian, DesaNasri, Kecamatan Grabag dan bertemu dengan Terdakwa dan saksi Oktakemudian saksi Okta meminjam sepeda motor milik saksi korbankemudian sambil menunggu, saksi dan Terdakwa pergi ke countersetelah itu. saksi Okta mengembalikan sepeda motor milik saksisehingga saksi pulang ke rumahnya dengan menggunakan sepedamotornya.Bahwa selanjutnya setelah saksi berada di rumah, saksi Okta mengirimsms meminta saksi untuk mengantar jaket milik saksi Okta

Listyorini, selanjutnya saksi Okta mengajak saksi Miftah danListyorini ke perkebunan pinus di daerah grabag, lewat pasar Grabag,sampai di pasar Grabag saksi Okta berhenti untuk membeli pil, yangrencananya pil tersebut akan diminumkan ke saksi Miftah di perkebunanpinus, Bahwa benar sesampainya di perkebunan pinus, Terdakwa menyuruhsaksi Okta untuk membagi pil tersebut, selanjutnya saksi Okta membagi piltersebut kepada Terdakwa 3 butir, Mifta 2 butir, dan saksi Okta sendiri 3butir kKemudian secara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Selamet Fahruroyi bin Ahmad Dhuhan) kepada Penggugat (Hanifah Listyorini binti M.

SALINANPUTUSANNomor 0064/Padt.G/2018/PA KdsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai gugat yang diajukan oleh:Hanifah Listyorini binti M.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Selamet Fahruroyi binAhmad Dhuhan) terhadap Penggugat (Hanifah Listyorini binti M. Rifai);3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk (KTP) NIK : 3319046602900001, atasnama Hanifah Listyorini, yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kudus pada tanggal 08 Oktober 2012. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan setelah dicocokan Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanggal oleh KetuaMajelis serta ditandai P.1;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : = 110Kua.11.19.04/Pw.01/VIII/2017, tertanggal 21 Agustus 2017 (Kutipan AktaNikah Nomor : 0034/03/III/2017, tertanggal 02 Maret 2017), atas namaSelamet Fahruroyi bin Ahmad Dhuhan dengan Hanifah Listyorini binti M.Rifai, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Selamet Fahruroyi binAhmad Dhuhan) terhadap Penggugat (Hanifah Listyorini binti M. Rifai);4. Memerintahkan Panitera Pengadilaan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu; Putusan Nomor 0064/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 11 dari 12 halaman5.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Suami Pemohon : JANNA REVIANANDRA bin PURWONOdan Nama Pemohon : IRENE INDAH LISTYORINI binti EDI SULISTYOsedangkan yang benar adalah Nama Suami Pemohon : JANNAREVIANANDRA SYUHADA bin PURWONO dan Nama Pemohon : IRENEINDAH LISTYARINI binti EDI SULISTIYO;5.

Menetapkan Nama Suami Pemohon : JANNA REVIANANDRA binPURWONO dan Nama Pemohon : IRENE INDAH LISTYORINI binti EDISULISTYO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:476/03/VIII/2002 tanggal 05 Agustus 2002 sebenarnya adalah Nama SuamiPemohon : JANNA REVIANANDRA SYUHADA bin PURWONO dan NamaPemohon : IRENE INDAH LISTYARINI binti EDI SULISTIYO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Suami Pemohon : JANNA REVIANANDRA bin PURWONOdan Nama Pemohon : IRENE INDAH LISTYORINI binti EDI SULISTYO;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Suami Pemohon : JANNA REVIANANDRA binPURWONO dan Nama Pemohon : IRENE INDAH LISTYORINI binti EDISULISTYO yang tercatat dalam buku Kutipan

Menetapkan Nama Suami Pemohon : JANNA REVIANANDRA binPURWONO dan Nama Pemohon : IRENE INDAH LISTYORINI binti EDISULISTYO; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:476/03/VIII/2002 tanggal 05 Agustus 2002 diubah menjadi Nama SuamiHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0005/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPemohon : JANNA REVIANANDRA SYUHADA bin PURWONO danNama Pemohon : IRENE INDAH LISTYARINI binti EDI SULISTIYO;3.

Panca Mandiri Essencia, maka padatanggal 02 Juni 2004, PENGGUGAT memberikan kuasa kepadaTERGUGAT II untuk menghadap dan menandatangani surat/aktadihadapan TURUT TERGUGAT III sehubungan dengan pengundurandiri PENGGUGAT sebagai Komisaris dan pemegang saham dariTERGUGAT I;Bahwa dengan menggunakan surat kuasa tertanggal 02 Juni 2004tersebut, TERGUGAT II telah melakukan pemindahan hak milikPENGGUGAT kepada AMBAR LISTYORINI dan Ir. Hj.

Pada kenyataannya, sampai pada saat gugatan inidiajukan, PENGGUGAT tidak pernah menerima pelunasan danpemberesan a quo;TERGUGAT II bersama dengan Tergugat III telah menguasaipermodalan yang terdapat di TERGUGAT I dan dijadikan modalpribadi serta dikonsorsiumkan dengan pemegang saham yang lain, incasu AMBAR LISTYORINI dan Ir.

SUGIANTO sebagai direktur utama dan Ir BAMBANG HERNOWOmenjabat sebagai direktur.Faktanya Akta 141 ini sudah diubah dengan Akta No 64 tentang BERITAACARA RAPAT UMUM LUAR BIASA PARA PEMEGANG SAHAMPT PANCA MANDIRI ESSENCIA DIBUAT DIHADAPAN NOTARISR.IMAM RAHMAT SYAFIT, SH tertanggal 30 Juni 2004 dimana dalampoint 4 halaman 6 tertulis : Merubah/menetapkan susunan pengurussehubungan dengan pemberhentian tuan DJANI SUTEDJA dan nyonyaAMBAR LISTYORINI tersebut, sehingga terhitung sejak hari inisusunan pengurus

HAsmadi bukanlah merupakan perbuatan melawan hukum karena berdasarkan suratkuasa dari penggugat ;Menimbang, bahwa dari jawab jinawab tersebut Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkara ini adalah :e Apakah perbuatan tergugat II dan III yang mengalihkan saham milikpenggugat di PT Panca Mandiri Essencia kepada Ambar Listyorini dan51Ir.Haji Asmadi adalah merupakan perbuatan melawan hukum yangmerugikan penggugatMenimbang, bahwa terlepas ada atau tidak adanya eksepsi

Asmadi yang dilakukan oleh tergugat II serta akta nomer 141 yangdibuat oleh dan /atau dihadapan turut tergugat III tertanggal 16 Juni 2004,menjadi cacat hukum dan haruslah dinyatakan batal demi hukum, sehinggaAnggaran Dasar tergugat I tetap mengacu pada Akta nomer 273 yang dibuat olehdan/atau di hadapan turut tergugat III tertanggal 30 Desember 2003 tetapi dalampetitum gugatan nomer 6, penggugat menyatakan proses pengalihan sahammilik PENGGUGAT kepada Ambar Listyorini dan Ir.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan menurut Hukum di Surabaya telah lahir anak lakilaki pada tanggal 08 Juni 2009 Jam 18.35 WIB yaitu anak ke 2(dua) yang diberi nama ZIDANE INZHABI dari pasangan suami isteriyang bernama SUGIANTO dan LISTYORINI ; Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentangKelahiran anak Pemohon seperti diatas dalam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran yang

MH Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan menurut Hukum di Surabaya telah lahir anak lakilaki pada tanggal 08 Juni 2009 Jam 18.35 WIB yaitu anak ke 2(dua) yang diberi nama ZIDANE INZHABI dari pasangan suami isteriyang bernama SUGIANTO dan LISTYORINI ; Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentangKelahiran anak Pemohon seperti diatas dalam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran yang

Listyorini yang ditandatangani oleh dr. R. Vito Mahendra. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian yang dibuat oleh Terdakwa denganLiestiorini Harmawati pada tanggal 16 September 2011. 1 (satu) lembar fotocopy Daftar hadir tamu masuk hotel diantaranyasepeda motor Supra Nopol AB 2481 VC milik Sdri.

Listyorini dari RSUP Dr.Kariadi Semarang yang ditandatangani oleh dr. R. Vito Mahendra.b. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian yang dibuat oleh Terdakwa dengan Sari.Liestiorini Harmawati pada tanggal 16 September 2011.c. 1 (satu) lembar fotocopy daftar hadir tamu masuk hotel diantaranyasepeda motor Supra Nopol AB 2481 VC milik Sdri. Liestiorini Harmawatidan sepeda motor RX King milik Terdakwa.d. 2 (dua) lembar kuitansi pembayaran tagihan dari RSUP Dr. KariadiSemarang kepada pasien atas nama Sdri.

Listyorini Harmawati dalampersidangan yang merupakan Keluarga Besar TNI (KBT) yang mana halini juga telah disampaikan oleh Terdakwa sendiri dalam persidangan danTerdakwa juga mengakui telah melakukan hubungan badan layaknyasuami istri dengan Sdr.

Listyorini Harmawati yang seharusnya haltersebut tidak perlu terjadi, apalagi Terdakwa sudah mengetahui Saksi1adalah Keluarga Besar TNI (KBT), yang seharusnya dijaga dandilindungi, sehingga apa yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut sudahmelanggar normanorma keagamaan dan bertentangan dengan :1. Perpang TNI Nomor 11/VII/2007 tanggal 04 Juli 2007, Pasal 4 ayat (2)Prajurit dilarang hidup bersama dengan Wanita/Pria tanpa ikatansuami istri Sesuai peraturan perundangundangan.2.

Listyorini Harmawati).2. Bahwa perbuatan Terdakwa juga telah mencemarkan nama baikkeluarga Saksi1 di mata masyarakat khususnya di lingkungan tempattinggal keluarga Saksi1 di Jalan Hos Cokroaminoto III/Blok 1 No.3Kota Semarang.Ad. c.

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIRIN DWI LISTYORINI, SH

suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;Hal. 1 dari 10 Putusan No 567/Pdt.P/2018/PN DpsSetelanh mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal3 Agustus 2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register Nomor 567/Pdt.P/2018/PN Dps, Pemohon telah mengajukanpermohonan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak yang lahir dari pasangan suami istri Wayan Uthana dan Dwi Listyorini

Sudah dibuatkan upacara secara adat ;Bahwa atas pergantian nama Pemohon, di dalam keluarga besar tidakada yang merasa keberatan ;DWI LISTYORINI, menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung nomor 2 ( dua ), dari duabersaudara ;Bahwa nama Pemohon Made kKrisna Wibawa ;Bahwa benar Pemohon yang bernama Made Krisna Wibawa akandiganti namanya menjadi Made Kelvin Aswasa ;Bahwa benar Pemohon sudah mempunyai Akte

Sudah dibuatkan upacara secara adat ; Bahwa atas pergantian nama Pemohon, di dalam keluarga besar tidakada yang merasa keberatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P.1 s/d P.4 yang telahdiajukan dipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksi danPemohon, Pengadilan Negeri Denpasar telah memperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri WayanUthana dan Dwi Listyorini ; Bahwa benar Pemohon lahir di Malang tanggal 5 Mei 1994 ; Bahwa benar