Ditemukan 2032 data
14 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARDIYANTO BIN CASMADI) terhadap Penggugat (ISNA MUTIASARI BINTI SUDARTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
16 — 3
Cut Mutiasari binti Abdullah Sani Bale, NIK 3175024309740002, lahir diJakarta, 03 September 1974, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Jalan KincirVill, Nomor : 10 RT. 005 RW 010, Kelurahan Jati,Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur, sebagaiPemohon Ill.4.
Cut Mutiasari binti Abdullah Sani Bale, Perempuan, lahir diJakarta, 03 September 1974;Bahwa, sebagaimana riwayat hidup dan perkawinan Pewaris di atas, makaPewaris meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris yang masingmasingbernama:Hal. 3 dari 9 halaman Pen. No. 437 /Pdt.P/2020/PAJT8.9.10.D. 7.1. Sanita Devi binti Abdullah Sani Bale, Perempuan, lahir diJakarta, 05 Februari 1973 (Anak kandung Pewaris);E. 7.2.
Cut Mutiasari binti Abdullah Sani Bale, Perempuan, lahir diJakarta, 03 September 1974 (Anak kandung Pewaris)G. 7.4.
Menetapkan namanama dibawah ini:3.1 Sanita Devi binti Abdullah Sani Bale, Perempuan, lahir diJakarta, 05 Februari 1973 (Anak kandung Pewaris);3.2 Isma Safitri binti Abdullah Sani Bale, perempuan, lahir diYogyakarta, 13 Januari 1972 ( Anak kandung Pewaris);a3 Cut Mutiasari binti Abdullah Sani Bale, Perempuan, lahir diJakarta, 03 September 1974 (Il Anak kandung Pewaris)3.4 Sudarmi Iskandar binti Kromo Sudiro, Perempuan lahir diSukoharjo, 02 Desember 1949 (Saudari perempuan kandung Pewaris);Sebagai
ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, bahwa Sariyem bintiKromo Sudiro telah meninggal dunia pada tanggal 30 Januari 2018 denganmeninggalkan ahli waris : Sanita Devi (anak perempuan), Isma Safitri (anakperempuan), Cut Mutiasari
8 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMutiasari Binti Dartauntuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhamad Rizal Alhuzaeni Bin Jana Nour Zaenal;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 130.000,00 ( seratus tiga puluh ribu rupiah);
32 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Tri Hartanto bin Sriyono) dan Pemohon II (Maryani binti Warso Dinomo) yang bernama Bagus Yoga Saputra bin Tri Hartanto untuk menikah dengan anak Pemohon III (Sri Widodo bin Satiman) dan Pemohon IV (Tri Ariyani Suprapti binti Purwadi) yang bernama Felin Eka Mutiasari binti Sri Widodo
di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III (Sri Widodo bin Satiman) dan Pemohon IV (Tri Ariyani Suprapti binti Purwadi) yang bernama Felin Eka Mutiasari binti Sri Widodo untuk menikah dengan anak Pemohon I (Tri Hartanto bin Sriyono) dan Pemohon II (Maryani binti Warso Dinomo) yang bernama Bagus Yoga Saputra bin Tri Hartanto
17 — 2
- Mengabulkan gugatan Pengugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andy Suryaman bin H Eman Suwarta) terhadap Penggugat (Anggreini Mutiasari binti Drs Nursyam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 686000,00 ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
11 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama ( Wijaya Nur Faizin bin Suparto untuk menikahkan dengan seorang perempaun bernama Fitri Mutiasari binti Junardi;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
11 — 2
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Dafit Muntako bin Sukirno) terhadap Penggugat (Mutia Sari alias Mutiasari binti Ponadiono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
17 — 3
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Desy Mutiasari binti Lasmino untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAmad Safingi bin Sarikin alias Mohamad Juhri.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.324.000,- (tiga ratus dua puluh empatribu rupiah) ;
29 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Cempaka Mutiasari Binti Kasrup untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Panka Adi Luhur Bin Witris Tiarso;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemoho II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);
131 — 19
pertama tanggal 2Desember 2020 Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim wakil atau kusanyayang sah ke persidangan, sedangkan Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Negara;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal untukmendamaikan para pihak berperkara dengan cara memberikan saran dannasihat kepada Penggugat, agar kembali rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Nofia Mutiasari
Pasal 115Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dalam proses mediasi yang dilakukan olehmediator Nofia Mutiasari, S.Ag., M.H. dalam laporan yang disampaikan olehPenggugat dan Tergugat dalam sidang lanjutan, dan berdasarkan laporan hasilmediasi oleh hakim mediator bahwa proses mediasi telah berhasil sehinggaPenggugat dan Tergugat rukun kembali;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 14 Desember 2020 Penggugatsecara lisan mengajukan permohonan
Nurul Hikmah,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Nofia Mutiasari, S.Ag., M.H. dan AhmadNafari, S.H.l, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.Negr.Majelis, dengan didampingi Hakimhakim Anggota, dan H. Ahmad Ranli, S.H.,sebagai Panitera serta dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Hj.
., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaNofia Mutiasari, S.Ag., M.H. Ahmad Nafari, S.H.1.Panitera,H. Ahmad Rani, S.H.Perincian biaya perkara :ou F wn PF Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 140.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00Terbilang : (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.Negr.
44 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Agus Sugianto bin Herwanto Hari) terhadap Penggugat (Winy Mutiasari, S.Pd binti Mutedjo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
120 — 13
Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan, Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah hadir di persidangan, maka sesualPERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, danMajelis hakim telah menjelaskan kepada para pihak tentang prosedur mediasi,Majelis Hakim menunjuk dan menetapkan Nofia Mutiasari
joPasal 142 ayat (1) RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 jo Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua denganUndangUndang nomor 950 Tahun 2009, jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam.Majelis hakim dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak namun tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon juga telah menempuh prosesmediasi dengan Hakim Mediator Nofia Mutiasari
,M.H.sebagai Ketua Majelis, Nofia Mutiasari, S.Ag., M.H. dan Ahmad Nafari, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan Siti Raudah S.H.I.,M.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Termohon diluar hadirnya Pemohon;Ketua Majelis,Hj. Nurul Hikmah. S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaNofia Mutiasari, S.Ag., M.H.
118 — 13
pertama tanggal 1Desember 2020 Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim wakil atau kusanyayang sah ke persidangan, sedangkan Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Marabahan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal untukmendamaikan para pihak berperkara dengan cara memberikan saran dannasihat kepada Penggugat, agar kembali rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Nofia Mutiasari
Pasal 115Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dalam proses mediasi yang dilakukan olehmediator Nofia Mutiasari, S.Ag., M.H. dalam laporan yang disampaikan olehPenggugat dan Tergugat dalam sidang lanjutan, dan berdasarkan laporan hasilmediasi oleh hakim mediator bahwa proses mediasi telah berhasil sehinggaPenggugat dan Tergugat rukun kembali;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 14 Desember 2020 Penggugatsecara lisan mengajukan permohonan
Nurul Hikmah,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Nofia Mutiasari, S.Ag., M.H. dan AhmadNafari, S.H.l, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis, dengan didampingi Hakimhakim Anggota, dan Siti Raudah, S.H.I.,M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Hj.
., M.H.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Negr.Hakim Anggota Hakim AnggotaNofia Mutiasari, S.Ag., M.H. Ahmad Nafari, S.H.1.Panitera Pengganti,Siti Raudah, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 270.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.
15 — 1
., M.H.sebagai Ketua Majelis, Subiyanto Nugroho, SHI, S.Pd.Sl Nofia Mutiasari,S.Ag. dan Nofia Mutiasari, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu Khoiril Basyar, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh Penggugat dan Tergugat;Hal. 5 dari6 Pen.
., S.Pd.Sl.Hakim Anggota,Nofia Mutiasari, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:123.45Ketua Majelis,Khaerozi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Khoiril Basyar, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 0,00Biaya Proses Rp 0,00Biaya Panggilan Rp 120.000,00Biaya Redaksi Rp 0,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 126.000,00Hal. 6 dari 6 Pen. No. 0118/Pdt.G/201 7/PA.Wt.
24 — 8
Menetapkan, memberi Dispensasi kepada anak Pemohon Eliana Mutiasari binti Yustinus Ponijan alias Ponijan dengan Restu Pranomo alias Restu Pramono bin Sumedi Saputro;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah);
10 — 0
perkaraini sebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satuTIT, CURL) gfDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 09Juni 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 JumadilTsaniyah 1431 Hijriyah, oleh kami Drs.Asnawi, SH. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs.Ahmadi MH. dan Drs.H.Asnawisebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh hakimhakim Anggota tersebut danNofia Mutiasari
Drs.H.AsnawiPanitera Pengganti,Nofia Mutiasari, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi i RP. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,
8 — 0
Asyep Syaiful Bahri bin Suripta Basuki) dengan Pemohon II (Tika Mutiasari binti Mustofa Wildan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada
Asyep Syaiful Bahri bin Suripta Basuki, umur 22 tahun, pendidikan SLTA,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diPerumahan Taman Banten Lestari Blok D1C RT.004 RW. 021No. 49 Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Tika Mutiasari binti Mustofa Wildan, umur 21 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Perumahan Taman Banten Lestari Blok DIC RT.004 RW. 021No. 49 Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kota
Asyep Syaiful Bahribin Suripta Basuki) dengan Pemohon II (Tika Mutiasari binti MustofaWildan) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKasemen, pada tanggal 01 Juni 2014;c.
Asyep Syaiful Bahri, sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Serang, Provinsi Banten, tanggal 02 November 2017dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604014109981212, atasnama Tika Mutiasari, sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang tanggal 03Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 1059/Padt.P/2017/PA.SrgSeptember 2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda
Asyep Syaiful Bahri bin Suripta Basuki dan Pemohon II bernamaTika Mutiasari binti Mustofa Wildan, karena kedua saksi masih adahubungan keluarga dengan Pemohon I; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Juni 2014 di wilayah Kecamatan Kasemen danperkawinannya dilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama MustofaWildan bin Muklis, berwakil kepada Penghulu
Asyep Syaiful Bahri bin SuriptaBasuki) dengan Pemohon Il (Tika Mutiasari binti Mustofa Wildan) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2014 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kasemen, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan PenetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasemen, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.
46 — 11
No. 24 RT. 002 RW.009 Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kota, KotaKediri atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN Kdr.bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awal mulanya WAHYU SUSANTO bin SUYITNO (berkasperkara terpisah) bersama dengan AYUDHYA NANDA MUTIASARI
di JalanNgadisimo 2 Buntu No. 24 RT. 002 RW.009 Kelurahan Ngadirejo, KecamatanKota, Kota Kediri, selanjutnya setelah sampai di rumah AYUDHYA NANDAMUTIASARI sekira jam 17.30 WIB, WAHYU SUSANTO bin SUYITNO duduk diruang tamu depan rumah menemani terdakwa yang merupakan saudara misandari AYUDHYA NANDA MUTIASARI;Bahwa pada saat itu terdakwa dan WAHYU SUSANTO bin SUYITNOmerencanakan akan memakai narkotika jenis sabusabu tersebut dan pestaminum minuman keras, namun belum sempat rencana tersebut dilaksanakan
di JalanNgadisimo 2 Buntu No. 24 RT. 002 RW.009 Kelurahan Ngadirejo, KecamatanKota, Kota Kediri, selanjutnya setelah sampai di rumah AYUDHYA NANDAMUTIASARI sekira jam 17.30 WIB, kemudian WAHYU SUSANTO binSUYITNO bersama dengan AYUDHYA NANDA MUTIASARI masuk kedalamkamar dimana pada saat itu WAHYU SUSANTO bin SUYITNO memberikansebagian narkotika jenis sabu yang diambil di bawah tugu Pasar Sapi Parekepada AYUDHYA NANDA MUTIASARI dengan cara menuangkannya keplastik bungkus rokok yang ada di kamar tersebut
, kemudian setelah ituWAHYU SUSANTO bin SUYITNO keluar kamar dan duduk di ruang tamudepan rumah menemani terdakwa yang merupakan saudara misan dariAYUDHYA NANDA MUTIASARI;Bahwa pada saat duduk berbincang dengan terdakwa, tibatioba munculkekuatiran WAHYU SUSANTO bin SUYITNO akan ada petugas yangmelakukan razia narkotika sehingga selanjutnya terdakwa menyerahkan 1(satu) poket/oungkus plastik narkotika jenis sabu yang ada di saku celananyaitu kepada terdakwa untuk disimpan;Bahwa terdakwa yang telah
Saksi Ayudhya Nanda Mutiasari, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN Kdr.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, berkeluarga sedarah atausemenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 sekitar pukul 17.30Wib, bertempat di Jalan Ngadisimo 2 Gang Buntu No. 24 Rt.002/009Kelurahan Ngadirejo Kecamatan Kota, Terdakwa Ayudhya sedangbersama dengan Sdr.
6 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alif Haryanto bin Rahardjo) terhadap Penggugat (Ike Apriana Mutiasari binti Suparman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500000,- ( lima ratus ribu rupiah);
11 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Wates yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal30 September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1435 Hijriyah,oleh kami SIT HANIFAH, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, KHAEROZI, SHI, MH. danNOFIA MUTIASARI, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan
NURHASAN LATIEF, S.H., MM. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,KHAEROZI, SHI, MH.Hakim Anggota,NOFIA MUTIASARI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,SITI HANIFAH, S.Ag.Panitera Pengganti,M. NUR HASAN LATIEF, S.H., MM. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya PPAPP : Rp. 60.000,00Biaya Panggilan : Rp. 160.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 261.000,00Hal. 3 dari 3 Put. No. 0 /Pdt.G/20 /PA.Wt.