PUTUSANNomor 0585/Padt.G/2016/PA.Cjr7 f Ma >KADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Ali Tania binti Salimudin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Lebak Pulus RT.OO1RW.010 Desa Batulawang, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut "Penggugat"

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di Kampung Lebak Pulus Desa Batulawang Kecamatan CipanasHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor: 0585/Pdt.G/2016/PA. CjrKabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Anas Mali, umur 6 tahun3.

Muslim bin Jojo umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kampung Cijedil RT.001 RW.02 Desa Cijedil Kecamatan CugenangKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 15 April 2009, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungLebak Pulus

Tuti Asmara binti Abas umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangg,tempat tinggal Kampung Lebak Pulus RT.001 RW.010 Desa BatulawangKecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 15 April 2009, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal

di KampungLebak Pulus RT.001 RW.010 Desa Batulawang, Kecamatan Cipanas,Kabupaten Cianjur, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa sejak Mei 2009 Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dalamrumah tangganya, dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat temperamental,suka memukul dan menyiksa Penggugat, dan Tergugat tidak bisa menjadiimam yang baik; Bahwa sejak Januari 2016 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, dimanaTergugat

PUTUSANNomor 0238/Pdt.G/2014/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT,umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani,tempat kediaman di Dusun Pulus RT.005 RW.

O01Desa Pulus Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosoboyang dalam hal ii telah menguasakan pada kuasa Hukumnya :FUAD HASYIM.SH, dan Rekan Advokat,bertempat diam diJl.Mayjen. Bambang Sugeng km. 03Wonosobo ,sebagaimana surat kuasa khusus tanggal 22Januari 2014 di sebut sebagaiPENGGUGAT?

Fotocopy Kutipan Akta Nikah 277/06/XI/2011 Tanggal 03 Nopember2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo,Alat bukti tersebutsesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.2 ;Alat bukti saksi : 1.WASILAH BINTI SUHARSONO,Umur 31 tahun , Agama Islam, pekerjaanTani,bertempat diam di Dusun Pulus RT.005 RW.

NURHIDAYAT BIN SOIMAN,Umur 25 tahun , Agama Islam, pekerjaanTukang Kayu,bertempat diam di Dusun Pulus RT.005 RW. 001 Desa PulusKecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejakNopember 201 1 ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir diRumah Tergugat

dan bertengkarkarena masalah kurang ekonomi,Tergugat tidak jujur kaitannya dengan hasilbertani;Bahwa,antara penggugat dan Terguagat telah pisah tempat tinggal 11 tahun 11bulan,Penggugat pulang ke Rumah sendiri karena sudah tidak tahan hidupdengan Tergugat;e Bahwa ,selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak salingpeduli lagi layaknya suami Istri;Menimbang, telah didengar Keluarga Penggugat yaitu :DAINAR BINTI MARTO ,Umur 46 tahun , Agama Islam, pekerjaanTani,bertempat diam di Dusun Pulus

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua pulus satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.221.000, (dua ratus dua pulus satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 15 September 2016 oleh GUST NGURAH PUTRA ATMAJA, SH, MH. Hakim Pengadilan NegeriDenpasar selaku Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut dengan dibantu oleh PUTU DARMANA, SH.

Kampung Bojong Pulus, RT 001, RW 009, DesaSukasari, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung3. Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya sempat tingal bersamaselama 4 (empat) hari, dan antara Penggugat dan Tergugat sampai dengansaat ini belum pernah melakukan hubungan suami isteri (qobla dukhul).4. Bahwa setelah 4 (empat) hari pernikahan antara Pengugat danTergugat mulai dirasa tidak harmonis disebabkan karena :5.

SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kampung Bojong Pulus RT 04 RW 09 Desa Sukasari KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung, saksi adalah saudara sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Halaman 3 dari 11. Put. No. 8117/Pdt.G/2019/PA.

Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Bojong Pulus RT 04 RW O9 DesaSukasari Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun menurut cerita Penggugat kepada saksi sejak satubulan setelan menikah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan faktor usia dan Penggugat yang sakit; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan November 2019;

Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kampung Bojong Pulus RT 04 RW O09 Desa SukasariKecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung, saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Bojong Pulus RT 04 RW O9 DesaSukasari Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga

Pasar gunung Sari No. 2, produk beras Maknyus /1 (satu) zak, nilai sub total Rp. 61.608,- (enam pulus satu ribu enam ratus delapan rupiah, ditandatangani toko, otorisasi dan Deliveryman, Print tanggal 11 Februari 2016, jam 04.10;m. (satu) lembar faktur penjualan kredit PT. TMS (Tata Makmur Sejahtera) Cirebon,warna putih, nomor CRB 16-10003921, , No.

.: CRB-16-50021255, jatuh tempo 15 Februari 2016, sales CRB008 / Jaenal, toko Saroni, Pasar gunung Sari No. 2, produk beras Maknyus /1 (satu) zak, nilai sub total Rp. 61.608,- (enam pulus satu ribu enam ratus delapan rupiah, ditandatangani toko, otorisasi dan Deliveryman, Print tanggal 11 Februari 2016, jam 04.10;n. (satu) lembar faktur penjualan kredit PT. TMS (Tata Makmur Sejahtera) Cirebon,warna putih, nomor CRB 16-10003911, , No.

.: CRB-16-50021237, jatuh tempo 26 Februari 2016, sales CRB008 / Jaenal, toko Nasikin, Pasar gunung Sari samping Hamzah, produk beras Maknyus / 1 (satu) zak, nilai sub total Rp. 61.608,- (enam pulus satu ribu enam ratus delapan rupiah, ditandatangani toko, otorisasi dan Deliveryman, Print tanggal 11 Februari 2016, jam 04.10;o. (satu) lembar faktur penjualan kredit PT. TMS (Tata Makmur Sejahtera) Cirebon,warna putih, nomor CRB 16-10003910, , No.

.: CRB-16-50021235, jatuh tempo 26 Februari 2016, sales CRB008 / Jaenal, toko Dona, Pasar gunung Sari Bagian belakang Momon, produk beras Maknyus / 1 (satu) zak, nilai sub total Rp. 61.608,- (enam pulus satu ribu enam ratus delapan rupiah, ditandatangani toko, otorisasi dan Deliveryman, Print tanggal 11 Februari 2016, jam 04.10;p. (satu) lembar faktur penjualan kredit PT. TMS (Tata Makmur Sejahtera) Cirebon,warna putih, nomor CRB 16-10003907, , No.

.: CRB-16-50021231, jatuh tempo 15 Februari 2016, sales CRB008 / Jaenal, toko Robani, Pasar gunung Sari blok tengah Beakang Rohmah, produk beras Maknyus / 1 (satu) zak, nilai sub total Rp. 61.608,- (enam pulus satu ribu enam ratus delapan rupiah, ditandatangani toko, otorisasi dan Deliveryman, Print tanggal 11 Februari 2016, jam 04.10;q. (dua) lembar Berita Acara Audit PT.

Pasar gunung Sari No. 2, produk beras Maknyus/1 (satu) zak, nilai sub total Rp. 61.608, (enam pulus satu ribu enamratus delapan rupiah, ditandatangani toko, otorisasi dan Deliveryman,Print tanggal 11 Februari 2016, jam 04.10;. (satu) lembar faktur penjualan kredit PT. TMS (Tata MakmurSejahtera) Cirebon,warna putih, nomor CRB 1610003921, , No. SO.

:CRB1650021231, jatuh tempo 15 Februari 2016, sales CRBOO8 /Jaenal, toko Robani, Pasar gunung Sari blok tengah BeakangRohmah, produk beras Maknyus / 1 (satu) zak, nilai sub total Rp.61.608, (enam pulus satu ribu enam ratus delapan rupiah,4ditandatangani toko, otorisasi dan Deliveryman, Print tanggal 11Februari 2016, jam 04.10;q. (dua) lembar Berita Acara Audit PT.

Pasar gunung Sari No. 2, produk beras Maknyus /1 (satu) zak,nilai sub total Rp. 61.608, (enam pulus satu ribu enam ratus delapanrupiah, ditandatangani toko, otorisasi dan Deliveryman, Print tanggal 11Februari 2016, jam 04.10;m. (satu) lembar faktur penjualan kredit PT. TMS (Tata Makmur Sejahtera)Cirebon,warna putih, nomor CRB 1610003921, , No.

Pasar gunung Sari No. 2, produk beras Maknyus/1 (satu) zak, nilai sub total Rp. 61.608, (enam pulus satu ribu enamratus delapan rupiah, ditandatangani toko, otorisasi dan Deliveryman,Print tanggal 11 Februari 2016, jam 04.10;(satu) lembar faktur penjualan kredit PT. TMS (Tata MakmurSejahtera) Cirebon,warna putih, nomor CRB 1610003921, , No. SO.

:CRB1650021231, jatuh tempo 15 Februari 2016, sales CRBOO8 /Jaenal, toko Robani, Pasar gunung Sari blok tengah BeakangRohmah, produk beras Maknyus / 1 (satu) zak, nilai sub total Rp.61.608, (enam pulus satu ribu enam ratus delapan rupiah,ditandatangani toko, otorisasi dan Deliveryman, Print tanggal 11Februari 2016, jam 04.10;q. (dua) lembar Berita Acara Audit PT.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat pulus satu ribu rupiah);

Legok Pulus Rt.02 Rw 04 Desa SadangmekarKecamatan Cisarua Kabapaten Bandung Barat,Sebagai Pemohon ;Yuyun Binti Ayo, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 05 Maret 1960 ( 60Tahun) , Agama Islam Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga TempatTinggal Kp.

Legok Pulus Rt.02 Rw 04 DesaSadangmekar Kecamatan Cisarua KabapatenBandung Barat, Sebagai Pemohon II;Selanjutnya juga disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 November 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 01 Desember 2020 denganregister

Legok Pulus Rt.02 Rw 04 DesaSadangmekar dan telah punya anak bernama Roni Waluya, Cucu, danZaenal Yuke Noveri;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/ atau menggangu gugat atas perkawinan Pemohon danPemohon Il;.

Legok Pulus RTI 002 RW 004 DesaSadangmekar Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon, karena Saksi adalah Kakak SepupuPemohon Il;Hal. 4 dari 11 Hal.

Legok Pulus RI 002 RW 004 DesaSadangmekar Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahKakak Sepupu Pemohon Il;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 16Agustus 1990;Hal. 5 dari 11 Hal.

Pizza Hut Sipin, Kelurahan Simpang Ill Sipin, KecamatanTelanaipura, Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telah tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbutan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekitarpukul 04.00 WIB ~~ saksi PULUS

HUAGAOL, saksiMUCHTADIIN NUGRAHA yang merupakan anggota SatNarkoba polresta Jambi bersama dengan tim 93 UKL IlPolresta Jambi sedang melaksanakan Giat Razia koskosan yang diduga sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika kemudian pada saat sedangmerazia kamar kost terdakwa yang bertempat dibelakangPizza Hut Sipin, Kelurahan Simpang Ill Sipin, KecamatanTelanaipura, Kota Jambi saksi PULUS HUAGAOL dansaksi MUCHTADIIN NUGRAHA mendapati 2 (dua) buahpirek kaca yang masih berisi sisa shabushabu, 7

bulan Oktober 2015 bertempat dikamar Kostterdakwa belakang Pizza Hut Sipin, Kelurahan Simpang Ill Sipin,Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJambi yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut,telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekitarpukul 04.00 WIB ~~ saksi PULUS

shabu habis pakai (habis diuji ditujuh) buah pipet plastikempat ) buah plastik klip Kosongsatu ) buah korek api gassatu ) buah botol larutan penyegarBarang bukti mana telah disita sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan telah pula ditunjukkan kepada saksisaksi danTerdakwa di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekitarpukul 04.00 WIB saksi PULUS

HUAGAOL, saksi MUCHTADIIN NUGRAHA yang merupakananggota Sat Narkoba polresta Jambi bersama dengan tim 93 UKL II PolrestaJambi sedang melaksanakan Giat Razia kos kosan yang diduga seringdijadikan tempat penyalahgunaan narkotika kemudian pada saat sedangmerazia kamar kost terdakwa yang bertempat dirumah Kos kosan belakangPizza Hut Sipin, Kelurahan Simpang III Sipin, Kecamatan Telanaipura, KotaJambi saksi PULUS HUAGAOL dan saksi MUCHTADIIN NUGRAHAmendapati didalam kamar terdakwa 2 (dua) buah pirek

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,00 ,- (empat ratus tiga pulus satu ribu rupiah rupiah);

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Sa, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Pulus Rt. 004/Rw. 001 Desa Pulus, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Wonosobo., dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Dusun Pulus Rt. 004/Rw. 001 Desa Pulus, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 3 (tiga) tahunsampai dengan bulan Desember 2018;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki namun keguguran atau meninggal didalam kandungan;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 531.000,- (lima ratus tiga pulus satu ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 759.750,- (tujuh ratus lima pulus Sembilan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah ) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 759.750, (tujuh ratus lima pulus Sembilan ribu tujuh ratus lima puluhrupiah ) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Selasa, Tanggal : 28 Juli 2020 oleh kami : Drs. Tugiyanto BC.

Materai : Rp.12.000,es Penggandaan berkas : Rp.22.750,Jumlah Rp.759.750,(tujuh ratus lima pulus Sembilan ribu tujuh ratuslima puluh rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 92/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Utr

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga pulus satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga pulus satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1436 Hjriyah, oleh kami Dra. Hj.Nu Kamah, SH, sebagai Ketua Majelis, Drs. A. Latif. dan Dra.

.- (delapan ratus dua pulus satu ribu tiga ratus rupiah);

ramuan istimewa gemuk sehat ; 33. 50 (lima puluh) renteng obat tradisional dan pengapuran 3 dewa ; 34. 100 (seratus) renteng Jamu Tradisonal pegel linu akar pribumi ; 35. 100 (seratus) renteng ot gatal-gatal (eksim) cobra sakti ; 36. 100 (seratus) renteng ot jawa china dewa gingseng gemuk sehat ; 37. 150 (seratus lima puluh) renteng ot super kecetit asam urat ; 38. 10 (sepuluh) renteng ramuan tradisional akbar chin asam urat ; 39. 200 (dua ratus) renteng Jamu Tradisonal buah naga pulus

gingseng cikunguya 40 (empat puluh) renteng Jamu Tradisonal asam urat pulus gingseng korea ; 40. 50 (lima puluh) renteng ot asam urat dan pengapuran buah naga ; 41. 100 (seratus) renteng obat tradisional super kecetit flu tulang ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 42.

empat puluh) renteng jm ramuan istimewa gemuk sehat ;32. 50 (lima puluh) renteng obat tradisional dan pengapuran 3 dewa ;33. 100 (seratus) renteng Jamu Tradisonal pegel linu akar pribumi ;34. 100 (seratus) renteng ot gatalgatal (eksim) cobra sakti ;35. 100 (seratus) renteng ot jawa china dewa gingseng gemuk sehat ;36. 150 (seratus lima puluh) renteng ot super kecetit asam urat ;37. 10 (sepuluh) renteng ramuan tradisional akbar chin asam urat ;38. 200 (dua ratus) renteng Jamu Tradisonal buah naga pulus

mt guna sehat ; 40 (empat puluh) renteng jm ramuan istimewa gemuk sehat ; 50 (lima puluh) renteng obat tradisional dan pengapuran 3 dewa ; 100 (seratus) renteng Jamu Tradisonal pegel linu akar pribumi ; 100 (seratus) renteng ot gatalgatal (eksim) cobra sakti ; 100 (seratus) renteng ot jawa china dewa gingseng gemuk sehat ; 150 (seratus lima puluh) renteng ot super kecetit asam urat ; 10 (sepuluh) renteng ramuan tradisional akbar chin asam urat ; 200 (dua ratus) renteng Jamu Tradisonal buah naga pulus

gingseng cikunguya 40(empat puluh) renteng Jamu Tradisonal asam urat pulus gingseng korea ;e 50 (lima puluh) renteng ot asam urat dan pengapuran buah naga ; 100 (seratus) renteng obat tradisional super kecetit flutulang ; Menimbang, bahwa Dakwaan Penuntut Umum s terhadapTerdakwa, didakwa dalam dakwaan tunggal yaitu melanggar dan diancamdalam Pasal 82 ayat (2) huruf b UU No.23 Tahun 1992 tentang Kesehatan,dimana UnsurUnsur pidananya sebagai berikut :e Unsur Barang Siapa ;e Unsur dengan sengaja mengedarkan

empat puluh) renteng jm ramuan istimewa gemuk sehat ;33. 50 (lima puluh) renteng obat tradisional dan pengapuran 3 dewa ;34. 100 (seratus) renteng Jamu Tradisonal pegel linu akar pribumi ;35, 100 (seratus) renteng ot gatalgatal (eksim) cobra sakti ;36. 100 (seratus) renteng ot jawa china dewa gingseng gemuk sehat ;Dis 150 (seratus lima puluh) renteng ot super kecetit asam urat ;38. 10 (sepuluh) renteng ramuan tradisional akbar chin asam urat ;39. 200 (dua ratus) renteng Jamu Tradisonal buah naga pulus

gingseng cikunguya 40(empat puluh) renteng Jamu Tradisonal asam urat pulus gingseng korea ;40. 50 (lima puluh) renteng ot asam urat dan pengapuran buah naga ;41. 100 (seratus) renteng obat tradisional super kecetit flu tulang ; Dirampas untukdimusnahkan ;42.

Perkebuhan Sungai Wang ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 14 April 2021sekira pukul 16.00 Wib di Jalan Benteng Pulus Desa Percut KecamatanPercut Sei Tuan ;Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan telepon dari Danru Security yangmengatakan bahwa telah diamankan satu orang laki laki yang telahmelakukan pencurian tandan buah kelapa sawit dimana berdasarkaninformasi tersebut, saksi langsung menuju kelokasi yang dimaksud dimanasesampainya dilokasi tersebut, saksi melihat terdakwa Robertu

Perkebuhan Sungai Wang ; Bahwa perbuatan tersebutdilakukan pada hari Sabtu tanggal 14 April 2021sekira pukul 16.00 Wib di Jalan Benteng Pulus Desa Percut KecamatanPercut Sei Tuan ; Bahwa sebelumnya ketika saksi sedang bertugas untuk menjaga di PT.Perkebunan Sungai Wang dan ketika saksi berjaga saksi mendengar adasuara tebangan pelepah Kelapa sawit dan suara buah jatuh danmendengar tersebut saksi langsung menelpon Danru saksi untuk datangdan setelah datang Danru menyuruh untuk mengepung akan tetapi

(a de charge)dan alatalat buktibukti lainnya, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) dan alatalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:200 (dua ratus) Tandan Buah SawitHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1279/Pid.B/2021/PN LbpMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 2021 sekira pukul 16.00 Wib diJalan Benteng Pulus

Barang itu tidak mesti secara nyataada di tangan saeseorang itu, tetapi dapat juga jika barang itu dititipkan kepadaorang lain, tetapi orang lain itu memandang bahwa si penitip inilah yangberkuasa pada barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 2021 sekira pukul 16.00 Wib diJalan Benteng Pulus Desa Percut Kecamatan Percut Sei Tuan, Terdakwabersamasama Andi Sigalingging, Risky

perbuatan membongkar dan memanjattersebut dilakukan sebelum pelaku melakukan perbuatan yang dimaksudnya ;Menimbang, bahwa tiaptiap alat yang tidak diperuntukkan untukmembuka suatu gembok atau pintu, terhadap gembok tersebut merupakansuatu kunci palsu;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim akan menghubungkannya dengan fakta hukumyang terungkap di persidangan ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 2021 sekira pukul 16.00 Wib diJalan Benteng Pulus

selalumelakukan audit dan pada saat itu pembukuan yang dilakukan olehterdakwa tidak ada masalah, tetapi pada saat permintaan kreditsemakin banyak saksi menyakan kepada terdakwa dan pada saat ituterdakwa mengakuinya bahwa terdakwa telah memakai uang koperasiyang dipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan peribadi terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa KoperasiSerba Usaha Jaya Abadi Desa Tubanan Kembang Jepara mengalamikerugian sebesar Rp.300.039.000, (tiga ratus juta tiga pulus

tanggal 03 Desember 2014 sekitar pukul 08.00Wib pada saat melakukan audit keuangan.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwaadalah karyawan koperasi Usaha Jaya Abadi DesaTubanan Kembang Jepara sejak bulan April 2011sebagai Marketing Koperasi dan terdakwamendapatkan gaji setiap bulan sebesar Rp. 1.800.000,(satu juta dekapan ratus ribu rupiah).Bahwa benar setelah dilakukan audit kerugian KoperasiSerba Usaha Jaya Abadi Desa Tubanan KembangJepara adalah sebesar Rp. 300.039.000, (tiga ratusjuta tiga pulus

perbulan kemudian disetorkan kepada kasiruntuk dilakukan pembukuan.Bahwa benar saksi tidak tahu di gunakan untuk apauang yang digelapkan oleh terdakwa tersebut yangpasti uang tersebut dipergunakan oleh terdakwa untukkeperluan pribadi terdakwa.Bahwa benar pada saat terdakwa menggunakan uangnasabah tersebut tidak seijin dan sepengatahuan saksi.Bahwa benar setelah dilakukan audit kerugian KoperasiSerba Usaha Jaya Abadi Desa Tubanan KembangJepara adalah sebesar Rp. 300.039.000, (tiga ratusjuta tiga pulus

(tiga ratus juta tiga pulus sembila ribu rupiah).e Bahwa benar setiap nasabah yang aka mengajukanpinjaman ke Koperasi Serba Usaha Jaya Abadi DesaTubanan Kembang Jepara tidak perlu dating langsungke Koperasi, karena setiap Marketing yang keluar darikantor sudah membawa uang untuk dicaikan kepadanasabah dalam hal ini terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan yang telah dilakukan olehterdakwa Koperasi Serba Usaha Jaya Abadi DesaTubanan Kembang Jepara mengalami kerugiansebesar Rp. 300.039.000, (tiga ratus juta

pada saat melakukan audit keuangan.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwaadalah karyawan koperasi Usaha Jaya Abadi DesaTubanan Kembang Jepara sejak bulan April 2011sebagai Marketing Koperasi dan terdakwamendapatkan gaji setiap bulan sebesar Rp. 1.800.000,(satu juta dekapan ratus ribu rupiah).Bahwa benar setelah dilakukan audit kerugian KoperasiSerba Usaha Jaya Abadi Desa Tubanan KembangJepara adalah sebesar Rp. 300.039.000, (tiga ratusHal 20 dari 40 halaman, No. 66/Pid.B/2015/PN Jpajuta tiga pulus

Serot tidak memberikanNarkotika tersebut karena harga Narkotika tersebut adalah sebesar Rp. 150.000,(seratus lima pulus ribu rupiah);Kemudian Terdakwa meminta uang kepada Terdakwa Il dan Sdr. M.Rendi masingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan setelahHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2016/PN Lgsuang patungan antara Terdakwa dan Terdakwa Il serta Sdr. M.

Serot (DPO) dengancara membeli seharga Rp. 150.000, (seratus lima pulus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan informasi yang Saksi dapatkan dari Para Terdakwa danM.

Serot (DPO)dengan cara membeli seharga Rp. 150.000, (seratus lima pulus ribu rupiah)dan pada saat itu dengan menggunakan handphone milik M. Rendi Al Khobirmenghubungi Sdr. Serot (DPO) untuk membeli Narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il. T Rizki Fahreza Alias Siter dan M.

Serot (DPO)dengan cara membeli seharga Rp. 150.000, (seratus lima pulus ribu rupiah)dan pada saat itu dengan menggunakan handphone milik M. Rendi Al Khobirmenghubungi Sdr. Serot (DPO) untuk membeli Narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa Terdakwa Il dan Terdakwa . Salman Alfarisi dan M. Rendi Al Khobirdan M.

Serot (DPO) dengan cara membeliseharga Rp. 150.000, (seratus lima pulus ribu rupiah) yang uang pembelianNarkotika tersebut masingmasing membayar seharga Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah). Dan ketika ditangkap Terdakwa I. Salman Alfarisi dan Terdakwa Il. TRizki Fahreza Alias Siter serta Saksi M.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 291.000 ,- (dua ratus sembilan pulus satu ribu rupiah );

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 291.000 , (dua ratussembilan pulus satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta utara pada hariSelasa tanggal 20 Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1435 Hijriyaholeh kami H. Abdillah, SH., MH. selaku Ketua Majelis, Dra. Harmalah HarahapSH.MH dan Dra. Hj.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Ujang Palahselaku Imam Kampung Bojong Pulus;iv. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Edi Suhadi dan Dani Mulyana;v. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II adalah uangtunai sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu Rupiah):vi. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;vil. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan hubungan semenda;vill.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 16 Januari 2015 secara syariat Islam dengan wali nikahadik kandung Pemohon II (wali nasab) yang kemudian menyerahkankepada imam kampung Bojong Pulus yang bernama Ujang Palah,disaksikan oleh dua orang saksi Edy Suhaedy dan Dani Mulyana sertamahar berupa uang tunai sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu Rupiah);il.

Bahwa adik kandung Pemohon Il bertindak selaku wali danmenyerahkan kepada Imam kampung Bojong Pulus untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon I;iii. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehdua orang Saksi yaitu Edy Suhaedy dan Dani Mulyana serta Pemohon telan menyerahkan mahar berupa uang sejumlah Rp.100.000,(Seratus ribu Rupiah) kepada Pemohon II secara tunai;iv.