Oktober 2015, sebagaimana terbukti dari buku KutipanAkta Nikah Nomor: 0683/0123/X/2015, tertanggal 22 Oktober 2015, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patokbeusi, KabupatenSubang;nnBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Termohon;@, =~ = == =n nnn ann nanan naaBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsampai saat ini telah berjalan selama 1 tahun 1 bulan, dan telah dikarunialanak 1 (satu) yang bernama Dasa Rafina

hubungan saksi dengan Pemohon sebagaiPaman;Hal.5 dari 17 Putusan Nomor 3403/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernama YatiKurnaengsih binti Hendi, saat int sebagai Termohon;Bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon menikah denganPemohon saksi tahu pada tanggal 22 Oktober 2015 di KabupatenSubang;Bahwa saksi mengetahui terakhir, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan Termohondikaruniai 1 anak Dasa Rafina

saksi dengan Pemohon' sebagai tetangga;Hal. 7 dari 17 Putusan Nomor 3403/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernama YatiKurnaengsih binti Hendi, saat int sebagai Termohon;Bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon menikah denganPemohon saksi tahu pada tanggal 22 Oktober 2015 di KabupatenSubang;Bahwa saksi mengetahui terakhir, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan Termohondikaruniai 1 anak Dasa Rafina

Cut Rafina isteri Sdr. Sadli kerumah mertua Sdr. Tatang di Cileungsi Bogor lalu) menanyakan dimanamobil Kijang Kapsul Nopol' B. 8868RR mi;ik Sdr. Sadli berada,dijawab Sdr. Neneng mobil dibawa oleh Sdr. Tatang serta tidak tahudibawa kemana sampai sekarang belum pulang.5. Bahwa saat Sdr. Cut Rafina masih berada di rumah orang tuaSdri. Neneng datang Terdakwa menemui Sdr. Neneng isteri Sadr.Tatang memberitahukan kepada Sdr. Neneng, Sdr.

Cut Rafina siteri Sadr.Sadli ke rumah mertua Sdr. Tatang di Cileungsi Bogor lalumenanyakan dimana mobil Kijang Kapsul Nopol B. 8868RR mi;ik Sadr.Sadli berada, dijawab Sdr. Neneng mobil dibawa oleh Sdr. Tatangserta tidak tahu dibawa kemana sampai sekarang belum pulang.5. Bahwa benar saat Sdr. Cut Rafina masih berada di rumah orangtua Sdri. Neneng datang Terdakwa menemui Sdr. Neneng isteri Sadr.Tatang memberitahukan kepada Sdr. Neneng, Sdr.

Cut Rafina malamini diselesaikan kalau tidak kasusnya akan dilimpahkan ke PolsekBekasi mengenai pengurusannya harus melalui Terdakwa tidak bolehada orang lain ke Polsek Tambun sebab petugas Polisi Tambun tidakmau mengurus kasus ini karena Terdakwa sudah kenal baik petugasPolsek Tambun.7. Bahwa benar setelah mendengar keterangan dari Terdakwa Sdri.Cut Rafina langsung menelepon Sari. Sadli kemudian Terdakwamenawarkan jasa untuk mengurus Sdr.

Cut Rafina siteri Sadr.Sadli ke rumah mertua Sdr. Tatang di Cileungsi Bogor lalumenanyakan dimana mobil Kijang Kapsul Nopol B. 8868RR mi;ik Sdr.Sadli berada, dijawab Sdr. Neneng mobil dibawa oleh Sdr. Tatangserta tidak tahu dibawa kemana sampai sekarang belum pulang.4. Bahwa benar saat Sdr. Cut Rafina masih berada di rumah orangtua Sdri. Neneng datang Terdakwa menemui Sdr. Neneng isteri Sadr.Tatang memberitahukan kepada Sdr. Neneng, Sdr.

Cut Rafina malamini diselesaikan kalau tidak kasusnya akan dilimpahkan ke PolsekBekasi mengenai pengurusannya harus melalui Terdakwa tidak bolehada orang lain ke Polsek Tambun sebab petugas Polisi Tambun tidakmau mengurus kasus ini karena Terdakwa sudah kenal baik petugasPolsek Tambun.6. Bahwa benar setelah mendengar keterangan dari Terdakwa Sdri.Cut Rafina langsung menelepon Sari. Sadli kemudian Terdakwamenawarkan jasa untuk mengurus Sdr.

Saksi tahu bahwa Pemohon mengajukan permohon untuk diangkat menjadi waliterhadap cucunya bernama Nurul Rafina Pratiwi dan Muh. Rafli Maulana anakdari Herwini binti Muh. Nurung bersama dengan suaminya bernama Asri, namunantara Herwini dengan Asri tersebut telah bercerai pada tahun 2015. Saksi tahu bahwa antara Herwini dengan suaminya bernama Asri tersebut telahbercerai pada tahun 2015, dengan dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama Nurul Rafina Pratiwi dan Muh. Rafli Maulana.

Nurung tersebut masih dibawaumur.Saksi kedua:Sukardi bin Maddu, memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi tahu bahwa Pemohon mengajukan permohon untuk diangkat menjadi waliterhadap cucunya bernama Nurul Rafina Pratiwi dan Muh. Rafli Maulana anakdari Herwini binti Muh.

Nurung bersama dengan suaminya bernama Asri, namunantara Herwini dengan Asri tersebut telah bercerai pada tahun 2015.Saksi tahu bahwa antara Herwini dengan suaminya bernama Asri tersebut telahbercerai pada tahun 2015, dengan dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama Nurul Rafina Pratiwi dan Muh. Rafli Maulana.Saksi tahu bahwa kedua orang anak Herwini binti Muh. Nurung tersebutdipelihnara oleh Pemohon setelah Herwini binti Muh.

Rahman) dan Pemohon II (Rafina Binti M. Daud) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2001.di Gampong Buket Peulawi Kecamatan Darul Ihsan,Kabupaten Aceh Timur;

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)

Rahman, NIK 1103210304770002, tempat/tanggal lahir AcehUtara, 03 April 1977, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diGampong Buket Peulawi, Kecamatan Darul Ihsan,Kabupaten Aceh Timur, sebagai Pemohon I;Rafina Binti M.

Rahman)dan Pemohon II (Rafina binti M. Daud) yang dilaksanakan pada 01 Januari2001 di Gampong Buket Peulawi Kecamatan Darul Ihsan Kabupaten AcehTimur;3.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rafina Binti M. Daud(Pemohon Il), Nomor 1103215201810002, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Aceh Timur. Buktisurat tersebut telah dinazegelen dan diberi materai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai aslinya, selanjut nya diberitanda Bukti P.2;Penetapan Nomor : 57/Pdt.P/2019/MS.Idi. Halaman 3 dari 10B. Bukti berupa saksi, yaitu:1. A.

Rahman) danPemohon II (Rafina Binti M.

Tanida Telaumbanua, lahir di Nias pada tanggal 25 April 1966, jeniskelamin perempuan ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2020/PN GstBahwa kemudian Seti Telaumbanua (Ayah) dengan Rafina Zendrato (Ibu)meninggal dunia karena menderita sesuatu penyakit ;Bahwa pada tanggal 14 Februari 1985 abang Pemohon yang bernamaFonaaro Telaumbanua diterima sebagai CPNS pada Instansi Pemerintah diBadan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) RepublikIndonesia di JakartaBahwa pada tanggal 28 November 1987

dimohonkan oleh Pemohon adalah PermohonanPengampuan ;Bahwa agar yang mulia Hakim memberikan Penetapan untuk diberikanizin dan hak kepada Pemohon untuk mewakili abangnya yang bernamaFonaaro Telaumbanua yang dalam keadaan kekurangan daya berpikir,sakit ingatan dan dungu disertai sering mengamuk sampai dengansekarang untuk melakukan segala perbuatan hukum untuk menerimapembayaran Gaji pensiun di BRI Cabang Gunungsitoli ;Bahwa nama Bapak Pemohon adalah Seti Telaumbanua ;Bahwa nama Ibu Pemohon adalah Rafina

Zendrato ;Bahwa dari perkawinan Seti Telaumbanua dan Rafina Zendrato telahdikarunia 2 (dua) orang anak yaitu :1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aslim Rafina alias Aslim Rafina, S.Ag. bin Asnawi) terhadap Penggugat (Maya Sari binti Rajai);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 870.000,00 ( Delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Haryanto bin Wahab) terhadap Penggugat (Iin Rafina binti Winarto) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar

PUTUSANNomor :0469/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :lin Rafina binti Winarto, umur 41 tahun , agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumuh tangga, bertempat tinggal di DesaCandiwulan RT. 012 RW. 005 Kecamatan Kutasari KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANRudi

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Rudi Haryanto bin Wahabkepada Penggugat lin Rafina binti Winarto;3. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini.Hal. 2 dari 8 Put.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rudi Haryanto Bin Wahab)kepada Penggugat ( lin Rafina Binti Winarto) ;4.

Rafina, 2. M. Danata Ilham, 3. Amalika, 4. Karunia;14.

Rafina, 2. M. Danata Ilham, 3. Amalika, 4.Karunia;Him. 5 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 0341/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2. Yurnila binti M.

Rafina, 2. M. Danata Ilham, 3.

Rafina, 2. M.Danata Ilham, 3. Amalika, 4. Karunia;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah ketikahendak melaksanakan pernikahan harus ada calon suami, calon isteri, waliHIm. 10 dari 13 hlm.

Penggugat:
LUSIANA NOVIANTY SITANGGANG
Tergugat:
TIURMA BR SIDABUTAR
Turut Tergugat:
1.FENDI EDUAWARD SITUMORANG
2.RAFINA BR SIMBOLON

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

• 1 (satu ) HP Merk Oppo A7 warna biru dengan nomor 087865377296 imei 1 866156041987994 dan Imei 2 866156041987986;

Dikembalikan kepada saksi Gusti Ayu Putu Naida Rafina

Barang bukti berupa : 1(satu. ) HP Merk Oppo A7 warna biru dengan nomor087865377296 imei 1 866156041987994 dan Imei 2 866156041987986Dikembalikan kepada saksi Gusti Ayu Putu Naida Rafina Dewi 1(satu ) unit Sepeda Motor Honda Supra warna hitam DK 2721LL dengan no rangka MH1JB81129K425672 No Mesin JB81E1421023beserta STNK dan Kunci KontakDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa4.

biru dengannomor 087865377296 yang berada di bawah bangku dagangan Bakso tanpasepengetahuan atau seizin pemiliknya yaitu saksi Gusti Ayu Putu NaidaRafina Dewi, setelah itu terdakwa menyimpan 1(satu ) HP Merk Oppo A7tersebut didalam jok sepeda motor Honda Supra Warna Hitam Nopol DK2721LL milik terdakwa dan beberapa lama kemudian terdakwa memindahkan1(satu ) HP Merk Oppo A7 diatas di atas rombong jualan terdakwa danterdakwa lanjut menggoreng.Bahwa tidak lama setelah itu saksi Gusti Ayu Putu Naida Rafina

Dewidan ibunya yaitu saksi Niwayan Sulastini yang menyadari bahwa HP Merk OppoA7 milik Gusti Ayu Putu Naida Rafina Dewi telah hilang langsung mencariHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Ginkeberadaan HP tersebut di sekitar Warung Bakso tersebut dan mencobamenghubungi no telepon pada Hp Merk Oppo A7 milik Gusti Ayu Putu Naidabeberapa kali, namun terdakwa yang melihat dan mendengar ada panggilanmasuk ke HP Merk Oppo A7 tersebut sengaja tidak terdakwa angkat.Bahwa setelah terdakwa selesai

Gusti Ayu Putu Naida Rafina Dewi tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa pengambilan barang tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 1 Mei 2019 sekira jam 17.30 WITA bertempat di areal pasarsenggol Gianyar Link.Teges kaja Kec/Kab dan yang menjadi korbanadalah saksi sendiri; Bahwa barang milik saksi yang hilang adalah 1(satu) buah HP merkOppo A7 warna biru dengan nomor 087865377296; Bahwa pada saat itu saksi sedang bersama ibu dan adik saksi makan ditempat dagang bakso

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu ) HP Merk Oppo A7 warna biru dengan nomor 087865377296imei 1 866156041987994 dan Imei 2 866156041987986;Dikembalikan kepada saksi Gusti Ayu Putu Naida Rafina Dewi;1(satu ) unit Sepeda Motor Honda Supra warna hitam DK 2721 LLdengan no rangka MH1JB81129K425672 No Mesin JB81E1421023beserta STNK dan Kunci Kontak;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6.

keluarga ;Bahwa selain jawaban tergugat tersebut diatas, tergugat mengajukan gugatanrekonvensi kepada majelis hakim supaya :1 Harta bersama berupa sebidang tanah perumahan ukuran 20 X 15 M, yangterletak di Lawo, Kelurahan Ompo dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara, milik A.Arif ;e Sebelah Barat, milik Massalesse ;e Sebelah Selatan, dengan jalan raya ;e Sebelah Timur, milik Berahima .Supaya dibuatkan pernyataan bahwa tanah tersebut diberikan kepada anakpenggugat dan tergugat bernama RAFINA

Oleh karenanya jika tergugat mengatakan adaharta bersama yang lain, supaya tergugat dapat menyebutkan alatalat tersebut .Berdasarkan uraian diatas, kami mohon kepada majelis hakim yangterhormat :1 Harta bersama berupa tanah perumahan ukuran 20 x 15 M2 yangdiperuntukkan si anak bernama RAFINA NABILA binti MUH.

dikabulkan ;DALAM REKONVENSI:Menimbang, bahwa mengenai gugatan rekonvensi penggugat rekonvensimasalah harta bersama berupa : Sebidang tanah perumahan ukuran 20 X 15 M, yangterletak di Lawo Kelurahan Ompo dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara, milik A.Arif ;e Sebelah Barat, milik Massalesse ;e Sebelah Selatan, dengan jalan raya ;e Sebelah Timur, milik Berahima .Penggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi sepakat harta bersamatersebutdiperuntukkan kepada anak penggugat dan tergugat bernama RAFINA

Saksi MERI RAFINA Als MERY Binti ROJALI, menerangkan dimuka sidangpengadilan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa MUHAMMAD AZRUL Als IRUL Bin IDRIS melakukanperbuatan tersebut pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak ingatlagi sejak tahun 2014 sampai dengan bulan Agustus 2016 sekira pukul12.00 Wib, bertempat di Jalan Pembangunan Ill Gg.

Makhruf Rt.02/Rw.02 Kelurahan Selatpanjang Timur, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti dan yang menjadi korbanadalah saksi korban NABILA AULIA SYAFINA Als ABEL BintiMUHAMMAD SYUKUR; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga karenaterdakwa adalah abang sepupu saksi setelah menikahi kakak ipar saksiyaitu saksi MERI RAFINA Als MERY Binti ROJALI; Bahwa sekira Bulan September 2016 sekira Pukul 16.00 Wib S/d Pukul17.00 Wib, disaat saksi sedang dirumah dihubungi oleh kakak

Sepupusaksi yaitu saksi MERI RAFINA Als MERY Binti ROJALI yangmemberitahu bahwa saksi korban NABILA AULIA SYAFINA Als ABELtelah diusik (dirusak) oleh terdakwa dan meminta saksi untuk datangkerumahnya untuk membicarakan hal tersebut;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2017/PN Bis Bahwa setelah saksi datang kerumahnya, saksi MERI RAFINA Als MERYBinti ROJALI bercerita bahwa terdakwa yang merupakan ayah tiri saksikorban telah mensetubuhi dan mencabuli saksi korban sejak tahun 2014disaat saksi

korban masih kelas 2 (dua) SD; Bahwa saksi MERI RAFINA Als MERY Binti ROJALI berceritamendapatkan informasi tersebut dari saksi EMELDA ROCIANA BintiZULNATSIR yang merupakan Guru ditempat saksi korban bersekolah; Bahwa kemudian saksi menemani saksi MERI RAFINA Als MERY BintiROJALI untuk menemui saksi EMELDA ROCIANA Binti ZULNATSIRuntuk menanyakan secara langsung dan setelah ditanyakan saksiEMELDA ROCIANA Binti ZULNATSIR menceritakan bahwa saksi korbanyang bercerita sendiri terdakwa telah menciumi

Makhruf Rt.02/Rw.02 Kelurahan Selatpanjang Timur, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti dan yang menjadi korbanadalah saksi NABILA AULIA SYAFINA Als ABEL Binti MUHAMMADSYUKUR;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban sebagai yang merupakanAnak Tiri terdakwa dan ada hubungan keluarga dengan saksi korban;Bahwa terdakwa menikah dengan saksi MERI RAFINA Als MERY BintiROJALI (Janda beranak dua) pada tanggal 02 November 2013 di KUASelatpanjang Kec. Tebing Tinggi Kab.

RAFINA DWI AFITRI, Umur 6 tahun sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI5. Menghukum Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 259.000,- (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

RAFINA DWI AFITRI, umur 6 tahun;Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2003 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Termohon selalu merasa kurang dengan uang nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha memenuhi kebutuhan rumahtangganya;b.

RAFINA DWI AFITRI, Umur 6tahun sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI105. Menghukum Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.259.000, (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1434 H., oleh kami Drs. H. MULYANIT, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs) MASYKUR ROSIH dan M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Riswadin bin Tego ) dengan Pemohon II ( Rafina binti safrudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 2003, di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agamama Kecamatan Sirenja

SalinanPENETAPANNomor 144/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Zao ENV =EaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapekara tertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadutelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Riswadin bin Tego, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Lampio, KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon ;Rafina binti Safrudin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Riswadin bin Tego)dengan Pemohon Il, (Rafina binti Safrudin) yang dilaksanakan padatanggal 02 Mei 2003 di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja, KabupatenDonggala, untuk dicatatkan;4.

TENGKU RAFINA NURDIATI,bertempat tinggal di Jalan Ir. H. Djuanda Nomor 25,Kelurahan Jati, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan,5. Dr. TENGKU SOFIA HANUM, bertempattinggal di Jalan Sei Sikundur Nomor 5, Kelurahan SeiSikambing D, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan,6. Ir. TENGKU ADIGRAHA PUTRA, bertempattinggal di Jalan Hayam Wuruk Nomor 54, Kelurahan PetisahHulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan,7. Ir. H. TENGKU ISMA NURDIN disebut jugaIr. H.

TENGKU RAFINA NURDIATI, 5. Dr.TENGKU SOFIA HANUM, 6. Ir. TENGKU ADIGRAHA PUTRA, 7.Ir. H. TENGKU ISMA NURDIN disebut juga Ir. H. TENGKU ISMAIRAWADI, 8. Ir. H. TENGKU ERRY NURADI, 9. AMIRUDDIN,tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 28 Mei 2019 oleh H.

karyawan Pabrik, tempat kediaman diKabupaten Batang;, yang mengaku sebagai ;a Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara Pemohonbernama Kusyaeri dan Termohon bernama Daryati karena saksi tetanggaPemohon;b Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telah menikahpada tahun 1999 di hadapan PPN KUA Kecamatan Wonotunggal Kabupatenc Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon, selama 11 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama : RAFINA

;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon, selama 11 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : RAFINA ROSAVIANTI binti KUSYAERI, umur 13 tahun ; FRISKA DWI AMELIA binti KUSYAERI,umur 6 tahun; RAFI INDRA KUSUMA bin KUSYAERI, umur 4 tahun; Ketiga anaktersebut ikut Pemohon.; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak September2010 kehidupan rumah tangganya sudah tidak harmonis disebabkanberselisih masalahPemohon sudah bersama

perhubungan, sehingga dengan demikian harus dipandangsebagai satu. perbuatan yang diteruskan yang dengan sengaja melakukan tipumuslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi di dalam bulan Januari2012 sekira pukul 16.00 wib Terdakwa bersama dengan korban RIKA MAYANGSARIBINTI PAERAN pergi ke rumah kakak korban yang yang bernama RAFINA

perbuatan yang diteruskan yang dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi di dalam bulan Januari2012 sekira pukul 16.00 wib Terdakwa bersama dengan korban RIKA MAYANGSARIBINTI PAERAN pergi ke rumah kakak korban yang yang bernama RAFINA

ALIAS BOGEL BIN PAIRANdan saksi TUTI WARDANI ALIAS TUTI BINTI HARUN yang didukung denganketerangan Terdakwa serta dihubungkan pula dengan barang bukti dan adanya Visum EtRepertum dari Korban RIKA MAYANG SARI BINTI PAERAN yang satu sama lain salingbersesuaian yaitu menerangkan ;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi di dalam bulan Januari2012 sekira pukul 16.00 wib Terdakwa bersama dengan korban RIKA MAYANGSARIBINTI PAERAN pergi ke rumah kakak korban yang yang bernama RAFINA

persetubuhan yang dilakukan terdakwa kepada korban sudah sering kalidilakukan seperti layaknya hubungan antara suami istri yang sah dan sudah merupakanperbuatan yang diteruskan, dan setiap kali terdakwa bertemu dengan korban maka kedua nyaakan melakukan persetubuhan dan persetubuhan yang masih diingat oleh korban danterdakwa yaitu antara lain;Yang pertama pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi di dalam bulan Januari2012 sekira pukul 16.00 wib dirumah kakak korban yang yang bernama RAFINA

RAFINA AFRIYANTI; Bahwa saksi diperika sehubungan dengan permohonan perubahannama anak Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dalam perkawinan yang sah; Bahwanama anaknya yaitu Muhamad Soleh; Bahwa Muhamad Soleh dirubah menjadi Muhammad Sholeh Noah; Bahwa pemohon mengajukan permohonan karena untuk keperluansekolah serta administrasi lainnya dimasa yang akan datang; BahwaAnak Pemohon lahir di Cirebon pada tanggal 8 Mei 2014; Bahwa Muhamad Sholeh merupakan anak Pertama

dari suamiistri, Ayah bernama KARNO dan ibu bernama MIANAH;Menimbang, bahwa apakah permohonan dari Pemohon yang diajukanberdasar buktibukti surat dan keterangan Saksisaksi dapat dikabulkan atautidak, yang dalam arti tidak bertentangan dengan hukum maka akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan fotokopi buktibukti surat yang diberitanda P1 hingga P5, dan keterangan dari 2 (dua) orang Saksisaksi yangbenama: KRISTIYONO dan RAFINA

Rafina Yulandari di halaman parkir Universitas SamudraLangsa Gp. Meurandeh Kec.

Azhari Bin Adlarselaku penjual sepeda motor milik saksi Yusmiati yang hilang dihalaman parkir Universitas samudra Langsa;Bahwa sepeda motor yang diperlihatkan adalah benar sepeda motoryang saksi sita dari tangan terdakwa Ismuhar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksitersebut benar dan tidak keberatan;RAFINA YULANDARI BINT!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai orang tua kandung dari RAFIKA HANDAYANI SUSANTO, lahir di Probolinggo, tanggal 27 Juni 2002 dan RAFINA HANDAYANI SUSANTO, lahir di Probolinggo, tanggal 06 Desember 2006, yang mewakili kepentingan anaknya tersebut baik didalam maupun diluar Pengadilan sampai anak tersebut dewasa/cakap melakukan perbuatan hukum termasuk hal ini :

Mewakili RAFIKA

HANDAYANI SUSANTO dan RAFINA HANDAYANI SUSANTO dalam proses menjual :1 (satu) bidang tanah sawah yang terletak di Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo dengan Sertifikat.