• Pol : KH 1139 BQ dengan Noka : MHKM5EA3JJK113127 dan Nosin : 1NRF428580 atas nama pemilik RASINAH.

• 1 (satu) lembar STNK asli mobil TOYOTA AVANZA tahun pembuatan 2018 warna putih No.

  Pol : KH 1139 BQ dengan Noka : MHKM5EA3JJK113127 dan Nosin : 1NRF428580 atas nama pemilik RASINAH

Dikembalikan kepada saksi RASINAH Binti DIMAN;

• 1 (satu) lembar SURAT PERJANJIAN GANTI RUGI tertanggal 12 Oktober 2019;
• 1 (satu) lembar SURAT PERJANJIAN tertanggal 07 November 2019;

Dimusnahkan.

6.

Pol :KH 1139 BQ milik saksi RASINAH Binti DIMAN di rumah saksi RASINAH BintiDIMAN di Jalan Pemuda Komplek Perumnas Pondok Elite Kecamatan SelatKabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah selama 2 (dua) hari denganharga sewa Rp. 2500.000, (dua ribu lima ratus ribu rupiah) per hari.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 18.15WIB 1 (Satu) unit mobil TOYOTA AVANZA tahun 2018 warna putih No.

Pol : KH1139 BQ milik saksi RASINAH Binti DIMAN yang disewa oleh terdakwamengalami kecelakaan lalu lintas tunggal di KM. 10 Kecamatan BasarangKabupaten Kapuas dimana mobil tersebut masuk ke dalam parit dan mengalamirusak parah. Atas kejadian kecelakaan tersebut selanjutnya pada Hari Minggutanggal 13 Oktober 2019 terdakwa dan saksi RASINAH Binti DIMAN besertaanaknya yakni saksi AHADUL QAMAR Bin H.

MentengKecana Mas (MKM) di Pulang Pisau belum keluar atau baru akan dibayarkanpada tanggal 111 November 2019 sehingga terdakwa meminta RASINAH BintiDIMAN untuk memperbaiki mobil tersebut di bengkel dengan menggunakanuang saksi RASINAH Binti DIMAN dahulu. Mendengar hal tersebut akhirnyasaksi RASINAH Binti DIMAN percaya sehingga memasukkan 1 (satu) unit mobilTOYOTA AVANZA tahun pembuatan 2018 warna putih No.

MentengKecana Mas (MKM) dengan penghasilan 2.600.000, (dua juta enamratus ribu rupiah) per bulan; Bahwa Terdakwa mengaku sebagai kontraktor yang berpenghasilanRp.40.000.000, (empatpuluh juta Rupiah) sebulan sehingga denganucapan Terdakwa tersebut akhirnya dibuatlah perjanjian antara Terdakwadan Saksi Rasinah untuk pembayaran biaya angsuran mobil dan biayakerusakan mobil Saksi Rasinah sebanyak Rp.39.000.000.

Pol : KH 1139 BQ dengan Noka : MHKM5EA3JJK113127 dan Nosin :1NRF428580 atas nama pemilik RASINAH. 1 (Satu) lembar STNK asli mobil TOYOTA AVANZA tahun pembuatan2018 warna putin No.

• dirumah, danketika lbu Rasinah balik lagi bertemu dijalan dengan Terdakwa, lalu lbuRasinah bilang ke terdakwa, kalau dia habis dari rumah Terdakwa maubayar utang, selanjutnya tidak berapa lama Terdakwa datang menemulilou Rasinah yang saat itu ada didepan rumah saksi dan langsungmenuduh lou Rasinah mencuri uang;Bahwa benar kejadiannya didepan rumah saksi karena lou Rasinah itubiasa dirumah saksi membantu isteri saksi mencuci pakaian dan jugaberesberes rumah;Bahwa setahu saksi antara Terdakwa dan saksi

  uangnya terdakwa; Bahwa benar kejadiannya berawal ketika saksi Rasinah datang kerumahterdakwa hendak membayar hutang akan tetapi Terdakwa tidak beradadirumah selanjutnya saksi Rasinah balik lagi hendak membeli sarapandiwarung ibu Samsiah.

  Dalam perjalanan menuju warung ibu Samsiahsaksi Rasinah bertemu dengan terdakwa dan kemudian saksi Rasinahmembayar hutang kepada terdakwa; Bahwa benar saat saksi Rasinah sedang sarapan di warung ibu Samsiahkemudian terdakwa datang kerumah lou Samsiah dan menuduh saksimengambil uang sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)dengan mengatakan Sira nyolong duite kita Rp. 400.000,00.

  mengambiluangnya terdakwa dan kejadiannya berawal ketika saksi Rasinah datangkerumah terdakwa hendak membayar hutang akan tetapi Terdakwa tidakberada dirumah selanjutnya saksi Rasinah balik lagi hendak membeli sarapandiwarung ibu Samsiah.

  Dalam perjalanan menuju warung ibu Samsiah saksiRasinah bertemu dengan terdakwa dan kemudian saksi Rasinah membayarhutang kepada terdakwa;Menimbang, bahwa benar saat saksi Rasinah sedang sarapan di warungibu Samsiah kemudian terdakwa datang kerumah lbu Samsiah dan menuduhsaksi mengambil uang sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)dengan mengatakan Sira nyolong duite kita Rp. 400.000,00.

• Hasan Syarief yaitu :

  1. Rasinah IB binti Ibrahim (isteri), Usia 72 Tahun

  2. Najibullah bin Hasan Syarief (anak kandung), Usia 50 tahun

  3.

  Asli Surat Keterangan Penduduk Rasinah Ib (Pemohon 1), Nomor: 71/2016/2018tanggal 04 April 2018 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh KeuchikGampong Seuneubok Peunteut, Kecamatan Peudawa, Kabupaten Aceh Timur,lalu diberi kode (P5)..

  Khalid Bin Jalil di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon kenal dengan Hasan Syarif dan Rasinah Ib, karenamereka merupakan orang tua Pemohon.Bahwa Saksi tidak ingat lagi tahun berapa mereka menikah.Bahwa Hasan Syarif dan Rasinah lb merupakan pasangan pertama dantidak memiliki istri atau Suami lain.Bahwa Pernikahan Hasan Syarif dan Rasinah Ib sudah sesuai dengansyariat Islam.Bahwa Tidak ada yang mengganggu gugat pernikahan Hasan Syarif danRasinah Ib selama ini.Bahwa Mereka

  tidak pernah bercerai.Bahwa mereka telah memiliki keturunan, yaitu 5 (lima) orang anak.Bahwa Hasan Syarif sudah meninggal dunia pada tanggal 27 Desember2017 karena sakit, sedangkan Rasinah Ib masih hidup.Bahwa Ahli waris yang ditinggalkan oleh Hasan Syarif yaitu seorang Istriyang bernama Rasinah Ib dan 5 (lima) orang anak.Bahwa tujuan dari penetapan ahli waris Untuk pengurusan penarikan uangongkos naik haji yang telah di setor oleh Alm.

  Ismail bin Daud, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon kenal dengan Hasan Syarif dan Rasinah Ib, karenamereka merupakan orang tua Pemohon.Bahwa Saksi tidak ingat lagi tahun berapa mereka menikah dan saksi tidakhadir pada pernikahan mereka.Bahwa Hasan Syarif dan Rasinah lb merupakan pasangan pertama dantidak memiliki istri atau Suami lain.Bahwa Pernikahan Hasan Syarif dan Rasinah Ib sudah sesuai dengansyariat Islam.Bahwa Tidak ada yang mengganggu gugat pernikahan Hasan

  Syarif danRasinah Ib.Bahwamereka tidak pernah bercerai.Bahwa mereka telah memiliki keturunan, yaitu 5 (lima) orang anak.Bahwa Hasan Syarif sudah meninggal dunia pada tanggal 27 Desember2017 karena sakit, sedangkan Rasinah Ib masih hidup.Bahwa Ahli waris yang ditinggalkan oleh Hasan Syarif yaitu seorang Istriyang bernama Rasinah Ib dan 5 (lima) orang anak.Bahwa tujuan dari penetapan ahli waris Untuk pengurusan penarikan uangongkos naik haji yang telah di setor oleh Alm.

• Pgl.Upik dan telah mengambil barangbarang milik saksi Rasinah Pgl.

  Upik adalahtanpa seijin dan sepengetahuan saksi Rasinah Pgl.Upik selaku pemilik yang sah,sehingga saksi Rasinah Pgl.

  Saksi: RASINAH Pgl.

  dari rumah Saksi Rasinah Pgl.

Dikembalikan kepada saksi SITI RASINAH, S.E Binti ABDUL RAHMAN ISMAIL.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo nopol DA 2997QL warna merah nomor rangka: MH1JBC219AK578684 no mesin: JBC2E1567146 beserta BPKB atas nama JOHAR LATIFAH.

Dikembalikan kepada kepda yang berhak melalui saksi SITI RASINAH, SE Binti ABDUL RAHMAN ISMAIL;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

, SE Binti ABDUL RAHMANISMAIL (Alm) dan pada hari kamis tanggal 18 Januari 2018 sekitar pukul 10.45wita terdakwa tanpa seijin dari saksi SIT RASINAH, SE Binti ABDUL RAHMANISMAIL (Alm) masuk kedalam rumah saksi SIT RASINAH, SE Binti ABDULRAHMAN ISMAIL (Alm) dengan cara terdakwa membuka gembok pagar rumahsaksi SITI RASINAH, SE Binti ABDUL RAHMAN ISMAIL (Alm) denganmenggunakan kunci palsu kemudian setelah pagar tersebut berhasil dibukaterdakwa masuk kedalam rumah melalui pintu samping rumah dan membuka

mengambil uang dan emas tersebut diatastanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi SIT RASINAH, SE Binti ABDULRAHMAN ISMAIL (Alm); Bahwa atas perbuatan dari terdakwa tersebut saksi SITI RASINAH,SE Binti ABDUL RAHMAN ISMAIL (Alm) mengalami kerugian setidaktidaknya Rp30.000.000.

RASINAH, SE Binti ABDULRAHMAN ISMAIL (Alm); Bahwa atas perbuatan dari terdakwa tersebut saksi SIT RASINAH,SE Binti ABDUL RAHMAN ISMAIL (Alm) mengalami kerugian setidaktidaknya Rp30.000.000.

RASINAH, S.E.

, S.E. maka Majelis Hakim menetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi SITI RASINAH, S.E.

• KARMI binti JUMAI) dengan Suaminya KANTA bin RASINAH yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1948 di wilayah KUA Kecamatan Conggeang Kabupaten Sumedang;-------------------------------------------------3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 81.000,- (delapan puluh satu ribu rupiah).-----------------------------------------------------------

  .:53/Pdt.P/2008/PA.Smd. dan penjelasannya di muka sidangmengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan seorang lakilaki bernama KANTA bin RASINAH yang dilaksanakan di KantorUrusan Agama Kecamatan Conggeang Kabupaten Sumedang, padatanggal 15 Mei 1948, dengan Register Akta Nikah Nomor37/16/V/1948, sebagaimana Register Duplikat Akta Nikah Nomor144/DN/1955, tanggal 1 Juni 1955. dengan wali nikah Adikkandung Pemohon bernama KARMObin JUMAI, dan dihadiri oleh duaorang

  Pemohon berstatus jandadan suami Pemohon berstatusduda; ee er ee ee eeeBahwa setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohon membina rumahtangganya di Dusun Jambu Desa Jambu Kecamatan ConggeangKabupaten Sumedang di rumah milik bersama dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 9 orang anak dan meninggal 2 orang,jadi yang ada sekarang tinggal 7 orang :Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan suami Pemohon tidakpernah bercerai dan suami pemohon tidak pernahberpoligami; Bahwa suami Pemohon (KANTA bin RASINAH

  Majelis Hakim untukmengadakan sidang dan memberikan penetapan sebagaiberikut: Mengabulkan permohonanPemohon; ++ eee eee eee eeMenyatakan pernikahan Pemohon ( KARMI binti JUMAI) dengan SuamiPemohon (KANTA bin RASINAH) pada tanggal 15 Mei 1948 yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan ConggeangKabupaten Sumedang adalah sah; Membebankan biaya perkara menurut hukum :~ Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapanyang seadil adilnya.

  , maka telah terpenuhisyarat dan rukun perkawinan sesuai dengan ketentuan pasal 2Undang undang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itu sebagaimanadiatur oleh pasal 7 ayat (3) huruf d Kompilasi Hukum Islam joPenjelasan pasal 49 huruf a butir 22 Undang Undang Nomor 3Tahun 2007, maka perkawinan Pemohon KARMI binti JUMAI denganKANTA bin RASINAH tersebut harus dinyatakan syahMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 pasal 89 ayat 1, biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;

  KARMI bintiJUMAI) dengan Suaminya KANTA bin RASINAH yang dilaksanakanpada tanggal 15 Mei 1948 di wilayah KUA Kecamatan ConggeangKabupatenSumedang; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 81.000, (delapan puluh satu ribu Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabutanggal 2 April 2008 M. bertepatan dengan 25 Rabiul Awwal 1429Hijriyah. oleh kami Drs. A. Ustuchri sebagai Hakim Ketua, Drs.Syaroni dan Dra.

• ---------------------------------------- M E N G A D I L I --------------------------------- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; ----------------------------------------- Menunjuk Pemohon HARIYONO , selaku Pengampu ( Wali Curator ) bagi istrinya yang bernama RASINAH untuk melakukan perbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan yang menurut hukum dapat diwakili , khususnya untuk pengambilan tabungan atas nama istri Pemohon di BRI Unit Trawas ; -----

  Mkt ,pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : ~ Bahwa , Pemohon kawin sah dengan seorang Perempuan bernama RASINAH ; ~ Bahwa , isteri Pemohon yang bernama RASINAH , pada saat ini sedang mengalamisakit Kanker Otak dengan kondisi mata tidak bias melihat dan kesadarannya labilsehingga tidak bias / tidak mampu melakukan perbuatan hukum ; ~ Bahwa, istri Pemohon berniat untuk mengambil tabungan di BRI Unit Trawas untukbiaya pengobatan istri pemohon dengan nomor rekening 371601001007534 atas

  namaRASINAH yaitu isteri Pemohon, namun karena istri pemohon tidak mampumelakukan perbuatan hukum maka untuk keperluan tersebut harus ditetapkan WaliPengampu ; 229 = nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enna~ Bahwa , Pemohon sebagai suami dari RASINAH bersedia dan sanggup ditunjuksebagai pengampu (Wali Curator) bagi istri Pemohon yang bernama RASINAHtersebut ; 22992 nnonane nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBerdasarkan halhal terurai di atas , maka Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriMojokerto

  berkenan menerima Permohonan ini , selanjutnya memberikan penetapannyasebagaiberikut= Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; = Menunjuk Pemohon ( HARIYONO ) , selaku Wali Pengampu ( Wali Curator )bagi istrinya yang bernama RASINAH untuk melakukan perbuatan hukum yangmenurut hukum dapat diwakili, khususnya untuk pengambilan tabungan atas namaistri pemohon di BRI Unit Trawas ; = Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang , bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut , Pemohon

  telahmengajukan bukti surat berupa : 1.P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama HARIYONO( Pemohon) dan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama RASINAH(Istri Pemohon ) ; P2: Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) atas nama Kepala KeluargaHARIYONO , 222 n 2 nnn enn nnnP3 : Foto copy Akta Nikah No. 19 / 245 / 1983 , atas pernikahanHARIYONO dan RASINAH yang dikeluarkan oleh KUA Trawas KabupatenMojokerto ; P4 : Surat Asli Rumah Sakit Brain Clinic Surabaya oleh Dokter Hafid ;Bukti surat berupa

  Wali Curator) atas istrinya yang bernama RASINAHtersebut ; Atas keterangan saksi kedua tersebut Pemohon membenarkannya ; Menimbang , bahwa selanjutnya terjadi halhal sebagaimana dicatat dalam beritaacara persidangan , yang untuk mempersingkat uraian ini dianggap termasuk pula dalampenetapan ini ; Menimbang , bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonannya adalahsebagaimana tersebut di atas ;or Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P4 , telah terbukti istriPemohon yang bernama RASINAH

• Menetapkan bahwa pemohon bernama : SUPRIYANTO, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Cilacap pada Tanggal 23 Oktober 1983 adalah anak sah dari suami isteri bernama KUSWANTO dengan RASINAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Cilacap guna dicatat mengenai kelahiran pemohon ke dalam daftar kelahiran yang diperuntukkan untuk itu ;4.

  Albiso No. 17 RT. 005/014Kelurahan Tritih Kulon Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;Dengan ini memberikan kuasa khusus insidentilkepada RASINAH, Jenis Kelamin Perempuan, lahirdi Cilacap pada Tanggal 25 September 1957,pekerjaan Pedagang, beralamat di JIn.

  Tanggal 1 November 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pemohon anak dari KUSWANTO dengan Rasinah yang menikah diKecamatan Jeruklegi pada Tanggal 23 Agustus 1983 ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anak diantaranya pemohonyang bernama : SUPRIYANTO, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Cilacap padaTanggal 23 Oktober 1983 ;Bahwa karena kurang tahunya orang tua pemohon mengenai kelahiran pemohontersebut belum dibuatkan akta kelahiran ;Bahwa kini pemohon bermaksud membuatkan

  RASINAH (bukti P2) ;3 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. Kk.11.01.12/PW.01/65/X/2012 An.KUSWANTO dengan RASINAH (bukti P3) ;3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 37/AS/X/83 An. SUPRIYANTO (buktiP4) ;5 Foto copy Kartu Keluarga No. 3301233101050724 An.

  RASINAH (bukti P5);Menimbang, bahwa foto copy surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok serta kesemuanya telah dibenarkan olehpemohon, sehingga suratsurat tersebut secara formal dapat dijadikan bukti dalampermohonan ini;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat, pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama : 1. KASNO, 2. DWI ASTUTI keduanya yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

  KUSWANTO dengan RASINAH(bukti P3) ; Bahwa dari poernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anak diantaranya bernamaSUPRIYANTO, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Cilacap pada Tanggal 23 Oktober1983 adalah anak sah dari KUSWANTO dengan RASINAH sebagaimana SuratKeterangan Kelahiran No. 37/AS/X/83 An.

• Rasinah binti H. Bakhri (anak perempuan kandung);

• Bakhruddin bin H. Bakhri (anak laki-laki kandung);
• Drs. H. Mahli bin H. Bakhri (anak laki-laki kandung);
• Rosita binti H. Bakhri (anak perempuan kandung);
• Fajri bin H. Bakhri (anak laki-laki kandung);
• M. Misran bin H. Bakhri (anak laki-laki kandung);
• Supiani bin H. Bakhri (anak laki-laki kandung);
• Idawati binti H.

  Rasinah binti H. Bakhri yang telah meninggal duniai pada tanggal 20 Mei 2014 sebagai Pewaris;

• Menetapkan ahli waris almarhum Hj. Rasinah binti H.

  Busyra;11.Bahwa tidak tidak ada perselisihan diantara ahli waris baik mengenaipewaris maupun ahli waris;12.Bahwa RASINAH, HJ binti BAKHRI, H meninggal dunia di Rumah padatanggal 20 Mei 2014 karena sakit dalam keadaan beragama Islam,berdasarkan Surat Kematian Nomor: 112/KRAT/IX/2019, tanggal 16September 2019 dari Kepala Desa Kota Raden Hulu;13.Bahwa almarhumah Hj. Rasinah binti H.

  Rasinah binti H. Bakhri yang telah meninggal dunia padatanggal 20 Mei 2014 karena sakit adalah sebagai Pewaris;5. Menetapkan ahli waris almarhum Hj. Rasinah binti H. Bakhri adalah:5.1 Badiani (Suami)5.2 Ahmad Rifai bin Badiani (anak lakilaki kKandung)5.3 Abdul Lathif bin Badiani (anak lakilaki kKandung)5.4 Muhammad Fauzan bin Badiani (anak lakilakikandung)Hal. 5 dari 17 hal.

  Rasinah binti H. Bakhri yang telah meninggalduniai pada tanggal 20 Mei 2014 karena sakit adalah sebagai Pewaris makapetitum tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 5, yang memohon agarditetapkan sebagai ahli waris Hj. Rasinah binti H.Bakhri, maka Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 Huruf c disebutkan ahli warisadalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darahHal. 14 dari 17 hal.

  Rasinah binti H. Bakhri telahmempunyai seorang suami dan 6 (enam) orang anak, oleh karena itu Ssuamidari Hj. Rasinah binti H. Bakhri beserta 6 (enam) orang anaknya merupakanahli waris.

  Rasinah binti H. Bakhri yang telah meninggal duniai padatanggal 20 Mei 2014 sebagai Pewaris;5. Menetapkan ahli waris almarhum Hj. Rasinah binti H.

• Menyatakan di KUDUS pada hari MINGGU KLIWON, TANGGAL 1 NOPEMBER 1959, telah lahir seorang anak perempuan bernama SUKARLIN anak ke- 4 dari Perkawinan sah antara DJAMARI dan RASINAH ; 3.

  Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di KUDUS pada hari MINGGU KLIWON, TANGGAL 1 NOPEMBER 1959 telah lahir seorang anak perempuan bernama SUKARLIN anak ke- 4 dari Perkawinan sah antara DJAMARI dan RASINAH ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa pemohon dilahirkan di Kudus pada hari Minggu Kliwon sebagai anak ke 4dari perkawinan sah antara Djamari dan Rasinah ;2. Bahwa karena kesibukan orang tua Pemohon dalam pekerjaan dan ketidak pahamanpemohon akan kegunaan Akte Kelahiran maka kelahiran pemohonbelum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil oleh karenannya hingga saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran;3.

  Menyatakan / Menetapkan di Kudus pada hari Minggu Kliwon , tanggal1 Nopember 1959 telah lahir seorang anak perempuan bernama Sukarlinanak ke4 dari Perkawinan sah antara Djamari dan Rasinah ;3.

  Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang sedang beijalan, bahwa di Kudus pada hari Minggu Kliwon, tanggalINopember 1959 telah lahir seorang anak perempuan bernama Sukarlinanak ke4 dari pasangan suami isteri Djamari dan Rasinah ;4.

  Bahwa Pemohon lahir di Kudus, pada hari Minggu Kliwon , tanggal 1 Nopember 1959 anak No. 4 daripasangan suami isteri sah Djamari dan Rasinah ; 3. Bahwa karena kesibukan orang tua Pemohon dan tidak tahu akan kegunaannya, maka belum dibuatkan AktaKelahiran ; 4.

  Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di KUDUS pada hari MINGGUKLIWON, TANGGAL 1 NOPEMBER 1959 telah lahir seorang anak perempuan bernamaSUKARLIN anak ke 4 dari Perkawinan sah antara DJAMARI dan RASINAH ;4.

• Saldin Anmad dan Rasinah; Bahwa, saksi sempat bertemu dengan H. Saldin Ahmad danRasinah; Bahwa, masyarakat tahu dan kenal bahwa H. Saldin Anmad danRasinah merupakan anak kandung Ahmad Kali Rajo Pangkat danNenek Pemohon; Bahwa, H. Saldin Anmad dan Rasinah sudah meninggal dunia; Bahwa, sepengetahuan saksi, H.

  Samsinah sudah meninggal dunia; Bahwa, Rasinah menikah dengan M. Ilyas dan telah dikaruniai 6orang anak yaitu bernama Syofyan, Dasna, Rajab, Tabrani, Hj.

  Saldin Ahmad dan Rasinah; Bahwa, saksi sempat bertemu dengan H. Saldin Ahmad danRasinah; Bahwa, masyarakat tahu dan kenal bahwa H. Saldin Anmad danRasinah merupakan anak kandung Ahmad Kali Rajo Pangkat danNenek Pemohon; Bahwa, H. Saldin Anmad dan Rasinah sudah meninggal dunia; Bahwa, sepengetahuan saksi, H.

  Saldin Ahmad) dan Termohon dari anak kedua(Rasinah).

  Bahwa, Rasinah menikah dengan M. Ilyas dan telah dikaruniai 6orang anak yaitu bernama Syofyan, Dasna, Rajab, Tabrani, Hj. Dasnidan Yunaidar;21.

• AGUS LARASATI AlsGEPENG sedang berbincang bincang dengan Saksi RASINAH, Terdakwakemudian menghampiri lalu bertanya kepada Sdr. AGUS LARASATI Als GEPENGapakah Sdr. AGUS LARASATI Als GEPENG pernah menyetubuhi SaksiRASINAH, kemudian Sdr. AGUS LARASATI Als GEPENG menjawab tidak pernahmenyetubuhi Saksi RASINAH. Terdakwa kemudian emosi dan langsung memukulSdr. AGUS LARASATI Als GEPENG pada bagian pipi dan leher hingga akhirnyaterjadi perkelahian antara Terdakwa dan Sdr.

  Terdakwa kemudian melihatistri Terdakwa yaitu Saksi RASINAH sedang duduk di jembatan kayu sedangmemanggil Sdr. AGUS LARASATI Als GEPENG yang saat itu sedangberada di kios ponsel;Bahwa ketika Sdr. AGUS LARASATI Als GEPENG sedang berbincang bincang dengan Saksi RASINAH, Terdakwa menghampiri lalu bertanyakepada Sdr. AGUS LARASATI Als GEPENG apakah Sdr. AGUSLARASATI Als GEPENG pernah menyetubuhi Saksi RASINAH. KemudianSdr.

  Terdakwa kemudian melihatistri Terdakwa yaitu Saksi RASINAH sedang duduk di jembatan kayu sedangmemanggil Sdr. AGUS LARASATI Als GEPENG yang saat itu sedangberada di kios ponsel;Bahwa ketika Sdr. AGUS LARASATI Als GEPENG sedang berbincang bincang dengan Saksi RASINAH, Terdakwa menghampiri lalu bertanyakepada Sdr. AGUS LARASATI Als GEPENG apakah Sdr. AGUShalaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 240/Pid.B/2015/PN Mrh.12LARASATI Als GEPENG pernah menyetubuhi Saksi RASINAH. KemudianSdr.

  AGUS LARASATI Als GEPENG pernah menyetubuhiSaksi RASINAH. Kemudian Sdr. AGUS LARASATI Als GEPENG menjawab tidakpernah menyetubuhi Saksi RASINAH. Terdakwa kemudian emosi dan langsungmemukul Sdr. AGUS LARASATI Als GEPENG pada bagian pipi dan leher hinggaakhirnya terjadi perkelahian antara Terdakwa dan Sdr. AGUS LARASATI AlsGEPENG. Sdr. AGUS LARASATI Als GEPENG kemudian mencoba melarikan diridengan cara menjauhi Terdakwa dan lari menyeberang jalan.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan demi hukum Perubahan Nama Pemohon dan Perubahan Nama kedua orang tua Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 1428/1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tertanggal 6 Agustus 2018, semula tertulis nama Titin Kartini Syari Rosilawati, anak kesatu dari ayah Kaman Soekarya dan ibu Rasinah, diubah menjadi tertulis Nama Titin Kartini

  dengan Rosinah;Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1428/1997,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta, tertanggal 6 Agustus 2018;Bahwa karena kekeliruan dan ketidaktelitian didalam Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor : 1428/1997, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tertanggal 6Agustus 2018, tertulis nama Titin Kartini Syari Rosilawati, anak kesatu dari ayahKaman dan ibu Rasinah

  Menetapkan demi hukum Perubahan Nama Pemohon dan Perubahan Nama ibudidalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 1428/1997, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,tertanggal 6 Agustus 2018, semula tertulis nama Titin Kartini Syari Rosilawati,anak kesatu dari ayah Kaman Soekarya dan ibu Rasinah, ingin dirubah menjaditertulis nama Titin Kartini Syarirosilawati, anak kesatu dari ayah Kaman Sukaryadan ibu Rosinah;3.

  ;Bahwa dalam dokumendokumen termasuk ijazah Pemohon, namaPemohon tidak dipisah spasi, kKemudian nama bapak Pemohon sudahmenggunakan ejaan baru dan nama ibu Pemohon juga sebenarnya adaahRosinah, bukan Rasinah;Bahwa setahu saksi, adanya perbedaan nama tersebut dikarenakanketidaktelitian Pemohon saat mengurus penerbitan akta kelahirannya sendiri;Bahwa akibat perbedaan nama Pemohon dan orang tuanya dari yangtercantum pada akta kelahiran dengan yang terdata pada sistem di instansiPemohon bekerja, telah

  menyulitkan Pemohon dalam mengurus admnistrasiterkait dengan pekerjaannya, termasuk masalah gaji;Bahwa saksi membenarkan Titin Kartini Syari Rosilawati adalah orang yangsama dengan Titin Kartini Syarirosilawati, demikian juga Kaman Soekaryadan Rasinah adalah orang yang sama dengan Kaman Sukarya dan Rosinah,yang merupakan orang tua kandung Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan ;2.

  Bahwa dalam dokumendokumen termasuk ijazah Pemohon, namaPemohon tidak dipisah spasi, kemudian nama bapak Pemohon sudahmenggunakan ejaan baru dan nama ibu Pemohon juga sebenarnya adaahRosinah, bukan Rasinah; Bahwa setahu saksi, adanya perbedaan nama tersebut dikarenakanketidaktelitian Pemohon saat mengurus penerbitan akta kelahirannya sendiri; Bahwa akibat perbedaan nama Pemohon dan orang tuanya dari yangtercantum pada akta kelahiran dengan yang terdata pada sistem di instansiPemohon bekerja, telah

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Rasinah binti Kartayasa pada hari Selasa, Tanggal7111972 di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor : 468/1972 Tanggal 7111972;2.

  02.Salbiah, Umur 39 tahun;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0206/Pdt.P/2016/PA.Kbm03.Rasiban, Umur 38 tahun;04.Radikun, Umur 27 tahun;05.Karni, Umur 25 tahun;06.Sulastri, Umur 24 tahun;07.Septian Mardiono, Umur 23 tahun;08.Elis Setiowati, Umur 20 tahun;Dari delapan anak tersebut, 5 orang sudah menikah (mandiri), sedangkan 3orang anak lagi belum menikah, yaitu anak ke 4, 7 dan 8;.Bahwa nama Samirun Bin Santa Leksana adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Rasinah

  dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kKemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Sandikarto (Pemohon) No.3305211702075340 tanggal 27022012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen, telahdinazagelen dan bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Samirun bin Santa Leksanadengan Rasinah

  dan diberi tanda P.3;Bahwa di samping bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama :1.Musriarjo bin Manwireja, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Kaliwuluh RT.0O5 RW. 001 DesaKaranggayam, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Ketua RT setempat; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama :Rasinah

  Majelis Hakim menilai bahwaHalaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0206/Pdt.P/2016/PA.Kbmkesaksian tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil kesaksian, olehkarena itu kesaksian tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangbersesuaian dengan buktibukti surat dan keterangan Saksisaksi tersebut,maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta konkrit di persidangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama :Rasinah

• SALDIN AHMAD dan alm RASINAH;2. Bahwa almarhum H. Saldin Anmad dan Rasinah adalah ahli waris darialmarhum Timah Nanti;Hal 2 dari 12 hal Penatapan No.134/Pdt.G/2017/PA.Spn3. Bahwa H.SALDIN AHMAD pada tahun 1940 menikah dengan REDENSIdan isbat nikah dengan Putusan Pengadilan Agama Sungai PenuhNomor.265/Pdt.G/2016/PA/Spn, mempunyai keturunan 2 orang anak yaitu:1.1.

  Bahwa RASINAH menikah dengan M. ILYAS dan mempunyai keturunan6 orang anak yaitu;1.1. Alm H. SYOFYAN, TERGUGAT (Tergugat I), TERGUGATll (Tergugat II), TERGUGAT Ill (Tergugat III), HJ. DASNI (TergugatIV), TERGUGAT V (Tergugat V);7. Bahwa H. SYOFYAN mempunyai keturunan yaitu YETI SOFNIDAR,TERGUGAT VI (Tergugat VI), EP! ARIADI (Tergugat VII);8. Bahwa para Tergugat adalah ahliwaris dari Rasinah;9.

  Bahwa setelah Pewarismeninggal dunia tahun... maka semua hartapeninggalan Pewarisdikuasai oleh Alm Rasinah dan sekarang dikuasai olehpara Tergugat secara melawan hokum yaitu berupa sebidang tanah sawah,2 bidang tanah kering (tanah untuk perumahan) serta 2 bidang tanah ladingdengan uraian sebagai berikut:Hal 3 dari 12 hal Penatapan No.134/Pdt.G/2017/PA.Spna.

  Tarmizi almSelanjutnya dalam hal ini mohon disebut sebagai objek Waris/hartapeninggalan Alm.H.Saldin Anmad dan Rasinah yang berasal dari orang tuaalm TIMAH NANTI;10. Bahwa setelah Pewarismeningal dunia, maka tanah objeksengketa tersebut pada poin 6 (a sampai e) diatas seharusnya jatuh wariskepada ahli waris alm.Pewarisyaitu H.Saldin Ahmad dan Rasinah.

  Menyatakan almarhum H.Saldin Ahmad dan almarhum Rasinah adalahahli waris dari almarhum Timah Nanti;3. Menyatakan para Penggugat dan para Tergugat adalah ahliwaris darialmarhum H. SALDIN AHMAD dan almarhum RASINAH yang berhakterhadap harta peninggalan orang tuanya, dan Penggugat VIII adalahahliwaris yang berhak terhadap harta peninggaln alm. Kamsinar (ibunya),dan Penggugat IX adalah ahli waris yang berhak terhadap hartapeninggalan alm, Syamsir Ahmad (ayahnya);4. Menyatakan harta berupa:a.

• SALINAN PENETAPANNomor 0530/Padt.P/2017/PA.Kbmwae SS Nall eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Warsono bin Yatareja, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Pencil, Rt. 001 / Rw. 001, DesaPencil, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon I;Rasinah binti Samiradi, umur 49 tahun

  Bahwa Nama Tempat dan tahun lahir Pemohon 1 dan 2 adalahpemberian dari orang tua sejak lahir, di Kutipan Akta Nikah Pemohon 1tertulis WARSONO Bin YATAREJA 21 tahun namun pada KTP tertulisMADSUPARNO Bin NITIWIJAYA tempat tanggal lahir Kebumen, 1706Penetapan NomorHalaman 1 dari 11 halaman1967 Sedangkan Pemohon 2 dalam Kutipan Akta Nikah tertulis RASINAHBinti SAMIRADI 21 tahun di KTP tertulis tertulis RASINAH BintiSAMIRADI Tempat tanggal lahir Kebumen, 16071968;3.

  Bahwa Pemohon 1 yang tertulis dalam kutipan Akta Nikah tertulisWARSONO Bin YATAREJA 21 tahun dan MADSUPARNO Bin NITIWIJAYAtempat tanggal lahir Kebumen, 17061967 Pemohon 1 adalah orang yangsama atau satu orang yaitu Pemohon 1, dan Pemohon 2 di dalam KutipanAkta Nikah tertulis RASINAH Binti SAMIRADI 21 tahun dan RASINAHBinti SAMIRADI Tempat tanggal lahir Kebumen, 16071968 Pemohon 2adalah orang yang sama atau satu orang yaitu Pemohon 2;5.

  RASINAH Binti SAMIRADI 21 tahun sesuai dalamKutipan Akta Nikah Nikah No.516/III/XI/425/VI/89, Tanggal 06 Nopember1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadangdirubah menjadi MADSUPARNO Bin NITIWIJAYA tempat tanggal lahirPenetapan NomorHalaman 2 dari 11 halamanKebumen, 17061967 Pemohon 1, dan Pemohon 2 RASINAH BintiSAMIRADI Tempat tanggal lahir Kebumen, 160719683.

  Menetapkan nama Pemohon Warsono bin Yatareja, 21 th dan Pemohon IlRasinah binti Samiradi, 21 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor516/II/X1/425/V1/89 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang Kabupaten Kebumen tanggal 06 Nopember 1989dirubah menjadi Pemohon Madsuparno bin Nitiwijaya, Kebumen 17 Juni1967 dan Pemohon II Rasinah binti Samiradi, Kebumen, 16 Juli 1968;3.

• /Pdt.P/2017/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Muhri bin Musti, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Dusun Pelabu, DesaKuripan Selatan, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon I;Siti Raknah binti Rasinah

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rasinah dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama H. Ahmad Rifa'i dan H. Bohari denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunal;.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muhri bin Musti) denganPemohon Il (Siti Raknah binti Rasinah) yang dilaksanakan pada tanggal28 September 1999 di Dusun Pelabu, Desa Kuripan Selatan, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat;3.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 28 September 1999 di DusunPelabu, Desa Kuripan Selatan, Kecamatan Kuripan, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rasinah dandisaksikan oleh saksi nikah yaitu H. Anmad Rifa'i dan H.

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Muhri Bin Musti) denganPemohon II (Siti Raknah Binti Rasinah) yang dilaksanakan pada tanggal 28September 1999 di Dusun Pelabu, Desa Kuripan Selatan, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat;3.

• B6460PKK atas nama RASINAH kembali kepada saksi Suradi1 (satu) potong kaos warna kuning merk Big Ocean, 1(satu) buah jam tangan warna merah kembali kepadaterdakwaMenetapkan apabila terdakwa dinyatakan bersalah agardibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2. 000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umumtersebut, terdakwa di persidangan tidak mengajukanpermohonan maupun pembelaan, yang pada pokoknya menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannyaMenimbang

  Klaten atausetidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Klaten, terdakwa dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu' barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lainyaitu) berupa 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio warna biru NopolB6460 PKK atas nama RASINAH milik saksi SURADI yang tidaklain suami terdakwa dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan, yangmana ketentuan dalam pasal 367ayat (2) KUHP berlaku bagi kejahatan

  No. 09/Pid.B/2012/PN.KIt.343/38/1X/2007 tanggal 28 September 2001 atau 10 Juli1422 Hijriah yang mana diperkuat dengan SuratKeterangan Pernah Nikah No.KK.11.10.22/Pw.01/423/XII/2011 tgil 13 Desember 2011Bahwa awal mula kejadian, Pada hari Senin tanggal 24Oktober 2011 sekira pukul 14.30 Wib terdakwa memintaijin kepada suaminya yaitu saksi SURADI untuk meminjam 1(satu) unit SPM Yamaha Mio warna biru Nopol B6460 PKKatas nama RASINAH milik suaminya tersebut denganmengatakan Mas Pite tak gowo buat cari

  Klaten atausetidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Klaten, terdakwa dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang = yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lainyaitu) berupa 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio warna biru NopolB6460 PKK atas nama RASINAH milik saksi SURADI yang tidaklain suami terdakwa, adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikutBahwa awal mula kejadian, Pada hari Senin tanggal 24Oktober 2011

  sekira pukul 14.30 Wib terdakwa memintaijin kepada suaminya yaitu saksi SURADI untuk meminjam 1(satu) unit SPM Yamaha Mio warna biru Nopol B6460 PKKatas nama RASINAH milik suaminya tersebut denganhal 7 dari 30hal, Put.

• Menetapkan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 214/10/VI/121/Pel-1983 tanggal 10 Juli 1983yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Heri dan nama Inah binti Sankunawi umur 18 tahun yang benar adalah Rasinah binti Sankunawi tanggal lahir 15-05-1966 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk no.3305175505860001 ;3.

  . 214/10/V1I/121/Pel1983 Tanggal 10 Juli 1983;Bahwa nama Furi Rochman adalah nama pemberian dari orang tua sejaklahir, dan setelah nikah dengan Inah bin Sankunawi, kemudian FuriRochman diberi nama tua oleh mertua menjadi Heri Furi Rochman, danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut dan juga nama isteri pemohon II di dalam kutipan akta nikah tertulisInah binti Sankunawi namun nama yang digunakan sesuai dengan Kartutanda Penduduk no. 3305175505860001 tertulis Rasinah

  tidak berwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagai berikut ;1.2.3.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menetapkan Furi Rochman bin Sankasim, yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No. 214/10/VI/121/Pel1983 Tanggal 10 Juli1983yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Heri FuriRochman bin Sankasim dan nama isteri Inah binti Sankunawiyang sebenarya adalah Rasinah

  diubah menjadi Heri Furi Rochman bin Sankasim sebagaimana yangkemudian dipakai dalam KTP dan KK Pemohon I, sedangkan Pemohon II tanggallahirn yang sebenarnya dalah tanggal 15051966 dan nama Pemohon Il yangsebenaranya adalah Rasinah binti Sankunawi ;Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon adalah terjadi setelahPemohon menikah sebagai nama tua, Perubahan nama dimaksud yaitu dari FuriRochman menjadi Heri Furi Rochman adalah merupakan adat kebiasaanmasyarakat setempat (Kebumen) yang hingga sekarang

  Bahwa nama Pemohon yangsebenarnya dalah Rasinah bintiSankunawi dan tanggal lahirnytanggal 15051966;3. Bahwa nama Heri Furi Rochmansudah tercantum dalam KTP danKK Pemohon , nama FuriRochman dan Heri Furi Rochmanadalah nama untuk satu orang yaituPemohon ;3.

  Menetapkan nama Furi Rochman bin Sankasim yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. 214/10/V1/121/Pel1983 tanggal 10 Juli 1983 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumendirubah menjadi Heri Furi Rochman bin Sankasim dan nama Inah bintiSankunawi umur 18 tahun yang benar adalah Rasinah binti Sankunawi tanggallahir 15051966 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk no.33051 75505860001;103.

• Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1992;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkediaman orang tua Penggugat ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Pengguigatsejak tahun 2010 sering berselisih dan bertengkar karena tergugat selingkuhdengan seorang perempuan bernama Rasinah

  Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1992;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkediaman orang tua Penggugat ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsering berselisih dan bertengkar karena Tergugat selingkuh dengan wanitabernama Rasinah;Bahwa

  mengajukan apapun seraya mohon kepadaPengadilan supaya dijatuhkan putusannya;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti diuraiakan diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya, alasan diajukannya gugatan Penggugatadalah antara Penggugat dan Teergugat terus menerus terjadi perselisihan karenamasalah Tergugat selingkuh dengan wanita bernama Rasinah

  Banjarnegara; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkan denganketerangan Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi halhal yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:e Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah bersama dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa sejak Januari 2010 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun karena sering bertengkar;e Bahwa ketidak rukunan itu disebabkan karena masalah Tergugat selingkuhdengan wanita bernama Rasinah

  yang kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama tahun lamanya;e Bahwa sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat pisahyang menjadikan rumah tangga tidak utuh dan pecah;Hal 5 dari 9 hal Put NO; 1718/Pdt.G/2013/PA.Ba.e Bahwa ketidak utuhan dan pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbermula menurut keterangan saksi Penggugat, menerangkan dengan benarbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena masalahTergugat selingkuh dengan wanita bernama Rasinah