ROXY PRAMESWARI

/ PB GSPB PT Roxy Prameswari yang beralamat di JI.

SusPHI/2021/PN.Bag.16.17.membayar Tunjangan Hari Raya ke agamaan untuk tahun 2019 kepadaPenggugat sebesar 1 (satu) bulan upah sejumlah Rp 4.188.126;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 tejadi perundingan AntaraPPFederasi GSPB dan PBGSPB PT Roxy Prameswari dengan Tergugat,dimana perundingan tersebut adalah dalam upaya para pihak menyelesaikan permasalahan yang menjadi penyebab pemogokan pada saat ituyang dilakukan para pekerja yang menjadi Pengurus dan anggota GSPBPT Roxy Prameswari ditempat

Sulaiman(Pekerja dgn jabatan driver/pengiriman yang juga salah satu Pengurus PB GSPB PT Roxy Prameswari) dimana Tergugat memutuskan memutasi yang bersangkutan dari PT Roxy Praeswari cabang Karawang ke PT Roxy Praeswari Cabang Lubuk Linggau (Palembang) dan sdr.

Prameswari nomor 001/PB GSPB/RP/X/2017 tertanggal 15 September 2017 (Bukti P20) ;Fotocopy Surat PB GSPB PT Roxy Prameswari nomor 001/PB GSPB/RP/VIII/2018 tertanggal 18 Agustus 2018 (Bukti P21) ;Fotocopy Surat PB GSPB PT Roxy Prameswari nomor 001/PB GSPB/RP/X/2018 tertanggal 19 September 2019 (Bukti P22) ;Fotocopy Surat PB GSPB PT Roxy Prameswari nomor 001/PB GSPB/RP/XI/2018 tertanggal 3 Desember 2018 (Bukti P23) ;Fotocopy Surat PB GSPB PT Roxy Prameswari nomor 001/PB GSPB/RP//2019 tertanggal 11

Roxy Prameswari selaku Penggugat, Melawan (RicthieFebrian Maulani) selaku Tergugat pada tanggal 1 Juli 2020, Jo. PutusanKasasi Nomor : 1398K/Pdt.SusPHI /2020 tanggal 18 November 2020 antaraAlexander Nicholas S. /PT. Roxy Prameswari melawan Ricthie FebrianMaulani:;3.

ROXY PRAMESWARI

S, Direktur PT Roxy Prameswari VS YANDI RUSTANDI

. , Direktur PT Roxy Prameswari,bertempat tinggal di Jalan Mirah Kencana Nomor 36, RT019/010, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaIndra Kasyanto, S.H., M.Si., CPL., Advokat pada Kantor HukumIndra Kasyanto, S.H., M.Si., CPL., & Rekan, berkantor di RukoGriya Hijau Nomor 67, Paku Alam, Kecamatan Serpong Utara,Kota Tangerang Selatan, Banten, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 April 2021;Pemohon Kasasi:;LawanYANDI RUSTANDI, bertempat

PT.KREANOVA PHARMARET CQ APOTIK ROXY PUSAT CS >< NY.WONG MARIA CHRISTINA LILIANA

Kreanova Pharmaret Cq.Apotik Roxy Pusat beralamat di Jl. KH. Hasim Ashari No. 50, JakartaPusat Cq. Apotik Roxy Cabang Pademangan beralamat JI. Pademanganlll Raya No. 50, Jakarta Utara;2) Tanah dan Bangunan milik Tergugat Il yaitu Thomas Hosean Ciovanleesebagai Pemegang Saham dan atau Direktur Utama PT. KreanovaPharmaret Cq. Apotik Roxy, yang beralamat di JI.

Atausebagai pemegang saham dan direktur utama apotik roxy TanjungDuren atau sebagai direktur utama Apotik Roxy Tanjung Duren saja,atau sebagai pemegang saham Apotik Roxy Tanjung Duren saja,berdasarkan hal hal tersebut diatas tidak jelas siapa, sebagai apaseharusnya yang digugat; Bahwa Thomas Hosean Ciovanlee, bukan direktur utama PT.Kreanova Hosean Ciovanlee. ( Bukti T. ll 1);2.

Herlianto AdhiBahwa Herlianto Adhi bukan kepala cabang atau penanggung jawabApotik Roxy cabang Pademangan, juga bukan seolah olah atausebagai pemeran pengganti seolah olah kepala cabang atau seolah olah pemeran pengganti penannggung jawab Apotik Roxy CabangPademangan dan bukan karyawan Apotik Roxy, sebagaimanadinyatakan dalam surat gugatan ; selaku Kepala Cabang atauPenanngung Jawab apotik Roxy Cabang Pademangan;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas tidak ada hubbungan antaraHerlianto Adhi dengan

Roxy untukmembuat sangkaan telah terjadi salah obat.

Bahwa Penggugat dalam menjalankan rencana memeras TergugatTergugat juga telah gegabah mendalilkan pada point 14 yang menyatakanDari pertemuan tersebut disimpulkan telah terjadi kesalahan pemberianobat dari pihak Apotik Roxy.......dst Bahwa tidak ada dasar sama sekali untuk Penggugat mendalilkantelah terjadi kesalahan pemberian obat dari pihak apotik roxy, karenaApotik Roxy telah memberikan obat sesuai dengan resep Dr.

Nyonya SHIRLEY LISTIOWATI >< PT BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Jakarta Roxy

Bahwa Hubungan Hukum yang sebenamya terjadi antara Penggugatdengan Tergugat (BRI Jakarta Roxy) adalah bahwa Penggugatdatang ke BRI Roxy pada tanggal 11 September 2015 danmengaku sebagai Nasabah (Deposan) di BRI Jakarta Roxydengan nominal Deposito sebesar Rp. 905.000.000,(sembilanratus lima juta rupiah) dengan mengajukan permohonanuntuk membuka blokir Depsito tersebut.6.

Bahwa Kemudian, berdasarkan penelusuran yang dilakukan olehBRI Jakarta Roxy, diketahui Deposito sebesar Rp.905.000.000, dengan bunga sebesar Rp. 215.470.306, telahdicairkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Pusatsesuai dengan Berita Acara Pencairan Rekening DAFTNomor : 32/1998 DEL Jo. No. 05/Eks/2002/PN.Sby Jo.

BRI Jakarta Roxy) menjadi salahsatu bank yang ditunjuk untuk mengurusi dananasabah Penyimpan dari hasil likuidasi tersebut(Tim Likuidasi).3. Bahwa pada tanggal 5 Maret 1998 BRI telahmenerima pelimpahan Dana Bank Dalam Likuidasi(BDL) a.n Bank Umum Majapahit yang nilainyasebesar Rp. 6,4 Milyar.4.

Salah satu). nasabah yang telah mendapatkanpengembalian dana simpanannya, yakni exrekeninggiro Bank Umum Majapahit di BRI Jakarta Roxy adalaha.n Shirly Listiowati sebesar Rp. 980.000.000,(sembilan ratus delapan puluh juta rupiah) sesuaibilyet Cek No. CD 420396 pada tanggal 17 Maret 1998.5.

Kesesuaian antara riwayat sumber danapenempatan deposito dengan dokumensumber pembukaan Deposito yang ada di BRIJakarta Roxy.24. Bahwa Perlu Tergugat tambahkan bahwa dalam perkara aquo, Penggugat terlihat sekali ingin menghindar daritanggung jawabnya terhadap pengembalian hutangfasilitas kredit yang telah dinikmati oleh Penggugat(Tergugat dalam Perkara No.249/Pdt.G/i998/PN.Sby).

Penggugat:
1.SULAIMAN
2.SUNARNO
Tergugat:
PT Roxy Prameswari

., Cabang Roxy Mas JalanK.H. Hasyim Ashari Komplek Pertokoan Roxy MasBlok D3 No.17 Jakarta Pusat

APOTIK ROXY PUSAT, dkk. VS Ny. WONG MARIA CHRISTINA LILIANA

APOTIK ROXY CABANGPADEMANGAN, beralamat di Jalan Pademangan IllRaya Nomor 50, Jakarta;2. THOMAS HOSEAN' CIOVANLEE, SEBAGAIPEMEGANG SAHAM DAN ATAU DIREKTUR UTAMAPT KREANOVA PHARMARET, Cq. APOTIK ROXYPUSAT, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Duren TimurVI Nomor 212, RT 001/002, Kelurahan Tanjung DurenGrogol, Jakarta Barat;3.

INDRA TRISNAJANTI SUKARTO dan ARIESTAADHI, AHLI WARIS dari HERLIANTO ADHI SELAKUKEPALA CABANG ATAU PENANGGUNG JAWABAPOTIK ROXY CABANG PADEMANGAN, bertempattinggal di Jalan Pademangan 1, Gang 4 Nomor 4,Pademangan Timur, Jakarta Utara;4. Dra. GRACE CHRISTIANTI SUTAMI, SELAKUAPOTEKER DI APOTIK ROXY CABANGPADEMANGAN, bertempat tinggal di Taman Duta MasBlok A, Kelurahan Jelambar Baru, Jakarta Barat 7/8;5.

Apotik Roxy Pusat beralamat di Jalan KH.Hasim Ashari Nomor 50, Jakarta Pusat Cg. Apotik RoxyCabang Pademangan beralamat di Jalan Pademangan IllRaya Nomor 50, Jakarta Utara;2. Tanah dan bangunan milik Tergugat II yaitu ThomasHosean Ciovanlee yang beralamat di Jalan Tanjung DurenTimur VI Nomor 212, RT 001/002, Kelurahan Tanjung Duren,Grogol, Jakarta Barat;3.

APOTIK ROXY PUSAT cq.

APOTIK ROXY PUSAT cq. APOTIKROXY CABANG PADEMANGAN 2. THOMAS HOSEANCIOVANLEE, SEBAGAI PEMEGANG SAHAM DAN ATAUDIREKTUR UTAMA PT KREANOVA PHARMARET Cq. APOTIKROXY PUSAT, 3. INDRA TRISNAJANTI SUKARTO dan ARIESTAADHI, AHLI WARIS dari HERLIANTO ADHI SELAKU KEPALACABANG ATAU PENANGGUNG JAWAB APOTIK ROXY CABANGPADEMANGAN, 4. Dra. GRACE CHRISTIANTI SUTAMI, SELAKUAPOTEKER DI APOTIK ROXY CABANG PADEMANGAN, dan5. SIT! ZULAIKHA SELAKU PEGAWAI ATAU STAFF APOTIKROXY CABANG PADEMANGAN tersebut;2.

PT.BANK MANDIRI (PERSERO) TBK DAHULU BANK DAGANG NEGARA CAB.JAKARTA ROXY MAS >< LINDA SANTOSO CS

BANK MANDIRI (Persero) Tbk dahulu BANK DAGANGNEGARA Cabang Jakarta Roxy Mas, berkedudukan di JalanK.H. Hasyim Ashari Pusat Niaga Roxy Mas, Blok B.1 No.1011,Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : dalam halini diwakili oleh kuasanya Ganif Yudarso, SH, EndangKusyanuarsi, SH. Ceng Panji Setra, G, SH dan AriefRamadhan, SH Karyawan dari PT.

No.218/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar memutus dengan mengadili sendiri dalamkonpensi dalam pokok perkara yaitu Menyatakan gugatan Penggugatterhadap tergugat Il/Bank mandiri Cabang Jakarta Roxy Mas ditolak;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta diatas telah dikuatkandengan Putusan Kasasi No.44 K/PDT/2008 dan kembali dikuatkandengan Putusan Peninjauan Kembali No.99 PK/PDT/2012.Bahwa Perkara No.384/Pdt.G/20l4/PN.Jkt.Bar. yang diajukan olehPenggugat terhadap Tergugat VII telah memenuhi unsur nebis in idemHal

ROXY PRAMESWARI

Bekasi, Jawa Barat.Pekrjaan : Pekerja PT Roxy PrameswariBagian/Jabatan Kerja : Delivery/Driver2. Nama : SunarnoKewarganegaran : IndonesiaAlamat : Bekasi Regensi Il Blok EE 2 No. 16ART 04/018Kel. Wanasari, Kec.

Bahwa di PT Roxy Praeswari unit kerja Karawang tidakdalam kelebihan pekerja2. Pengugat samasekali tidak mengetahui wilayah LubukLinggau/Palembang karena tidak pernah keluar pulauJawa;dan3.

Driver;Bahwa Pada tanggal 26 Maret 2019 Tergugat menyampaikanmemutasi Penggugat 2 dari PT Roxy Prameswari unit kerjaKarawang ke PT Roxy Praeswari unit kerja Tulang bawangHal. 4 dari 33 Put.

PrameswariCibitung ke unit kerja Karawang yang kemudian diterima/disetujuioleh Para Penggugat adalah merupakan salah satu buktinya; Bahwa untuk Mutasi yang kedua kalinya dimana Tergugat MemutasiPenggugat 1(Sulaiman) dari PT Roxy Praeswari cabangKarawang ke PT Roxy Praeswari Cabang Lubuk Linggau(Palembang) dan Penggugat 2 (Sunarno) dari PT Roxy Prameswari unit kerja Karawang ke PT Roxy Praeswari unit kerja Tulangbawang (Lampung) adalah merupakan bagian dari merubahPerjanjian Kerja yang kemudian mendapatkan

Roxy Prameswari unit kerja Karawang atau di PT.Roxy Prameswari Cibitung, Kabupaten Bekasi, Jawa barat dimana ParaPenggugat pertama kali diterima bekerja tanpa mengurangi hak haknya yangtelah diterima sebelumnya, maka dengan demikian apa yang dituntut dalampetitum Para Penggugat tersebut tidak jelas, tegas dan kabur (obscuur libel),apakah Para Penggugat untuk dipekerjan kembali di PT. Roxy Prameswari unitkerja Karawang atau di PT. Roxy Prameswari Cibitung, sehingga denganHal. 31 dari 33 Put.

BANK MANDIRI (PERSERO) TBK dahulu BANK DAGANG NEGARA CABANG JAKARTA ROXY MAS, DK VS LINDA SANTOSO, DKK

Hasyim Ashari PusatNiaga Roxy Mas, Blok B.1 Nomor 1011, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ganif Yudarso, S.H.,dan kawankawan, Para Pegawai PT Bank Mandiri (Persero)Tbk, berkantor di Plaza Mandiri, Jalan Jend. Gatot SubrotoKav. 3638, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 November 2014;2. HENDRIK KARLAM, bertempat tinggal di TamanKebun Jeruk Blok C.I/57 Rt.004 Rw.09 Srengseng,Kembangan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada John H.

Nomor218/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar., memutus dengan mengadili sendiri dalamkonvensi dalam pokok perkara yaitu Menyatakan gugatan Penggugatterhadap Tergugat III/Bank Mandiri Cabang Jakarta Roxy Mas ditolak;4. Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta diatas telah dikuatkan denganPutusan Kasasi Nomor 44 K/PDT/2008 dan kembali dikuatkan denganPutusan Peninjauan Kembali Nomor 99 PK/PDT/2012;5.

Bank Mandiri (Persero) TbkDahulu Bank Dagang Negara Cabang Jakarta Roxy Mas);vi. Apabila sertifikat milik Penggugat dimaksud, telah dibalik namamenjadi atas nama Tergugat IV, hal itu adalah urusan Penggugatsendiri, karena sesuai ketentuan yang berlaku, tidaklah mungkinBadan Pertanahan Nasional Jakarta Barat i.c.

BANK MANDIRI (Persero) Tbk dahulu BANK DAGANGNEGARA CABANG JAKARTA ROXY MAS, dan Pemohon Kasasi II: HENDRIKKARLAM serta membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor674/PDT/2016/PT.DKI., tanggal 27 Februari 2017 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 384/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt., tanggal29 Juli 2015 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini denganamar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Halaman 55 dari 57 hal. Put.

BANKMANDIRI (PERSERO) TBK dahulu BANK DAGANG NEGARA CABANGJAKARTA ROXY MAS dan Pemohon Kasasi II: HENDRIK KARLAM,tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor674/PDT/2016/PT.DKI., tanggal 27 Februari 2017 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 384/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt.

QUIKSILVER ROXY untuk merek Quicsilver dan Roxy dan PT.

, 551 (lima ratus lima puluh satu) buah kaos merek Ripcurl yang belumdisablon, 140 (seratus empat puluh) baju kaos merek Quiksilver yang belumdisablon, 650 (enam ratus lima puluh) kaos merek Roxy yang belum disablontetapi berisi label Roxy seluruh barangbarang tersebut dipergunakan olehTerdakwa untuk memperoleh keuntungan berupa uang tanpa seizin dansepengetahuan dari pemegang lisensi atas merek Quiksilver, merek Ripcurl danmerek Roxy di Indonesia dan barangbarang berupa baju kaos tersebut didugahasil

No. 87 K/PID.SUS/20171 (satu) alat pemasang label;1 (satu) bendel label harga dan merek;1 (satu) bendel label harga merek Ripcurl;1 (satu) bendel harga merek Roxy;1 (satu) bendel harga merek Quik silver; 10 (sepuluh) lembar triplek sablok; 86 (delapan puluh enam) pcs kaos Roxy yang telah disablon; 650 (enam ratus lima puluh) pcs kaos Roxy yang belum disablon namunberisi label Roxy; 551 (lima ratus lima puluh satu) pcs kaos merek Ripcurl yang belumdisablon; 140 (seratus empat puluh) kaos merek Quik

) bendel harga merek Quik silver; 10 (sepuluh) lembar triplek sablok; 86 (delapan puluh enam) pcs kaos Roxy yang telah disablon; 650 (enam ratus lima puluh) pcs kaos Roxy yang belum disablon namunberisi label Roxy; 551 (lima ratus lima puluh satu) pcs kaos merek Ripcurl yang belumdisablon; 140 (seratus empat puluh) kaos merek Quik silver yang belum disablon;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan

1 (satu) bendel label harga dan merek; 1 (satu) bendel label harga merek Ripcurl; 1 (satu) bendel harga merek Roxy; 1 (satu) bendel harga merek Quik silver; 10 (sepuluh) lembar triplek sablok; 86 (delapan puluh enam) pcs kaos Roxy yang telah disablon; 650 (enam ratus lima puluh) pcs kaos Roxy yang belum disablonnamun berisi label Roxy; 551 (lima ratus lima puluh satu) pcs kaos merek Ripcurl yang belumdisablon; 140 (seratus empat puluh) kaos merek Quik silver yang belumdisablon;Dirampas untuk dimusnahkan

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah parfum merk Bellagio 100 ml jenis Stamina dan Bold dikembalikan ke swalayan Roxy Banyuwangi ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah parfum merk Bellagio 100 ml jenis Staminadan Bold dikembalikan ke swalayan Roxy Banyuwangi ;4.

Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal terdakwa berjalan didepan Toko Roxy saat itu terdakwa berencana mencuriparfum di toko roxy kemudian terdakwa masuk ke toko Roxy menuju etalase tempatpenyimpanan parfum, selanjutnya

security Swalayan Roxy KabupatenBanyuwangi, telah diberitahu oleh karyawan Swalayan Roxy Kabupaten Banyuwangiyang bertugas sebagai Pramuwisma, bahwa terdakwa telah mengambil barang yangterdapat di rak dan keluar melalui pintu keluar tetapi tidak melalui pintu kasir,selanjutnya saksi melakukan pencarian terhadap terdakwa dan saksi menemukanterdakwa dihalaman / diparkiran Swalayan Roxy Kabupaten Banyuwangi, selanjutnyamelakukan penggeledahan terhadap terdakwa, dan saksi menemukan 2 (dua) buahparfum

Saksi NENIILIYANT:Tidak hadir dipersidangan, keterangannya dibacakan dimuka persidangan, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai Pramuwisma di Swalayan Roxy Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013 sekira jam 16.00 Wib, bertempat diSwalayan Roxy Kabupaten Banyuwangi, terdakwa telah melakukan pencurian barangberupa 2 (dua) buah parfum merk Belagio Jenis Bold dan Stamina ;Bahwa awalnya saksi saat bertugas sebagai Pramuwisma Swalayan Roxy KabupatenBanyuwangi

setelahterdakwa sampai dihalaman / diparkiran Swalayan Roxy Kabupaten Banyuwangi,terdakwa dihentikan oleh security Swalayan Roxy Kabupaten Banyuwangi danmenangkap terdakwa ;e Bahwa benar dalam penangkapan terhadap terdakwa tersebut diamankan pula barangbuktinya yaitu : 2 (dua) buah parfum merk Belagio Jenis Bold dan Stamina ;e Bahwa benar terdakwa mengambil 2 (dua) buah parfum merk Belagio Jenis Bold danStamina tersebut tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu Swalayan Roxy KabupatenBanyuwangi ; Bahwa

Bahwa undangan rapat mengenai penyesuaian tarif Service Charge telahdiberitahukan dan disosialisasikan oleh pihak Pengelola Rumah SusunCampuran ITC Roxy Mas kepada para penghuni Satuan Rumah SusunCampuran ITC Roxy Mas melalui papan pengumumanpapan pengumumandi setiap tower Apartment ITC Roxy Mas sejak dua minggu sebelumdiadakannya rapat tersebut.6.

Mas, Pengurus mempunyai tugas menunjuk/mengangkatBadan Pengelola Rumah Susun Campuran ITC Roxy Mas.

Selanjutnya Tergugat III Kent WinstoneWijaya terpilin lagi menjadi Ketua Perhimpunan Penghuni Rumah SusunCampuran ITC Roxy Mas melalui Rapat Umum Tahunan Anggota PerhimpunanPenghuni Rumah Susun Campuran ITC Roxy Mas,tanggal 08 Juni 2009 untukperiode tahun 2009 s/d tahun 2012.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 Anggaran Dasar RumahSusun Campuran ITC Roxy Mas dapat menunjuk/mengangkat Badan PengelolaRumah Susun Campuran ITC Roxy Mas yang berstatus Badan Hukum danProfesional, yang mempunyai tugas

, yang bertentangan denganKEWAJIBAN HUKUM nya dalam kapasitasnya sebagai PENGELOLA RUMAHSUSUN CAMPURAN ITC ROXY MAS dan PENGURUS PERHIMPUNANPENGHUNI RUMAH SUSUN CAMPURAN ITC ROXY MAS ?

Campuran ITC Roxy Mas, Penggugat dan Para Tergugatsamasama mengakui dan membenarkannya.

Dayat berhenti di Halaman ParkirApotik Roxy yang beralamat di Kp.Kebalen Rt.002/001 KelurahanKebalen Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi dan Terdakwa bersamaSdr. Dayat melihat 1 (Satu) sepeda motor merk Honda BeatD1BO2N26L2 A/T Tahun 2017 warna hitam No.Pol B 4146 FIQ No.KaMH1JF215HK042350 No.Sin JFZ2E1047359 milik Saksi Korban yangterparkir di halaman parkir Apotik Roxy dalam keadaan terkunci;Bahwa melihat hal tersebut kemudian Sdr.

Dayat berperan masukkedalam apotik Roxy yang berpurapura menanyakan harga obat tetesmata, karena alasannya uangnya kurang maka Sdr. Dayat keluar dariapotik Roxy dan menghampiri Terdakwa yang duduk diatas sepedamotor milik Saksi Korban yang perannya Terdakwa membuka paksakunci sepeda motor milik Saksi Korban dengan cara merusak kuncikontak sepeda motor dengan menggunakan 1 (satu) buah kunci letter T,setelah kunci sepeda motor milik Saksi Korban berhasil dibuka paksaoleh Terdakwa maka Sdr.

Dayat berhenti diHalaman Parkir Apotik Roxy yang beralamat di Kp.Kebalen Rt.002/001Kelurahan Kebalen Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi dan Terdakwabersama Sdr. Dayat melihat 1 (Satu) sepeda motor merk Honda BeatD1BO2N26L2 A/T Tahun 2017 warna hitam No.Pol B 4146 FIQ No.KaMH1JF215HK042350 No.Sin JFZ2E1047359 milik Saksi Korban yang terparkirHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 667/Pid.B/2019/PN Ckrdi halaman parkir Apotik Roxy dalam keadaan terkunci, melihat hal tersebutkemudian Sdr.

Dayat berperan masuk kedalam apotik Roxy yang berpurapuramenanyakan harga obat tetes mata, karena alasannya uangnya kurang makaSdr. Dayat keluar dari apotik Roxy dan menghampiri Terdakwa yang dudukdiatas sepeda motor milik Saksi Korban yang perannya Terdakwa membukapaksa kunci sepeda motor milik Saksi Korban dengan cara merusak kuncikontak sepeda motor dengan menggunakan 1 (Satu) buah kunci letter T, setelahkunci sepeda motor milik Saksi Korban berhasil dibuka paksa oleh Terdakwamaka Sdr.

Dayat berperanmasuk kedalam apotik Roxy yang berpurapura menanyakan harga obat tetesmata, karena alasannya uangnya kurang maka Sdr.

Bahwa sesampainya terdakwa di areal pertokoan ROXY SQUAREtersebut selanjutnya terdakwa RINA SRI LESTARI berpurapura sebagaipembeli selanjutnya terdakwa langsung mengambil barangbarang yang adadi pertokoan ROXY SQUARE dan mengemasnya di dalam tas berupa:Parfum Bellagio Warna Hijau kemasan 100 MI sebanyak: 10 BuahParfum Bellagio Warna Merah kemasan 100 MI sebanyak: 10 BuahParfum Merk Regaza sebanuak : 9 BuahHand Body Vaseline sebanyak 8 buahPonds / Facial Foam sebanyak : 12 BuahSabun muka Merk Garnel

dansweater Merk Converse pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekitarjam. 13.00 WIB bertempat di areal pertokoan ROXY SQUARE yangberalamat di Jl.

Kaos dansweater Merk Converse pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekitarjam. 13.00 WIB bertempat di areal pertokoan ROXY SQUARE yangberalamat di JI.

Merk Converse pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekitarjam. 13.00 WIB bertempat di areal pertokoan ROXY SQUARE yangberalamat di JI.

Pol : P3835MN dan terdakwasebelumnya membawa alat berupa 1(satu) buah tang potong dengan ciriciriberwarna kuning sebagai media untuk memotong sensor harga / sensormatic ( bandrol ) yang melekat pada barang yang hendak terdakwa ambilkarena di areal pertokoan ROXY SQUARE tersebut apabila melewati pintukeluar dan sensor harga masih melekat maka akan bunyi alarm berderingapabila tidak melewati kasir atau melakukan pembayaran terlebih dahulu; Bahwa sesampainya terdakwa di areal pertokoan ROXY SQUAREtersebut

Menyatakan barang bukti berupa : 1. 16 (enam belas) lembar invoice penjualan; ---------------------------------------------2. 2 (dua) buah kalung emas; ----------------------------------------------------------------3. 2 (dua) buah cincin emas; ----------------------------------------------------------------dikembalikan kepada saksi Alnawi sebagai pemilik Toko Microlink ITC, Roxy Mas, Jakarta Pusat; -------------------------------------------------------------------------------------------6

utuk kepentingan terdakwa sendiri seperti uang daripenagihan dari Toko SAN CELL, FRANS CELL, DESEMBER SHOP, INIZA CELLdan Toko PATRICK PHNOE sebesar Rp. 12.350.000, (dua belas juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) telah dibayarkan kepada terdakwa namun oleh terdakwa tidakdisetorkan ke Toko MICROLINK ITC Roxy; Akibat perbuatan terdakwa, Toko MICROLINK ITC Roxy menderita kerugian yangditaksir senilai Rp. 163.300.000, (seratus enam puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah).

CELL, FRANS CELL, DESEMBER SHOP, INIZA CELLdan Toko PATRICK PHNOE sebesar Rp. 12.350.000, (dua belas juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) telah dibayarkan kepada terdakwa namun oleh terdakwa tidakdisetorkan ke Toko MICROLINK ITC Roxy; Akibat perbuatan terdakwa, Toko MICROLINK ITC Roxy menderita kerugian yangditaksir senilai Rp. 163.300.000, (seratus enam puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah).

bekerja pada Toko Microlink ITC Roxy Mas tersebut sejak 4 (empat)tahun yang lalu dan pada mulanya Terdakwa bekerja sebagai marketing dan sejak1 (satu) tahun yang lalu bekerja sebagai Penagih Piutang ke TokoToko yang ada diITC Roxy Mas tersebut dengan penghasilan lebih dari 2 (dua) juta rupiah per bulannya,sudah termasuk insentif, bahwa sebagai Penagih piutang, Terdakwa mempunyai tugas, yakni setelah menerimabukti dari saksi tentang adanya pembelian secara kredit, lalu Terdakwa melakukanpenagihan

kepada pelanggan Toko Microlink ITC Roxy Mas dan selanjutnyamenyetorkannya kepada Manager Finance Toko Microlink ITC Roxy Mas tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana dipertimbangkan diatas pula, telahternyata bahwa Terdakwa telah menerima uang hasil penagihan dari pelanggan TokoMicrolink ITC Roxy Mas tersebut sebesar Rp.163.300.000,00 (seratus enam puluh tigajuta tiga ratus ribu rupiah), namun tidak menyerahkannya kepada Manager Finance TokoMicrolink ITC Roxy Mas tersebut; Menimbang, bahwa

oleh orang yang memegang barang ituberhubungdengan pekerjaannyaataujabatannyaataukarenaiamendapat upah uang :Menimbang, bahwa unsur IV ini berbentuk alternatif, dimana apabila salah satuperbuatan telah terbukti, maka unsur IV ini juga telah terbukti; Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, telah ternyatabahwa Terdakwa sebagai Penagih Piutang Toko Microlink ITC Roxy Mas ke TokoTokoyang ada di ITC Roxy Mas!

Kemudian terdakwa bersama ROXY ALEKSANDER,DODI SAPUTRA, OMAN SAPUTRA, FAUZI CANDRA, AFRI, RIDWAN, ERFAN(ketujuhnya DPO) dan ANDI CANDRA WIGUNA (dilakukan penuntutan terpisah)berangkat dengan berjalan kaki melewati jalan belakang PT.

ALEKSANDER, DODI SAPUTRA, OMANSAPUTRA, FAUZI CANDRA, AFRI, RIDWAN, ERFAN (ketujuhnya DPO) dan saksiANDI CANDRA WIGUNA (dilakukan penuntutan terpisah) pun melempari sekolah DarulArafah dengan cara melempari batu dan batako mengenai kaca jendela bangunan sekolahtersebut hingga pecah.Bahwa setelah melakukan pengrusakan terhadap gedung sekolah Darul Arafahtersebut, terdakwa bersama ROXY ALEKSANDER, DODI SAPUTRA, OMANSAPUTRA, FAUZI CANDRA, AFRI, RIDWAN, ERFAN (ketujuhnya DPO) dan saksiANDI CANDRA WIGUNA

Kemudianterdakwa bersama ROXY ALEKSANDER, DODI SAPUTRA, OMAN SAPUTRA,FAUZI CANDRA, AFRI, RIDWAN, ERFAN (ketujuhnya DPO) dan saksi ANDICANDRA WIGUNA (dilakukan penuntutan terpisah) berangkat dengan berjalan kakimelewati jalan belakang PT.

, Oman, Dodi, Afri dan Erfan serta Ridwan (keenamnya DPO)menyusul dengan berjalan kaki ke warung tersebut;Bahwa rekanrekan saksi yang menyusul saksi ada beberapa diantaranya membawasenjata tajam;Bahwa kemudian Roxy dan Oman memaksa saksi dan terdakwa untuk ikutmelakukan pengrusakan terhadap gedung sekolah Darul Arafah dimana apabilasaksi dan terdakwa tidak mau mengikuti perintahnya maka saksi dan terdakwa akandianiaya oleh Roxy dan Oman tersebut;e Bahwa kemudian saksi ikut melempari kacakaca jendela

Bahwa Pada hari Rabu 28 Agustus 2019 pukul 10.00 WIB anak Deva kembalibermain di wamet Roxy lalu sekitar pukul 12.00 WIB datanglah saksi korbandengan mengendarai sepeda motor Yamaha V 100 (Alfa) warna hitam No.PolAD 3229 SG dan diparkirkan di parkiran depan Warnet ROXY, Ketika saksikorban sibuk bermain internet timbulah niat anak Deva untuk mengambil sepedamotor milik saksi korban tersebut lalu tanpa meminta ijin dari saksi korban, anakDeva mengambil sepeda motor tersebut dengan cara dituntun menjauh

dengan alamat Kaloran Kel.GiritirtoKec/Kab.Wonogiri saksi koroban DAUD telah kehilangan sebuah sepeda motormerek Yamaha alfa waa hitam tahun 1996 dengan No.Pol AD 3229 SG ;Bahwa mulanya pada hari tersebut di atas sekitar pukul 15.00 WIB saksi datangke Warnet Roxy, selanjutnya saksi tidak melihat sepeda motor milik saksi korbandi parkiran sepeda motor Warnet Roxy saksi JOSEPH mengira kalau sepedamotor tersebut dipinjam oleh teman saksi korban, kKemudian pukul 17.00 WIBketika saksi dan saksi korban

dengan alamat KaloranKel.Giritirto Kec/Kab.Wonogiri saksi koroban DAUD telah kehilangan sebuahsepeda motor merek Yamaha alfa warna hitam tahun 1996 dengan No.Pol AD3229 SG;Bahwa mulanya pada hari tersebut di atas sekitar pukul 15.00 WIB saksi datangke Warnet Roxy, selanjutnya saksi tidak melihat sepeda motor milik saksi korbanhalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2019/PN Wngdi parkiran sepeda motor Warnet Roxy saksi JOSEPH mengira kalau sepedamotor tersebut dipinjam oleh teman saksi

depan SMP N 3 Wonogiri alamat Kaloran Giritirto Wonogiri ;Bahwa anak pada hari Selasa 27 Agustus 2019 sekira pukul 13.30 WIB setelahpulang sekolah anak mampir bermain di Warnet Roxy.

Bahwa Pada hari Rabu 28 Agustus 2019 pukul 10.00 WIB Anak kembalibermain di warmnet Roxy lalu sekitar pukul 12.00 WIB datanglah saksi korbandengan mengendarai sepeda motor Yamaha V 100 (Alfa) warna hitam No.PolAD 3229 SG dan diparkirkan di parkiran depan Wamet ROXY, Ketika saksikorban sibuk bermain internet timbulah niat Anak untuk mengambil sepedamotor milik saksi korban tersebut lalu tanpa meminta jjin dari saksi korban,Anak mengambil sepeda motor tersebut dengan cara dituntun menjauh dariwarmet

Bahwa Penggugat adalah Pengelola Kios Handphone " ASIA PHONE" yangberalamat di Gedung ITC Roxy Mas Lantai 1 No. 8 Roxy Jakarta Pusat sejak tahun2005 dan Tergugat mulai membuka toko di kios nya yakni Gedung ITC Roxy MasLantai 1 No. 09 Roxy Jakarta Pusat yang dikenal toko " INT! Comm" beberapa tahunkemudian setelah PARA PENGGUGAT membuka tokonya;2.

terhadap PeraturanTata Tertib Rumah Susun Campuran ITC Roxy Mas ;e Bahwa Tergugat H selaku pengelola gedung ITC Roxy Mas tidak membedabedakan atau mendiskriminasikan siapapun dalam memberikan perlindungan danpengayoman terhadap Pemilik atau Penyewa Counter dan Kios maupun penghunigedung lainnya yang berada dilingkungan gedung ITC Roxy Mas dan sanksi yangtertuang dalam Peraturan Tata Tertib Rumah Susun Campuran ITC Roxy Mas yangberupa antara lain tindakan mengamankan/menyita barang adalah tindakan

Susun Campuran ITC Roxy Mas yangtelah disepakati dan mendapat persetujuan seluruh anggota PerhimpunanPenghuni Rumah Susun Campuran dan Non Hunian ITC Roxy Masmengikat Para Penghuni,Pemilik/Pengguna Kios dan Unit apartementselama maupun tinggal di Kawasan ITC Roxy Mas ;3.

Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah melanggarPeraturan Tata tertib rumah Susun Camppuran ITC Roxy Mas , maka dengandemikian terbukti bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah ingkar janji/wanprestasi terhadap Peraturan Tata Tertib Rumah Susun Campuran ITC Roxy Masyang dibuat dan disepakati oleh penghuni gedung ITC Roxy Mas;6.

Bukti TII.5:Surat No.066/KCR/ITCRM/IX/11 tertanggal 13 Septemberperihal Pemberitahuan I.Surat Pengelola ITC Roxy Mas tertanggal 14 Pebruari 2012;Surat Pengelola ITC Roxy Mas tertanggal 13 Maret 2012 ;Situasi Kios Asia Phone di lantai 1 No. 8 dan Kios Inti COMM dilantai 1 No.9 yang diambil pada tanggal 23 Desember 2011;Foto Penertiban Counter dan Kios di ITC Roxy Mas ataspelanggaran tata tertib terhadap Peraturan Tata Tertib rumahsusun Campuran ITC Roxy Mas yang dilaksanakan pada Januari2012;6.