PUTUSANNomor: 191/Pid.B/2013/PN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGPengadilanMAHA ESANegeri Yogyakarta yang mengadiliperkara pidana biasa pada Peradilan umum tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa;Nama lengkapTempat LahirUmur / tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDANANG RUSMIYANTO binABDUL RAHMANHANAFI ;Yogyakarta; Ronodigdayan DN.3/509 Rt/Rw:27/08, Bausasran, Danurejan,Yogyakarta;hlm 1, Put.

Menyatakan terdakwa DANANG RUSMIYANTO binABDUL RAHMAN HANAFI bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam SuratDakwaan Kedua Pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANANGRUSMIYANTO bin ABDUL RAHMAN HANAFIdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi masa penahanan dengan perintahTerdakwa tetapditahan;hilm 3, Put. No. 191/Pid.B/2013/PN.Yk3.

AgamaIslam berdasarkan Hasil Visum et repertum Rumah SakitBethesda dengan nomor : 00961/VR.0025/IV/2013tanggal Pasien rawat jalan pada tanggal 18 April 2013Dokter yang memriksa /merawatDR.INDARTO) 5 207222 nnn none nnn nnnHasil Pemeriksaan Umum : Luka Robek pada alis mata kiri, pendarahan padaselaput mata ;Kesimpulan :Luka Robek dan pendarahan pada mata kiri akibatkekerasan bendatuUMPUI j 22 onoPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 Ayat (2)Bahwa terdakwa DANANG RUSMIYANTO

:e Bahwa Terdakwa DANANG RUSMIYANTO binABDUL RAHMAN HANAFI telah melakukanpemukulan terhadap Saksi Edi Santosa; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh TerdakwaDANANG RUSMIYANTO bin ABDUL RAHMANHANAFI pada hari Kamis tanggal 18 April 2013sekira pukul 19.00 Wib bertempat di depan Stasiunhlm 21, Put.

Menyatakan Terdakwa DANANG RUSMIYANTO binABDUL RAHMAN HANAFI telah terbukti secara sahhlm 27, Put. No. 191/Pid.B/2013/PN.Ykdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 8 (delapan)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

EDIYANTO Bin RUSMIYANTO, Terdakwa III. SAEUN Bin YASRI, Terdakwa IV. GUNARYO Bin SUDIYANTO, Terdakwa V. ZAENUDIN Bin MUNOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

EDIYANTO BIN RUSMIYANTO3. SAEUN BIN YASRI4. GUNARYO BIN SUDIYANTO5. ZAENUDIN BIN MUNOTO

Perobuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat di atas, bermula ketika saksi Edi Rusmiyantosedang bertugas dipangkalan desa Sungsang dusun IV sungai SembilangKec.Banyuasin Il Kab.Banyuasin yang saat sedang berjalan menuju dermagaPT.Lolamina melihat curiga dengan kegiatan orang yang berada dimotornelayan (pompong) yang bersandar di dermaga tersebut, kemudian setelahjendela pompong digedor dan pintu pompong dibuka melihat kedatangan saksiEdi Rusmiyanto

terdakwa kedua Imron langsung menyimpan alat hisap sabuyang masih ada sabu didekat kemudi pompong dan saksi Edi Rusmiyanto yangmelihat hal tersebut langsung menyuruh terdakwa kedua Imron mengambilkembali alat hisap sabu tersebut.Kemudian dari keterangan para terdakwa mengakui jika 1 (satu) buah pirekkaca berisikan narkotika jenis sabu tersebut milik para terdakwa yang didapatdari KANDAR seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) untuk dikonsumsi.Kemudian para terdakwa berserta barang bukti langsung

diamankan dandibawa oleh saksi Edi Rusmiyanto bersama saksi Apriyanto dan saksi EliSyahman ke Dit Polair Polda Sumsel guna pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik cabangPalembang No.Lab : 3451/NNF/2017, yang telah di tandatangani oleh KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang, diperiksa barang bukti berupa:> 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) buahpirek

diamankan dandibawa oleh saksi Edi Rusmiyanto bersama saksi Apriyanto dan saksi EliSyahman ke Dit Polair Polda Sumsel guna pemeriksaan lebih lanjut.

Matius Rusmiyanto, S.Ag, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 85/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal 23 maret 2011 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

Matius Rusmiyanto, S.Ag, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No.85/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal 23 Maret 2011;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut antara Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat : Lingk.Xxxxx RT.06 RW.04, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenSemarang;3. Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, bahagia, rukun dan harmonis;4.

Matius Rusmiyanto, S.Ag, berdasarkanAkta Pernikahan Nomor 85/2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Semarang tertanggal 23 maret 2011adalah putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yangdi dengar keterangannya di persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1. ksi SAKSI 1;e Bahwa saksi merupakan tetangga Penggugat dan Tergugat dan rumahsaksi berjarak sekitar duapuluh meter dari rumah Penggugat danTergugat tersebut;e Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada bulan Maret 2011 secaraagama Kristen di Gereja Xxxxx oleh Pendeta Matius Rusmiyanto

Saksi SAKSL IL; Bahwa saksi merupakan tetangga beda RW serta Lingkungan denganPenggugat dan Tergugat, saksi juga sebagai Ketua Majelis Gereja diKelurahan Xxxxx di mana Penggugat sebagai aktivis di Gereja saksi;Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada bulan Maret 2011 secaraagama Kristen di Gereja Xxxxx oleh Pendeta Matius Rusmiyanto, ketikaitu. saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat karenadiundang untuk menyaksikan pernikahan tersebut;Bahwa dalam perkawinan tersebut tidak ada unsur paksaan

permasalahan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahdiselesaikan di Gereja karena secara resmi Gereja belum mendapatkanpengaduan namun secara pribadi saksi pernah mendamaikan;Bahwa Penggugat bekerja sebagai karyawan hotel sedangkan Tergugatbekerja serabutan;Saksi SAKSI Ill;Bahwa saksi merupakan ibu kandung Penggugat dan anak saksiberjumlah tiga orang, Penggugat merupakan anak pertama;Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada bulan Maret 2011 secaraagama Kristen di GKJ Xxxxx oleh Pendeta Matius Rusmiyanto

Penggugat:
PT BPR NUSAMBA BANGUNTAPAN
Tergugat:
1.AGUS EKO SUSANTO
2.IKA RATNA WARDANI
3.RUSMIYANTO
4.SUMARSIH

telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamat/Tempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamat/Tempat tinggalAgamaPekerjaan: SUGIANTO: Desa Kemutug Lor, Rt.alias SUGI Bin RATUMMULYANTO;: Banyumas;: 35 tahun/15 Juli 1981;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Karangtengah Rt. 004 / 006 KecamatanBaturaden Kabupaten Banyumas;: Islam;: Perdagangan;: EKA SUSANTO Bin RUSMIYANTO

Eka Susanto Bin Rusmiyanto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dandengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Sugianto Alias Sugi Bin RatumMulyanto dan Terdakwa Il.

Eka Susanto Bin Rusmiyanto masingmasingdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama paraterdakwa ditahan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Helm warna abuabu merk KYT;Dikembalikan kepada saksi Lajiman; 6 (enam) keping pecahan botol minuman merk Fanta;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Sugi Bin RatumMulyanto dan Terdakwa Eka Susanto Bin Rusmiyanto telah memberikanketerangan mengenai identitas dirinya sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan, dimana selama persidangan berlangsung menunjukkan baik fisikmaupun = psikis adalah sempurna dan sehat = sehingga dapatdipertanggungjawabkan segala perbuatannya sebagai subyek hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan;Ad. 2.

Sugi Bin Ratum Mulyanto danTerdakwa Eka Susanto Bin Rusmiyanto teroukii secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana secara bersama melakukan kekerasanterhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sugianto Alias. Sugi Bin RatumMulyanto dan Terdakwa Eka Susanto Bin Rusmiyanto oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (Empat) Bulan dan 15 (Lima Belas) hari;halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 132/Pid.B/2015/PN Pw.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Rusmiyanto Bin Utomo) terhadap Penggugat (Siti Nurkholipah Binti Darlan);
4.

owa SS=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Siti Nurkholipah Binti Darlan, umur 32 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT.02 RW. 02 DesaSesepan Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada , selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANAgus Rusmiyanto

Putusan No. 0000/Pdt.G/2014/PA.SIw. 2 Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat ( Agus Rusmiyanto Bin Utomo) kepada Penggugat (Siti Nurkholipah Binti Darlan).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum. SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.

Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor ............ tanggal ............ yangdikeluarkan oleh Kepala Desa RT.02 RW. 02 Desa Sesepan KecamatanBalapulang Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa Agus Rusmiyanto BinUtomo adalah penduduk desa tersebut, tetapi telah pergi tanpasepengetahuan Pemerintah Desa sejak ..... sampai sekarang kurang lebihsudah ..... tahun ..... bulan tidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya.Him. 3 dr 9 him.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Rusmiyanto Bin Utomo)terhadap Penggugat (Siti Nurkholipah Binti Darlan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perubahan C Desa Tlogomulyo dari C Desa No. 1282, Persil 002, Klas IV, luas 4.820 m2 atas nama KASMIR BOENAIM ke C Desa No.1395 atas nama RUSMIYANTO SANIDIN ; -----------------------------------------------------------------------5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpa beban apapun yang melekat atas tanah obyek sengketa, jika perlu dengan bantuan Alat Negara (Polisi) ; ----------------------------6.

Penggugatminta kepada Tergugat untuk dibuatkan surat jual beli tanah obyeksengketa tersebut dan pada tanggal 20 April 1992 oleh Tergugattelah dibuatkan surat jual beli dibawah tangan yang ditanda tanganiTergugat, Penggugat dan saksi 2 (dua) orang;Bahwa proses jual beli tanah obyek sengketa tersebut di atas telahdilaporkan kepada Desa Tlogomulyo dan oleh pihak DesaTlogomulyo telah dilakukan perubahan C Desa atas tanah obyeksengketa dari C Desa No. 1282 atas nama: KASMIR BOENAIM keC Desa No. 1395 atas nama RUSMIYANTO

Menyatakan sah perubahan C Desa Tlogomulyo dari C Desa No.1282, Persil 002, Klas I, luas 4.820 m2 atas nama KASMIRBOENAIM ke C Desa No.1395 atas nama RUSMIYANTO SANIDIN;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah obyek sengketakepada Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpa bebanapapun yang melekat atas tanah obyek sengketa, jika perlu denganbantuan Alat Negara (Polisi);.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yusuf Handika Alias Benjol bin Rusmiyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yusuf Handika Alias Benjol bin Rusmiyanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga);
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

,M.H
2.POPI NOPITA SARI, S.H
Terdakwa:
YUSUF HANDIKA ALIAS BENJOL BIN RUSMIYANTO

Bukti tertulis: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 18 Juli 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1); Fotokopi Keterangan domisili / Kartu Tanda Penduduk atas nama EdyRusmiyanto alias Rusmiyanto hadi bin Rusman NIK3510051103580003, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:Hal 3 dari 9 hal. No. 5611 / Pdt.G/2015/PA.BWI1.

tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohonmemiliki kKepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukan Cerai Talaksebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, karenanyakeduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Edy Rusmiyanto

alias Rusmiyanto hadi binRusman membuktikan bahwa identitas Pemohon adalah sesuai denganidentitas Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Oktober 2015dan Termohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyuwangi,maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) danPasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ana Septia binti Kusnandar untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ersho Feriyanto bin Rusmiyanto alias Rusmijanto;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut diatas.

TJTempat tinggal di : Dusun Banjar Sari RT. 005 RW. 002 Desa KarangRejo Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah LautDengan calon suaminya:Nama : Ersho Feriyanto bin Rusmiyanto alias RusmijantoNIK > 3323093008810001Hal. 1 dari 19 Hal. Penetapan No.43/Pdt.P/2022/PA.Plh SALINAN Tempat, tanggal lahir : Temanggung, 30 Agustus 1981 (umur 40 tahun)Agama > IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Karyawan Perusahaan PT.

akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut.Bahwa calon suami anak Pemohon merupakan anak kandung daripasangan suami isteri bernama Sri Rejeki binti Soetedjo yang telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2017 sebagaimana Kutipan AktaKematian Nomor: 3323KM090420180017 tanggal 12 April 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Temanggung, dengan seorang lakilaki bernama:Nama : Rusmiyanto

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ana Septia bintiKusnandar untuk menikah dengan calon suaminya bernama ErshoFeriyanto bin Rusmiyanto alias Rusmijanto;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ana Septia bintiKusnandar untuk menikah dengan calon suaminya bernama ErshoFeriyanto bin Rusmiyanto alias Rusmijanto;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut diatas.4.

sepeda motor Mio warna merah marun Nopol AD3661AQ miliksaksi, pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2011 kurang lebih pukul 16.00 Wib,namun ternyata tidak dikembalikan ; Bahwa benar saksi menyerahkan sepeda motor Yamaha Mio dan STNKnyakepada terdakwa untuk dirental/disewa dengan nilai perhari Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dan untuk 10 hari sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah ) ; Bahwa benar pada pertengahan bulan Juli uang sewa sepeda motor tidakdibayar dan saksi bersama dengan saksi Teguh Rusmiyanto

Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya, dan menyatakan tidakkeberatan ;2 Saksi TEGUH RUSMIYANTO : Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan terdakwa namuntidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ; Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa diajukan kepersidangan ini karena telahmenggadaikan sepeda motor Yamaha Mio milik Anung Lumekso Putro yangdisewanya tanpa

Klaten,dengan maksud untuk menyewa sepeda motor Mio dengan perjanjianperhari Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan disewa untuk selama 10hari, untuk transportasi karena anak terdakwa sakit ;e Bahwa setelah berhasil menyewa sepeda motor Yamaha Mio Nopol AD3661 AQ milik saksi Anung Lumekso Putro kemudian Terdakwa bawakekonter HP milik saksi Teguh Rusmiyanto ;Bahwa awalnya pembayaran lancar namun setelah itu terdakwa tidakpernah membayar ongkos sewa dan sepeda motornya tidak Terdakwakembalikan, namun

Saksi RUSMIYANTO Bin BUDI SUTRISNO SAKIMIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Sdr.

SUDARTO pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2018 sekirapukul 08.00 WIB bertempat di di rumah SUDARTO di Dusun NgurakurakHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN Wno.Desa Petir Kecamatan Rongkop Kabupaten Gunungkidul uang sejumlahRp.3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa saksi diberitahu oleh saksi RUSMIYANTO jika Sdr. SUDARTOkehilangan sejumlah uang; Bahwa selain Sdr.

SUPARTO ada orang lain yang kehilangan barangyaitu Sdr.PARSONO kehilangan sebuah handphone SAMSUNG; Bahwa saksi mencurigai yaitu terdakwa Suramin alamat dusun Weru desaPetir Kecamatan Rongkop yang 2 (dua) malam sebelum kejadian saksimelihat menginap di dusun Ngurakurak Petir dan sebelumnya saksi jarangsekali melihat terdakwa Suramin menginap di Dusun Ngurakurak Petirtersebut; Bahwa saksi dan saksi RUSMIYANTO sempat menjenguk terdakwa Suramindi sel Kantor Polisi pada hari Selasa tanggal 14 Agustus

Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi,mengaku sebagai tetangga Penggugat; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Rusmiyanto;Bahwa saksi megetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat, yakni pada tahun1994;Bahwa saksi megetahui bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan dikaruniai

No. 1293/Pdt.G/2015/PA.Bwimengaku sebagai tetangga Penggugat; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Rusmiyanto; Bahwa saksi megetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat, yakni pada tahun1994; Bahwa saksi megetahui bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran

SAMSI adalah sebagai pemilikHalaman 5 dari31 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2015/PN Ptilahan dan usaha yang tugasnya mengawasi lokasi penambangan, namuntidak setiap hari datang ke lokasi penambangan, tugas saksi untukmenghidupkan dan mematikan diesel, tugas Pak RUSMIYANTO sebagaipengemudi bego / excavator merk Komatsu warna kuning;e Bahwa cara kerja saksi adalah saksi menghidupkan mesin diesel apabilabego / excavator mulai bekerja yang dikemudikan oleh RUSMIYANTO,selanjutnya menata air didekat bego / excavator

RUSMIYANTO , selaku operator alat berat excavator diberi upah systemharian dan diberi upah oleh Terdakwa sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) mulai pukul 07.30 wib s/d 16.00 wib;.Halaman 13 dari31 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2015/PN Ptib. MINTONO, sebagai sopir KBM Isuzu/Truck Dump No.Pol. K1786ASuntuk mengangkut batu ke Penggilingan batu dan mendapat upah dariTerdakwa kurang lebin sebesar Rp.65.000, ( enam puluh lima riburupiah) per hari;c.

RUSMIYANTO dan pada hari itu Kamis, 11Desember 2014, kurang lebih pukul : 11.00 wib, batu yang sudahberada di atas truck dump No. Pol. ; K1736AS tersebut saksigunakan untuk mengurug jalan yang menuju ke lokasipenambangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 2 (dua) buah aki merk GS Hybrid, 1 (satu) buah kunci kontakEksavator, 1 (satu) lembar kertas pencatat keluar masuk truck, 1 (satu) buahbulpoin warna hitam, 1 (satu) buah SIM BI An.

RUSMIYANTO , selaku operator alat berat excavator diberi upah systemharian dan diberi upah oleh Terdakwa sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) mulai pukul 07.30 wib s/d 16.00 wib;.b. MINTONO, sebagai sopir KBM Isuzu/Truck Dump No. Pol. K1786ASuntuk mengangkut batu ke Penggilingan batu dan mendapat upah dariTerdakwa kurang lebin sebesar Rp. 65.000, ( enam puluh lima riburupiah) per hari;c.

RUSMIYANTO dan pada hari itu Kamis, 11Desember 2014, kurang lebih pukul 11.00 wib, batu yang sudahberada di atas truck dump No.

Pwd.dan pada tanggal 20 April 1992 oleh Tergugat telah dibuatkan surat jualbeli dibawah tangan yang ditanda tangani Tergugat, Penggugat dan saksiP2A (oT T= 0 0) 6 FaBahwa proses jual beli tanah obyek sengketa tersebut di atas telahdilaporkan kepada Desa Tlogomulyo dan oleh pihak Desa Tlogomulyotelah dilakukan perubahan C Desa atas tanah obyek sengketa dari CDesa No. 1282 atas nama: KASMIR BOENAIM ke C Desa No. 1395 atasnama RUSMIYANTO SANIDIN; Bahwa setelah kreditnya Tergugat di Bank lunas, Sertifikat

Menyatakan sah perubahan C Desa Tlogomulyo dari C Desa No. 1282,Persil 002, Klas , luas 4.820 m2 atas nama KASMIR BOENAIM ke CDesa No.1395 atas nama RUSMIYANTO SANIDIN; . Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan tanpa beban apapun yangmelekat atas tanah obyek sengketa, jika perlu dengan bantuan AlatNegara (Polisi); =ne nnn nnn nne cee cece ce cence cence cee neces.

Foto copy Buku C Desa Tlogomulyo No. 1395, Persil 002, Klas IV, luas4.820 m2, masih atas nama RUSMIYANTO SANIDIN pindahan dari C DesaNo.1282 atas nama KASMIR BOENAM, diberitanda P3; . Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPT PBB) tahun 2010, atas tanah obyek sengketa, diberitanda P4; . Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPT PBB) tahun 2011, atas tanah obyek sengketa, diberitanda P5; .

SUTIKNYO bin SAKIMIN, umur 47, agama Islam, pekerjaan stap umumkelurahan , Alamat tempat tinggal Dusun Cengkok RT.4 RW.3 Desa SidoharjoKecamatan Pati Kabupaten Pati : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi paman calon menantu anakPemoho0;j 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn cence en neeee Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai anak bernama EDY MURYATNOumur 15 tahun 5 bulan yang akan menikah dengan Kacung Rusmiyanto anakBapak Jamal asli orang Bojonegoro;e Bahwa saksi tahu

KASTYONO bin SADI, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, Alamattempat tinggal RT.01 RW.02 Desa Purworejo Kecamatan Blora Kabupaten Blora:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi paman calon menantu anakPemohon; 722 ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nne Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai anak bernama EDY MURYATNOumur 15 tahun 5 bulan yang akan menikah dengan Kacung Rusmiyanto anakBapak Jamal asli orang Bojonegoro;e Bahwa saksi tahu orang tua calon pengantin lakilaki telah meminang

HELMI SETIYAWAN,SH Bin RUSMIYANTO selaku petugas Kepolisian Sat Narkoba PolresMagelang Kota melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa, dengandisaksikan oleh sdr. TEGUH SANTOSO bin SABAR dan sdr.

HELMI SETIYAWAN, SH Bin RUSMIYANTO selakupetugas Kepolisian Sat Narkoba Polres Magelang Kota dengan disaksikanoleh sdr. TEGUH SANTOSO bin SABAR dan sdr.

keterangan sebagaiberikut : bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi di Penyidik tersebut benar ; bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 Tim Res NarkobaPolres Magelang Kota mendapatkan informasi adanya transaksiNarkotka di jalan Beringin V; bahwa kemudian saksi bersama dengan Team Opsnal Res NarkobaPolres Magelang Kota diantaranyadengan saksi Helmi Setiyawan dansaksi Rusmiyanto

HELMI SETIYAWAN, SH Bin RUSMIYANTO memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi di Penyidik tersebut benar ; bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang ikut melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 Tim Res NarkobaPolres Magelang Kota mendapatkan informasi adanya transaksiNarkotka di jalan Beringin V; bahwa kemudian saksi bersama dengan Team Opsnal Res NarkobaPolres Magelang Kota diantaranya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teguh Pujiyanto bin Rusmiyanto) terhadap Penggugat (Widarti binti Warjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rusmiyanto bin Sutarno) terhadap Penggugat (Kalimah Mujaidah binti Sukadi) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);