Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasingbernama :Irwan Pinontoan, umur 33 tahun;Susanti Pinontoan, umur 31 tahun;Sahfitri F.

Sahfitri F. Pinontoan, umur 20 tahun;d. Fikri Pinontoan, umur 16 tahun;e. Razid Pinontoan, umur 14 tahun; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;2.

Sahfitri F. Pinontoan, umur 20 tahun;d. Fikri Pinontoan, umur 16 tahun;e.

Arleni Sahfitri Purba, SH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim Bahwa Saksi kenal pemohon karena saksi pernah lihat di kantor Notaris; Bahwa Saksi tahu dan melihat surat kKuasa Pemohon saat di kantorNotaris karena Saksi bekerja di kantor Notaris Bambang Supriantosejak tahun 2010 sampai dengan sekarang; Bahwa isi surat kuasa tersebut adalah pemohon diberi kuasa untuktransaksi jual bell; Bahwa Saksi di persidangan

Dengan demikian Pengadilan Negeri Jakarta Timurberwenang mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpetitum permohonan angka 2 berbunyi: Menyatakan sah Surat KuasaNomor 8 tertanggal 6 September 2003 yang dibuat di hadapan NotarisBambang Suprianto, S.H;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan bukti berupa suratsurat P1 sampai dengan P6 danketerangan 2 (dua) orang Saksi yaitu Arleni Sahfitri Puroa, SH dan Suwardi dipersidangan

terhadap siapa saja,terutama sekali untuk menjual Sesuai aturan yang diharuskan UndangUndang yaitu hak atas sebidang tanah dengan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 512, Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur tertanggal 13 Desember 1999 yang diterbitkan KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur atas nama PemegangHak Insinyur Haji Hartanto dengan batasbatas yang diuraikandalam Gambar Situasi Nomor 9388/1997, tanggal 24 Oktober 1999seluas 300 m2, bukti P1 dan P2; Bahwa Saksi Arleni Sahfitri

Selanjutnya di persidangan SaksiArleni Sahfitri Puroa, SH yang bekerja di kantor Notaris Bambang Supriantosejak tahun 2010 sampai dengan sekarang di persidangan menunjukkanwarkah surat kuasa Pemohon yang telah ditanda tangani oleh parapenghadap, saksisaksi dan Notaris;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikan diatas, maka Hakim berpendapat permohonan Pemohon dalam petitum angka 3ini telah mempunyai alasan yang cukup dan oleh karenanya patut dikabulkan,yaitu berbunyi: Menyatakan

., telah mengemukakan alasan / dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama Asmawati Binti Mahmud pada tahun 1994;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga) oranganak, salah satunya bernama Dewi Sahfitri Binti Saharuddin, lahirtanggal 24 Maret 2003 atau berumur 16 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun IV, DesaPematang Rambai, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama (Dewi Sahfitri Binti Saharuddin) untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama (Ahmad Susandi Bin Jumali);3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, atas panggilan tersebut Pemohon telah datang menghadap dipersidangan secara in person;Halaman2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.KisBahwa hakim telah memberikan nasehat dan pandangan kepadaPemohon dan anak Pemohon ( Dewi Sahfitri

tugas dantanggung jawab sebagai seorang suami dan seorang isteri sehingga mampumengatur kehidupan rumah tangga dengan baik;Bahwa atas nasehat dan pandangan Hakim tersebut Pemohonmenyatakan dapat mengerti dan memahaminya, dan Pemohon menyatakantetap dengan permohonannya, maka proses permohonan dispensasi nikah inidilanjutkan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi sertadalildalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan ada sedikit perubahanyaitu: Anak Pemohon yang bernama Dewi Sahfitri

Ayu Sahfitri binti M.

pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan rukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernama EdiSyahputra bin Seniman dan Ayu Sahfitri

Nomor 1140/Pdt.G/2018/PA.Lpk.mendengar pertengkaran Penggugat dengan Tergugat lebih dari 5 (lima)kali, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan April 2018yang lalu, keterangan saksi berdasarkan pengetahuan saksi sendiri selakutetangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat keterangan saksitersebut telah mendukung dalil gugatan Penggugat sepanjang pertengkaranPenggugat dengan Tergugat yang terjadi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua (Ayu Sahfitri bintiM

pisah rumah sejak bulan Februari2018 yang lalu, dan pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, keterangan saksiberdasakan pengetahuan saksi sendiri selaku keluarga Penggugat, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat keterangan saksi tersebut telahmendukung dalil gugatan Penggugat sepanjang pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan dua orang saksi tersebut(Edi Syahputra bin Seniman dan Ayu Sahfitri

UFIS PRAWAN SAHFITRI, lahir tanggal 26 Nopember 2002;d. UMIASIH, lahir tanggal 7 Mei 1953;e. SUTIPNO, lahir tanggal 27 Juli 1957;2. SATINA meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2008 di Desa Buduan,Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo dan semasa hidupnya telahmenikah dengan SUKARTO dan dari perkawinannya tersebut telahdilahirkan 5(lima) orang anak yaitu :2.a. MARTIK lahir tanggal 05 Nopember 1949.2.6. JUHARI lahir tanggal 08 Agustus 1949.2.c. JUHARIYA, lahir tanggal 25 April 1951.2.d.

Polay, Desa Suboh,KecamatanSuboh,KabupatenSitubondo dan kohir tersebut tertulis atas namaB.SLIHA TIMA;Bahwa Pemohon dan para ahli waris yang lain berkehendak untukmenjualtanah peninggalan Almarhumah B.SLIHA/TIMA;Bahwa untuk penjualan tanah tersebut diperlukan ijin dari PengadilanNegeriSitubondo;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohonkepada Pengadilan Negeri Situbondo untuk memberikan ijin kepadaPemohonuntuk menjadi wali dari anak Pemohon yang masih dibawahumur bernamaUFIS PRAWAN SAHFITRI

Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI BUDI MAULANA
Terdakwa:
1.SANIAH SAHFITRI alias SANIAH Binti WARIS
2.SURIANI alias SURI Binti M JAMIL

Sabtu tanggal 17 April 2010,sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April2010 bertempat di lingkugan III kel Simangambat Kec Siabu Kab Madinatepatnya di bawah kolong rumah milik Abdul Haris Nasution atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negri Mandailing Natal, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasanm, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi korban Rizki Sahfitri

Hasibuanuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukanTerdakwaTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut ; Bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas ketika Terdakwa I, TerdakwaII dan saksi korban Rizki Sahfitri Br.

Ginting dan mengatakan sepedamotor milik Saksi yang diparkirkan di depan rumah telah hilang; Bahwa, selanjutnya saksi langsung pulang ke rumah di Punge BlangCut kemudian bersama dengan saksi Rani Sahpitri Br Ginting untukmembuat laporan ke Polsek Jaya Baru Kota Banda Aceh; Bahwa, sepeda motor milik saksi yang hilang adalah 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha New Mio Blue Core (SE 88) warna hitam nomor polisiBL 5893 AG; Bahwa sepeda motor tersebut saksi titipbkan kepada Rani Sahfitri BrGinting karena

saksi Rani Sahfitri BR Ginting menjaga anak saksi dansepeda motor tersebut digunakan untuk mengantar anak saksi sekolah; Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesarRp15.000.000,(lima belas juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.

, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa berdasarkan keterangan terdakwa dihubungkan dengan keterangansaksi Rani Sahpitri bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekirapukul 01.00 WIB bertempat di Gampong Punge Blang Cut Kecamatan JayaBaru Kota Banda Aceh terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam Nomor polisi BL 5893 AG;Bahwa, saksi Rani Sahfitri

Hasibuan untuk melakukan atau membiarkan perbuatan cabul, yangdilakukan Terdakwaterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas ketika Terdakwa Il,Terdakwa II dan saksi korban Rizki Sahfitri Br.

Sus/2012Terdakwa (I dan Il) telah dengan sengaja memaksa, memegang, dan merabaraba serta menggesekgesekkan jari tangannya ke dalam kemaluan saksikorban Rizki Sahfitri yang masih berusia 6 (enam) tahun, sehinggamenimbulkan rasa sakit;Bahwa kalau Judex Facti menjatuhkan pidana dibawah ancamanminimum dari Pasal 82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002 dimungkinkandalam proses peradilan anak sebab Terdakwa dan Terdakwa Il masihtergolong sebagai TerdakwaTerdakwa anak ;Bahwa selain itu alasan kasasi Jaksa Penuntut

mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira pukul 17.30wib saksi korban RAMADAN SAHFITRI

Medan Belawan atau setidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang bersidang diBelawan, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira pukul17.30 wib saksi korban RAMADAN SAHFITRI yang bekerja di warung nasi ADELIAsaat itu hendak permisi untuk mandi sore

Adelia yaitu untuk Terdakwa jual danuangnya Terdakwa pergunakan untuk biaya perobatan karena Terdakwa sedangmengalami sakit cacar;Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) unit HP merk Oppo A3s warna ungu kepadaseseorang yang tidak Terdakwa ketahui di daerah kampong kurnia sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira pukul 17.30 WIB korbanRamadan Sahfitri

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dan untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanyjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira pukul 17.30 WIBkorban Ramadan Sahfitri

2. Menetapkan Pemohon (Liya Sahfitri binti Chairun) sebagai wali atas anak pemohon bernama Cut Mesya Zilia binti Fakhrurrazi Nurdin perempuan, umur 8 (delapan) tahun, 4 (empat) bulan, lahir tanggal 24 April 2011;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp356.000,00,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

yang sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur danberkelakuan baik, atau badan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah ditemukan dipersidangan, telah terbukti bahwa suami Pemohon (XXXX) seorang prajuritPOLRI, telah meninggal dunia dan meninggalkan uang pensiun dan hakhaklainnya yang harus dibagi kepada ahli waris atau keluarga penerima yaitu anaksesuai dengan ketentuan Hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia denganmeninggalkan seorang isteri (Liya Sahfitri

Stb.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan penetapan Penunjukan Waliini bertujuan untuk melengkapi persyaratan administrasi pengurusan pencairandana pensiun dan hakhak lainnya dari almarhum Fakhrurrazi Nurdin yangmenjadi hak anak tersebut yang akan diwakili oleh Pemohon (Liya Sahfitri)sebagai Wall;Menimbang, bahwa telah terbukti di persidangan Pemohon tidakterhalang untuk ditetapbkan sebagai Wali yang menerima semua hakhak darianaknya.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Diaz Rinaldi Lubis bin Dahlan Lubis) terhadap Penggugat (Dewi Sahfitri binti Sudarman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan

PUTUSANNomor : XXXX/Pdt.G/2016/PA.LPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Dewi Sahfitri Binti Sudarman, umur 22 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Dusun Barat, Pasar , Gang Pasir, Desa KarangAnyar, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang.Selanjutnya disebut

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Diaz Rinaldy Lubis BinDahlan Lubis) terhadap Penggugat; (Dewi Sahfitri Binti Sudarman).Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Labibah AzuwiLubis, perempuan, umur 2 tahun berada dalam pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Diaz Rinaldi Lubis binDahlan Lubis) terhadap Penggugat (Dewi Sahfitri binti Sudarman);4.

NINA ARNITAPULUNGAN, SH, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Marwan Rangkuti dan Rekan yang berkantor di JalanPerintis Kemerdekaan No. 16B Padangsidempuan, baik sendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan kekuatan Surat KuasaKhusus tanggal, 07 Oktober 2015, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Padangsidempuan No; 139/SK, tertanggal;12 Oktober 2015 ;2.Amanah Sahfitri, Umur 53 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil

sesuai dengan suratpengesahan pengurus/pengawasa dan penasehat No. 56002/723/2009 tanggal29 April 2009 yang dikeluarkan Kepala Dinas Koperasi dan Perdagangan DanPasar Kota Padangsidimpuan, terdakwa diangkat sebagai bendaharaberdasarkan keputusan Rapat anggota KPN Sejahtera Jaya RSUD KotaPadangsidimpuan yang tugas dan tanggung jawabnya adalah menerima,menyimpan, menyalurkan, membukukan dan mempertanggung jawabkankeuangan KPN Sejahtera Jaya RSUD Kota Padangsidimpuan yang dibantuoleh saksi AMINAH SAHFITRI

MURNI DANAMINAH SAHFITRI HARAHAP selaku bendahara, dengan demikian UNSUR INITELAH TERPENUHIMENURUT HUKUM ;. Bahwa sedangkan peranan perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat II dapat dilinat dari putusan No. 04/Pid.B/2015/PN.PSp tanggal 6 April2015 pada halaman 59, Majelis Hakim Pidana Pengadilan NegeriPadangsidimpuan menyatakan Menimbang Bahwa oleh karena uang s etoranyang seharusnya diserahkan kepada Drg.

, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa foto copy yang bermaterai cukup, bertanda P1 sampai dengan P5, yaitu :1.Foto copy. salinan putusan Pengadilan Negeri PadangsidimpuanNo.04/Pid.B/2015/PN.Psp. tanggal 06 April 2015, Atas nama drg Murni, telahdiberi meterai dan diNazegelen dan telah disesuaikan dengan salinan putusandan telah dilegalisir, diberi tanda bukti P1 ;13Foto copy salinan putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan No.03/Pid.B/2015/PN.Psp. tanggal 06 April 2015, Atas nama Minah Sahfitri

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Agnes Maelinda Sahfitri Binti Agus Muljoko untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rido Bin Darsim;
;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Wahyudi bin Unas) kepada Penggugat (Sahfitri binti Suhaemi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.630.000,-( enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

Eli Sahfitri Binti Suyoto,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara . di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak ipar Penggugat Bahwa saksikenal dengan Tergugat dengan nama Sofian Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus tahun 2013 diKecamatan Lima Puluh.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHIl)karena merupakan orang cakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksi karenamerupakan orang dekat Penggugat serta telah memberikan keterangan di bawah sumpahserta secara terpisah;Menimbang, bahwa keterangan saksi Eli Sahfitri Binti Suyoto dan Muslim AjiawanBin Samiran mengenai perselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatdidasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sejak sudah tidak

GUGAT, SE
Tergugat:
1.LOUIS ADOLF LANGALO
2.ARLENI SAHFITRI PURBA, SH
3.KEMENTERIAN ATR ATAU BPN KANTOR PERTANAHAN JAKARTA TIMUR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Saprial bin Abdan Sabri Sembiring) kepada Penggugat (Indah Sahfitri binti Asdinoto);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara karena miskin;

Timah korban YATI Als MAMAK SITIhendak dirujuk ke Rumah Sakit Pangkalpinang namun saat dalam perjalanan keRumah Sakit Pangkalpinang korban YATI Als MAMAK SITI meninggal dunia denganmengalami luka robek di kepala bagian belakang, pendarahan dari telinga dan mulutserta memar pada punggung bagian belakang.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.AYU SAHFITRI, Dokter di Klinik Bakti Timah Parittiga, telan melakukan pemeriksaanatas korban bernama YATI, Perempuan, 41 tahun

AYU SAHFITRI, Dokter di KlinikBakti Timah Parittiga;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4) UU RINo. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.

AYU SAHFITRI, Dokter di Klinik Bakti Timah Parittiga, telahmelakukan pemeriksaan atas korban bernama YATI, Perempuan, 41 tahun, lou RumahTangga, Islam, Dusun Penganak Desa Air Gantang Kecamatan Parittiga KabupatenBangka Barat, dengan hasil kesimpulan : Pada tubuh yang telah diperiksa didapatkan :Terdapat benjolan berukuran sepuluh sentimeter di kKepala sebelah kanan belakang daritelinga dan hidung mengeluarkan darah, Lukaluka / kelainan tersebut disebabkan olehkarena : Benturan di Kepala pada saat

Silsa Sahfitri binti Jhoni, lahir tanggal 12 Maret 2014;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2007 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat antara lain adalah :7.1. Tergugat suka bermain judi;7.2.