Bahwa anak Pemohon telah melamar calon istrinya Nova Eka Saputribinti Imam Damanhuri;.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaAli Mubarok bin Darwoyo untuk menikah dengan Nova Eka Saputribinti Imam Damanhuri;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Batu Jaya untuk melaksanakan pernikahantersebut;4.

oleh pemohon, danmenyatakan sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi, serta mohonpenetapan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, semua berita acarapemeriksaan perkara inl dianggap termuat dan merupakan bagian tak terpisahkandengan penetapan iniPERTIMBANGAN HUKIJMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan terdahulu.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah pemohon merencanakan pernikahan anak perempuannya, Yayu Saputribinti

ini adalah karena anak perempuan pemohon bernama YayuSaputri binti Rusman belum memenuhi syarat minimal usia kawin sebagaimanayang ditentukan peraturan perundangundangan, sehingga petaksanakanpernikahannya yang sedianya dilakukan dan dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat tidak dapat dilaksanakan karena tidak memenuhiketentuan peraturan perundangundangan.Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan dalam perkara ini,majelis hakim akan mernpertimbangkan keterangan anak pemohon, Yayu Saputribinti

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon dan PemohonIl untuk menikahkan anaknya yang bernama SYAPRIANSYAH binHAMSAH dengan calon istrinya yang bernama MERLIHANI SAPUTRIbinti MUKSIN;3.

maksud Para Pemohon akan menikahkan anakpara Pemohon bernama Syapriansyah bin Hamsah yang saat inimasih berumur kurang dari 19 tahun namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang Empat sehingga harusmendapatkan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan AgamaBatulicin; Bahwa anak para Pemohon tersebut baru berusia 17 tahun 6 bulansehingga ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama; Bahwa anak para Pemohon sudah lama menjalin hubungan asmaradengan seorang anak perempuan yang bernama Merlihani Saputribinti

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon Il yang bernama SYAPRIANSYAH bin HAMSAH untukmenikah dengan calon istrinya yang bernama MERLIHANI SAPUTRIbinti MUKSIN;3.

sebagainya; Bahwa Amelia Saputri binti Sucipto tidak mempunyai riwayat penyakitBahwa Hakim di hadapan sidang telah mendengar keterangan calonsuami dari anak yang dimintakan dispensasi kawin, bernama Arif NurSaputra bin Tukino, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa namanya adalah Arif Nur Saputra bin Tukino 23 (dua puluhtiga) tahun; Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari calon istri ArifNur Saputra bin Tukino; Bahwa calon istri Arif Nur Saputra bin Tukino bernama Amelia Saputribinti

hubungan lain yang menghalangi sahnyapernikahan;Halaman 7 dari 28, Penetapan Nomor 144/Pat.P/2021/PA.Sdn Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan antara Arif NurSaputra bin Tukino dengan Anak Pemohon di Kantor Urusan AgamaKecamatan Batanghari Nuban, tetapi ditolak oleh pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Batanghari Nuban karena Amelia Saputri bintiSucipto masih di bawah umur; Bahwa Sucipto bin Kasiran siap berkomitmen untuk ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial dan kesehatan Amelia Saputribinti

Bahwa saksi mengaku sebagai KakakKandung Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anaknya yang bernama Amelia Saputribinti Sucipto; Bahwa Amelia Saputri binti Sucipto pada saat ini berumur 17(tujuh belas) tahun 5 (lima) bulan;Bahwa Amelia Saputri binti Sucipto hendak melangsungkanperkawinan dengan Arif Nur Saputra bin Tukino;Halaman 14 dari 28, Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.Sdn Bahwa Arif Nur Saputra

Bahwa saksi mengaku sebagaiTetangga calon suami anak Para Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anaknya yang bernama Amelia Saputribinti Sucipto; Bahwa Amelia Saputri binti Sucipto pada saat ini berumur 17(tujuh belas) tahun 5 (lima) bulan;Bahwa Amelia Saputri binti Sucipto hendak melangsungkanperkawinan dengan Arif Nur Saputra bin Tukino; Bahwa Arif Nur Saputra bin Tukino pada saat ini berumur 23(

:WlaoJl uls> owls prado >. leaoJl s 5Artinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarik manfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPara Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 (satu) dan 2 (dua) mempunyaialasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikandispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Amelia Saputribinti Sucipto untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Arif NurSaputra bin Tukino;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan

Saputri binti Parno dengan Wahyu Bagus Setiawan binBowo Santoso, dan telah dilaksanakan acara meminang;Bahwa, demikin juga calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernamaWahyu Bagus Setiawan bin Bowo Santoso, umur 19 tahun 5 bulan, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani Karet, tempat tinggal di RT. 001, RW. 001, Desa KotaRaja, Kecamatan Tabir llir, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : bahwa Wahyu Bagus Setiawan bin Bowo Santoso dengan Selvi Wahyu Saputribinti

Selvi Wahyu Saputri binti Parno masih dibawah umur menikah (kurang dari 19 tahun); bahwa antara Wahyu Bagus Setiawan bin Bowo Santoso dengan Selvi WahyuSaputri binti Parno tidak mempunyai hubungan kekeluargaan baik karenahubungan darah maupun karena hubungan perkawinan, dan juga tidak termasuksaudara sesusuan; bahwa status Selvi Wahyu Saputri binti Parno adalah tidak gadis lagi kerena dantidak terikat dengan pinangan lakilaki lain; bahwa Wahyu Bagus Setiawan bin Bowo Santoso dengan Selvi Wahyu Saputribinti

dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri;bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon I dan Pemohon II bernamaSelvi Wahyu Saputri binti Parno;bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan anaknya bernamaSelvi Wahyu Saputri binti Parno dengan seorang lakilaki bernamaWahyu Bagus Setiawan bin Bowo Santoso, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tabir Ilir, Kabupaten Merangin, karenaanak Pemohon dan Pemohon II tersebut belum cukup umur 19 tahun;bahwa umur anak Pemohon dan Pemohon II Selvi Wahyu Saputribinti

dari 21 penetapan Nomor 39/Padt.P/2020/PA.Bkobahwa saksi kenal dengan anak Pemohon dan Pemohon II bernamaSelvi Wahyu Saputri binti Parno;bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin menikahkan anaknya bernamaSelvi Wahyu Saputri binti Parno dengan seorang lakilaki bernamaWahyu Bagus Setiawan bin Bowo Santoso, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tabir Ilir, Kabupaten Merangin, karenaanak Pemohon dan Pemohon II tersebut belum cukup umur 19 tahun;bahwa umur anak Pemohon dan Pemohon Il Selvi Wahyu Saputribinti

pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Tajriani, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi dan Tergugat ipar saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tajriani, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utarasampai umur anak mereka mencapai + tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak bernama Julia Saputribinti

pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Tajriani, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi dan Tergugat ipar saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tajriani, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utarasampai umur anak mereka mencapai + tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak bernama Julia Saputribinti

Annisa Aprilia Saputribinti Suyatno Gatmo;Bahwa ayah kandung dari Almarhum Iwan Setiawan bin SuyatnoGatmo bernama Bapak Suyatno Gatmo telah meninggal dunia padatanggal 8 Juni 2007;Bahwa ibu kandung dari Almarhum Iwan Setiawan bin Suyatno Gatmobernama Ibu Mencih binti Nuh juga telah meninggal dunia padatanggal 26 Desember 2020;Him. 7 dari 14 him, Pen No. 497/Pdt.P/2021/PA.JS Bahwa ketika Almarhum Iwan Setiwan Bin Suyatno Gatmo meninggaldunia, meninggalkan ahli waris berjumlah 5 orang saudara kandungyaitu

Annisa Aprilia Saputribinti Suyatno Gatmo;Bahwa ayah kandung dari Almarhum Iwan Setiawan bin SuyatnoGatmo bernama Bapak Suyatno Gatmo telah meninggal dunia padatanggal 8 Juni 2007;Bahwa ibu kandung dari Almarhum Iwan Setiawan bin Suyatno Gatmobernama Ibu Mencih binti Nuh juga telah meninggal dunia padatanggal 26 Desember 2020;Bahwa ketika Almarhum Iwan Setiwan Bin Suyatno Gatmo meninggaldunia, meninggalkan ahli waris berjumlah 5 orang saudara kandungyaitu: (1).

numpang istirahat di rumah korban BAKROJI (yang tidakjauh dari rumah kontrakan sepupu saksi ANGGI NURANI SAPUTRI BintiMUHAMMAD AGUS) selanjutnya pada pukul 15.00 wib, saksi ANGGI NURANISAPUTRI Binti MUHAMMAD AGUS bangun lalu bersama dengan korbanBAKROJI, saksi KALPI, sepupu saksi ANGGI NURANI SAPUTRI BintiMUHAMMAD AGUS, dan tetangga lainnya mengobrolngobrol di depan rumahdan sekitar pukul 17.00 wib, saksi ANGGI NURANI SAPUTRI Binti MUHAMMADAGUS masuk ke dalam rumah korban dan saksi ANGGI NURANI SAPUTRIBinti

MUHAMMAD AGUS masih lanjut ngobrolngobrol dengan korban sampaidengan pukul 23.00 wib, dan setelah itu saksi ANGGI NURANI SAPUTRI BintiMUHAMMAD AGUS tidur sementara korban masih menonton TV, kemudianpada hari Minggu tanggal 10 September 2017 sekira pukul 01.30 wib, saksiANGGI NURANI SAPUTRI Binti MUHAMMAD AGUS terbangun kemudianshalat, setelah shalat sekitar pukul 02.30 wib, saksi ANGGI NURANI SAPUTRIBinti MUHAMMAD AGUS yang akan tidur di kamar, tibatiba mendengar pinturumah digedor oleh terdakwa

meninggal dunia, serta saksiANGGI NURANI SAPUTRI Binti MUHAMMAD AGUS yang lari minta tolongkepada warga sekitar.Bahwa terdakwa melarikan diri kearah jalan dermaga pelabuhan MuaraAngke, Jakarta Utara, dan di taman yang berada di Jalan dermaga pelelanganikan pelabuhan muara angke, terdakwa membuang 1 (satu) bilah pisau yangdigunakan terdakwa untuk menikam korban lalu selanjutnya, terdakwamenghubungi saksi ANGGI NURANI SAPUTRI Binti MUHAMMAD AGUSdengan maksud dan tujuan untuk mengajak saksi ANGGI NURANI SAPUTRIBinti

rumah korban dan saksi ANGGI NURANI SAPUTRIHal 6 dari 23 Hal Putusan No.1326/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr.Binti MUHAMMAD AGUS masih lanjut ngobrolngobrol dengan korban sampaidengan pukul 23.00 wib, dan setelah itu saksi ANGGI NURANI SAPUTRI BintiMUHAMMAD AGUS tidur sementara korban masih menonton TV, kemudianpada hari Minggu tanggal 10 September 2017 sekira pukul 01.30 wib, saksiANGGI NURANI SAPUTRI Binti MUHAMMAD AGUS terbangun kemudianshalat, setelah shalat sekitar pukul 02.30 wib, saksi ANGGI NURANI SAPUTRIBinti

MUHAMMAD AGUS yang lari minta tolongkepada warga sekitar.Bahwa terdakwa melarikan diri kearah jalan dermaga pelabuhan MuaraAngke, Jakarta Utara, dan di taman yang berada di Jalan dermaga pelelanganHal 7 dari 23 Hal Putusan No.1326/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr.ikan pelabuhan muara angke, terdakwa membuang 1 (satu) bilan pisau yangdigunakan terdakwa untuk menikam korban lalu selanjutnya, terdakwamenghubungi saksi ANGGI NURANI SAPUTRI Binti MUHAMMAD AGUSdengan maksud dan tujuan untuk mengajak saksi ANGGI NURANI SAPUTRIBinti

suami anakPemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Raudi bin Sarpa tersebut menikah dengan Egianan Nur Saputri bintiMulyadi:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dandari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa antara Egianan Nur Saputri binti Mulyadi dengan calon suaminya yangbernama Raudi bin Sarpa tersebut secara lahiriyah telah mampu dan sanggupuntuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun Egianan Nur Saputribinti

ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon,;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama egiana Nur Saputribinti

No.744/Pdt.P/2019/PA.Pra.Saputri binti Lalu Mustawal, karena saksi adalah teman Baiq Alun Saputribinti Lalu Mustawal; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah bagi anak Pemohon yang bernama: Junaidi bin Zaenudin, sebabanak Pemohon tersebut hendak menikah dengan calon isterinya yangbernama Baig Alun Saputri binti Lalu Mustawal, namun anak Pemohonusianya belum mencukupi umur 19 tahun sesuai dengan Undangundang.Padahal anak Pemohon telah berpacaran dengan calon isterinya tersebutdan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan anak Pemohonyang bernama Junaidi bin Zaenudin dan calon istrinya bernama Baiq AlunSaputri binti Lalu Mustawal , karena saksi adalah keluarga Baiq Alun Saputribinti Lalu Mustawal; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah bagi anak Pemohon yang bernama: Junaidi bin Zaenudin, sebab anakPemohon tersebut hendak menikah dengan calon isterinya yang bernamaBaig Alun Saputri binti Lalu Mustawal, namun anak Pemohon usianya belummencukupi

pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Tajriani, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi dan Tergugat ipar saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tajriani, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utarasampai umur anak mereka mencapai + tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak bernama Julia Saputribinti

pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Tajriani, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi dan Tergugat ipar saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tajriani, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utarasampai umur anak mereka mencapai + tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak bernama Julia Saputribinti

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan alasan karena keduanya telah sedemikian eratnya dantidak mungkin untuk dipisahkan lagi bahkan antara keduanya telahmelakukan hubungan layaknya suamiistri yang berakibat Genny Saputribinti Darmin sekarang hamil dengan usia kehamilan kurang lebih 11 minggu;. Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah sepakat untuk menikahkananak Pemohon dengan Genny Saputri binti Darmin,.

TDN.Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur,menolak untuk menikahkan mereka;Bahwa rencana pernikahan ini telah direstui oleh keluarga kedua belahpihak;Bahwa pernikahan ini mendesak untuk dilaksanakan, karena antara anakPemohon dengan Genny Saputri binti Darmin telah berpacaran cukup lama,bahkan saat ini, Genny Saputri binti Darmin telah hamil 17 (tujuh belas)minggu;Bahwa status anak Pemohon adalah bujangan, sedangkan Genny Saputribinti Darmin seorang gadis, masingmasing tidak

Bahwa anak kandung Pemohon Wisnu bin Haryono dengan Genny Saputribinti Darmin telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, sehinggasaat ini Genny Saputri binti Darmin sedang hamil 17 (tujuh belas) minggudan Pemohon bersama keluarga besar calon isteri anak Pemohon telahbersepakat melanjutkan hubungan mereka kejenjang pernikahan;4.

Kukuh Indratno Bin Tukimen, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Jajar RT.O1 RW.01Desa Jajar Kecamatan Wates Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiTetangga Para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Neha SaputriBinti Kaseno dengan calon suaminya bernama Fery Dwi Abdi

AriS Mujianto Bin Adiono, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Bolorejo RT.37 RW.07 DesaWonorejo Kecamatan Wates Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Neha SaputriBinti Kaseno dengan calon suaminya bernama Fery Dwi Abdi SaputroBin

:MUXpU" Dn, znl PPjY PAhpUSA,Artinya: menghindari kerusakan labih utama daripada mendatangkankemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapermohonan para Pemohon pada petitum angka 1 dan 2 patut patut dinilaltelah memiliki alasan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan denganmemberikan dispensasi terhadap anak para Pemohon bernama Neha SaputriBinti Kaseno untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Fery Dwi AbdiSaputro Bin Puji Slamet ;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai

Tangerang Ketika korban ERNAWAT1 BRSURBAKTI Binti DAPETEN SURBAKTI hendak berangkat kerja lalukorban mendengar anaknya yang bemama saksi ADE IRMA SAPUTRIBinti SAFARUD1N YUSUF berteriak, "MAMA,MAMA,MAMA, SINIDULU" mendengar teriakan tersebut koroban kemudian keluar darirumahnya dan melihat terdakwa sedang cek cok mulut dengan saksi ADEIRMA SAPUTRI. Kemudian korban menegur terdakwa "Kamu kenapameladeni anak kecil?"

Tangerang Ketika korban ERNAWATI BRSURBAKTI Binti DAPETEN SURBAKTI hendak berangkat kerja lalukorban mendengar anaknya yang bernama saksi ADE IRMA SAPUTRIBinti SAFARUDIN YUSUF berteriak, "MAMA,MAMA,MAMA, SINI DULU"mendengar teriakan tersebut korban kemudian keluar dari rumahnya danmelinat terdakwa sedang cek cok mulut dengan saksi ADE IRMASAPUTRI.

Saputri Binti WiwidSuwito yang sebelumnya berada di atas spion kanan sepeda motor telahhilang, kemudian saksi Tuti Saputri Binti Wiwid Suwito bertanya kepadatukang parkir ditempat parkir tersebut dan diarahkan ke Security Q Mallyang bernama Jumadi dan Ansari, setelah itu saksi Tuti Saputri Binti WiwidSuwito diberitahu bahwa malam sebelumnya mereka telah menangkappencuri helm yaitu Para Terdakwa, kemudian mereka memperlihatkan fotobeberapa helm dan ternyata salah satunya adalah milik saksi Tuti SaputriBinti

Wiwid Suwito yaitu berupa 1 (Satu) buah Helm NHK warna putihdengan motif Tarantula sehingga atas kejadian tersebut saksi Tuti SaputriBinti Wiwid Suwito mengalami kerugian sebesar Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah), selanjutnya saksi Tuti Saputri Binti Wiwid Suwito melaporkankejadian tersebut ke Polres Banjarbaru;> Bahwa benar pada awalnya Para Terdakwa bertemu dirumahTerdakwa Il, kKemudian Para Terdakwa pergi ke Simpang 4 BanjarbaruHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 325/Pid.B/2018/PN Bjbuntuk mencari

beserta 1 (Satu) buah Helm merk NHK warna putihdengan motif Tarantula yang pakai oleh Terdakwa namun tidak jauh dariareal Q Mall Banjarbaru hingga akhirnya Terdakwa berhasil diamankan;> Bahwa benar Para Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buahHelm merk NHK warna putih dengan motif Tarantula tersebut tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya, yaitu saksi Tuti Saputri Binti WiwidSuwito;> Bahwa benar Para Terdakwa melalui orang tua Para Terdakwamasingmasing telah melakukan perdamaian dengan saksi Tuti SaputriBinti

Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin untuk anaknya yang bernama Fitri Ayu Saputri binti Lagiyanto denganalasan sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Kartu Keluargadan P. 5 berupa Akta Kelahiran, membuktikan bahwa Fitri Ayu Saputri adalahanak seorang lakilaki Lagiyanto dengan seorang perempuan bernamaSuratmi;Menimbang, bahwa Pemohon pada saat mengajukan permohonanuntuk meminta dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Fitri Ayu Saputribinti

sependapat dengan kaidah hukum / kaidahfighiyah sebagaimana yang termuat dalam Kitab Al Bajuri halaman 19 yangkemudian diambil sebagai pendapat, kaidah tersebut yang artinya berbunyisebagai berikut;ej) Aulidll pais Gle Gla allioArtinya : Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripadamencapai maslahat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi dispensasikepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Fiitri Ayu Saputribinti

Bahwa Anak para Pemohon yang bernama Fransiska Widhya Saputribinti Widiyanto lahir di Kebumen, tanggal 07 November 2003, yang berartibaru berumur 17 tahun 1 bulan sebagaimana tersebut didalam Kutipan AktaKelahiran anak para Pemohon nomor; 8382/2003, yang telah dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen;Hal 1 dari 12 Pen No 396/Pdt.P/2020/PA.Kbm2.

phisik maupun mentalnya untukmenjadi seorang istri serta saling mencintai dan bergaul akrab antara anakPemohon dengan calon suaminya bernama: Joko Sumartin bin Umar SupriyadiAmrullah serta tidak ada halangan syari, maka kekhawatiran Pemohon jikaanaknya tersebut tidak segera dinikahkan akan lebih banyak madlaratnya daripada maslahatnya adalah cukup beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak para Pemohon bernama Fransiska Widhya Saputribinti

Bahwa rencana perkawinan tersebut juga telah disetujui olehkeluarga Nadia Dwi Ayu Saputri binti Tukirin (16 tahun 7 bulan),yangyang bernama:Ayah : Tukirin (57 tahun), Islam;Pekerjaan : Buruh tani;Domisili : Dusun Singgahan RT.02 RW.01 Desa SinggahanKecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun;dan mohon agar dihadapkan di persidangan ;5: Bahwa antara anak para Pemohon dengan Nadia Dwi Ayu Saputribinti Tukirin (16 tahun 7 bulan), tersebut tidak ada hubungan keluarga baiksedarah, semenda maupun sesusuan;6.

Bahwa Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebih jauhyang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundangan yangberlaku terhadap diri anak para Pemohon dengan Nadia Dwi Ayu Saputribinti Tukirin (16 tahun 7 bulan) mencintai dan ingin segera menikah,karena Nadia Dwi Ayu Saputri binti Tukirin (16 tahun 7 bulan) telah hamil3 bulan;7.

agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Sunter Jaya VI.A, No.4, Rt. 002, Rw. 07, Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adik kandungPemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin, untuk anaknya bernama Achmad Alfa Robbie bin SuryoDalyono akan menikah dengan calon istrinya bernama Indriyana Saputribinti

tahun, agama Islam,pekerjaan Driver, tempat tinggal di Jalan Cempaka Wangi, No. 19, Rt. 011,Rw. 09, Kelurahan Harapan Mulia, Kecamatan Kemayoran, Kota JakartaPusat, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai calon besanPemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin, untuk anaknya bernama Achmad Alfa Robbie bin SuryoDalyono akan menikah dengan calon istrinya bernama Indriyana Saputribinti

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak bernama : Kayla Bilgis Ainun Saputribinti Kumari, lahir 15 Oktober 2013, sekarang diasuh Penggugat;5.

Menetapkan Hak asuh anak Kayla Bilqis Ainun Saputribinti Kumari kepada Tergugat/Penggugat Rekonvensi danPenggugat/Tergugat Rekonvensi;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim yang memerikas dan mengadili perkara iniberpendapat lain, maka Penggugat Rekonvensi / semula TergugatKonvensi mohon putusan yang seadiladilnya (ex acquo et bono).Hal. 6 dari 17 hal. Put.