Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp196.000,(seratus sembilann puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 M.bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 H., oleh Hakim PengadilanAgama Banyumas yang terdiri dari Dra. Hj. Suhaimi, MH., sebagai Ketua Majelisdan Drs. Faisol Chadid, serta H.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp196.000,(Seratus sembilann puluh enam riburupiah).Salinan penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............::::06 , pada tanggal .................6 dalam keadaaan .............berkekuatan hukum tetap.Plt. Panitera Pengadilan Agama Banyumas,SUDARSONO, SH.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor293/Pdt.P/2019/PA.Bms.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor293/Pdt.P/2019/PA.Bms.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Budi Mulyono bin Samadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sukijem ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilann puluh satu ribu );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilann puluh satu ribu );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Miftakhul Hadi,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum. serta Drs.Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2329/Pdt.G/2020/PA.PwdH.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2064/Pdt.G/2023/PA.Tsm, tanggal 21 Juni 2023 dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp192.000,00 (seratus sembilann puluh dua ribu rupiah).

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YULIADI bin TUKIYO) terhadap Penggugat (JUMIANAH binti DJUMAIN)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 493000 ( empat ratus sembilann puluh tiga ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilann puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 291.000,(duaratus sembilann puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 26 Oktober2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1438 Hijriyah, olehKami Drs. Ali Amran, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati,M.H. dan Drs.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilann puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Joko Prayitno bin Irfan) terhadap Penggugat (Nani binti Rosadih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 790.000,00( tujuh ratus sembilann puluh ribu rupiah);

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah ; Rp. 1 996.500,(Satu Juta sembilann ratus Sembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah).Halaman 5 dari5 Penetapan cabut Nomor 74/Padt.G/2020/PN Pti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Baitullah bin Barona) terhadap Penggugat (Hujatul Rahma binti Tarmizi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 (Sembilann ratus dua puluh ribu rupiah);

Zainuddin);

., dari Penggugat;

>

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (SUBANDI BIN KURAESIN) terhadap Penggugat (EHA SOLEHA BINTI EDI SARWONO);
4. Memebebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp495.000.00(empat ratus sembilann

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Dedy bin Isak) terhadap Penggugat (Masrifah alias Masripah binti Rasidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.290.000,00 (dua ratus sembilann puluh ribu rupiah).

Total Harga Rp. 1.690.000,- (satu juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Nomor: SI.2019.04.00246 tanggal 24 April 2019Total Harga Rp. 1.690.000, (Satu juta enam ratus sembilan puluh riburupiah);Asli 1 (Satu) lembar Faktur Nomor: SI.2019.04.00247 tanggal 24 April2019 Total harga Rp. 630.000, (enam rsatu tiga puluh ribu rupiah);1 (Satu) lembar Faktur Nomor: SI.2019.04.00247 tanggal 24 April 2019Total Harga Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Asli 1 (Satu) lembar Faktur Nomor: SI.2019.04.00308 tanggal 29 April2019 Total harga Rp. 2.950.000, (dua juta sembilann

SI.2019.04.00246 tanggal 24 April2019 Total Harga Rp1.690.000,00 (satu juta enam ratus sembilanpuluh ribu rupiah);37.Asli 1 (Satu) lembar Faktur Nomor: SI.2019.04.00247 tanggal 24 April2019 Total harga Rp630.000,00 (enam rsatu tiga puluh ribu rupiah);38.1 (Satu) lembar Faktur Nomor: SI.2019.04.00247 tanggal 24 April2019 Total Harga Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);39.Asli 1 (Satu) lembar Faktur Nomor: SI.2019.04.00308 tanggal 29 April2019 Total harga Rp2.950.000,00 (dua juta sembilann

Nomor: SI.2019.04.00246 tanggal 24 April2019 Total Harga Rp1.690.000,00 (satu juta enam ratus sembilanpuluh ribu rupiah);Asli 1 (Satu) lembar Faktur Nomor: SI.2019.04.00247 tanggal 24 April2019 Total harga Rp630.000,00 (enam rsatu tiga puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar Faktur Nomor: SI.2019.04.00247 tanggal 24 April2019 Total Harga Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Asli 1 (Satu) lembar Faktur Nomor: SI.2019.04.00308 tanggal 29 April2019 Total harga Rp2.950.000,00 (dua juta sembilann

Rp1.690.000,00 (satu juta enam ratus sembilanpuluh ribu rupiah);37.Asli 1 (Satu) lembar Faktur Nomor: SI.2019.04.00247 tanggal 24 April2019 Total harga Rp630.000,00 (enam rsatu tiga puluh ribu rupiah);38.1 (Satu) lembar Faktur Nomor: SI.2019.04.00247 tanggal 24 April2019 Total Harga Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 39 dari 45 Putusan Nomor 657/Pid.B/2021/PN Kdi39.Asli 1 (Satu) lembar Faktur Nomor: SI.2019.04.00308 tanggal 29 April2019 Total harga Rp2.950.000,00 (dua juta sembilann

SI.2019.04.00246 tanggal 24 April2019 Total Harga Rp. 1.690.000, (Satu juta enam ratus sembilanpuluh ribu rupiah);37.Asli 1 (Satu) lembar Faktur Nomor: SI.2019.04.00247 tanggal 24 April2019 Total harga Rp. 630.000, (enam rsatu tiga puluh ribu rupiah);38.1 (Satu) lembar Faktur Nomor: SI.2019.04.00247 tanggal 24 April2019 Total Harga Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);39.Asli 1 (Satu) lembar Faktur Nomor: SI.2019.04.00308 tanggal 29 April2019 Total harga Rp. 2.950.000, (dua juta sembilann

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilann puluh satu ribu rupiah) ;

No : 1470/Pdt.G/2013/PA.Krsoe5.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilann puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

Nomor 0157/Pdt.G/2014/PA.Ba(empat ratus sembilann puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah mempunyaiKekuatan Hukum tetapTanggal ...............08==far==

yang sudah keras kedalam keMun korban MS dan korban MS merasa kesakitan sampaikemaluan terdakwa masuk ke dalam kemaluan korban MS dan terdakwaterus mendorong kemaluannya di dalam kemaluan korban MS sampaibeberapa kali lalu terdakwa mengeluarkan kemaluannya dari kemaluankorban MS kemudian setelah itu terdakwa mengancam korban MSsambil menunjuk pisau yang dipegangnya dan mengatakan awas kalaumelapor aku bunuh dan korban MS hanya diam dan tidak beranimelaporkan kepada orang tua mau Kecamatan Sungai Sembilann

berusia empat belas tahun,kesimpulannya bahwa pada pemeriksaan Fisik tidak ditemukan tandatandakekerasan, pada pemeriksaan ginekologis ditemukan luka robekan lamasampai dasar pada selaput dara akibat kekerasan tumpul melewati liangsenggama;Halaman 16 dari 26 Kecamatan Sungai Sembilantusan Nomor 344/Pid.Sus/2020/PN DumKartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Suardi, S,Sy, yang menerangkan bahwa Anak Korban MSAls M Binti S adalah lahir di Kecamatan Sungai Sembilann

Kec.SungaiSembilan dimana pada saat itu orang tua Anak Korban MS Als M Binti S(berumur 14 Tahun lahir di Kecamatan Sungai Sembilann) pada tanggal 6Juni 2006 sedang tidak berada dirumah karena bekerja mandah diKecamatan Sungai Sembilanng dan dirumah hanya ada Anak Korban MSAls M Binti S bersama adiknya F dan Terdakwa yang adalah merupakanabang kandung Anak Korban MS Als M Binti S dan ketika Anak Korban MSAls M Binti S sedang tidur tibatiba paha Anak Korban MS Als M Binti Sdiraba sehingga Anak Korban

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus rokok grendel berisi 1 plastik berisi 20 (duapuluh) butir pit double LL;e 1 (satu) plastik wama merah berisi 95 (sembilann puluh lima)butir pil double LL.Semuanya Dirampas untuk Dimusnahkan4.

mengedarkansediaan farmasi berupa pil double L tersebut tidak memiliki Suratijin untuk mengedarkan pil double L tersebut atau resep daridokter;e Bahwa benar sebelumnya terdakwa pemah di hukum dalam kasusyang sama yaitu menjuai pil double LL; Bahwa barang bukti adalah benar;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum s telahmengajukan barangbukti dalam perkara ini berupa :e 1 (satu) bungkus rokok grendel berisi 1 plastik berisi 20 (dua puluh)butir pit double LL;e 1 (satu) plastik wama merah berisi 95 (sembilann