Dengan rincian sebagai berikut : UPAHW Na UPAH DESEMBER s/dTERAKHIR FEBRUARI(15 BULAN)1 Maulana Yusuf Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,002 Desti Heptiana Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,003 Dewi Sartika Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,004 Oktalia Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,005 Tio Jumina Manurung Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,006 Nailah Fauziah Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,007 Purnengsih Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,008 Neli SriAyu Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,009 Santi Susilowati Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,0010 Omsih Rp

Nomor 162 PK/Pdt.SusPHI/2018 menghukum Tergugatuntuk membayarKeagamaan dengan rincian sebagai berikut:tunjangan Hari Raya UPAH THR DITERIMA TAHUNNO NAMATERAKHIR 20161 Maulana Yusuf Rp 3.140.500 Rp 3.140.500,002 Desti Heptiana Rp 3.140.500 Rp 3.140.500,003 Dewi Sartika Rp 3.140.500 Rp 3.140.500,004 Oktalia Rp 3.140.500 Rp 3.140.500,005 Tio Jumina Manurung Rp 3.140.500 Rp 3.140.500,006 Nailah Fauziah Rp 3.140.500 Rp 3.140.500,007 Purnengsih Rp 3.140.500 Rp 3.140.500,008 Neli SriAyu Rp 3.140.500 Rp

Nomor 162 PK/Pdt.SusPHI/2018 2 Desti Heptiana Rp3.140.500 Rp47.107.500 Rp23.553.750 70.661 .2503 Dewi Sartika Rp3.140.500 Rp47.107.500 Rp23.553.750 70.661 .2504 Oktalia Rp3.140.500 Rp47.107.500 Rp23.553.750 70.661 .2505 Tio Jumina Rp3.140.500 Rp47.107.500 Rp23.553.750 70.661 .250Manurung6 Nailah Fauziah Rp3.140.500 Rp47.107.500 Rp23.553.750 70.661 .2507 Purnengsih Rp3.140.500 Rp47.107.500 Rp23.553.750 70.661.2508 Neli SriAyu Rp3.140.500 Rp47.107.500 Rp23.553.750 70.661 .2509 Santi Susilowati Rp3.140.500

Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses para Penggugatdengan rincian: UPAH UPAH PROSESNO NAMATERAKHIR 15 BULAN UPAH1 Maulana Yusuf Rp3.140.500 Rp 47.107.500,2 Desti Heptiana Rp3.140.500 Rp47.107.500,3 Dewi Sartika Rp3.140.500 Rp47.107.500,4 Oktalia Rp3.140.500 Rp47.107.500,5 Tio Jumina Manurung Rp3.140.500 Rp47.107.500,6 Nailah Fauziah Rp3.140.500 Rp 47.107.500,7 Purnengsih Rp3.140.500 Rp47.107.500,8 Neli SriAyu Rp3.140.500 Rp47.107.500,9 Santi Susilowati Rp3.140.500 Rp47.107.500,10 Omsih Rp3.140.500

Nomor 162 PK/Pdt.SusPHI/2018 4 Oktalia Rp3.140.500 Rp6.281.000,5 To Jumina Rp3.140.500 Rp6.281.000,Manurung6 Nailah Fauziah Rp3.140.500 Rp6.281.000,7 Purnengsih Rp3.140.500 Rp6.281 .000,8 Neli SriAyu Rp3.140.500 Rp6.281.000,9 Santi Susilowati Rp3.140.500 Rp6.281 .000,10 Omsih Rp3.140.500 Rp6.281.000,11 Ena Nurngaena Rp3.140.500 Rp6.281.000,12 Samah Rp3.140.500 Rp6.281.000,13 Beti Astuti Rp3.140.500 Rp6.281.000,14 Kristin Yuliana Rp3.140.500 Rp6.281 .000,15 Narti Novianti Rp3.140.500 Rp6.281 .000,16

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ajuppa Mokoagow bin Saona Mokoagow) terhadap Penggugat (Sriayu Oktavia Ismail alias Oktavia Sriayu Ismail binti Fandy Ismail);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370,000,00 (tiga ratus tujuh

materai cukup, sehingga dapat dijadikan alat bukti yangsah dalam perkara ini;Bahwa selain buktibukti tersebut, juga telah diajukan saksi kepersidangan, yaitu :1.MAWARTL yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak sepupu pemohon ; Bahwa Pemohon bernama SRI AYU SETYANINGSIH, yangberalamat di grogolan Rt 006 Rw 005 Kel Keprabon, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta ;Bahwa = Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran, namun ingindirubah yang semula SRI AYU SETIANINGSIH menjadi SRIAYU

SaksiiGANITO di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak sepupu pemohon ;Bahwa Pemohon bernama SRI AYU SETYANINGSIH, yangberalamat di grogolan Rt 006 Rw 005 Kel Keprabon, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta ;Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran, namun ingindirubah yang semula SRI AYU SETIANINGSIH menjadi SRIAYU SETYANINGSIH agar sesuai dengan dokumen dokumenpribadi penting , seperti KTP, KK dari suami isteri Pariman dan SriSuyamti lahir di Surakarta

pada tanggal 17 Juni 1993 ;Bahwa saksi membenarkan bukti P1, yang diperlihatkankepadanya; Bahwa ibu dan pihak lain, dari Pemohon tidak keberatan pemohonuntuk mengubah namanya dari Sri Ayu Setianingsih menjadi SriAyu Setyaningsih ; Bahwa Pemohon benar telah mempunyai Akte Kelahiran yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil No.Ind 3103/3810/1993 tertanggal18 Agustus 1993 ;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini halhal yang terjadidalam persidangan dan telah dimuat dalam Berita Acara Persidangandinyatakan

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menunaikan ibadah haji, namunterkendala dengan datadata yang tidak sama antara Kartu TandaKependudukan dan kartu Keluarga, yaitu data Pemohon tertulis nama : SRIAYU NINGSIH, lahir di Tulungagung, tanggal 05 Januari 1974, sehinggatidak sama dengan data Pemohon dalam Paspor, oleh karenanya Pasportidak dapat diperpanjang;Bahwa oleh karena terjadi kekeliruan datadata Pemohon pada KartuTanda Kependudukan dan kartu Keluarga, maka Pemohon berkeinginanuntuk menyesuaikan datadata

B7927130 tanggal 24 Agustus2017 atas nama SUWARTININGSIH, lahir di Tulungagung, tanggal 05Januari 1973, yang dikeluarkan oleh Imigrasi Surabaya ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menunaikan itbadah haji, namunterkendala dengan datadata yang tidak sama antara Kartu TandaKependudukan dan kartu Keluarga, yaitu data Pemohon tertulis nama : SRIAYU NINGSIH, lahir di Tulungagung, tanggal 05 Januari 1974, sehinggatidak sama dengan data Pemohon dalam Paspor, oleh karenanya Pasportidak dapat diperpanjang;Bahwa

B7927130 tanggal 24 Agustus2017 atas nama SUWARTININGSIH, lahir di Tulungagung, tanggal 05Januari 1973, yang dikeluarkan oleh Imigrasi Surabaya ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menunaikan ibadah haji, namunterkendala dengan datadata yang tidak sama antara Kartu TandaKependudukan dan kartu Keluarga, yaitu data Pemohon tertulis nama : SRIAYU NINGSIH, lahir di Tulungagung, tanggal 05 Januari 1974, sehinggatidak sama dengan data Pemohon dalam Paspor, oleh karenanya Pasportidak dapat diperpanjang; Bahwa

Surat Keterangan Nomor 100/SK/KAMKPT/X1/2018/241 atas nama SRIAYU WULANDARI tertanggal 13 November 2018, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 59/Padt.P/2018/PN Sak4. Foto copy Surat Pernyataan Perubahan Data Kependudukan Warna NegaraIndonesia tertanggal 5 November 2018, diberi tanda P4;5.

Surat Keterangan Nomor 100/SK/KAMKPT/X1/2018/239 atas nama SRIAYU WULANDARI tertanggal 12 November 2018, diberi tanda P5;Suratsurat bukti berupa fotocopy mana telah diberi meterai yang cukup, untukbukti P1 dan P2 telah dicocokan dengan aslinya di persidangan ternyatasesuai dengan aslinya (Sda), sedangkan bukti P3, P4, dan P5 adalah Asli; Menimbang, selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon juga telahmenghadirkan Saksisaksi ke persidangan yang keterangannya diberikan atasdasar Ssumpah sesuai dengan

yangtertera pada Buku Nikah dengan Kartu Keluarga Saja; Bahwa pada Buku Nikah Pemohon, Nama Pemohon tertera SRI AYUWULANDARI, sedangkan pada Kartu Keluarga Pemohon tertera AYUSAPITRI,; 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ncn ncn neeBahwa karena terdapat perbedaan Nama Pemohon pada Buku Nikahdengan Kartu Keluarga tersebutlah, maka Pemohon bermaksud untukmengganti penulisan Nama Pemohon untuk disesuaikan dengan yangtertera pada Buku Nikah Pemohon; Bahwa Nama Pemohon yang benar adalah SRIAYU

orang tua calon mempelai pria; Bahwa saksi tahu bahwa Ansar Siwi bin Suban Siwi akan dikawinkandengan calon isterinya bernama Laila Sri Ayu Katili Binti Ali Katill, namunbelum cukup umur 19 tahun lebih sehingga rencana perkawinan merekaditolak oleh KUA Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara; Bahwa Ansar Siwi Bin Suban Siwi sudah berumur 21 tahun lebih, sudahlayak untuk kawin; Bahwa saksi mengetahui Pemohon , mengajukan permohonanDispensasi nikah ini karena hendak menikahkan anaknya bernama Laila SriAyu

Pemohon, danPemohon yang bernama Laila Sri Ayu Katili Binti Ali Katili dan keduanyasudah saling suka sama suka, dan keduanya sudah ingin berumah tangga; Bahwa antara Ansar Siwi Bin Suban Siwisebagai Calon mempelai priadengan Laila Sri Ayu Katili Binti Ali Katili sebagai calon mempelai wanita,tidak ada hubungan nasab atau hubungan keluarga maupun hubungansepersusuan; Bahwa keluarga Ansar Siwi Bin Suban Siwi sudah datang melamar anakPemohon dan sudah diterima, sementara anak Pemohon bernama Laila SriAyu

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Laila SriAyu Katili Binti Ali Katili untuk menikah dengan seorang pria bernamaAnsar Siwi Bin Suban Siwi;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp120.000.( seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manado pada hari Senin, tanggal 04 Oktober 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Syafar 1443 Hijriah oleh Drs. Satrio A. M.

orang tua calon mempelai pria; Bahwa saksi tahu bahwa Ansar Siwi bin Suban Siwi akan dikawinkandengan calon isterinya bernama Laila Sri Ayu Katili Binti Ali Katill, namunbelum cukup umur 19 tahun lebih sehingga rencana perkawinan merekaditolak oleh KUA Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara; Bahwa Ansar Siwi Bin Suban Siwi sudah berumur 21 tahun lebih, sudahlayak untuk kawin; Bahwa saksi mengetahui Pemohon , mengajukan permohonanDispensasi nikah ini karena hendak menikahkan anaknya bernama Laila SriAyu

Pemohon, danPemohon yang bernama Laila Sri Ayu Katili Binti Ali Katili dan keduanyasudah saling suka sama suka, dan keduanya sudah ingin berumah tangga; Bahwa antara Ansar Siwi Bin Suban Siwisebagai Calon mempelai priadengan Laila Sri Ayu Katili Binti Ali Katili sebagai calon mempelai wanita,tidak ada hubungan nasab atau hubungan keluarga maupun hubungansepersusuan; Bahwa keluarga Ansar Siwi Bin Suban Siwi sudah datang melamar anakPemohon dan sudah diterima, sementara anak Pemohon bernama Laila SriAyu

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Laila SriAyu Katili Binti Ali Katili untuk menikah dengan seorang pria bernamaAnsar Siwi Bin Suban Siwi;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp120.000.( seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manado pada hari Senin, tanggal 04 Oktober 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Syafar 1443 Hijriah oleh Drs. Satrio A. M.

Kemudian sekira pukul 21.00 Wib saksi NASRUL Als BADRUN, saksi SRIAYU ALI MURTOPO Als TOPO, terdakwa, EWIN dan ERWIN melihatbanyak hewan lembu berkeliaran dipinggir jalan kemudian saksiNASRUL Als BADRUN melihat terdakwa mengalungkan tali kesalah satuekor lembu yang berada dipinggir jalan dan saksi NASRUL Als BADRUN,saksi SRI AYU ALI MURTOPO Als TOPO, terdakwa, EWIN dan ERWINmembawa lembu tersebut ke bawah pohon kelapa sawit, selanjutnyasaksi NASRUL Als BADRUN, saksi SRI AYU ALI MURTOPO Als TOPO,terdakwa

Lalu terdakwa menanyakan kepada saksi NASRUL Als BADRUN apa adasepeda motor dan saksi NASRUL Als BADRUN jawab ada namun saksi NASRULAls BADRUN mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi SRI AYU ALI MURTOPOAls TOPO memiliki sepeda motor dan kemudian terdakwa menyuruh saksiNASRUL Als BADRUN untuk mengajak saksi SRI AYU ALI MURTOPO Als TOPO,selanjutnya saksi NASRUL Als BADRUN menjemput saksi SRI AYU ALI MURTOPOAls TOPO, lalu sekira pukul 19.00 Wib saksi NASRUL Als BADRUN dan saksi SRIAYU ALI MURTOPO Als

MURTOPO Als TOPO menjumpaiterdakwa yang sedang berada dirumah temannya dan beberapa menitdatang ERWIN serta EWIN, setelah itu saksi NASRUL Als BADRUN, saksiSRI AYU ALI MURTOPO Als TOPO, terdakwa, EWIN dan ERWIN berangkatmenuju areal Afdeling VII Kebun Sawit Hulu dengan posisi saksi NASRULAls BADRUN berboncengan dengan saksi SRI AYU ALI MURTOPO AlsTOPO sementara terdakwa dibonceng oleh EWIN dan ERWIN menaikisepeda motor seorang diri.Kemudian sekira pukul 21.00 Wib saksi NASRUL Als BADRUN, saksi SRIAYU

No. 37/PID.SUS/2013/PT.PALUsaksi Sri Ayu Adista Sapo keluar dari kamar mandi saksi Sri Ayu Adista Saposudah melihat terdakwa berada di dalam kamar dan sudah menutup pintukamar tersebut, lalu terdakwa mengatakan kamu layani dulu saya kalau kamutidak layani saya, saya tidak mau antar kamu pulang , dengan posisi saksi SriAyu Adista Sapo sedang berdiri terdakwa langsung memeluk dan menciumserta membaringkan badan saksi Sri Ayu Adista Sapo di atas tempat tidur, laluterdakwa membuka pakaian yang dikenakannya

menginapsatu malam disini lalu saksi Sri Ayu Adista Sapo jawab saya mau pulangsekarang , namun pada saat itu saksi Sri Ayu Adista Sapo masuk kedalamkamar mandi yang ada didalam kamar tersebut untuk buang air kecil, saatsaksi Sri Ayu Adista Sapo keluar dari kamar mandi saksi Sri Ayu Adista Saposudah melihat terdakwa berada di dalam kamar dan sudah menutup pintukamar tersebut, lalu terdakwa mengatakan kamu layani dulu saya kalau kamutidak layani saya, saya tidak mau antar kamu pulang , dengan posisi saksi SriAyu

Adista Sapo sedang berdiri terdakwa langsung memeluk dan menciumserta membaringkan badan saksi Sri Ayu Adista Sapo di atas tempat tidur,saksi Sri Ayu Adista Sapo yang saat itu hanya pasrah dan melayani keinginanterdakwa tanpa melakukan perlawanan, lalu terdakwa membuka pakaian yangdikenakannya dan pakaian saksi Sri Ayu Adista Sapo lalu terdakwamenindihnya dan memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksi SriAyu Adista Sapo lalu terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya naik turunselama lebih

, tempat tinggal di Dusun Bumi Asih RT.006RW.008 Desa Bumi Asih Kecamatan Penyipatan, Kabupaten TanahLaut, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi keponakan dari Pemohon; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anaknya yang bernama Febri Slogi Wantoro binWagiman yang umurnya sekarang 18 tahun lebih, dan oleh karenaditolak oleh KUA karena anak Pemohon belum cukup umur untukmenikah; Bahwa calon istri Febri Slogi Wantoro bin Wagiman adalah SriAyu

tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Febri Slogi Wantoro sudah mempunyai pekerjaansebagai mandor Pembangunan di Pondok Pasanteren Darul IImidengan penghasilan sekitar Rp 2.900.000,00 ( dua juta Sembilanratus ribu rupiah ) setiap bulannya; Bahwa menurut saksi Febri Slogi Wantoro mampubertanggungjawab kepada istri dan keluarganya; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan denganhubungan Febri Slogi Wantoro dan Sri Ayu Wijayanti ; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya dengan SriAyu

Wijayanti tidakada hubungan mahram dan keduanya menikah atas kehendaksendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Febri Slogi Wantoro sudah bekerja sebagai mandorbangunan dengan penghasilan sekitar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) setiap bulannya; Bahwa menurut saksi, Febri Slogi Wantoro bin Wagiman selakusuami mampu bertanggungjawab kepada istri dan keluarganyananti; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan denganhubungan mereka; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya dengan SriAyu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmad Yulianto Bin Cahyono) terhadapPenggugat (Bela Sriayu Binti Aco);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

menghubungi saksi SRI AYU AliasAYU ( Sudah divonis dalam perkara lain ) untuk terdakwa ajak keluar bersamaterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria warna biru milik terdakwasendiri, kemudian terdakwa mencari sasaran dari jalan turut Desa Prayungan,Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro tepatnya didepan SMAN 1 Sumberrejoterdakwa menempel kendaraan yang dikendarai oleh saksi TRI MURNI INDAH WATIAlias WINDA;e Bahwa setelah terdakwa memepet/menempel dengan posisi sejajar lalu saksi SRIAYU

menghubungi saksi SRI AYU AliasAYU ( Sudah divonis dalam perkara lain ) untuk terdakwa ajak keluar bersamaterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria warna biru milik terdakwasendiri, kemudian terdakwa mencari sasaran dari jalan turut Desa Prayungan,Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro tepatnya didepan SMAN 1 Sumberrejoterdakwa menempel kendaraan yang dikendarai oleh saksi TRI MURNI INDAH WATIAlias WINDA; Bahwa setelah terdakwa memepet/menempel dengan posisi sejajar lalu saksi SRIAYU

Bojonegoro, telah terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari Polsek Sumberrejo karena telahterjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan di jalan raya turut DesaPrayungan, Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro melalui jaringanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 82/Pid.B/2014/PN Bjn.Handy Talki dimana pelakunya sudah tertangkap 1 (satu) orang yaitu saksi SRIAYU, sedangkan pelaku lainnya melarikan diri, dan saksi mendengar

terdakwa menghubungi saksi SRI AYUAlias AYU ( Sudah divonis dalam perkara lain ) untuk terdakwa ajak keluarbersama terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria warna birumilik terdakwa sendiri, kemudian terdakwa mencari sasaran dari jalan turut DesaPrayungan, Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro tepatnya didepanSMAN 1 Sumberrejo terdakwa menempel kendaraan yang dikendarai oleh saksiTRI MURNIINDAH WATI Alias WINDA;Bahwa setelah terdakwa memepet/menempel dengan posisi sejajar lalu saksi SRIAYU

ALUDIN dan keesokan harinya pada tanggal 23Januari 2012 sekitar pukul 07.00 wita terdakwa berceritakepada pamannya ALUDIN dan keluarga Jlainnya mengenaipengalaman hidupnya sewaktu menjadi Tenaga Kerja Indonesia(TKI) di Malaysia sampai tinggal dan menetap di Batam,setelah terdakwa bercerita kemudian saksi SRI AYU NINGSIAKBAR yang tinggal bersama sdr ALUDIN meminta kepadaterdakwa untuk ikut ke Batam supaya mendapatkan kerja diMalaysia lalu terdakwa menyanggupi dan mengajak saksi SRIAYU NINGSI AKBAR

mendapatkan kerjadi Malaysia lalu terdakwa menyanggupi dan mengajak saksiSALMA AKBAR untuk ikut berangkat ke Batam lalu tidak lamakemudian sekitar jam 11.00 wita saksi HALIMA BAHARUDINGOGO dan saksi KUMALA AHMAD alias DINDA alias SITImendatangi terdakwa untuk mengikuti terdakwa ke Batamsupaya mendapatkan kerja di Malaysia Jlalu terdakwamenyanggupi dan mengajak saksi HALIMA BAHARUDIN GOGO sertasaksi KUMALA AHMAD alias DINDA alias SITI untuk ikutbergabung bersamasama dengan saksi SALMA AKBAR, saksi SRIAYU

mengenai orang adalah pihak orangperseorangan atau badan hukum.sedangkan dalam Kamus' BahasaIndonesia yang memberikan pengertian mengenai menempatkanadalah memberi tempat (duduk, bermalam, bekerja); menentukantempatnya untuk sementara waktu dan pada Pasal 26 ayat 1 UU1945 yang menjadi warga Negara Indonesia adalahorangorang bangsa Indonesia asli dan orangorang bangsa Jlainyang disahkan dengan undangundang sebagai Warga NegaraINGONnG Si ay ee seBerdasarkan keterangan saksisaksi SALMA AKBAR, saksi SRIAYU

pemohon;
2.Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengubah tempat lahir anak pemohon didalam Akta Kelahiran anak pemohon dengan Nomor 1406-LT-29122010-0009 tertanggal 29 Desember 2010 yang tercatat atas nama BENNI RIZKI MALAU semula diterangkan lahir di SEI KUNING menjadi SURAU GADING;
3.Memberikan ijin kepada pemohon untuk membetulkan nama dan tanggal lahir anak pemohon di dalam Akta Kelahiran dengan Nomor 1406-LT-29122010-0007 tertanggal 29 Desember 2010 yang tercatat atas nama SETTI SRIAYU

MALAU semula diterangkan SETTI SRIAYU MALAU, lahir pada tanggal 23 Mei 2004 seharusnya dibetulkan menjadi SETTI SRI AYU MALAU, lahir pada tanggal 25 Mei 2004;
4.Memerintahkan kepada Pegawai kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu untuk melakukan Pencatatan atas perbaikan/perubahan Kutipan Akta Kelahiran dalam daftar Register yang sedang berjalan atau setidak-tidaknya didalam daftar yang dipergunakan untuk itu;
5.Membayar biaya perkara menurut ketentuan yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mandara bin Warno) terhadap Penggugat (Sukma Sriayu Ningsasti binti Saliadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00((tiga ratus delapan puluh ribu rupiah));

Menjatuhkan talak satu ba`in Shugra Tergugat (Said Muhammad bin Muhammad Radjak) terhadap Penggugat (Sriayu Andriyani M. binti M. Ikbal Puha);

4 biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

Menjatuhkan talak satu ba'in shu'ghraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (Sriayu Andriyani M. binti M Ikbal Puha);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.

kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018 sekitarjam 09.30 Wita, bertempat di Jalan Pemuda Nomor 1 KelurahanPallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa awalnya saksi dinubungi masyarakat yang menginformasikan rumah kuning yang pas dijembatan jalan pemuda yang berhadapandengan warung warung warna biru dijadikan tempat penjualan obatobatan siang malam selanjutnya informasi tersebut saksi laporkankepada Kaur Bin Ops Resnakorba, kemudian saksi bersama tim yangdiantaranya Bripda Sriayu

melewati pintu utama, saat itu saksi melihat nenekTerdakwa yang bernama Syamsiah Alias Tanta sedang baringbaringdilantai di ruang tamu sehingga saksi langsung menuju tangga naikkeatas dilantai dua , ketika mendengar ada suara orang yang berjalan,dan ketika saksi hendak naik ke tangga saksi menoleh ke belakang danmelinat Syamsiah Alias Tanta bangun dan mengambil dompet kecilwarna merah dan bungkusan plastic warna hitam yang terletak diatasmeja diruang tamu, sehingga saksi berteriak kepada saksi Sriayu

Artikadengan mengatakan tolong diamankan ibuibu dia mengambil dompetdiatas meja kemudian saksi Sriayu Artika langsung memegang saksiSyamsiah alias Tanta yang sementara berjalan keluar memegangdompet kecil warna merah dan bungkusan plastic hitam tersebut;Bahwa selanjutnya saksi Sriayu Artika menyuruh saksi Syamsiah aliasTanta untuk dikursi tamu , dan tidak lama kemudian Terdakwa turun darilantai atas dan diperintahkan untuk duduk dikursi tamu, kemudiandihadapan saksi Syamsiah Alias Tanta dan Terdakwa

SRIAYU ARTIKAtanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ditangkap dan dihadapkan dipersidangan karenamasalah memiliki, menjual obat tramadol;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018 sekitarjam 09.30 Wita, bertempat di Jalan Pemuda Nomor 1 KelurahanPallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa awalnya saksi Taufiq Randy dihubungi masyarakat yangitmenginformasikan rumah kuning yang pas dijembatan jalan pemudayang berhadapan dengan warung warung

Rusdianto yang identitasnya telah diuraikandiatas dan berdasarkan keterangan saksi Syamsiah Alias Tanta, saksi TaufigRandy dan saksi Sriayu Artikasari di depan persidangan serta keteranganTerdakwa sendiri yang membenarkan segala identitas dirinya sebagaimanauraian diatas, dan selama pemeriksaan persidangan Terdakwa mampumenjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan PenuntutUmum dengan baik serta mampu memberikan tanggapan dan komentarterhadap keterangan saksi dan halhal lain yang

SRIAYU MULTIKREASI.Fotocopy Surat Nota Dinas Nomor: 555.8/574ATelmat/XI/2013, Tanggal 20 Desember2013 perihal Penyampaian Hasil Instalasi Software Anti Virus, Operating System Windowsdan Microsoft Office berikut lampirannya dari Terdakwa Dra.

SRIAYU MULTI KREASI.Fotocopy Surat Nomor: 602.1/14Telmat/V/2013, Tanggal 15 Mei 2013, Perihal PenetapanHarga Perkiraan Sendiri (HPS) berikut fotocopy HPS.Fotocopy Delivery Order dari PT. QTERA MANDIRI kepada PT. DAYA KARYAHUTAMA.Fotocopy Rekening Koran PT. QTERA MANDIRI.Fotocopy Quotation dari PT. QTERA MANDIRI kepada PT.

SRIAYU MULTI KREASI.166. Fotocopy Surat Nomor: 602.1/14Telmat/V/2013, Tanggal 15 Mei 2013,Perihal Penetapan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) berikut fotocopy HPS.167. Fotocopy Delivery Order dari PT. QTERA MANDIRI kepada PT. DAYAKARYA HUTAMA.168. Fotocopy Rekening Koran PT. QTERA MANDIRI.169. Fotocopy Quotation dari PT. QTERA MANDIRI kepada PT.

SRIAYU MULTI KREASI.274. Fotocopy Surat Nomor: 602.1/14Telmat/V/2013, Tanggal 15 Mei 2013,Perihal Penetapan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) berikut fotocopy HPS.21 Os Fotocopy Delivery Order dari PT. QTERA MANDIRI kepada PT. DAYAKARYA HUTAMA.276. Fotocopy Rekening Koran PT. QTERA MANDIRI.21 Ts Fotocopy Quotation dari PT. QTERA MANDIRI kepada PT.

SRIAYU MULTI KREASI.383. Fotocopy Surat Nomor: 602.1/14Telmat/V/2013, Tanggal 15 Mei 2013,Perihal Penetapan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) berikut fotocopy HPS.384. Fotocopy Delivery Order dari PT. QTERA MANDIRI kepada PT. DAYAKARYA HUTAMA.385. Fotocopy Rekening Koran PT. QTERA MANDIRI.386. Fotocopy Quotation dari PT. QTERA MANDIRI kepada PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SALAM bin P MAR) kepada Penggugat (SUCIK SRIAYU binti P SATORI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu