M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Emisatriana, S.Pd binti Saahibu) terhadap Penggugat (Jayadi Ramadhayanto bin Sulaiaman SA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 2.316.000,00 (dua juta tiga ratus

(delapan juta rupiah);Bahwa Majelis Hakim perkara aquo telah tidak lengkap menyampaikan faktafakta dan keterangan yang disampaikan Saksi Sulaiman didepan persidangansebagai berikut:Bahwa Saksi Sulaiaman tidak pernah mengetahui tentang apakah sesaatsetelah mempertemukan Penggugat/Terbanding dengan Pembandingll/Tergugat Il ada terjadi kesepakatan hutang piutang ataukah jual beli tanahobjek perkara;Bahwa Saksi Sulaiman tidak mengetahui dimana peristiwa jual beli tanah itudilakukan, tidak pernah menjadi

saksi mata dalam jual beli tanah objeksengketa antara Terbanding/Penggugat dengan Pembanding /Tergugat I.Demikian juga Saksi Sulaiaman tidak pernah menjadi saksi jual beli tanahobjek sengketa antara Terbanding/Penggugat dengan Pembanding Il/Tergugatll.

Tetapi Saksi Sulaiman hanya menandatangni surat yang katanyasebelumnya sudah terdapat ditandatangani olen Penggugat dengan TergugatI;Halaman 17 dari 24, Putusan Nomor 33/Pdt/2020/PTMDNe Bahwa saat didepan persidangan oleh Anggota Majelis Hakim Yang MuliaEliwarti, SH., MH diperlinatkan Bukti P2 berupa foto copy Surat PernyataanPengalihan Hak Atas Tanah, Saksi Sulaiaman menyatakan bahwa yangmelakukan jual beli tanah objek sengketa adalah Pembanding II/Tergugat Il(Sri Astuti) bukan Pembanding I/Tergugat

(Amir Sapii);e Bahwaketerangan Saksi Sulaiaman diatas adalah suatu ketidaktahuan tentangsatu peristiwa dan menurut Saksi, peristiwa tersebut adalah peristiwa jual belitanah;Berdasarkan uraian, alasan serta dalil yang telah Pembanding /Tergugat I.Pembanding Il/Tergugat Il dan Pembanding Ill/Tergugat Il semula Tergugat VI,Tergugat VII, Tergugat XIV sampaikan dalam Memori Banding ini, memohonKepada Ketua Pengadilan Tinggi Medan untuk memeriksa perkara ini serayamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi

Sulaiaman Toko Bin Alm. H. Minang, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Lipat Kajang atasHal. 5 dari 12 hal. Penetapan No 0096/Pdt.P/2017/MS.

almarhum telahdiperkuat dengan keterangan para saksi sesuai dengan kaedah hukum dalamKitab Bughyah AlMustarsyidin halaman 155 yang kemudian diambil alih olehmajelis hakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini, yang berbunyisebagai berikut : yang artinya Adanya hubungan nasab (keturunan) dianggapsah jika dapat dibuktikan dengan bukti yang sempurna yaitu cukup dengan 2(dua) orang saksi lakilakr;Menimbang, bahwa bukti saksisaksi yang dihadirkan oleh para Pemohondi persidangan masingmasing bernama Sulaiaman

SULAIAMAN, setelah itu saksi M. SULAIMANmasuk kedalam Rumah dan keluar lagi menemui Sdr. AMAT alias MADUT(DPO) dan saksi M. SULAIMAN menyerahkan paket shabushabu kepadaSdr. AMAT alias MADUT (DPO), selanjutnya Sdr. AMAT alias MADUT (DPO)mengatakan kepada Terdakwa bahwa saksi M. SULAIMAN sudahmenyerahkan paket shabushabu yang dibelinya, kKemudian Sdr. AMAT aliasMADUT (DPO) menanyakan kepada Terdakwa mana bongnya? dan saksiM.

SULAIAMAN langsung masuk dan keluar kembali dengan membawa bongdan menyerahkan bong tersebut kepada Terdakwa, selanjutnya Sdr. AMATalias MADUT (DPO) mengajak Terdakwa untuk memakai shabushabutersebut dan Terdakwa serta Sdr. AMAT alias MADUT (DPO) pergimeninggalkan Rumah saksi M. SULAIMAN serta Terdakwa mengarahkanSdr. AMAT alias MADUT (DPO) menuju sebuah pondok yang terletak ditengah kebun karet untuk digunakan/dikonsumsi;Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa dan Sdr.

SULAIAMAN, setelah itu saksi M. SULAIMANmasuk kedalam Rumah dan keluar lagi menemui Sdr. AMAT alias MADUT(DPO) dan saksi M. SULAIMAN menyerahkan paket shabushabu kepadaSdr. AMAT alias MADUT (DPO), selanjutnya Sdr. AMAT alias MADUT(DPO) mengatakan kepada Terdakwa bahwa saksi M. SULAIMAN sudahmenyerahkan paket shabushabu yang dibelinya, kemudian Sdr. AMATalias MADUT (DPO) menanyakan kepada Terdakwa mana bongnya? dansaksi M.

SULAIAMAN langsung masuk dan keluar kembali denganmembawa bong dan menyerahkan bong tersebut kepada Terdakwa,selanjutnya Sdr. AMAT alias MADUT (DPO) mengajak Terdakwa untukmemakai shabushabu tersebut dan Terdakwa serta Sdr. AMAT aliasMADUT (DPO) pergi meninggalkan Rumah saksi M. SULAIMAN sertaTerdakwa mengarahkan Sdr. AMAT alias MADUT (DPO) menuju sebuahpondok yang terletak di tengah kebun karet untuk digunakan/dikonsumsi;Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa dan Sdr.

Sulaiaman (Orang tua Penggugat);Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengelola/ menggarap tanah sengketasekarang ini;Bahwa saksi juga tidak mengetahui jika Tergugat I Nuraina menjual tanahsengketa kepada Tergugat II Hairum;;Bahwa diatas tanah sengketa ditanami dengan tanaman karet, dan saksi tidakmengetahui siapa yang mengambil hasil dari tanaman karet tersebut;1 SaksiA DN AN, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi selaku Penghulu / Ninik Mamak di Desa Seberang Pulau Busuk,Kecamatan

Sulaiaman (orang tua Penggugat);Bahwa tujuan saksi meminta penjelasan kepada Pasah adalah untuk menyelesaikanpermasalahan tanah yang terjadi antara Penggugat dengan Para Tergugat;Bahwa terkait permasalahan tersebut pernah diupayakan melalui musyawarah diDesa namun tidak mencapai titik temu atau kata sepakat sehingga permasalahan iniberlanjut sampai ke Pengadilan;1 Saksi YUSMAN SYAM, = dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengetahui yang menjadi permasalahan dalam perkara ini yaituterkait

Sulaiaman (orang tua Penggugat);e Bahwa tanah sengketa sekarang ini dikerjakan oleh Sdr. Hamidin yang merupakanAbang dari Tergugat II Hairum;e Bahwa saksi da mendengar jika Tergugat I Nuraina ada menjual tanah sengketakeapda Tergugat II Hairum namun saksi tidak mengetahui kapan dan bagaimanacara Nuraina mendapatkan tanah yang awalnya milik Wahat tersebut;e Bahwa saksi mengerjakan tanah milik Adik saksi Daut kurang lebih sudah 20tahun dan tanah sengketa yang dikerjakan oleh Sdr.

Pantai Labu,kemudian masyarakat tersebut bertanya lagi "bagaimana kau mengambil keretanya" lalu Terdakwamenjawab lagi pakai besi runcing anak kunci T dan pakai sepeda motor merk Yamaha sambilTerdakwa mengeluarkan alat tersebut (satu buah besi runcing anak kunci T dan satu buah kuncisepeda motor merk Yamaha) dari kantong cslana sebelah kanan kemudian Terdakwa menyerahkankepada masyarakat" dan Terdakwa tidak tahu lagi kejadian dan setelah Terdakwa sadar ternyatasudah berada di Rumah Sakit Sultan Sulaiaman

Pantai Labu, kemudian masyarakat tersebut bertanya lagi"bagaimana kau mengambil keretanya" lalu Terdakwa menjawab lagi pakai besi runcing anak kunciT dan pakai sepeda motor merk Yamaha sambil Terdakwa mengeluarkan alat tersebut (satu buahbesi runcing anak kunci T dan satu buah kunci sepeda motor merk Yamaha) dari kantong celanasebelah kanan kemudian Terdakwa menyerahkan kepada masyarakat" dan Terdakwa tidak tahu lagikejadian dan setelah Terdakwa sadar ternyata sudah berada di Rumah Sakit Sultan Sulaiaman

INDRA BinSURIANSYAH berupa pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan di rutan;Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sah RI sejumlah Rp.6000, (enam ribu rupiah) disita dari:ARPAWI Als.AWI Bin ASMANA, uang sah RI sejumlah Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) disita dari SURYADI Als.YADI Als ADIBin SULAIAMAN, uang sahs RI sejumlah Rp.230.000, (dua ratus tigapuluh ribu rupiah) disita

YADI Als ADI Bin SULAIAMAN;Dikembalikan kepada SURYADI Als.YADI Als ADI Bin SULAIAMANe 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih nomor polis KH5324 HE disita dari AGUS DARMAWAN Als.AGUS Bin RUSBANDI;Dikembalikan kepada AGUS DARMAWAN Als.AGUS Bin RUSBANDIe 2 (dua) set kartu domino bekas pakai, 3 9tiga) set kartu domino masihutuh bungkusnya disita dari ARPAWI Als.AWI Bin ASMANA;Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah

Bin ASMANA dan Terdakwajuga diinterogasi setalah itu Para Terdakwa diamankan ke kantorKepolisian;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian kartu jenis KIUKIU tersebut tanpaijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa:Uang sah RI sejumlah Rp.6000, (enam ribu rupiah) disita dari:ARPAWIAls.AWI Bin ASMANA, uang sah RI sejumlah Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) disita dari SURYADI Als.YADI Als ADI Bin SULAIAMAN,uang sah RI sejumlah Rp

denganhalhal yang memberatkan dan meringankan yang akan dipertimbangkan nanti,maka Majelis Hakim memandang cukup tepat dan adil apabila kepada ParaTerdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akan disebutkan dalam amar putusandi bawah ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyaitu: Uang sah RI sejumlah Rp.6000, (enam ribu rupiah) disita dari:ARPAWIAls.AWI Bin ASMANA, uang sah RI sejumlah Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) disita dari SURYADI Als.YADI Als ADI Bin SULAIAMAN

seluruh keturunan dari garis lurus ke atastelah meninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhumah WATINAH BINTISANAWI,;3 Bahwa, semasa hidupnya almarhumah WATINAH BINTI SANAWI menikahsebanyak 1 (satu) kali yaitu dengan seorang lakilaki bernama SELAMETSULAIMAN ALIAS SLAMET SULAIMAN ALIAS SALIMAN BIN DJASINALIAS SALIMAN BIN YASIN (meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 1986) diPontianak karena sakit/usia tua;4 Bahwa, dari perkawinan almarhumah WATINAH BINTI SANAWI dengansuaminya almarhum SELAMET SULAIAMAN

Didi Sulaiman Bin Slamet Sulaiman, Umur 42 Tahun (masih hidup);5.Bahwa,.....5 Bahwa, suami almarhumah WATINAH Binti SANAWI yang bernama almarhumSELAMET SULAIAMAN ALIAS SLAMET SULAIMAN ALIAS SALIMAN BINDJASIN ALIAS SALIMAN BIN YASIN telah meninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhumah WATINAH BINTI SANAWI di Pontianak karena sakit/usia tua;6 Bahwa, semasa hidupnya almarhumah WATINAH BINTI SANAWI tidakmeninggalkan surat wasiat dan atau hutang yang menjadi tanggungan ahli warisalmarhumah WATINAH

pengurusan masuk menjadi PNS tersebut melalui jalur khusus tanpamengikuti tes seleksi akan tetapi melalui jalur sisipan.Bahwa dari perkataan dan ucapan tersebut maka SALMAH yakin dan percayasehingga dirinya membawa 1 (satu) orang yang bernama MUHAMMADSULAIMAN lIulusan D3 yang mau masuk CPNS di kantor pemerintahan ProvinsiSumatera Utara dengan jabatan sebagai Perawat Kesehatan dan terdakwamenyanggupinya.Bahwa setelah percakapan tersebut maka SALAMAH menyerahkan uangmuka untuk pengurusan MUHAMMAD SULAIAMAN

tersebut terdakwa mendapat bahagian sebesar Rp.1.000.000; (satujuta rupiah) sedangkan JEFRI (DPO) dan BOY (DPO) mendapat bahagiansebesar Rp.500.000; (lima ratus ribu rupaih);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 543/Pid.B/2016/PN Mdnoonoenn= Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi korbanSulaiman Nasution selaku pemilik untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Xion warna putih BK 5468 AFN dengan Nomor RangkaMH32SV001EK120568 dan Nomor Mesin 2SV120612 sehingga mengakibatkankorban Sulaiaman

Dari hasilpenjualan tersebut terdakwa mendapat bahagian sebesar Rp.1.000.000; (satujuta rupiah) sedangkan JEFRI (DPO) dan BOY (DPO) mendapat bahagiansebesar Rp.500.000; (lima ratus ribu rupaih);oonn2 Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi korbanSulaiman Nasution selaku pemilik untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Xion warna putih BK 5468 AFN dengan Nomor RangkaMH32SV001EK120568 dan Nomor Mesin 2SV120612 sehingga mengakibatkankorban Sulaiaman Nasution mengalami kerugian

Kapuas huluBahwa terdakwa menerangkan yang melakukan pemukulan adalah M.Yamin, Jamian dan sawakdan terdakwa sendiriBahwa terdakwa memukul dengan tangan kerah tubuh dan bagian kepalaBahwa terdakwa memukul syabirin dengan lasan untuk membantu abang kandungnya jamianBahwa benar dalam waktu bersamaan M.yamin, Jamian , Sulaiaman dan terdakwa sendirimemukul saksi korban SyabirinBahwa benar Terdakwa lahir diputussibau tanggal 7 Agustus 1993 dan berusia 16 tahun)Atas perbuatannya tersebut terdakwa sangat

saksi Korban SYABIRIN BIN SAHARMANdengan cara SAKSI M.YAMIN ALS IMIN ALS AMIN BIN JALIL terhadap saksi korban dengan caramenendang dengan kaki kiri dari arah belakang sehingga mengenai punggung bagian bawah, lalusaksi JAMIAN ALS MIAN BIN AHMAD ALWI memukul saksi korban dengan cara mengayunkantangan kiri kerah muka dan bagian mata sebelah kiri, kemudian disusul oleh Terdakwa PENDImemukul dengan tangan kanannya lebih dari satu kali badan saksi korban dan terdakwaSULAIMAN memukul saksi korban terdakwa Sulaiaman

bungkus plastik kecil berisi Narkotika jenis sabu denganberat kotor 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram, 6 (enam) buah pipetHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2015/PN Tjb.plastik, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah mancis yang ujungnyatersambung dengan jarum, 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna mild daribawah rak televisi, 1 (satu) unit HP Nokia 1280 beserta kartunya0852968914487, dan 1 (satu) unit handphone Smart Fren Andromax C2beserta kartunya No. 082362137951; Bahwa tidak benar Sulaiaman

Kepolisian yang melakukan penggerebekansebelum Terdakwa tiba di penginapan tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada memperoleh keuntungan dengan membelikanNarkotika jenis sabu tersebut, karena Narkotika jenis sabu tersebut akanTerdakwa gunakan bersama dengan Saut harianja dan Sulaiman Als Lemandi penginapan Jaya ; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukmenggunakan jenis sabu; Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah menggunakan Narkotika jenissabu dengan Saut Harianja dan Sulaiaman

menyerahkan Narkotika jenis sabu itu kepada Sulaiman alsLeman; Bahwa pada waktu penangkapan, Terdakwa tidak berada di penginapan ituyang ada hanya Saut Harianja dan Sulaiman als Leman, dan menurut SautHarianja dan Sulaiman als Leman saat itu setelah Terdakwa memberikansabu yang dibelinya lalu ia pulang ke rumahnya dan akan menyusulkemudian ke penginapan untuk memakai sabu tersebut secara bersamasama ; Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah menggunakan Narkotika jenissabu dengan Saut Harianja dan Sulaiaman

sesuai dengan jiwa ataurohnya ketentuan undangundang tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo berdasarkan fakta hukumsebagaimana barang bukti yang ditemukan yaitu berupa: 1 (satu) bungkusplastik kecil berisi Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,28 (nol koma duapuluh delapan) gram, 6 (enam) buah pipet plastik, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1(satu) buah mancis yang ujungnya tersambung dengan jarum, menunjukkanbahwa Narkotika jenis sabu akan digunakan oleh terdakwa bersama denganSaut Harianja dan Sulaiaman

MAKSUM SULAIAMAN, setelah itu) Sdr.TARMO pulang ke rumahnya di Desa Mindaka Kec. Tarub Kab. Tegal denganmembawa kendaran Toyota Avanza warna hitam metalik Nopol B1125FOC.memmanr Bahwa perkataan kawan Terdakwa yaitu Sdr. HIMAKSUM SULAIMANBin MAD NUH kepada Saksi TARMO dengan mengatakan bahwa mobilToyota Avanza warna hitam metalik Nopol B1125 FOC adalah miliksaudarnya atau Oomnya Sdr.

MAKSUM SULAIAMAN, setelah itu Sdr. TARMOpulang ke rumahnya di Desa Mindaka Kec. Tarub Kab. Tegal denganmembawa kendaran Toyota Avanza warna hitam metalik Nopol B1125FOC.Bahwa perkataan kawan Terdakwa yaitu HIMAKSUM SULAIMAN BinMAD NUH kepada Saksi TARMO dengan mengatakan bahwa mobil ToyotaAvanza warna hitam metalik Nopol B1125 FOC adalah milik saudarnya atauOomnya Sdr.

MAKSUM SULAIAMAN, karena pada kenyataannyamobil Avanza warna hitam Nopol B1125FOC adalah milik Sdr. ABDULHARIS Bin SARWANI yang dititipkan kepada Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sulaiaman bin Isa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yunida binti Duramin) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirim satu helai salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat dilangsungkan perkawinannya

KH.Hasan Basri Sulaiaman no.5 A Pangkalpinang ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 April 2014selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat ;Hal.1 dari 6 hal.Put.No.24/PDT/2014/PT.BBLPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara maupun suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini sebagaimana terlampir dalam berkasperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan, mengutipdan menerima semua uraianuraiantentang duduknya perkara sebagaimana tersebut dalam putusan PengadilanNegeri

memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekira pukul 20.30 WIB saksiMisbahudin, saksi Tombol Josua dan saksi Riky Pasaribu (Anggota Polri)mendapat informasi dari masyarakat di jalan Sulaiaman

dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yangberhak memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat fanoa hak atau melanan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekira pukul 20.30 WIB saksiMisbahudin, saksi Tombol Josua dan saksi Riky Pasaribu (Anggota Polri)mendapat informasi dari masyarakat di jalan Sulaiaman

memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekira pukul 20.30 WIB saksiMisbahudin, saksi Tombol Josua dan saksi Riky Pasaribu (Anggota Polri)mendapat informasi dari masyarakat di jalan Sulaiaman

dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yangberhak memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat fanoa hak atau melanwan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekira pukul 20.30 WIB saksiMisbahudin, saksi Tombol Josua dan saksi Riky Pasaribu (Anggota Polri)mendapat informasi dari masyarakat di jalan Sulaiaman

Sulaiaman (anak laki-laki);

SULAIAMAN (ANAK LELAKI) berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No. 593/U/12/2008,tertanggal 29 Juli 2008; Bahwa disamping meninggalkan Ahli Waris, Almahum/Pewaris juga meninggalkanharta warisannya sebagai berikut dibawah ini:B. HARTA ASAL/BAWAAN 1.

SULAIAMAN (ANAK LAKILAKI), dan memohonditetapkan sebagai ahli waris dari alm. H. Sulaiman Salam bin Salam;Menimbang, bahwa selain meninggalkan ahli waris, alm H.

Sulaiaman (anak lakilaki);4. Menetapkan harta bersama antara H. Sulaiman Salam bin Salam dengan Maimuni,S.Pd. AUD. binti Alwi (Penggugat I) adalah:4.1.

menjawab lya" yangselanjutnya terdakwa SULAIMAN bersama dengan mobilnya dibawa kePolsek Panguragan untuk proses lebih lanjut.Bahwa setelah sampai dikantor Polsek Panguragan kemudian terdakwadilakukan interogasi lisan kenapa plat mobilnya diblok hitam menjadi B 1 IFdimana yang sebenarnya B 2417 MF dan terdakwa SULAIMANmengatakan bahwa platnya diblok hitam dikarenakan terdakwaSULAIMAN mendapatkan informasi bahwa dirinya telah dicaricari olehanggota Polsi.Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa SULAIAMAN

bahwadirinya telah ikut melakukan pencurian tersebut dengan berperan sebagaipenjemput korban dihotel amanah bersama dengan terdakwa Kalmin AlsAli Als Rizal dengan menggunakan mobil inova milik terdakwa SULAIMAN.Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa SULAIAMAN bahwa dirinyamelakukan pencurian tersebut bersamasama dengan KALMIN Als ALI AlsRIZAL dan EDI SARL.Bahwa berdasarkan keterangan tersebut kemudian pada sekitar tanggal14 Agustus 2016, Terdakwa EDI SARI dilakukan penangkapandirumahnya dan

Darmi Syarkowi, S.Ag, SH masingmasing sebagai Hakimhakim anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum, didampingi oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Jhohar Sulaiaman , sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Pahmuddin, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nusirwan, SH, MH M. Darmi Syarkowi, S.