• Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Alias WAHYU Bin UDDIN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiman dalam dakwaan Primer Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primer tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Alias WAHYU Bin UDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan Subsider Penuntut Umum ;4.

  WAHYUDI Alias WAHYU Bin UDDIN

  Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Alias WAHYU Bin UDDIN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam dakwaankedua Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa WAHYUDI Alias WAHYU BinUDDIN, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan, dikurangi selamaTerdakwa menjalani penahanan ;3.

  perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman, Terdakwa menyatakan ia menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMER :Bahwa ia terdakwa WAHYUDI Alias WAHYU BIN UDDIN

  mengambil 1 (satu)buah tas yang berisikan uang tunai sebanyak Rp. 535.000.000, (lima ratustiga puluh lima ribu) rupiah, 1(satu) buah hp merk samsung lipat warnahitam, 1 (satu) buah hp merk iphone 5s warna gold ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban Pr.SARFINA ARIANA BINTI JAMALUDDIN mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta) rupiah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa WAHYUDI Alias WAHYU BIN UDDIN

  Berdasarkan hal itu Mejelis Hakimmenilai Terdakwa dalam keadaan sehat akalnya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut maka tidak ada kesalahanterhadap orang yang dituntut melakukan suatu tindak pidana, dan Terdakwamerupakan subyek hukum yang dapat bertanggung jawab secara hukum,sehingga apabila perbuatan yang didakwa kepada Terdakwa WAHYUDI AliasWAHYU Bin UDDIN memenuhi keseluruhan unsur yang terkandung dalampasalpasal yang didakwakan, maka dapatlah ia dipandang sebagai pelakutindak pidana yang didakwakan

  Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Alias WAHYU Bin UDDIN tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimandalam dakwaan Primer Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primer tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Alias WAHYU Bin UDDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dakwaan Subsider Penuntut Umum ;4.

• MENETAPKAN:

  1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada PEMOHON (ALI UDDIN BASO) baik untuk diri sendiri maupun mewakili anaknya yang masih dibawah umur yang bernama:

  • RAFA AULIA NAURA AYU, umur 17 Tahun (masih dibawah umur)
  • AISYAH DANIA NAURA AYU, umur 11 Tahun (masih dibawah umur)Untuk menjual hak bagian warisan dari almarhum ERNA YULIN DWI WAHYUNI, yaitu yang

  ALI UDDIN BASO, 2. RAFA AULIA NAURA AYU, 3. AISYAH DANIA NAURA AYU, yang terletak di Desa Wage, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur;

1. Membebankan biaya-biaya yang timbul kepada Pemohon sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
ALI UDDIN BASO

• Klk yang dimintakan banding, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut;- Menyatakan Terdakwa SYAHRUDDIN Alias UDDIN Bin SYARIFUDDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan-Dakwaan tersebut diatas;- Menyatakan Terdakwa SYAHRUDDIN Alias UDDIN Bin SYARIFUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,penyalahguna Narkotika Golongan

  - SYAHRUDDIN alias UDDIN bin SYARIFUDDIN

  baik dalamPersidangan Peradilan Tingkat Pertama maupun TingkatBanding.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsuratyang bersangkutan, serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kolaka tanggal 31 Januari 2013Nomor : 270/Pid.B/2012/PN.K1k dalam perkara Terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 13 Nopember 2012 Nomor Reg.Perkara : 53/RP9/Ep/11/2012 telah didakwa sebagaiberikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SYAHRUDDIN Alias UDDIN

  Klk dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikutPutusan Pengadilan negeri Kolaka : MenghukumTerdakwa SYAHRUDDIN alias UDDIN binSYARIFUDDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan penyalahgunaan Narkotika GolonganI bagi diri sendiri sebagaimana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)bulan;Tuntutan Penuntut Umum : Menjatuhkan PidanaTerhadap

  Klk yang dimintakan banding, sehingga amarlengkapnya berbunyi sebagai berikut;Menyatakan Terdakwa SYAHRUDDIN Alias UDDIN BinSYARIFUDDIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam Dakwaan Primair dan Subsidair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dariDakwaanDakwaan tersebut diatas;Menyatakan Terdakwa SYAHRUDDIN Alias UDDIN BinSYARIFUDDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, penyalahguna Narkotika Golongan 1 JenisShabu bagi diri

• MenyatakanTerdakwa SAHRIAL alias ANYO bin UDDIN melakukan tindak pidana Pencurian Ternak Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;5.

  SAHRIAL Alias ANYO Bin UDDIN

• Pemohon:
  Sauddin bin Uddin

  PENETAPANNOMOR : 96/Pdt.P/2018/PA.BIkZEA HRSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukanoleh:Sauddin bin Uddin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di BTN Cabalu,RT 001 / RW 001, Desa Paenre Lompoe, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutsebagai

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsir bin Moddin) terhadap Penggugat, (Hikmawati binti uddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;5.

  - Hikmawati binti uddin- Syamsir bin Moddin

  PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2012/PA.BtgBISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Hikmawati binti uddin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanTenaga honorer pada MA Muhammadiyah ErengEreng, KabupatenBantaeng, tempat tinggal di Jalan

  Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Syamsir bin Moddin) terhadapPenggugat, (Hikmawati binti uddin);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsir bin Moddin) terhadapPenggugat, (Hikmawati binti uddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;5.

• Menyatakan Terdakwa Zainuddin alias Uddin Bin Gau tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Zainuddin alias Uddin Bin Gau

  PUTUSANNomor 79/Pid.B/2014/PN.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jeneponto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama Zainuddin alias Uddin Bin Gau;2. Tempat Lahir : Bontomanai (Jeneponto);3.Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/Tahun 1971;4.Jenis Kelamin : Laki laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Kp.

  mengakubersalah, menyesali perbuatannya, serta berjanji untuk tidak mengulangkembali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa Zainuddin als Uddin

  (1) KUHP tidaksecara tegas mencantumkan unsur barangsiapa namun Majelis Hakimberpendapat tetap perlu untuk mempertimbangkan unsur ini untukmengetahui siapakah yang menjadi subjek dalam tindak pidana ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa di dalamhukum pidana adalah setiap orang atau manusia, baik laki laki ataupunperempuan yang dapat bertindak sebagai subjek hukum serta mampubertanggungjawab atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara pidana ini adalah Zainuddinalias Uddin

  Menyatakan Terdakwa Zainuddin alias Uddin Bin Gau tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama pada Surat Keterangan Pindah WNI, Kartu Keluarga Pemohon yang semula tertulis SODDING, UDDIN DAENG ALLE menjadi tertulis UDIN DAENG ALLE jenis kelamin Laki-laki lahir di Gentarang pada tanggal 12 April 1977 adalah orang yang sama mengikuti nama pada Buku Nikah yang telah terbit Nomor ; 220/26/XI/2015, tanggal 27 Oktober 2015;
  3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota

  Pemohon:
  UDDIN DAENG ALLE

• Menyatakan Anak IMAM UDDIN Als GONDES Bin SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak IMAM UDDIN Als GONDES Bin SUTRISNO oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan ;3.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak IMAM UDDIN Als GONDES Bin SUTRISNO di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Anak IMAM UDDIN Als GONDES Bin SUTRISNO tetap berada dalam Tahanan;5.

  Membebankan Anak IMAM UDDIN Als GONDES Bin SUTRISNO untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Anak Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada Hari Selasa Tanggal 28 Juni 2016, oleh EVA SUSIANA, SH., MH.

  IMAM UDDIN Als GONDES Bin SUTRISNO

  yaitu Pasal 81 ayat (2) UU RI No 35 Tahun 2014 tentangperubahan UU RI No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Anak IMAM UDDIN Als GONDES BinSUTRISNO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaAnak IMAM UDDIN Als GONDES Bin SUTRISNO ditahan, dengan perintahAnak IMAM UDDIN Als GONDES Bin SUTRISNO tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) Subsidair Mengikuti PelatihanKerja selama 30 (tiga puluh) hari kerja di LP (Lembaga

  pakaian yang dikenakannya lalu Anak IMAM UDDIN Als GONDES BinPutusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2016/PN Gns. hal 3SUTRISNO membuka kedua kaki saksi ENI ASTRIANI Binti DARSUM dan AnakIMAM UDDIN Als GONDES Bin SUTRISNO berusaha memasukan kemaluannyakedalam kemauluan saksi ENI ASTRIANI Binti DARSUM ,lalu setelah kemaluanAnak IMAM UDDIN Als GONDES Bin SUTRISNO masuk kedalam kemaluan saksiENI ASTRIANI Binti DARSUM berulang kali dan pada saat itu saksi ENI ASTRIANIBinti DARSUM merasakan sakit pada kemalunnya

  dan saksi ENI ASTRIANI BintiDARSUM berkata UDAH SAKIT tetapi Anak IMAM UDDIN Als GONDES BinSUTRISNO tetap mengenjot / memasukannya kemaluannya kedalam kemaluansaksi ENI ASTRIANI Binti DARSUM sebanyak kurang lebih 3 ( Tiga ) kaliskemudian Anak IMAM UDDIN Als GONDES Bin SUTRISNO mengeluarkancairarn/sperma diatas tempat tidur,Selanjutnya Anak IMAM UDDIN Als GONDESBin SUTRISNO kembali mencium bibir saksi ENI ASTRIANI Binti DARSUM danAnak IMAM UDDIN Als GONDES Bin SUTRISNO berusaha membuka baju yangsaksi

  yang sebelah kiri dengan berulangulang,setelah itu saksidan Anak IMAM UDDIN Als GONDES Bin SUTRISNO kembali mengunakan bajudan celana masingmasing.

  dinaiki oleh Anak IMAM UDDIN Als GONDES BinSUTRISNO, lalu) Anak IMAM UDDIN Als GONDES Bin SUTRISNO meremasremas payudara saksi yang sebelah kiri dengan berulangulang,setelah itu saksidan Anak IMAM UDDIN Als GONDES Bin SUTRISNO kembali mengunakan bajudan celana masingmasing.