Nama lengkap : WAGIANTO Alias WAGE Bin LA BARU2. Tempat lahir : Sanga-Sanga 3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 12 Oktober 19774. Jenis kelamin : laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Permandian Rt.23 Kel. Sanga-Sanga Dalam Kec. Sanga-Sanga Kab. Kutai Kartanegara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap tanggal 25 Maret 2016 s/d 27 Maret 2016 dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa WAGIANTO Alias WAGE Bin LA BARU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.

WAGIANTO ALIAS WAGE BIN LA BARU

Nama lengkap : WAGIANTO Alias WAGE Bin LA BARU2. Tempat lahir : SangaSanga3. Umur/tanggal lahir :38 Tahun / 12 Oktober 19774. Jenis kelamin : lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Permandian Rt.23 Kel. SangaSanga Dalam Kec.SangaSanga Kab. Kutai Kartanegara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap tanggal 25 Maret 2016 s/d 27 Maret 2016 dan ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2016 s/d 15 April 2016;2.

Menyatakan Terdakwa WAGIANTO Alias WAGE meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yakni Jenis ShabuShabu; sebagaimana didakwakan dalam Surat Dakwaan Kedua melanggarPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAGIANTO Alias WAGE berupapidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ditambah dengan denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair selama 3 (tiga) bulanpenjara, dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mainan anak bentuk es krim 1 (satu) poket Shabu netto 0,1 gram (disisinkan sebagian untukLabfor) 1 (satu) HP NokiaSeluruhnya agar dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) HP Blackberry Uang tunai pecahan Rp. 100.000, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna krem KT.2669.OKSeluruhnya agar dikembalikan kepada Terdakwa WAGIANTO Alias WAGE.4. Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Menyatakan Terdakwa WAGIANTO Alias WAGE Bin LA BARU tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN;2.

Menyatakan Terdakwa ARI WIBOWO Als ARI Bin WAGIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membantu melakukan penggelapan yang dilakukan orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ARI WIBOWO Als ARI Bin WAGIANTO

PERK : PDM72/Epp.1/RGT/06/2013 ;Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana Penggelapan Nomor PerkaraBP/04/V1/2013/Reskrim atas nama Tersangka ARI WIBOWO Als ARI BinWAGIANTO dant Kepolsian Sektor Lubuk Batu Jaya Tertanggal 10 Juni 2013 ;Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 220/Pid.B/2013/PN.RGT. atasnama Terdakwa ARI WIBOWO Als ARI Bin WAGIANTO ;Hasil Penelitian Kemasyarakatan tanggal 04 Juni 2013 No.154/SA/VI/2013 dari BalaiPemasyarakatan (BAPAS) Kelas II Pekanbaru untuk sidang Pengadilan

Negeri Rengat HariSelasa tanggal 2 Juli 2013 No. 220/Pen.Pid/2013/PN.RGT. tertanggal 26 Juni 2013 ;Dan suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa, serta telah pulamemeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim memutuskan:1.Bi.Menyatakan terdakwa ARI WIBOWO Als ARI Bin WAGIANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Telah mendengar Tanggapan / Reflik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Jaksa Penuntut Umum berketatapan pada tuntutannyasemula ;Telah mendengar Tanggapan / Duplik dari Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa secaralisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN:PERTAMAPrimairBahwa terdakwa ARI WIBOWO Als ARI Bin WAGIANTO

mengendaraisepeda motor tersebut meninggalkan areal perkebunan karet PIPN.V Sei Lala A fdeling VIAmo I desa Rimpian Kecamatan Lubuk Batu Jaya Kabupaten Indragiri Hulu dengan tujuanuntuk menyimpan dan mengumpulkan getah karet berbentuk lum yang selanjutnya akandijual oleh ADI GAMBLEHPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP joPasal 56 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana jo Undang undang No.3 Tahun 1997tentang Pengadilan AnakSubsidairBahwa terdakwa ARI WIBOWO Als ARI Bin WAGIANTO

mengendaraisepeda motor tersebut meninggalkan areal perkebunan karet PIPN.V Sei Lala Afdeling VIAmo I desa Rimpian Kecamatan Lubuk Batu Jaya Kabupaten Indragiri Hulu dengan tujuanuntuk menyimpan dan mengumpulkan getah karet berbentuk lum yang selanjutnya akandijual oleh ADI GAMBLEHPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP joPasal 56 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana jo Undang undang No.3 Tahun 1997tentang Pengadilan AnakATAUKEDUABahwa terdakwa ARI WIBOWO Als ARI Bin WAGIANTO

WAGIANTO alias MAT dan Terdakwa II. JUMARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam/Penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

WAGIANTO Alias MAT, Dkk sebagai Para Terdakwa

WAGIANTO alias MAT dan II. JUMARI melakukantindak pidana Turut serta tanoa hak membawa senjata penikam/penusuksebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun1951 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. WAGIANTO alias MAT dan Il.JUMARI dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulandipotong selama para terdakwa ditahan, dengan perintah supaya paraterdakwa tetap ditahan;3.

WAGIANTO Als MAT dan II.

WAGIANTO Als MAT, sedangkan Rantaikalung milik terdakwa II. JUMARI, terdakwa . WAGIANTO Als MAT dan Il.JUMARI mengatakan membawa rinrit dan Rantai talnno untuk iaaa diri,terdakwa . WAGIANTO Als MAT dan II.

WAGIANTO, sedangkanrantai kalung milik terdakwa II.

WAGIANTO untukjalanjalan ke Tempat Wisata Songgon, untuk jagajaga maka terdakwaIL.WAGIANTO membawa 1 (satu) bilah Clurit, sedangkan terdakwamembawa Rantai kalung;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 683/Pid.Sus/2016/PN BywBahwa karena terdakwa . WAGIANTO yang mengemudikan SepedaMotor maka Clurit milik terdakwa . WAGIANTO diserahkan kepadaterdakwa, kemudian terdakwa .

Pemohon:
1.NGATINI
2.WAGIANTO

Penggugat:
SUWARNO
Tergugat:
WAGIANTO

Bahwa Penggugat pada tanggal 22102008 telah membeli sebidang tanahdengan Tergugat seharga Rp.75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah)sesuai alas hak berupa Surat Keterangan Tanah No.63/AGR/KLU/V1/1998Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bjbatas nama Wagianto terletak di lingkungan Rt.20 Rw.XIV Jalan KasturiLandasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin Kabupaten Banjar., denganukuran : Panjang = 220 meter.

Sebelah Barat berbatasan dengan Redno Adi.Bahwa setelah terjadi jual beli tersebut, Tergugat menyerahkan SuratKeterangan Tanah No.63/AGR/KLU/VI/1998 atas nama Wagianto kepadaPenggugat.Bahwa setelah beberapa tahun kemudian Tergugat telah datang danmenemui Penggugat dirumah dengan alasan meminjam Surat KeteranganTanah No.63/AGR/KLU/VI/1998 tersebut dengan alasan untukmembaliknama ke kantor Kelurahan stempat.Bahwa selang beberapa tahun kemudian Penggugat telah menghubungiTergugat untuk menanyakan apakah

demikian terhadap gugatan Penggugattersebut haruslah dipertimbangkan apakah gugatan Penggugat beralasanmenurut hukum dan tuntutannya tidak bertentangan dengan hukum denganpertimbangan seperti terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat pada pokoknyamendaililkan : Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah kepada Tergugat padatanggal 22102008 dengan harga Rp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah) sesuai alas hak berupa Surat Keterangan TanahNo.63/AGR/KLU/VI/1998 atas nama Wagianto

Sebelah Barat berbatasan dengan Redno Adi.Halaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bjb Bahwa setelah jual beli tersebut, Tergugat menyerahkan Surat KeteranganTanah No.63/AGR/KLU/VI/1998 atas nama Wagianto kepada Penggugat,kemudian setelah beberapa tahun Tergugat datang menemui Penggugatdirumah meminjam Surat Keterangan Tanah No.63/AGR/KLU/V1I/1998tersebut dengan alasan untuk membaliknama ke kantor Kelurahan stempat.

Apakah sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanahsesuai alas hak berupa Surat Keterangan Tanah No.63/AGR/KLU/VI/1998atas nama Wagianto terletak di lingkungan Rt.20 Rw.XIV Jalan KasturiLandasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin Kabupaten Banjar, denganukuran : Panjang = 220 meter. Lebar =170 meter Luas = 37,400 meter persegI.Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN BjbDengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan.

Menyatakan terdakwa Hendrik Wagianto Sinaga Als Hendrik Bin Yusro Darmadi Sinaga,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan berat yang dilakukan secara berencanasebagaimana dalam dakwaan alternatifPertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hendrik Wagianto Sinaga Als Hendrik Bin Yusro Darmadi Sinaga, oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

HENDRIK WAGIANTO SINAGA Als HENDRIK Bin YUSRO DARMADI SINAGA;

JHONI IDHAM, MBA; TETTY HERTIKA Ahli Waris dari Almarhum WAGIANTOWIBISONO Ahli Waris dari Almarhum WAGIANTOARIE LESMANA, SE Ahli Waris dari Almarhum WAGIANTOARDI KRISNANDI, Ahli Waris dari Almarhum WAGIANTONotaris H.M. Afdal Gazali,SH Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Barat

Ahli Waris dari Almarhum WAGIANTO, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Mardani Raya No. 36 RT.002,RW.010, KelurahanCempaka Putih Barat, Kecamatan Cempaka Putih, Kota Administrasi JakartaARIE LESMANA, SE Ahli Waris dari Almarhum WAGIANTO, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Mardani Raya No. 36 RT.002,RW.010,Kelurahan Cempaka Putih Barat, Kecamatan Cempaka Putih, Kota AdministrasiJakarta Pusat; Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 560/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR, terdiri dari 29

(orangtua) dari Tergugat telahmeninggal dunia, Selanjutnya Penggugat menghubungi Tergugat selaku Ahli Warisdari Almarhum WAGIANTO untuk memenuhi Hak dan Kewajiban Orang TuaTergugat, sesuai dengan Akta Perikatan Jual Bell.

Selanjutnya, Penggugat menyatakan dalam daliltersebut bahwa Bidang Tangah a quo telah dibayarkan oleh Penggugat kepadaAlmarhum Wagianto maupun ahli warisnya (Tergugat in casu) pada tanggal 17April 1997, 21 April 1997, 10 Mei 1997, 15 Mei 1997 dan 17 Mei 1997.

( Suami / Orang Tua Tergugat ) kuranglebih selama 6 (enam) tahun ;Bahwa kira kira pada tahun 1996 Pak Wagianto (almarhum) pernahbercerita bahwa ia telah menjual tanahnya tersebut diatas kepadaPenggugat akan tetapi saksi tidak mengetahui berapa harga jualnya ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Akta perjanjiannya atau menyaksikanpenyerahan uangnya, karena pengetahuan saksi sebatas mendapat ceritasaja ;2 Saksi KRISNA ADJI :Bahwa saksi pernah bekerja pada perusahaan Pak Wagianto (Suami /Orang tua Tergugat

Afdal Gazali, S.H., Notarisdi Jakarta, ( bukti P1/ T 1.P2/T2);2 Bahwa Selanjutnya, Penggugat dengan Almarhum Wagianto ( Suami /Orang Tua Tergugat ) menyepakati untuk membuat addendum atasAkta PPJB dan Akta Pengakuan, yang mereka tuangkan di dalam AktaAddendum No. 15 tertanggal 3 Maret 1997 yang dibuat di hadapanH.M.

SUTAN BATUAH, DKK melawan WAGIANTO, DKK

WAGIANTO, Umur 58 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat RT.002 RW.003Kelurahan Koto Pulai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang.

) adalah menantu dari (pr) Ratna sebab Tergugat1 Wagianto menikah dengan anak Ratna bernama Ita, sedangkan Tergugat 2dan Tergugat 3 adalah anak dari (Alm) Ita dan cucu dari (Alm) Ratna akanHalaman 3 dari64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pat.G/2015/PN Pdgtetapi bukan anak kandung dari Tergugat 1 (Wagianto) sebab ketika menikahdengan (Alm) Ita (anak Ratna), (Almr) Ita adalah janda dengan membawaanak yaitu Tergugat 2 dan 3 tersebut..

dengan Darama;Bahwa lIdat adalah kakak Eti;Bahwa,Setahu saksi Wagianto dahulunya sebagai penggarap mengerjakansawah ldat;Bahwa,Duluan saksi menggarap dari pada Wagianto;Bahwa,Wagianto menggarap atas izin dari Idat;Bahwa,Setahu saksi yang menggarap Wagianto dan saksi;Bahwa,Saksi tahu bahwa Lia Suwitri adalah anak dari Wagianto;Bahwa,Saksi tahu bahwa Sandi Arizona adalah anak dari Wagianto;Bahwa,Setahu saksi bawa menurut Wagianto objek perkara dia menganggappusakanya;Halaman 19 dari64 Putusan Perdata

Gugatan Nomor 105/Pat.G/2015/PN PdgBahwa,Wagianto tinggal diatas Objek perkara;Bahwa, Yang saksi tahu adalah tanah sawah pusaka Darama;Bahwa,Menurut Wagianto objek perkara adalah miliknya karena Wagiantomenggarap;Bahwa,Setahu saksi tidak ada Wagianto membeli objek perkara kepada Darama;Bahwa,Wagianto tinggal di Objek perkara karena kakak Eti yang mengizinkan;Bahwa,Kedai milik Sandi Arizona;Bahwa,Sandi Arizona adalah anak dari Wagianto;Bahwa,Pada Objek perkara ada kuburan SARAT, Sarat tersebut adalah

sekitar 5 tahun yang lalu;Halaman 21 dari64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pat.G/2015/PN PdgBahwa,Wagianto Aslinya orang curug3.Saksi ZULKIFLIBahwa,Saksi tidak kenal dengan istri Wagianto yang saksi kenal adalah kakakdari istri Wagianto bernama Si Man Garis Langit;Bahwa,yang saksi tahu pernah Si Man Garis Langit mengurus pembuatansertifikat tahun 2010 waktu itu saksi Lurah di Pulai dimana Si Man suku Tanjung;Bahwa,Ramadanus sukunya Koto;Bahwa,Tanah Objek perkara yang diurus oleh Siman untuk pembuatan

Penggugat:
LIAU SURYANTO
Tergugat:
WAGIANTO

MUHAMAD ADJAR SUYUD PURWANTO bin ADJAR SUYUD WAGIANTO dengan pidaria penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ber ada dalam tahanan .

MUHAMAD ADJAR SUYUD PURWANTO bin ADJAR SUYUD WAGIANTO

MUHAMAD ADJAR SUYUDPURWANTO bin ADJAR SUYUD WAGIANTO .

WAGIANTO, 2. RULAN SASONO, dan 3. ENDANG WAHYU SETIANINGSIH, tersebut;

WAGIANTO, DKK VS PT. SUKOLILO SURYA INDAH DAN GROUP

PUTUSANNomor 301 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1 WAGIANTO, bertempat tinggal di Jalan Petemon 2/52 Surabaya,sebagai Pemohon Kasasi I dahulu Tergugat I;2 RULAN SASONO, bertempat tinggal di Jalan Waringin GangMlaten 33 Surabaya, sebagai Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat II;3 ENDANG WAHYU SETIANINGSIH, bertempat tinggal

Rp dibayar upah September RpRekonvensi Rp 0013I Wagianto 1.740.000 1.740.000 9 bulan 15.660.000I Rulan Sasono 1.740.000 1.740.000 9 bulan 15.660.000lil Endang WS 1.740.000 1.740.000 9 bulan 15.660.000Grand Total 46.980.00042 Bahwa sejak perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja dan perselisihan Hak43dicatatkan pada Disnaker Kota Surabaya.

Nomor 301 K/Pdt.SusPHI/2014 Ill Endang 1.115.000 6.445 35.447 52 jam 1.843.244WSGrand Total 5.529.732 PERHITUNGAN UPAH KERJA LEMBUR YANG BELUM TERBAYARTAHUN 2011 UNTUK HARI LIBUR NASIONAL: Peng Nama UMK 2011 Upah per /Yang dibayar Upah Jumlah Jumlah' Rp jam lembur 7 hari dalam Rsuse Rp am 2011 PRekon RpvensiI Wagianto 1.115.000 6.445 90.230 14 hari 1.263.220Il Rulan 1.115.000 6.445 90.230 14 hari 1.263.220SasonoIl Endang WS1.115.000 6.445 90.230 14 hari 1.263.220Grand Total 3.789.660 PERHITUNGAN

per /Yang dibayar Upah Jumlah JumlahRp jam lembur 3 hari dalam Rpsugat Rp jam 2011RekonvensiI Wagianto 1.257.000 7.265 39.957 25 hari 2.077.764Il Rulan 1.257.000 7.265 39.957 25 hari 2.077.764SasonoIl Endang WS 1.257.000 7.265 39.957 25 hari 2.077.764Grand Total 6.233.292 PERHITUNGAN UPAH KERJA LEMBUR YANGBELUM TERBAYARTAHUN 2012 UNTUK HARI LIBUR NASIONAL: Peng Nama UMK 2012 Upah per /Yang dibayar Upah Jumlah JumlahRp jam lembur 7 hari dalamgugat Rp jam 2011 RpRekonvensiI Wagianto 1.257.000 7.265

WAGIANTO,2. RULAN SASONO, dan 3. ENDANG WAHYU SETIANINGSIHA, tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 oleh Dr. Yakup Ginting,S.H., C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Bernard, S.H., M.M., dan Arsyad, S.H., M.H.

WAGIANTO, Dkk vs Ir. RAMADANUS GLR. SUTAN BATUAH, Dkk

Bahwa adapun dasar keberadaan Tergugattergugat diatas tanah objekperkara adalah dimana dahulunya semasa nenek Penggugat Darama masihhidup pernah memberi izin kepada nenek dan mertua Tergugat 1 (Wagianto)yang bernama Sarinam, Sarat, Ratna dan Bachtiar untuk mengerjakansawah pusaka tinggi milik kaum Penggugat dengan menerima imbalan (silihjariah/upah) berupa padi hasil sawah objek perkara yang digarap oleh nenekdan mertua Tergugat 1, dengan arti kata bahwa nenek dan mertua Tergugat1 bekerja sebagai

Nomor 223 K/Padt/2017dimana Tergugat 1 (Wagianto) adalah menantu dari (pr) Ratna sebabTergugat 1 Wagianto menikah dengan anak Ratna bernama lta, sedangkanTergugat 2 dan Tergugat 3 adalah anak dari (Alm) lta dan cucu dari (Alm)Ratna akan tetapi bukan anak kandung dari Tergugat 1 (Wagianto) sebabketika menikah dengan (Alm) lta (anak Ratna), (Almr) lta adalah jandadengan membawa anak yaitu Tergugat 2 dan 3 tersebut;Bahwa adapun tanah pusaka tinggi kaum Penggugat yang diizinkan untukdigarap oleh nenek

itu Tergugat juga tidak dapat membuktikan terjadinyaPagang Gadai tanggal 25 Juli 1938 yang mana tidak ditandatangani oleh ataudicap jempol oleh Darama dan Siti Aisyah dan juga tidak didukung oleh buktibukti lainnya, sehingga keabsahan serta pembuktiannya tidak jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi WAGIANTO

WAGIANTO,2. (Pr) LIA SUWITRI dan 3. SANDI ARIZONA tersebut;Halaman 19 dari 20 hal. Put. Nomor 223 K/Padt/20172. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat Konvensi juga ParaPenggugat Rekonvensi/Para Pembanding untuk membayar biayaperkara pada semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 10 April 2017 oleh Dr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wagianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tanpa hak atau melawan hukum Menjual Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Terdakwa:
Wagianto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAGIANTO bin RUSIADI) kepada Penggugat (SRI WULANDARI binti SUBET);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
SRI WULANDARI binti SUBET
Tergugat:
WAGIANTO bin RUSIADI

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Terdakwa Wagianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal.

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

SIREGAR, SH
Terdakwa:
Wagianto

Penggugat:
WAGIANTO ANGKASA WIJAYA SE
Tergugat:
SOFIATUL ROHMATIN, S.pd

1. Menyatakan Terdakwa Lukman Hakim Bin Wagianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan

Penuntut Umum:
ALVIAN,SH
Terdakwa:
Lukman Hakim bin Wagianto

Nama lengkap : Lukman Hakim Bin Wagianto. Tempat lahir : Tegur Wangi. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/20 Februari 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Tegur Wangi Lama RT.005 RW.002 KelurahanPagar Wangi Kecamatan Dempo Utara KotaPagar Alam. Agama : Indonesia. Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa Lukman Hakim Bin Wagianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 11September 2019.

November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Pga tanggal 11November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:dec Menyatakan terdakwa Lukman Hakim bin Wagianto

;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum maupunpermohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan bertetappada tuntutannya demikian pula dengan Penasihat Hukum Terdakwa yangmenyatakan bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KesatuBahwa terdakwa Lukman Hakim bin Wagianto pada hari Kamistanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa Lukman Hakim bin Wagianto pada hari Rabu tanggal21 Agustus 2019 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2019, di rumah terdakwa

Menyatakan Terdakwa Lukman Hakim Bin Wagianto telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Pga.2.