tindak pidana. pencurian, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa NOVAL EKA ADITYA Alias EMPET Bin WATONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH.MH
Terdakwa:
Noval Eka Aditya Alias Empet Bin Watono

Pembanding/Terdakwa : PAMUJIANTO Bin WATONO
Pembanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG WAHYU WARDHANA
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG WAHYU WARDHANA

Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkara pidana padatingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: PAMUJIANTO BIN WATONO ; > Semarang ; 2nn onan nnnnn enn: 30 tahun / 15 Januari 1983 ; Le IKD * eeeeeeeeeeeeee eres eeeemeeeeeeeeeee eee: IMPGONESIa 5 = nn nnn nnnPekunden Barat 871 #RT.02 / RW.01Kelurahan Pekunden

SMG. untuk memeriksa dan mengadiliperkara inidalam tingkat banding ; Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara inl ; 72222222 2o nen nn nnn nen nn nnn n enn n neeMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut : nn 2n nono nonce nnonPERTAMA : 722222222 nnn n nnn nnn nnn nnn cence nnn nn nnn nnn nnnnnnsBahwa terdakwa PAMUJIANTO Bin WATONO pada hari Sabtutanggal 28 September 2013 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu

UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ; 2222222 nn anne nnn nnn ccna n nnn nccecne eeePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang NarkOtika, 5 nnn nnn ncnATAUBahwa terdakwa PAMUJIANTO Bin WATONO pada hari Sabtutanggal 28 September 2013 sekira pukul 07.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam bulan September tahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013

Menyatakan terdakwa PAMUJIANTO Bin WATONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpahak atau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, ataumentransito Narkotika Golongan " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 115 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan ketiga kami ; 2.

Menyatakan Terdakwa : PAMUJIANTO BIN WATONO tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan HukumMembawa Narkotika Golongan ;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa PAMUJIANTO BINWATONDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makaakan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SULIS SETIAWAN Bin GATOT WATONO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MENYERAHKAN PSIKOTROPIKA SELAIN YANG DITETAPKAN DALAM PASAL 14 AYAT (1) , PASAL 14 AYAT (2), PASAL 14 AYAT (3), PASAL 14 AYAT (4)
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan serta denda sejumlah Rp. 3.000.000

Terdakwa:
SULIS SETYAWAN Bin GATOT WATONO

Menetapkan Pemohon DARMANTO bin SUKARSO sebagai ahli waris dari almarhum EDI WATONO SUPRIJANTO bin SUKARSO;---------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rsp.141.000,-(seratus empat puluh satu ribu rupiah);-----------------

Bahwa EDI WATONO SUPRIJANTO BIN SUKARSO belum pernahberkeluarga (belum penah menikah) ;"2. Bahwa EDI WATONO BIN SUKARSO meninggal dunia pada tanggal 10Oktober 2009 Sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dari KelurahanBantarsoka, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas Nomor :474.3/39/X/2009 Tanggal 12 Oktober 2009;3. Bahwa Almarhum EDI WATONO BIN SUKARSO mempunyai orang tua yangbernama SUKARSO meninggal dunia pada tanggal 5 Juni 2010.

Bahwa selain Pemohon (Darmanto bin Sukarso), EDI WATONO BINSUKARSO (ALM) tidak meninggalkan ahli waris lain ;6. Bahwa selain meninggalkan saudara diatas, Pewaris juga meninggalkan hartaWariSANn D@rUPa :nnnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn ne nonce nennn nano nnnnenamennancnnnse Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya dengan SHM nomor 2099atas nama EDI WATONO SUPRIJANT O>7.

MiaSIN 6 AKaj~~~=== =n nnnnnnn rine nnnnnnnnnmnnnnnnmnnn Bahwa EDI WATONO SUPRIJANTO meninggal dunia 2 tahun yang lalu;2.

WATONO SUPRIJANTO juga telahmeninggale Bahwa EDI WATONO SUPRIJANTO mempunyai saudarasaudara,semuanya telah meninggal dunia, kecualiP@mOnOrl,===e Bahwa EDI WATONO SUPRIJANTO tidak meninggalkan ahli warisselainPe MONON een nnn nnn nen nnn nn nnn nen nnn nn cen ence e ence n neee Bahwa selain meninggalkan ahli waris, ED WATONO SUPRIJANTOjuga meninggalkan harta warisan berupa Tanah berikut bangunanyang berdiri di atasnya dengan SHM Nomor 2099 atas nama EDIWATONOSUPRIJANTO3 222222 2 nn nnn nn nn nnn nnn

Menetapkan Pemohon DARMANTO bin SUKARSO sebagai ahli waris darialmarhum EDI WATONO SUPRIJANTO binSUKARSO>;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dengan Pemohon II bernama Muhammad Dely Arto bin Watono untuk menikah dengan seorang perempuan yang berana Nuri Adila Syahfitri binti Irwansyah.

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

harus segera menikah, setahu saksi Nuri Adila Syahfitri bintiIrwansyah saat ini berumur 17 tahun; Bahwa setahu saksi Muhammad Dely Arto bin Watono sudah siap mentalnyauntuk menikah, karena Muhammad Dely Arto bin Watono mempunyaisemangat untuk bekerja dan dapat bertanggung jawab terhadap biaya rumahtangganya nanti;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor / Pdt.P/2017/PA.Stb.

Bahwa sepengetahuan saksi Muhammad Dely Arto bin Watono tidak adamempunyai hubungan darah atau saudara sesusuan dengan Nuri AdilaSyahfitri binti Irwansyah serta tidak ada halangan lain untuk pernikahanmereka;2.

Syahfitri binti Irwansyah saat ini berumur 17tahun; Bahwa setahu saksi Muhammad Dely Arto bin Watono sudah siap mentalnyauntuk menikah, karena Muhammad Dely Arto bin Watono mempunyaisemangat untuk bekerja dan dapat bertanggung jawab terhadap biaya rumahtangganya nanti; Bahwa sepengetahuan saksi Muhammad Dely Arto bin Watono tidak adamempunyai hubungan darah atau saudara sesusuan dengan Nuri AdilaSyahfitri binti Inwansyah serta tidak ada halangan lain untuk pernikahanmereka;Halaman 6 dari 14 halaman

(calon mempelai pria) adalah anakkandung Pemohon dari perkawinannya dengan Pemohon II; Bahwa Muhammad Dely Arto bin Watono saat ini berumur 16 tahun 05bulan; Bahwa Muhammad Dely Arto bin Watono direncanakan akan dinikahkandengan seorang perempuan yang bernama Nuri Adila Syahfitri binti Irwansyah,umur 17 tahun, agama Islam, dan belum pernah menikah; Bahwa antara Muhammad Dely Arto bin Watono dengan Nuri Adila Syahfitribinti Irnwansyah tidak dapat dipisahkan lagi, bahkan telah terlanjur melakukanhubungan

Bahwa Muhammad Dely Arto bin Watono anak kandung dari Pemohon danPemohon Il;2. Bahwa Muhammad Dely Arto bin Watono saat ini berumur 16 tahun 05 bulan;3. Bahwa Muhammad Dely Arto bin Watono belum cukup umur untukmelaksanakan pernikahan;4.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Ana Yuliana binti Watono) untuk menikah dengan (Hendra bin Yamin).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak yang salah satunya bernama Ana Yuliana binti Watono, NIK7314096511030001,, yang lahir pada tanggal 25 November 2003 (umur 17tahun), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4608/TP/2008, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 01 April 2008;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Ana Yuliana binti Watono untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Hendra bin Yamin;2. Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

, umur 17 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Anggrek Tanrutedong, Kelurahan Tanrutedong, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Ana Yuliana binti Watono, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaHendra bin Yamin namun umurnya masih kurang;Hal. 3 dari 15 Penetapan Nomor 645/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ana Yuliana binti Watono,masih berumur 17 tahun, sejak kurang lebih 3 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Hendra bin Yamindan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (AnaYuliana binti Watono) untuk menikah dengan (Hendra bin Yamin).3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 15 Penetapan Nomor 645/Pdt.P/2020/PA.

KANTOR CABANG BLORA UNIT BOGOREJO
Tergugat:
1.MASKANAH
2.WATONO

KADIRyang sebelumnya berada di dalam Toko kemudiankeluar dari toko.e Bahwa setelah terdakwa mengetahui IFAN dan H.KADIR keluar dari Toko dan korban sudahmengeluarkan banyak darah kemudian terdakwa takutdan melarikan diri dengan membawa senjata tajamtersebut bersama dengan AGUS (DPO).e Bahwa kemudian korban dibawa oleh WATONO als BEJOdan IFAN ke klinik SMS tepatnya di depan tempatkejadian untuk diobati.e Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No.001/ VII10/ SMS tanggal 03 Desember 2010 yangditanda

Bahwa kemudian korban dibawa oleh WATONO als BEJOdan IFAN ke klinik SMS tepatnya di depan tempatkejadian untuk diobati.e Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No.001/ VII10/ SMS tanggal 03 Desember 2010 yangditanda tangani oleh Dr.

Saksi WATONO als BEJO bin THAMRIN, menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Jumat tanggal 03 Desember 2010sekira jam 17.00 Wita bertempat di Toko AntasariJalan Propinsi Km. 166 Desa Sungai danau KecamatanSatui Kabupaten Tanah Bumbu telah terjadi pembunuhanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap NORDIN alsUDIN (korban) sehingga korban meninggal sebelummendapat perawatan intensif dari Klinik SMS;Bahwa terdakwa datang bersama temannya yang namanyasaksi tidak tahu kemudian terdakwa

menemui korbandan terjadi adu mulut, kemudian terjadi adu pukuldan pada saat itu Watono melerai namun terdakwamengeluarkan senjata tajam jenis pisau belati yangdisimpan di dalam balik bajunya kemudian terdakwamenusukkan ke tubuh korban sebanyak 3 kali mengenaileher, tangan, dan pinggang sehingga korbanmengeluarkan banyak darah.Bahwa terdakwa setelah menusuk korban kemudianterdakwa meninggalkan korban bersama dengan temannyalari mengendarai sepeda motor dengan membawa senjatatajam yang digunakan untuk

RachmatWahyu Widodo bin Watono, Terdakwa 3.

Rahmad Wahyu Widodo bin Watono menuju ke DesaWonorejo, Kecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang untuk menemui Terdakwa 3.Iman Setiyawan bin Sujarno dan Terdakwa 4. Suprih Nur Cahyadi bin Sujarno setelahitu para Terdakwa bersama Agus Santoso bin Jaswadi menjemput saudari Diny keBandungan untuk pindah kost di Sambeng Kulon Ds.

LAB : 827,828, 829,830/KNE/VII/2010 tanggal 30 Juli2010 masingmasing atas nama Rahmat Wahyu Widodo bin Watono, Iman Setiawan binSujarno, Fahmi Arif bin Ibnu Hajar dan Suprih Nur Cahyadi bin Sujarno yang masingmasing ditandatangani dan diketahui oleh Kombes Polisi Drs. Siswanto NRP. 55010339selaku Kepala Laboratorium Foreksik Cabang Semarang ;Perbuatan para Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) UU. RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran tanggal 02 November 2010 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Fahmi Arif bin Ibnu Hajar, Rachma Wahyu Widodobin Watono, Iman Setiyawan bin Sujarno dan Suprih Nurcahyadi binSujarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum telahmelakukan tindak pidana secara bersamasama telah menyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana

diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP sebagaimana terurai dalam suratdakwaan kami tersebut diatas;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Fahmi Arif bin Ibnu Hajar, RachmaWahyu Widodo bin Watono, Iman Setiyawan bin Sujarno dan SuprihNurcahyadi bin Sujarno, masingmasing dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan penjara;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) bungkus ganja kering seberat 8,479 (delapan koma

Alias KUNTET (DPO) berhasil melarikan diri, terdakwa AHMAD SUBARI Alias MBAREK dan terdakwa II NOOR SALIM AliasLENGGE bersama temantemanya sedang duduk melingkar salingberhadapan sedang bermain judi dadu, dalam permainan judi dadu tersebutterdakwa AHMAD SUBARI Alias MBAREK Bin SURADI (Alm) dan TerdakwaIl NOOR SALIM Alias LENGGE Bin MARWAN (Alm), SUPRI (DPO), ARISAlias CEKRE (DPO) dan WATONO Alias KUNTET (DPO) berperan sebagaipemain atau pemasang sedangkan SLAMET Alias NDOYONG (DPO) danHalaman 3

WATONO Als.

WATONO Als. KUNTET Kelima Orang tersebut belumtertangkap Jadi semuanya ada 7 orang; Bahwa awalnya adanya Laporan dari Masyarakat kalau ditempat Kejadiantersebut ada perjudian jenis Dadu selanjutnya saksi beserta teman saksitersebut berangkat menuju ketempat perjudian terus melakukanPenangkapan tersebut; Bahwa peran Para Terdakwa dalam Permainan Judi Dadu tersebut sebagaiPemasang dan yang menjadi Bandar dadu tersebut adalah saudara AGUSAls. KETEK dan SLAMET Als.

WATONO Als. KUNTET Kelima Orang tersebut belumtertangkap karena berhasil melarikan diri; Bahwa Para Terdakwa dalam Permainan Judi Dadu tersebut sebagaiPemasang dan yang menjadi Bandar dadu tersebut adalah saudara AGUSAls. KETEK dan SLAMET Als.

WATONO Als. KUNTET Kelima Orangtersebut belum tertangkap Jadi semuanya ada 7 orang; Bahwa Para Terdakwa mengetahui ada permainan judi dadu karena diberitahuoleh sdr. AGUS Als.

Menetapkan barang bukti berupa: --------------------------------------------------------1 (satu) unit mesin penggiling padi (huller) dikembalikan kepada terdakwa Robin bin Muslim, 4 (empat) buah bak warna hitam, 2 (dua) buah timba warna putih dan 1 (satu) buah palu yang terbuat dari besi dirampas untuk dimusnahkan sedangkan beras dengan berat + 10 kg dikembalikan kepada saksi Watono.--------------------------------------------------------------------------------6.

Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, mengambil barangsesuatu berupa beras dengan berat kurang lebih 10 kg, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi WATONO, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.

Jombang, paraterdakwa bertemu dengan saksi Watono yang bermaksud untuk menggilingkanpadi kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa memasukkan padi kedalam mesingiling PK (pemecah kulit) guna memisahkan kulitnya, setelah kulitnya terpisahdilanjutkan dengan proses poles, proses poles dilakukan sebanyak 2 kali proses,pada proses yang kedua terdakwa Robin bin Muslim membuka tutup besi yangsudah dimodifikasi yang ada dicerobong poles dengan memukul menggunakanpalu yang sudah disediakan sehingga sebagian beras

/Perkara Nomor: 296/Pid.B/2013/PN.MtpBahwa dalam penangkapan tersebut disita barang bukti berupa 1 (satu) unitmesin penggiling padi (huller), 4 (empat) buah bak warna hitam, 2 (dua)buah timba warna putih, (satu) buah palu yang terbuat dari besi dan berasdengan berat + 10 kg, selanjutnya dibawa ke Polres Jombang gunapenyidikan lebih lanjut.Bahwa para terdakwa mengambil beras tersebut tanpa seijin pemiliknyayaitu Watono, akibatnya saksi Watono mengalami kerugian sekitar 15 kgberas atau sekitar Rp.150.000

Jombang, para terdakwa bertemu dengan saksi Watono yangbermaksud untuk menggilingkan padi kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa memasukkan padi kedalam mesin giling PK (pemecah kulit) gunamemisahkan kulitnya, setelah kulitnya terpisah dilanjutkan dengan prosespoles, proses poles dilakukan sebanyak 2 kali proses, pada proses yangHal. 7 dari 15 hal.

,sehingga akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut saksi Watono mengalami kerugiansekitar 10 kg beras atau sekitar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Dengan demikian menurut majelis hakim unsur ini telah terpenuhi.

EKO WATONO, bertempat tinggal di Mangunharjo, RT 003,RW 003, Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Tugu, KotaSemarang;Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Imron,S.Ag., Advokat yang berkantor di Jalan Lamongan Barat, V,Nomor 17 A, RT 07, RW V, Kelurahan Sampangan,Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I, Il, Ill, Tergugat II/Turut Terbanding I, Penggugat Il, Turut Terbanding Il,Terbanding II;Lawan:1.

Sonalia (Penggugat II);Jamilatun (Penggugat III);Eko Watono (Tergugat II);Much Ridwan Fawzy (Penggugat IV);~ 9 29 5 Isroatun (Tergugat III);Masruroh (Penggugat V);h. Fatoni (Tergugat I);Bahwa selain mempunyai keturunan anak sebagaimana tersebut di atas,semasa hidupnya juga mempunyai beberapa bidang tanah yaitu:a. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 323/Kelurahan Mangkang Kulon,Surat Ukur Nomor 7300/1986 tanggal 4 Nopember 1986, seluas 1.030m?

Sonalia, lbuJamilatun, Bapak Watono serta sebagian diwakafkan di atas tanahobjek tersebut ada musholla, hal tersebut dibuktikan dengan sudahdibangunnya rumah permanen milik Ibu Aulami, Much. Sonalia, EkoWatono, Jamilatun dan wakaf untuk musholla (sudah dibangunmusholla);Halaman 14 dari 18 Hal. Put.

Sonalia, rumah milik Eko Watono, dijaminkan tanpa seijin dansepengetahun Ibu Sulami, Much. Sonalia dan Eko Watono? sekarangsudah dieksekusi, dirobohkan dan diratakan dengan tanah (kenapayang melakukan perbuatan melawan hukum saudara Fatoni, surveyorBank Bumi Putera, Marketing Bank Bumi Putera, sementara yangdihukum adalah Pemohon Kasasi dimana adilnya?; Bahwa Sdr. Fatoni dalam status tersangka dengan sangkaanpemalsuan surat, sebagaimana LP/325/II/2012/Jtg/Res Tbs.

EKO WATONO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, Ill, Tergugatll/Turut Terbanding I, Penggugat II, Turut Terbanding Il, Terbanding Iluntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 13 Desember 2016 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NOVAL EKA ADITIYA Als EMPET Bin WATONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
NOVAL EKA ADITIYA ALS EMPET BIN WATONO

Suratsurat lain yang berhubungan dengan berkas perkara;Telah mendengar Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umumdipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Telah mendengar pula tuntutan Jaksa Penuntut Umum dipersidanganyang pada pokoknya memuat/menuntut supaya Pengadilan Negeri semarangmemutuskan sebagai berikut ;TsMENUNTUTMenyatakan terdakwa HERU MARDIANTO BIN WATONO bersalahmelakukan tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dalam suratdakwaan Pasal 351 ayat

pada hari, Jumat, tanggal24 Juli 2015, sekira pukul 16.30 wib, atau pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2015, bertempat didepan rumah Kp.Kwaron II Rt.007 Rw.002,Kel.Bangetayu Kulon, Kec.Genuk, Kota Semarang, atau setidaktidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan,dilakukan dengan cara sebagai berkut :1.Pada hari, Jumat, tanggal 24 Juli 2015, sekitar jam 16.30 wib terdakwaHERU MARDIANTO bin WATONO

Akibat perbuatan terdakwa HERU MARDIANTO bin WATONO tersebut,saksi NENDA MIDJANA bin DIDING ROSADI ( alm ) mengalami lukatusuk dibagian leher bawah kiri 2 cm, luka tusuk dada kiri bawah 2 cmdan luka tusuk punggung kiri bawah 2 cm dan terjadi karena benda tajamsesuai dengan Visum Et Revertum Nomor : 4796/RSPWC/ RM/VIII/2015,tanggal 31 Agustus 2015 yang ditandatangani Drg.

SUNARSIH bin KODRI ( alm ) sedangberdiri diteras rumah kemudian datang saudara HERU MARDIANTO binWATONO sambil memanggilnya, kemudian saksi 2 keluar dan tibatibasaudara HERU MARDIANTO bin WATONO menarik kerah bajunya danlangung menikam dengan sebuah gunting warna putin dengan tangkaiwarna hitam yang sudah dipersiapkan kearah kepala saksi hinggamengenai belakang telinga sebelah kiri, kemudian menikam kearahbawah dada sebelah kiri selanjutnya menikam kearah punggung sebelahkirl, mengetahui kejadian

Panti Wiloso Citar'um Semarang ;Akibat perbuatan terdakwa HERU MARDIANTO bin WATONO tersebut, saksiNENDA MIDJANA bin DIDING ROSADI ( alm ) mengalami Iuka tusuk dibagianleher bawah kiri 2 cm, luka tusuk dada kiri bawah 2 cm dan luka tusuk punggungkiri bawah 2 cm dan terjadi karena benda tajam sesuai dengan Visum EtRevertum Nomor : 4796/RSPWC/ RM/VIII/2015, tanggal 31 Agustus 2015 yangditandatangani Drg. KRISWIDIATI.;Unsur ini secara sah dan meyakinkan terbukti.

Setelahmendengar kabar tersebut saksi Slamet Watono langsung datang ketempat kecelakaan tersebut dan membayar ganti rugi kepada warga namunmasih kurang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) karena baru dibayarkansebesar RP.7.000.000, kKemudian saksi Slamet Watono menyuruh terdakwa untuk membawa pulang truk dan mengambil uang kekurangan.Bahwa pada pukul 13.00 Wib terdakwa di suruh oleh saksi Lamiyemuntuk mengantarkan kekurangan pembayaran tersebut, setelah menerimauang dari saksi Lamiyem kemudian terdakwa

Terdakwa kemudianmemberitahu kepada saksi Slamet watono menjelaskan bahwa kendaraanyang dikemudikannya telah mengalami kecelakaan, warga dan pihaktelkom meminta ganti rugi sebesar Rp 12.000.000,, pada saat mendengarkabar tersebut saksi Slamet Watono langsung datang ke tempatkecelakaan tersebut dan membayar ganti rugi kepada warga namun masihkurang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) karena baru di bayarkan sebesarRP.7.000.000, (tujuh juta rupiah).

;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Slamet Watono selaku pemiliktruk telah membayar ganti rugi kepada warga sebesar RP.7.000.000.

Dewi Manunggal Makmur tersebutpada Grosse Akta Pendaftaran Kapal masih tercatat atas nama pemiliklama : WATONO ;. Bahwa saat Pemohon perlu mengurus suratsurat kapal KM DewiManunggal Makmur ternyata asli Grosse Akta Pendaftaran Kapal tersebuttidak di ketemukan atau hilang..

Makmur Tanda selar GT.28 90/Gc/Ft, Mesin Merek Mitsubishi75 PK, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pelabuhan Juwana tanggal 20April 1998 , diberi tanda P5 ;Foto copy Sertifikat Kelaikan Dan Pengawakan kapal penangkap ikan atasnama KM Dewi Manunggal Makmur tanggal 17 April 2017No.PK.005/33/03/KSOP.TGL17, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantorkesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Kelas IV Tegal tanggal 17 April2017, diberi tanda P6 ;Foto copy Surat ijin usaha Penangkapan No.317/SIUP/DKP/ 8/2010 atasnama Watono

yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Penanaman ModalDan Pelayanan Terpadu Satu Atap Propinsi Jawa Tengah tanggal 7Pebruari 2017, diberi tanda P7 ;Halaman 4 dari 14 Penetapan Perdata Nomor 46/Pat.G/2017/PN TglFoto copy Surat ijin usaha Penangkapan No.26.17.3398.13.00776 atasnama Watono yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kelautan DanPerikanan Propinsi Jawa Tengah tanggal 25 Agustus 2010, diberi tandaP8;Foto copy Kartu Penduduk ( KTP ) Kota Tegal atas nama Eko Agus ToniNIK 337601090878001, diberi tanda

P9 ;10.Foto copy Kartu Penduduk ( KTP ) Kab Pati atas nama Watono NIK33160080604650021, diberi tanda P10 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan dan telah pulamemberikan keterangannya di bawah sumpah sesuai dengan agama dankepercayaannya, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tegal Barat, KotaTegal,(bukti P9) yang juga merupakan wilayah hukum dari Pengadilan NegeriTegal maka Pengadilan Negeri Tegal berwenang mengadili perkara permohonanini dan selanjunya Hakim akan mempertimbangkan permohonan pemohontersebut, sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa pemohon adalah pemilik baru dari Kapal Motor(KLM) Dewi Manunggal Makmur dengan Grosse Akta Pendaftaran KapalNo.3992, tanggal 20 Agustus 1998 yang ternyata masih atas nama pemilik lamayang bernama WATONO, akan

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
Memberi dispensasi kepada Widya Dwi Hendriyani binti Kasnawi untuk menikah dengan Muchammad Hadi Riyono bin Watono bin Watono;
Membebankan kepada Kuasa Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

DWI AJI WATONO

DWI AJI WATONO, beralamat di Jalan Kelapa GadingBoiulevard Blok TN II, No.23 Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT V ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNo.79/Pen.Pdt.G/2013/PN.Cbn. tertanggal 17 April 2013 tentang Hakim yangmenyidangkan perkara Gugatan ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri CibinongNo.79/Pen.Pdt.G/2013/PN.Cbn. tertanggal 24 April 2013 tentang Penetapan HariMenimbang, bahwa terkait surat gugatannya tersebut Penggugat

M E N G A D I L I:

1.MenyatakanTerdakwaAlbertus Watono Bin Warnorejotelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana"Turut Serta MelakukanPenipuan "sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

2.Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaAlbertus Watono Bin Warnorejo

Penuntut Umum:
1.RIMA EKA HARDIYANI, SH
2.SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
ALBERTUS WATONO Bin WARNOREJO