267/Pdt.G/2018/PA.SJJ

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir, Gasing/12 Februari 1974, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Dharmasraya, SebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat/Tanggal Lahir, Koto Ranah/13 Juni 1969, Agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi, pada tanggal 08September 1995 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 hal. putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.SJJNomor: 365/59/IX/1995, tanggal 19 September 1995 yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi;2. Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda cerai hidup;3.

Majelis Hakim pengadilan agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini denganmemanggil kedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair:Hal. 3 dari 11 hal. putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.SJJPeMengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 365/59/IX/1995, tanggal 19September 2005 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan TelanaiHal. 4 dari 11 hal. putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.SJJPutra, Kabupaten Jambi, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan diberi tanda P;. Saksisaksi:.

Havizh Martius, S.Ag, S.H, M.H.Hal. 10 dari 11 hal. putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.SJJMajelis Hakim Anggota,Osvia Zurina, S.H.1Rincian Biaya:ORWNP Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,00Biaya Proses =Rp. 50.000,00Biaya Panggilan =Rp. 420.000,00Biaya Redaksi =Rp. 5.000,00Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 511.000,00Panitera Pengganti,Muhamad Imran. S.HHal. 11 dari 11 hal. putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.SJJ

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.LgsUrusan Agama Kecamatan xxxx Kota Langsa, dengan Kutipan Akta NikahNo. 172/24/V1/2013 tanggal 14 Juni 2013;2.

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.Lgssekarang. Sebagai akibatnya antara Pemohon dengan Termohon pisahrumah;6. Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong telah mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tetap tidak berhasil;7.

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.LgsBahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkannya;2. Nama saksi II, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.Lgssebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyasebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa sepanjang dalildalil permohonan Pemohon tidakdibantah dan diakui oleh Termohon maka sesuai ketentuan Pasal 311 RBg.

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.LgsHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSalamat Nasution, S.H.I., M.A. Yedi Suparman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdRoichan Mahbub, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdRasyadi, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.Lgs

267/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk menasehati Tergugat, namunTergugat tidak mengindahkan malahan pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat semakin sulit untuk dihindari;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

sedang ketidak hadirannya itu tidak disebabkan karenaadanya alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan usahaperdamaian antara Penggugat dan Tergugat di persidangan, dan juga tidakdapat mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena TergugatHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

Kemudian yang Tergugat lakukan hanya bermalasmalasan saja dirumah, sehingga kebutuhan rumah tangga menjaditidak tercukupi dan untuk mencukupinya dibantu oleh orangtuaPenggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

Arifin, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. Tgr.Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp520.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp636.000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. Tgr.

267/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EEE, tempat dan tanggal lahir Lubuk Linggau, 17 Juli1991, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman diOO CsCSCSCSCssKota Bengkulu, sebagai Pemohon;melawanDn, tempat dan tanggal lahir Benteng

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.G/2019/2019Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulusebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 344/22/IX/2015tanggal 21 September 2015;.

Alat bukti tertulis, yaitu: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 344/22/IX/2015 tanggal21 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.G/2019/2019Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Sedang Termohon tidak pernah hadir diHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.G/2019/2019persidangan dan tidak pula menunjuk orang lain untuk sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama Bengkulu dengan surat panggilan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bntanggal 13 Maret 2019 dan 21 Maret 2019 yang dibacakan di persidangan,ternyata tidak hadirnya Termohon bukan disebabkan suatu alasan yang sah.Oleh karena itu Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan

Nusri Batubara, S.Ag., S.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.G/2019/2019Hakim Anggota,Drs. DailamiPanitera Pengganti,Rita Elviyanti, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 225.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.G/2019/2019

267/Pdt.P/2020/PA.Buk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.Buk3 wl 34 4eh yl at oe,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam SidangTerpadu perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK xxxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur) Xxxxxx, 04 April 1992(28 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan PT Lambang, tempat kediaman di Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Morowali

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.BukBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan alat bukti tertulis (P.1., P.2 dan P.3) dan 2 (dua) orang saksisebagai berikut :. Bukti tertulis.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK xxxxxxtanggal 20 April 2015, yang dikeluarkan oleh Pemerintan KabupatenMorowali, Provinsi Sulawesi Tengah, telah telah dinazegelen, diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda buktiP.1;.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Bukkeduanya tidak ada hubungan sedarah/senasab dan tidak ada hubungansesusuan yang menjadi larangan pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 8Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Buk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1!) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2014di Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, KabupatenMorowali:4.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Buk3. Panggilan >Rp 150.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Him. 14 dari 14 Him. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Buk

Gugatan Yang Diajukan Penggugat Terhadap Sk No. 267/2007Dan No. 153/20083.6.1. Bahwa terhadap SK No. 267/2007 dan No. 153/2008tersebut di atas, Penggugat pada tanggal 4 Juni 2008 telahmengajukan Gugatan Pembatalan ke Pengadilan TataUsaha Negara Kendari (PTUN Kendari), yang terdaftar dibawah register perkara No. 10/G/2008/PTUNkdi.3.6.2.

Putusan Nomor. 05 K/TUN/2013keputusankeputusan yang membatalkan SK No. 267/2007dan No. 153/2008.Bahwa sebaliknya, amar Putusan PTTUN Makassar No. 73/2010 yang menyatakan sah dan berlaku SK No. 267/2007tentang Pemberian Kuasa Pertambangan kepada PT.

Jadi terbukti tidak ada alasan menurut hukumbagi Pengadilan Tata Usaha Negara kendari untuk tidakmembatalkan KTUN Tergugat.Alasan Kedua: Dengan Alasan SeolahOlah Melaksanakan PutusanPengadilan, Tergugat Tidak Dapat Mengeluarkan Ktun YangMemberlakukan Sk No. 267/2007 Sebab Terbukti Saat Ini Sk No.267/2007 Sudah Kadaluwarsa (Lampau Waktu);Halaman 19 dari 42 halaman.

DPIM adalahselama 3 (tiga) tahun terhitung sejak tanggal ditetapkannyaSK tersebut pada tanggal 29 September 2007, yang artinyaSK No. 267/2007 dalam hal ini hanya berlaku sampaidengan tanggal 29 September 2010. Isi dari Diktum Pertamadari SK No. 267/2007 adalah sebagaimana dikutip di bawahini:MEMUTUSKANMemberikan Kuasa Pertambangan Eksplorasi untuk JangkaWaktu 3 (tiga) tahun berturutturut:Kepada : PT.

DIPM karena terbukti SK No.267/2007 (yang memberikan KP kepada PT. DIPM) saat inisudah kadaluwarsa.Bahwa dengan demikian, dikarenakan KTUN Tergugat saatini justru memberlakukan kembali SK No. 267/2007 tersebut,maka terbukti KTUN Tergugat adalah tidak sah, dan untukitu KTUN Tergugat harus dibatalkan.Alasan Ketiga: Ktun Tergugat Yang SeolahOlah MelaksanakanPutusan Pengadilan Dengan Memberlakukan Sk No. 267/2007Untuk Memberikan Kuasa Pertambangan (Kp) Eksplorasi KepadaPt.

267/Pdt.P/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.LLG2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Transat bin Hasan Natrim, Tempat/tanggal Lahir: Krani Jaya/01071986/31Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Krani Jaya, Kecamatan Nibung,Kabupaten Musi Rawas Uttara, sebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 25 Juni 2005, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah sesuai menurut syariat Islam di Kelurahan/DesaKrani Jaya, Kecamatan Nibung, Kota/Kabupaten Musi Rawas;Hal 1 dari 10 hal, Penetapan No.267/Padt.P/2017/PA.LLG.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonHal 2 dari 10 hal, Penetapan No.267/Pat.P/2017/PA.LLGkepada Bapak Ketua pengadilan Agama Lubuklinggau Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan II;2.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 691.000 (enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Daftar IsianPelaksanaan Anggaran (DIPA) Tahun 2017 Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Musi Rawas Utara.Demikian dijatunkan penetapan pada hari Kamis tanggal 7 Desember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, olehHal 9 dari 10 hal, Penetapan No.267/Padt.P/2017/PA.LLGDrs. H.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal, Penetapan No.267/Pat.P/2017/PA.LLGHal 11 dari 10 hal, Penetapan No.267/Padt.P/2017/PA.LLG

267/Pdt.G/2021/PA.Utj

Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

267/Pdt.P/2016/MS.SGI

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/MS.Sgies DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nurdin bin Idris, NIK 1107050107630059. tangga lahir 01 Juli 1963, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Gampong Bangkeh, Kecamatan GeumpangKabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;Kartini binti M.

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2000 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, bertempat di RumahHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/MS SaiMempelai Gampong Pulolhoih, Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidieyang dinikahkan oleh Tgk. Abdul Hamid Abdullah (Petua MeunasahGampong Bangkeh, Kec. Geumpang, Kab. Pidie):. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahPemohon II bernama M.

telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, saat iniPemohon dan Pemohon II sangat memerlukan bukti tersebut untukpengurusan Kutipan Akta Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGeumpang, Kabupaten Pidie;Menimbang, bahwa meskipun dalam penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka 22 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 menentukan bahwaperkawinan yang disahkan itu hanya perkawinan yang dilangsungkanRal 7 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.

berstatus perawan,Hal 9 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt Pi2016/MS Sq6. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suami isteridan tidak pernah bercerai dan sampai saat ini Pemohon tidak memilikiisteri lain selain Pemohon II:7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Akta Nikahkarena dilaksanakan pada masa konflik:8.

Biaya Perkara 1.a oN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses >Rp. 50.000.Biaya Pemanggilan Para Pemohon Rp. 200.000,Biaya Redaksi >Rp. .000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000 Terbilang (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 14 dari 14 hal Penelapan Nomar 267/Pdt.P/2016/MS Sg

267/Pdt.G/2021/PA.Sub

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.7. Bahwa penyebab pertengkaran adalah tergugat sering marahtanpa alasan yang Jelas.> Bahwa Tergugat' sering marah tanpa alasan yangjelas> Dan Tergugat tidak memberi nafkah kebutuhanekonomi kepada penggugat> Dan Tergugat sering mengucapkan thalak kepadatergugat setiapbertengkar.8.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar akan tetapi Pengguat tetap mau bercerai denganTergugat sehinga saksi sudah tidak sanggup lagi menasehatiPengugat ;2.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.Penggugat harus dianggap sebagai hal yang benar akan tetapi olehkarena perkara a quo adalah perkara percaraian, maka untukmemperoleh putusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangandari saksi saksi keluarga / orang dekat Penggugat, sebagaimanayang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa alat bukti P1.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.Yurisprodensi Mahkamah Agung RI.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.ttdAkhmad Masruri Yasin, SHI, M.SI.PANITERA PENGGANTIttdTitin Suhartini, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 140.000,4. PNBP. Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.

267/Pdt.G/2021/PA.Kdg

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Kdg1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 20Februari 2014 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 065/01/III/2014 tanggal 05Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan;2.

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Kdgagar kembali membina rumah tangganya dengan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa Majelis Hakim telah membacakan permohonan cerai talak yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan nomorregister 267/Pdt.G/2021/PA.Kdg yang keseluruhan isinya tetap dipertanhankanoleh Pemohon;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan, maka Termohon tidakdapat didengar keterangannyaBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.KdgPeradilan Agama yang diubah dan ditambah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Kdgkaidah hukum yang berbunyi bahwa bilamana antara suami istri telah terbuktidalam pemeriksaan di Pengadilan Agama tentang adanya perselisihan dandidukung oleh fakta tidak berhasilnya majelis hakim merukunkan kembali parapihak yang bersengketa sebagai suami istri, maka sesual dengan ketentuanPasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.KdgSulaiman Laitsi, S.H.I.Panitera Pengganti,Lies Rufaida, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Kdg

267/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ktp5. Bahwa sejak kepergian Tergugat dari rumah kediaman orang tuaPenggugat di Sukabangun pada tahun 2015 hingga sekarang, Tergugattidak pernah memberi nafkah lahir maupun nafkah bathin kepadaPenggugat ;6.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ktptersebut telah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 tahun lalu dan selama berpisah keduanya sudahtidak pernah berkumpul lagi; Bahwa, saksi Ssudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;2.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ktp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ktp

SUNG PUTRAPERSADA No.47Hal 63 dari 267 Hal Putusan No. 221/PdtG/2013/PN.Jkt.Sel9.

: DALAM PERMOHONANPROVISIONIL:Hal 116 dari 267 Hal Putusan No. 221/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel1. Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yang diletakkan dalam perkara ini;2.

RudySukirman kepada Tergugat V Konpensi, setelahHal 138 dari 267 Hal Putusan No. 221/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Selditeliti pada akta tersebut tidak ada yang bemama Sdr.

Konpensi danpemegang saham PTHal 144 dari 267 Hal Putusan No. 221/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelHal 144 dari 267 Hal Putusan No. 221/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelSung Putera Persada yang sah berdasarkan Akta No. 106 dan Surat AHU tanggal 15 Desember 2010.Bahwa berdasarkan surat kontra memori peninjauan kembali No.

dari 267 Hal Putusan No. 221/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel

267/Pid.Sus/2020/PN Tte

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rustandi Bustaman Alias Tandi.Tempat lahir : Ternate.Umur/tanggallahir : 25 Tahun/05 Juni 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : RT. 01, RW. 01, Kel. Salero, Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ternate sejaktanggal 6 Desember 2020 sampai dengan tanggal 3 Februari 2021 ;Halaman 1 dari 25 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN TteTerdakwa didampingi Penasihat Hukum M.

Kantor Pos Indonesia ;3. 1 (satu ) Unit HP Xiomi type redmi 4x warna Gold;4. 1 (satu ) buah kartu sim dengan nomor:0812 41009561Halaman 2 dari 25 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN TteDirampas untuk dimusnahkan4.

Kantor POS Indonesia, 1 (satu) unit HP MerkXiaomi Type Redmi 4x warna Gold, 1 (satu) buah kartu sim dengannomor 0812 4100 9561 ; Bahwa dari hasil introgasi terhadap Terdakwa bahwa 1 (satu) buahkotak warna Coklat yang di duga berisi Narkotika jenis Ganja denganHalaman 8 dari 25 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tteberat bruto +1,2 Kg baru saja Terdakwa mengambilnya di jasapengiriman PT.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ternate,Halaman 24 dari 25 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Ttedihadiri Andi Suharto. S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ternatedan Terdakwa tanpa dihadiri Penasihat HukumnyaHakimhakim Anggota Hakim KetuaJohn Paul Mangungsong,S.H. Sugiannur, S.H.Rudy Wibowo, S.H., M.H.Panitera PenggantiEnong Kailul, S.H.Halaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tte

267/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.PwrPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para Pemohon.Setelah mendengar keterangan anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon serta orang tua/wali calon suami.

Setelah memeriksa alatalatbuktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 10September 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo dalam register perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwr tanggal 11September 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwr6. Bahwa, antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;7.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwrcalon mempelai perempuan ketika nanti masuk dalam perkawinan juga telah dipastikan dengan mendengar keterangannya di dalam ruang sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka dispensasi kawin yang akan diberikan kepada calon mempelaiperempuan dinilai Hakim tidak akan mengganggu kepentingan si anak, terlebihmerusaknya.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.PwrFina Nuriana, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahJunaedi, S.HI.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 131.000,Hal 14 dari 14 hal Pen. Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara gugatan Nomor 267/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim.;2. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp.5.822.000,- (lima juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah);

267/Pdt.G/2016/PN Jkt.Tim

Pulo Gadung, Jakarta Timur, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Hal 1 dari 38 Putusan Perdata No.267/Pdt.G/2016/PN. Jkt Tim.3.

Tergugat diminta oleh Tergugat Ill dan Tergugat IVdalam Perkara Perdata No.267/PdtG/2016/PN.JKT.Tim.

Jkt.Tim tanggal 18 April 2016.Hal 21 dari 38 Putusan Perdata No.267/Pdt.G/2016/PN.Jkt Tim.12.

(dua ratus dua puluh meter persegi) tersebut.Hal 24 dari 38 Putusan Perdata No.267/Pdt.G/2016/PN.Jkt Tim.2021.22.23..

RP. 12.000,levees. 1 BD. 5,000,sec ceeveveessesvavevenees Rp. 5.822.000,(lima juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah)Hal 38 dari 38 Putusan Perdata No.267/Pdt.G/2016/PN.Jkt Tim.

267/Pdt.P/2015/PA Tual

Penetapan No 267/Pdt.P/2015/PA TlBahwa Saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahpada tanggal 29 Agustus 1998 ;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Kompleks Pertamina,Kelurahan Masrum, Kec.

Penetapan No 267/Pdt.P/2015/PA TlKelurahan Masrum, Kecamatan. Pulau Dullah Selatan Kota Tual dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ambarak Rado, SaksiSaksinikah Thalib Rado dan Mumin Rado, mahar berupa uang sebesar Rp.500.

Penetapan No 267/Pdt.P/2015/PA Tl Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa berupauang sebesar Rp.500.

Penetapan No 267/Pdt.P/2015/PA Tlmengumpulkan (dalam pernikahan) dua perempuan yang bersaudara, kecualiyang telah terjadi pada masa lampau.

Penetapan No 267/Padt.P/2015/PA Tl

267/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.LWkdalam Kutipan Akta Nikah nomor 0002/002/I/2018 pada tanggal 2 Januari2018;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat Berstatus jejaka dan selama dalam ikatan pernikahan Penggugatdan Tergugat di karuniai seorang anak yang bernama ANAK umur 2 tahun dibawah asuhan Penggugat;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.LWk8. Bahwa yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugattinggal di kediaman orang tua Penggugat di Desa XXXXX, KecamatanMoilong dan Tergugat tinggal di kediaman orang tua Tergugat di DesaXXXXX, Kecamatan Toill;9.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.LWk Bahwa saksi kenal dengan Tergugat. .

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapat pakarhukum Islam, Sayid Sabig, dalam kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 290 yangdiambil alin sebagai pendapat majlis yang berbunyi sebagai berikut:SIV glhSg toi BLicl gl ace! die Gold!

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.LwkPanitera Pengganti,TTDAhmad Basahir, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 900.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.045.000,00(satu juta empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Lwk

267/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA Mrs.er2 SMynd 3H alll asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanDispensasi kawin yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX NIK: 7309097112770028, tempat tanggal lahir Maros, 31Desember 1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Pangia, Dusun Pattunuang,Desa Samangki, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros,Selanjutnya

Bahwa xXxxxxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir, Maros, 31 Desember 2005saat ini berumur 14 tahun 8 bulan, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bermaksud di nikahkan dengan mempelai lakilaki yang bernamaXXXXXXXXXXXXX tempat tanggal lahir Maros, 26 Januari 1996, yang saat iniberumur 24 tahun 7 bulan, pendidikan SMK, pekerjaan petani;hal 1 dari 21 hal Penetapan nomor 267/Pdt.P/2020/PA MrsBahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah memiliki hubungan sudah sedemikian eratnya

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Simbang,Kabupaten Maros Nomor B136/Kua.21.13.11/Pw.00/IX/2020, tanggal17 September 2020;hal 2 dari 21 hal Penetapan nomor 267/Pdt.P/2020/PA Mrs8.2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran xxxxxxxxxxxxx, nomor 10101/CsMrs/XII/2010;8.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran xxxxxxxxxxxxx nomor 1050/Ist/CsMr/XII/1998/2009;8.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon;8.5. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon;8.6. Fotokopi Iljazah Anak Pemohon;8.7.

Bahwa anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidak adapaksaan dari pihak keluarga dan atas kemauan bersama.hal 4 dari 21 hal Penetapan nomor 267/Pdt.P/2020/PA Mrs Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohon dantelah diterima lamaran oleh keluarga Pemohon dan anak Pemohontidak dalam pinangan orang lain. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untukmenikah dan untuk melakukan kewajiban selayaknya seorang istri.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(Tiga ratus enam ribu rupiah)hal 20 dari 21 hal Penetapan nomor 267/Pdt.P/2020/PA Mrshal 21 dari 21 hal Penetapan nomor 267/Pdt.P/2020/PA Mrs

Sri Wikani berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor: 267/Pdt.G/2015/PN Bdg tertanggal 11 Februari 2016; Harta Kekayaan Tergugat II berupa :Sebidang tanah dan bangunan seluas 195 M2 yang terletak di Jalan Puri Dago VIII No. 6, Arcamanik, Bandung, sesuai dengan sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2335/Kel. Sukamiskin, Surat Ukur Nomor: 00082/2013. atas nama Lilis Sulistiani berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor: 267/Pdt.G/2015/PN Bdg tertanggal 11 Februari 2016; 5.

267/Pdt/G/2015/PN.Bdg.,.,.,

berikut:Halaman 17 dari 33 Hal.Putusan Perdata Nomor 267/Pdt.G/2015/PN.

Ibu Sri Wikani (Tergugat 1);Halaman 2 dari 33 Hal.Putusan Perdata Nomor 267/Pdt.G/2015/PN. Bag3.

Putusan Perdata Nomor 267/Pdt.G/2015/PN.Bdg25.

Putusan Perdata Nomor 267/Pdt.G/2015/PN.Bdgpencabutan terhadap perkara perdata Nomor 267/Pdt.G/2015/PN.

Putusan Perdata Nomor 267/Pdt.G/2015/PN.Bdg.