279/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2019/PA.KrweS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Moh Dofir Alias Muhamad Dofir Bin Moh Wasil, tempat dan tanggal lahirPacitan, O01 Februari 1963, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Babakan Ngantay,

Fajar Dwi Purnomo (Lakilaki), umur 18tahun,Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Krw2.

pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan sedemikian eratnya dan calon istrinya yangbernama Irmala Apriani binti Suwardi sedang dalam keadaan mengandung 5bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 3 dan 5 Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai KartuHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 279

disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) HIR / Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka usiaanak pemohon yang akan menikah . adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg,Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 279

Hasan Basri, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.KrwPanitera Pengganti,Abdul Hakim, S.H., S.H.1., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp120.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp226.000,00( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Krw

279/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:Evalyn Rhangie, Lahir di Pontianak, pada tanggal 1 Maret 1971, Jeniskelamin Perempuan, Agama Katholik, pekerjaan iburumah tangga, beralamat di Komplek PasarFlamboyan Blok B7 Kelurahan Benua Melayu Darat,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak

Yoseph Pontianak No 3060, Anno1991/vel L.N tertanggal 08 08 1991.Halaman 1 Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2019/PN. Ptk.2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut telahdikaruniai anak antara lain diberi nama : NAOMI ABIGAIL, Perempuan,lahir di Sungai Raya, Pontianak pada tanggal 3 Mei 2007.3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pontianak untuk mencatatkan perbaikan nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut sebagaimana ketentuanyang berlaku;Halaman 2 Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2019/PN. Ptk.4.

Saksi Djong Lie Sian, setelah berjanji telah memberikan keterangan yangpada pokoknya: Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon yang ada dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tetangga dariPemohon dari 10 tahun yang lalu;Halaman 4 Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2019/PN. Ptk.

(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2019/PN. Ptk.

279/Pid.B/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 279/Pid.B/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oO FP W NY PF. Nama lengkap : Wilson Simanjuntak Alias Ichon. Tempat lahir : Batam (Kepri). Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun /18 Agustus 2000. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Wilson Simanjuntak Alias Ichon ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum,meskipun haknya telahdiberikan akan tetapi terdakwa tetap menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya sampai selesai;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 279/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 12 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 279/Pid.B/2019/PN Btm tanggal 15 April2019 tentang

AmjiIndo Putra dan menyimpannya di dalam Kantor Pengelolaan Bida Ayu, setelah ituterdakwa pergi ke Simpang Bida Ayu 2 mencari orang yang mau membeli,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN Btmkemudian terdakwa bertemu dengan seseorang yang tidak dikenal yang maumembeli 1 (Satu) unit TV tersebut seharga Rp. 150.000.

Saksi Hari Susanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa saksi bersama rekan saksi menangkap Terdakwa pada hari Rabutanggal 6 Februari 2019 sekitar pukul 19.30 Wib di Simpang Dam Kel. MukaKuning Kec.

Efrida Yanti, S.H..M.H.Jasael, S.H..M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN BtmPanitera Pengganti,Netty Sihombing, S.H.Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN Btm

279/Pdt.G/2020/PA.AGM

Putusan No.279/Pdt.G/2020/PA.AGMperselisihan dan pertengkaran, Majelis Hakim harus terlebin dahulumendengarkan keterangan dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan suami isteri tersebut.

Putusan No.279/Pdt.G/2020/PAAGMkedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 172 ayat (2)RBg jo.

Putusan No.279/Pdt.G/2020/PAAGMMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berkode (P.2) dapatdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 14 Januari 2017.

Putusan No.279/Pdt.G/2020/PAAGMterdapat pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.279/Pdt.G/2020/PAAGMMenimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap,maka bagi Penggugat terdapat waktu tunggu (masa /ddah) selama tiga kali suc!

279/Pdt.P/2018/PN Jmr

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwnnnnnnne Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan atas nama:HALIMATUS SADIYA, Jenis Kelamin perempuan, tempat dan tanggal lahirJember, 15 Agusutus 1971 , Umur 47 tahun, Kebangsaan Indonesia,alamat di Jalan Srikoyo No.44, Kelurahan Patrang, Kecamatan Patrang,Kabupaten

PEMOHON ;an Pengadilan Negeri tersebut;wnene Setelah membaca berkas perkara;wo Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti, keterangan saksisaksiserta mendengarkan keterangan pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dalamregister perkara Nomor 279/Pdt.P/2018/PN Jmr, tertanggal 05 Oktober 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa SEKAR WULAN

Pemohon mengajukan permohonan mengenaiperbaikan Nama pada Akta kelahiran adik saksi ; Bahwa,di dalam Akta Kelahirananya tersebut terdapat kesalahanpenulisan Nama yaitu SEKAR WULAN SARI F ; Bahwa seharusnya Nama yang benar adalah SEKAR WULAN SARIFERDIANSYAH $; Bahwa Pemohon bermaksud menyesuaikan Nama anak dengan dokumenlainya untuk kepentingan masa depannya Pemohon tersebut ; Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan dengan permohonan yangdiajukan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 279

Hakim Pengadilan Negeri Jember yang memeriksadan mengadili perkara permohonan ini berdasarkan yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 279/Pdt.P/2018/PN Jmrtanggal 09 Oktober 2018 , Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehJomo, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan di hadirioleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,JOMO, S.H.

Rp. 166.000.00;(Seratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2018/PN Jmr

279/Pdt.P/2017/PA.Pal

Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2017/PA.

Penetapan Nomor 279/Pat.P/2017/PA.

279/B/2012/PT.TUN.JKT.

PUTUSANNomor : 279/B/2012/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang di GedungSekretariat Mahkamah Agung R.I. Lt. 12 Jalan Jendral Ahmad Yani Kav. 58 JakartaPusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraDAUD DOALLO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal Jalan.

No.279/B/2012/PT.TUN.JKT.CAMAT SANGASANGA, Tempat kedudukan di Kantor KecamatanSangasanga, Jalan Dr. Wahidin di Sangasanga 5Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :ABDUL RIVAI, S.Sos, Kewarganegaraan Indonesia, NIP.196704262000121003, Jabatan Kasi Pemerintahan Kecamatan Sangasanga,Alamat Jalan Dr. Wahidin Sangasanga No. 154 Kecamatan Sangasanga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 100/001/CamatSS/VIII/2012tanggal 30 Agustus 2012.

No.279/B/2012/PT.TUN.JKT.Bahwa pihak Penggugat / Pembanding telah mengajukan Memori Bandingtertanggal 19 November 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Samarinda pada tanggal 19 November 2012, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada para pihak lawan melalui Surat Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding tertanggal 20 Nopember 2012 Nomor : 15/G/2012/PTUN.SMD.

No.279/B/2012/PT.TUN.JKT.2. DIDIK ANDY PRASTOWO, S.H.,PANITERA PENGGANTIttd.ANI KHAIRANI FATIMAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Redaks1 ......... cc cece eee eee e eee eeee eee enee : Rp 5.000.2. Materal 0.2.0... cece cece eee nee e eee ene ene eens : Rp 6.000.3. LOGOS 2... ee eee eeeeee eects = Rp 5.000.4. Surat Pemberitahuan ....................45 : Rp 21.500.5.

No.279/B/2012/PT.TUN.JKT.

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat tersebut ;
2. Menetapkan perkara perdata gugatan Nomor : 279/Pdt.G/2019 /PN.Bks sah DICABUT;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.066.000,- (satu juta enam puluh enam ribu rupiah) ;

279/Pdt.G/2019/PN Bks

PENETAPANNOMOR : 279/PDT.G/2019/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Kami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Bekasi ;Setelahn membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 02 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 03 Juli2019 dibawah Register Perkara Nomor : 279/Pdt.G/2019/PN.Bks, dalamperkara antara :Ustadz H.

Kn, bertempat tinggal di KomplekRuko Kemang Permai No. 3, Jalan Siliwangi Kota Bekasi 17114,,sebagai Tergugat Il;Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi, tempat kedudukan JalanChairil Anwar No.25, Kota Bekasi,, sebagai Turut TergugatTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tertanggal03 Juli 2019 Nomor : 279/Pdt.G/2019/PN.Bks, tentang penunjukan MajelisHakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBekasi tertanggal O05 Juli 2019 Nomor : 279/Pdt.G/2019/PN.Bks, tentangPenetapan

hari sidang ;Setelah membaca berita acara sidang dalam perkara Nomor :279/Pdt.G/2019/PN.Bks, tertanggal 11 Juli 2019 dan tanggal 18 Juli 2019 ;Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan suratnya tertanggal09 Juli 2019 telah menyatakan mencabut gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara belumtahap mengajukan JawabMenjawab oleh para Tergugat, sehinggaHal.1 dari 3 hal.

Menetapkan perkara perdata gugatan Nomor : 279/Pdt.G/2019/PN.Bks sah DICABUT;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.246.000, (Satu juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan berdasarkan rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 oleh kami H. Moh Muchlis, S.H.

Penetapan Pencabutan Perkara Nomor : 279/Pdt.G/2019/PN.Bks..

279/PDT/2017/PT.DKI

Putusan No. 279/Pdt/2017/PT.DKIJakarta Pusat secara Absolut tidak berwenang untuk mengadili gugatanperkara yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara perdata No494/Pdt.G/2015/PN.Jkt. Pst;6.

Putusan No. 279/Pdt/2017/PT.DKIjuta sembilan ratus empat puluh tiga ribu tujuh ratus delapan puluh tiga rupiahempat puluh tiga sen) ;4.

Putusan No. 279/Pdt/2017/PT.DKIPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 17 Mei 2017, Nomor.279/Pen/Pdt/2017/PT.DKI. ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini dalam tingkat banding, putusan manadiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin ,tanggal 10 Juli 2017, oleh Ketua Majelis tersebut sertadihadiri para Hakim Anggota tersebut dan : BUDIMAN, SH.MH sebagai PaniteraPengganti berdasarkan Surat Penunjukan

Panitera Pengadilan Tinggi JakartaNomor. 279/Pen/Pdt/2017/PT.DKI, tanggal 17 Mei 2017 , tanpa dihadiri oleh Parapihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,HIDAYAT,SH , ABID SALEH MENDROFA.

Putusan No. 279/Pdt/2017/PT.DKI

279/Pid.B/2019/PN Bil

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juni 2019 sampaidengan 14 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:PenetapanKetua PengadilanNegeri Bangil Kelas IB Nomor279/Pen.Pid.B/2019/PN Bil tanggal 17 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 279/Pen.Pid.B/2019/PN Bil tanggal 17 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN Bil Berkas perkara dan suratsurat lain

Jawa Berkat Utama , ternyata di dalam melakukan tugasnya tersebutHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN Bilterdakwa dan terdakwa II melakukan penggelapan dengan cara bekerja samadengan sdr.

Jawa Berkat Utama;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN BilBahwa pada bulan April tahun 2017 sampai dengan bulan Desembertahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 paraterdakwa bekerja sama dengan sdr.

Sidoarjo;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN BilBahwa adapun cara atau mekanisme pada saat Saksi melakukanpembelian semen di distributor semen PT. Jawa Berkat Utama tersebutyakni Saksi membuat Deleveri Order ( DO) ke PT.

Hadi Ediyarsyah, S.H., M.H.Patanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aru Pristiwanto, S.HHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN Bil

279/PID.SUS/2016/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 Agustus2016 Nomor:279/PID.SUS/2016/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Halaman 2 dari 29 Hal.Put.No.279/Pid.Sus/2016/PT.Mks.Hakim untuk memeriksa dan mengadili berkas perkara ini dalam tingkatbanding ; 2. Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal30 Agustus 2016 Nomor:279/PID.SUS/2016/PT.MKS. tentang PenunjukanPanitera Pengganti dalam perkara tingkat banding tersebut ; 3.

Korban RICOoO Sadar baik Halaman 10 dari 29 Hal.Put.No.279/Pid.Sus/2016/PT.Mks.Oo Memar pada mata kiriKesimpulan : memar pada mata kiri akibat bersentuhan dengan bendatumpulSebagaimana (VISUM ET REPERTUM) benturan dengan Nomor305/Ver/RSATM/XII/2015 tanggal 10 November 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Kuasa HukumTerdakwa pada tanggal 15 Agustus 2016, masingmasing oleh ANDIKUMALA Jurusita Pengadilan Negeri Palopo; Halaman 13 dari 29 Hal.Put.No.279/Pid.Sus/2016/PT.Mks.

Ada korban yang meninggal atas nama Halaman 14 dari 29 Hal.Put.No.279/Pid.Sus/2016/PT.Mks.1.

Panitera Pengganti pengadilan tinggi tersebut tanpadihadiri oleh penuntut unum maupun terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, Halaman 29 dari 29 Hal.Put.No.279/Pid.Sus/2016/PT.Mks.T.t.d T.t.dJONI PALAYUKAN,SH.,MH. H.MAENONG,SH.,MH.T.t.dSUGENG HIYANTO,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,T.t.dHj. B A J 1,SH. Halaman 30 dari 29 Hal.Put.No.279/Pid.Sus/2016/PT.Mks. Halaman 31 dari 29 Hal.Put.No.279/Pid.Sus/2016/PT.Mks.

1015202530PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2020/PA.LBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1305091905650001, tempat tanggal lahir LubukBasung, 20 Mei 1965, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di JalanGajah Mada Jorong Il Balai Ahad, Kenagarian LubukBasung, Kecamatan

Termohon selalu berkatakata kasar yang sangat menyinggung hatidan perasaan Pemohon;Halaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.LB101520254.3. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami sepertiketika Pemohon menasehati Termohon, Termohon selalu membantakdan melawan Pemohon;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14 halaman putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.LB10152025302. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (Termohon);3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 224/49/VIII/1992 tanggal 9 Juli 1992yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, telah dimeterai cukup dan dicap pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Halaman 4 dari 14 halaman putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.LB1015202530B.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )15Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 279/Padt.G/2020/PA.LB

279/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst

OMNICRON MEDIA BEKASladalah sebagai berikut :Halaman9 dari 184Putusan Nomor: 279/Pid.Sus/2018/PN Jkt Pst to Faktur Pajak Penjual Perel DPN No.

Tarif PPN adalah 10%, sedangkan untuk ekspor BKPHalaman 78 dari 184Putusan Nomor: 279/Pid.Sus/2018/PN Jkt Pstadalah 0% (Pasal 7 UU PPN).

PTCIPTA GRAHA ARTHA, NPWP 31.196.212.0411.000 danseterusnyadari Jan. 2011 sd Des. 2013 yaitu:Halaman 99 dari 184Putusan Nomor: 279/Pid.Sus/2018/PN Jkt Pst No.

Desember2011, 12 set:Halaman 160 dari 184Putusan Nomor: 279/Pid.Sus/2018/PN Jkt Psteo10.11.= PFFoto kopi SPT Masa PPN Masa Januari 2011 s.d.

MASUD,S.H., M.H PANITERA PENGGANTIALDINO HERYANTO, SH Halaman 184 dari 184Putusan Nomor: 279/Pid.Sus/2018/PN Jkt Pst

279/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Wali Nikah yaitu Majid ( ayah kandung Penggugat);Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Sgm.B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang sudah dewasa dan beragamaIslam yang masingmasing bernama: Dg. Ngesa Dg. NojengC. Mempelai yaitu Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat);D. Mahar berupa tanah sawah seluas + 0,01 Ha;E.Imam yang menikahkan bernama H.M. Amir Sua (Imam DesaLassang).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugatterhadap Penggugat Penggugat;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Sgm.4.

Nojeng dengan maskawinberupa tanah sawah seluas kurang lebih 0.01 Ha. dibayar tunal.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Sgm.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi Penggugat,terbukti bahwa ketika menikah Tergugat berstatus jejaka dan Penggugatberstatus gadis.

,M.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Sgm.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sahrul Fahmi, M.H Dra. Hj. Hadidjah, M.HHakim AnggotaDra. Haniah, M.HPanitera Pengganti,Agus Salim Razak, S.H.

,M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 580.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Sgm.

279/Pdt.G/2020/PA.Tkl

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Tkl. Tergugat tidak terbuka mengenai keuangan yang menjadi hak istri Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat Tergugat sering mengeluarkan bahasa kotor dan kasar kepadaPenggugat5.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Tkl.persidangan dan atas perubahan gugatan tersebut, isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa:A.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Tkl.bernama Syafaruddin Dg.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Tkl.Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Tkl.Panitera Pengganti,TtdIsmawaty, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran >Rp = 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan >Rp 250.000,004. PNBP panggilan pertama Penggugat: Ro 10.000,005. PNBP panggilan pertama Tergugat : Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupia ).Halaman 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Tkl.

279/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor : 279/Pdt.G/2018/PA.TAAe i zSey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkanputusan sebagi berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 33 tahun Agama Islam pekerjaan TKW di Singapurabertempat tinggal di Kabupaten Tulungagung sekarang berkediaman diSingapura 140151. dengan surat kuasa khusus tertanggal 20 Desember2017 memberikan kuasa kepada

Putusan NO. 279 /Pdt.G/2018 / PATA.1. Bahwa pada Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan status TergugatJejaka ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat ;4.

Putusan NO. 279 /Pdt.G/2018 / PATA.Berdasarkan halhal dan dalildalil tersebut di atas mohon dengan hormatkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tulungagung c.q Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk berkenan memanggil, memeriksa dan selanjutnya memutuskansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat .2. Menyatakan jatuhnya talak satu bain Sughraa dari Tergugat kepadaPenggugat;3.

Putusan NO. 279 /Pdt.G/2018 / PATA.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut ketentuan hukum acara perdata bahwa Tergugat harusdinyatakan tidak membantah dalil dalil gugatan Penggugat, akan tetapi MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat wajib dengan segala jalan menurut hukummembuktikan kebenaran dalil dalil gugatanya;Menimbang, bahwa terhadap bukti saksi saksi Penggugat yang bernama ;1. Saksil.2.

Putusan NO. 279 /Pdt.G/2018 / PATA.Rp.481.000(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan NO. 279 /Pdt.G/2018 / PATA.

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.ME. gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

279/Pdt.G/2021/PA.ME

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2022/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah )

279/Pdt.G/2022/PA.JP

Menguatkan putusan Pengadilan Militer II-08 No: PUT/279-K/PM II-08/AD/XI/2007. tanggal 23 Nopember 2009 untuk seluruhnya. 2. Memerintahkan Terdakwa ditahan.3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.15.000,- ( Lima belas ribu rupiah).

Membebankan biaya perkarakepada Terdakwa sebesarRp. 7.500, (Tujuh ribu~ limaratus rupiah).Akte Permohonan Banding oleh TerdakwasTRIMenimbangMenimbangMenimbang:MenimbangLUKIDRO Pangkat PRATU' Nrp.31980405980378 Nomor:APB/279/PM I1 08/AD/XI/2009 tanggal 23 Nopember 2009,yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera GustiTarigan, BcHk PangkatPeltu) Nrp 565313 dan Terdakwatersebut.Bahwa permohonan banding dari TerdakwasTRILUKIDRO Pangkat PRATU Nrp.31980405980378 Nomor:APB/279/PM II 08/AD/XI/2009 tanggal

Menguatkan putusan Pengadilan Militer II 08 No:PUT/279 K/PM II 08/AD/X1/2007. tanggal 23 Nopember2009 untuk seluruhnya.3. Memerintahkan Terdakwa ditahan.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp.15.000, ( Limabelas ribu rupiah).5.

279/Pdt.G/2020/PA.Slk

Putusan No.279/Pdt.G/2020/PA.SIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Solok selama 1 tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugat sering berpindah tempat tinggal, danterakhir Penggugat dan Tergugat kembali membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Solok sampai kemudianberpisah.

Putusan No.279/Pdt.G/2020/PA.SIktertera pada identitas Penggugat diatas, serta selama itu sudah tidak adahubungan lagi;6. Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yang terjadi terusmenerus tersebut, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kemballimembina rumah tangga, serta selama itu pernah melakukan upayadamai, namun tidak berhasil;7.

Putusan No.279/Pdt.G/2020/PA.SIkFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 143/25/V/2001, tanggal 21 Mei2001, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;B. Saksi1.

Putusan No.279/Pdt.G/2020/PA.SIkMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan No.279/Pdt.G/2020/PA.SIkPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran6. Biaya Meteral2. Biaya ATKPerkara3, BiayaPNBP PenyerahanAkta Panggilan4. BiayaPanggilan5. BiayaRedaksiAfdal, S.H.Rp30.000,00Rp65.000,00Rp20.000,00Rp630.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 JUMLAHHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.279/Padt.G/2020/PA.SIkRp761.000,00(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).