Anang Arsyad, lahir di Hulu SungaiTengah, tanggal 11 Nopember 1950, umur 66 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Jalan A.Yani KM.4,5 RT.031 RW. 002 No. 399 KelurahanKebun Bunga Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin;Bertindak untuk diri sendiri dan kuasa serta wali dari :Herliyani binti H.

Penetapan No. 0351/Pdt.P/2017/PA Bjm.Islam, pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan A.Yani KM.4,5 RT.031 RW. 002 No. 399 KelurahanKebun Bunga Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin.Muhammad Faiz Akbar bin Muhammad Hasbi, lahir di Banjarmasin,tanggal 17 Juli 2010 (umur 7 tahun), agama Islam,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan A.

Saksi MATNOR JANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira jam 15.00 Witabertempat di pinggir jalan tepatnya JI A.Yani KM 7.100, GangHidayatullah, RT 016 RW 002 Kecamatan Kertak Hanyar, KabupatenBanjar, Saksi telah mengamankan Terdakwa;Bahwa berawal ketika Saksi bersama Saksi ABDUL JALIL selakuanggota kepolisian Resort Banjar, mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering mangadakan judi kupon putihselanjutnya Saksi dan rekan

Saksi ABDUL JALIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira jam 15.00 Witabertempat di pinggir jalan tepatnya JI A.Yani KM 7.100, GangHidayatullah, RT 016 RW 002 Kecataman Kertak Hanyar, KabupatenBanjar, Saksi telah mengamankan Terdakwa; Bahwa berawal ketika Saksi bersama Saksi MATNOR JANI selakuanggota kepolisian Resort Banjar, mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering mangadakan judi kupon putihselanjutnya Saksi dan

dilakukan di tempatumum atau di tempat terbuka;Bahwa terdakwa seharihari berprofesi sebagai tukang ojek sepedamotor;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan didepan persidangandibenarkan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira jam 15.00 Witabertempat di pinggir jalan tepatnya JI A.Yani

tersebut telah disita berdasarkanketentuan hukum yang berlaku dan barang bukti tersebut di atas telah puladibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa di persidangan sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN MtpMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira jam 15.00 Witabertempat di pinggir jalan tepatnya JI A.Yani

menawarkan kesempatan bermain judi kepadakhalayak umum adalah melakukan perbuatan dengan cara apapun untukmengundang atau mengajak orangorang untuk bermain judi kepadaSiapapun, tidak ditujukan pada orang perorangan atau orang tertentusementara memberikan kesempatan bermain judi yakni memberikanpeluang yang sebaikbaiknya untuk bermain judi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, benar bahwapada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira jam 15.00 Wita bertempat dipinggir jalan tepatnya JI A.Yani

setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, tanpa hak atau melawan hokum menawarkan untuk dijual,menjual,membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu sabudengan 0,10 (nol koma sepuluh) gram, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Mdn Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekitar pukul 16.00 wibsaksi A.YANI

ManggaKecamatan Medan Tuntungan Kodya Medan Medan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasali,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu sabuHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Mdnseberat 0,10 (nol koma sepuluh) gram , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekitar pukul 16.00 wibsaksi A.YANI

Plat BK 2353 AHA;Barang bukti tersebut dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul 16.00 WIBSaksi A.Yani Ginting, Saksi Jefri Tarigan dan Saksi Edi S.Purba (anggotaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN MdnKepolisian Polsekta Medan Baru) mendapatkan informasi bahwa Terdakwa AbdiWijaya memiliki Narkotika jenis shabu

Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa Tanpa hak maksudnya adalah pada diri seseorang(pelaku/Terdakwa) tidak ada kewenangan/kekuasaan atas sesuatu dimanakekuasaan itu baru ada setelah ada izin atau peraturan yang membenarkan untukitu, Sedangkan yang dimaksud dengan Melawan Hukum adalah perbuatanTerdakwa bertentangan dengan kaidah hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul 16.00WIB Saksi A.Yani

Seruyan Hilir KabupatenSeruyan Prov.Kalimantan Tengah AlamatSekarang Jalan A.Yani Rt 19 Rw 01 Kel.KualaPembuang Dua Kec.seruyan Hilir Kab.SeruyanHilir Prov Kalteng;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan , masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 05 Mei 2019 sampai dengan tanggal 24 Mei 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2019 sampaidengan tanggal 03 Juli 2019;3.

Wib, atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulan Mei tahun 2019, bertempat di A.Yani RT 19RW 01 Kelurahan Kuala Pembuang Dua Kecamatan Seruyan Hilir KabupatenSeruyan Hilir Provinsi Kalimantan Tengah atau setidakidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Sampit, Setiao OrangTanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli,Menerima Menjadi Peraniara dalam Jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan , Perouatan terdakwa dilakukan dengan

masyarakatmelalui Via Telphone bahwa di Jalan AYani Rt19 Rw.01 Kelurahan KualaPembuang Dua Kecamatan Seruyan Hilir Kabupaten Seruyan Hilir ProvinsiKalimantan Tengah sering teradi transaksi dan penyalahgunaan NarkotkaGolongan jenis shabu yang dilakukan oleh terdakwa DARMIATI Alias DARMIbint (alm) Darmansyah kemudian anggota Satuan Resnarkoba KepolisianHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN SptSeruyan langsung melakukan penyelidikan dan mendapati seseorang yangdicurigai sedang melinias di Jalan A.Yani

Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2019, bertempat di A.Yani RT 19RW 01 Kelurahan Kuala Pembuang Dua Kecamatan Seruyan Hilir KabupatenSeruyan Hilir Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Sampit, Setiao Orang yangTanpa Hak atau Melawan Hukum Memilik, menyimpan, mengusal, ataumenyediakan narkotka golongan bukan tanaman, Perbouatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu

tanggal 04 Mei 2019 sekitar jam 09.00 Wib juga sendindengan harga sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Spt Bahwa pada saat terdakwa membeli yang kedua kalinya dari saksi ADI sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) namun terdakwa hanya membeliRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Bahwa pada hari sabtu tanggal 04 Mei 2019 setelan membeli dar adi (aftarpencarian orang) terdakwa langsung pulang menuju rumah kontrakan yangberalamat di jalan A.Yani

Disita dari terdakwa HENDRI MAHYUDIN barang bukti 5 (lima) lembar kwitansi yakni :- 1 (satu) lembar Asli Kwitansi atas nama bapak HENDRY MAHYUDIN, yang menyerahkan uang sebesar Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah untuk pembayaran Balik Nama 4 ( empat) berkas tanah A.Yani kepada Sdr RAHMADI, di Pontianak pada tanggal 9 Desember 2013.- 1 (satu) lembarAsli Kwitansi atas nama HENDRY MAHYUDIN, yang menyerahkan uang sebesar Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah untuk pengurusan 4 ( empat) Certifikat di Jln

A.Yani Pontianak kepada Sdr RAHMADI, di Pontianak pada tanggal 12 Desember 2013.- 1 (satu) lembarAsli Kwitansi uang sebesar Tujuh Juta Rupiah dari Sdr HENDRI MAHYUDIN untuk Validasi Balik Nama Certifikat sisa Rp.6.000.000,- (keseluruhan 4 berkas) Sertifikat.

A.Yani, kepada Sdr RAHMADI di Pontianak pada tanggal 27 Desember 2013.- 1 (satu) lembarAsli Kwitansi atas nama HENDRI MAHYUDIN, menyerahkan uang sebesar Seratus Tiga Puluh Lima Juta Rupiah yang diberikan dari awal s/d sekarang dan Kwitansi sebelumnya tidak berlaku, kepada Sdr GUSTI RUDI RANI,di Pontianak pada tanggal 05 Juni 2014.- 1 (satu) lembar Asli Kwitansi atas nama CANDI menyerahkan uang sebesar Tiga Puluh Lima Juta Rupiah untuk Biaya Hibah sertifikat 4 berkas yaitu 6463 / Bangka Belitung

Disita dari terdakwa HENDRI MAHYUDIN barang bukti 5 (lima) lembarkwitansi yakni :e 1 (satu) lembar Asli Kwitansi atas nama bapak HENDRY MAHYUDIN,yang menyerahkan uang sebesar Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah untukpembayaran Balik Nama 4 ( empat) berkas tanah A.Yani kepada Sdr RAHMADI, diPontianak pada tanggal 9 Desember 2013. 1 (satu) lembarAsli Kwitansi atas nama HENDRY MAHYUDIN, yangmenyerahkan uang sebesar Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah untuk pengurusan4 ( empat) Certifikat di JIn.

A.Yani Pontianak kepada Sdr RAHMADI, di Pontianakpada tanggal 12 Desember 2013. 1 (satu) lembarAsli Kwitansi uang sebesar Tujuh Juta Rupiah dari SdrHENDRI MAHYUDIN untuk Validasi Balik Nama Certifikat sisa Rp.6.000.000,(keseluruhan 4 berkas) Sertifikat.

Disita dari terdakwa HENDRI MAHYUDIN barang bukti 5 (lima)lembar kwitansi yakni : 1 (satu) lembar Asli Kwitansi atas nama bapak HENDRYMAHYUDIN, yang menyerahkan uang sebesar Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiahuntuk pembayaran Balik Nama 4 ( empat) berkas tanah A.Yani kepada SdrRAHMADI, di Pontianak pada tanggal 9 Desember 2013. 1 (satu) lembarAsli Kwitansi atas nama HENDRY MAHYUDIN,yang menyerahkan uang sebesar Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah untukpengurusan 4 ( empat) Certifikat di JIn.

A.Yani Pontianak kepada Sdr RAHMADI, diPontianak pada tanggal 12 Desember 2013.e 1 (satu) lembarAsli Kwitansi uang sebesar Tujuh Juta Rupiahdari Sdr HENDRI MAHYUDIN untuk Validasi Balik Nama Certifikat sisaRp.6.000.000, (keseluruhan 4 berkas) Sertifikat.

Murni Surakarta melalui Kantor Cabang PadangSumatera Barat yang kemudian barangbarang tersebut seluruhnya telahdikirim dan diterima oleh Toko Hikmah sesuai dengan bukti Invoice / notabarang selanjutnya atas pembelian barang tersebut Toko Hikmah telahmembayar lunas kepada PT.Solo Murni Surakarta melalui terdakwa selakuKepala Cabang Padang secara bertahap dengan cara terdakwa menerimaHalaman 9, Putusan No. 31/PID/2015/PT SMG.pembayaran atas pembelian barang dari toko hikmah yang beralamat diJalan A.Yani

A.Yani No.10 Payakumbuh dari PT. Solo Murni.= 49 (Empat puluh sembilan) lembar surat jalan ke Toko Hikmah JI. A.Yani No.10 Payakumbuh dari PT. Solo Murni.= 1 (Satu) bendel laporan hasil audit internal piutang PT. Solo MurniCabang Padang Distributor Toko Hikmah tanggal 01 Nopember2013Dikembalikan kepada saksi Rudy Widjatmiko Santoso, SE selakupenanggung jawab dari PT.

A.Yani No. 10 Payakumbuh dari PT. Solo Murni ;49 (empat puluh sembilan) lembar surat jalan ke toko Hikmah Jl. A.Yani No. 10 Payakumbuh dari PT. Solo Murni ;1 (satu) bendel laporan hasil audit internal piutang PT.

UUBS (Uni UtamaBahtera Samudera ) Banjarmasin, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Desa Bumbun A.Yani Pura RT. 12 RW. I, Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon;MelawanSANIAH Binti AGUS SALIM, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada , pendidikan SMP,bertempat tinggal dulu di Desa Bumbun A.Yani Pura RT. 12 RW.

>ee 5) 1) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas6301035209880003, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di Jalan A.Yani, RT.006, RW. 003,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXX XXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Samsiah binti Ardiansah, tempat tanggal lahir Asam Asam, 16 Juni 1991,umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, status kawin, tempat tinggal di Jalan A.Yani, RT.001, RW. 001,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, ibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan Adik dari lbu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangtelah

Berdasarkan pengakuan Penggugat dalam suratgugatannya adalah penduduk di Jalan A.Yani, RT.006, RW. 003, xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, Maka perkara ini menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Pelaihari sesuai ketentuan pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa karena Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi

Bahwa Penggugat adalah penduduk di Jalan A.Yani, RT.006, RW. 003,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXKXKX XXXXXXXAXK, XXXXXXAXKX XXXXX XXXX2. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat, berdasarkan hukumIslam.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yang hidupharmonis yang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;4.

.: PDM256/Tapin/09/2016 selengkapnya adalah sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor : 252/Pid.Sus/2016/PN.RtaDAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa SUKMA Bin (Alm) H.SAIPULLAH pada hari Rabutanggal 27 Juli 2016 sekitar jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli Tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun2016 bertempat di Jalan A.Yani Km. 83 Desa Tungkap Kecamatan BinuangKabupaten Tapin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Penuntut Umumtelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, secara terpisah memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan, yang selengkapnya adalahsebagai berikut :Saksi Andik Sujarwanto Bin Djarno :Halaman 8 Putusan Nomor : 252/Pid.Sus/2016/PN.RtaBahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitusehubungan dengan Terdakwa telah melakukan pengangkutan bahanbakar minyak bersubsidi;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam19.30 Wita bertempat di Jalan A.Yani

telah sering dilakukann terdakwa kurang lebih sekitar 1(satu) bulan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan penuntut umumtersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Saksi Budi Prasetyo Bin Sutarjo :Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitusehubungan dengan Terdakwa telah melakukan pengangkutan bahanbakar minyak bersubsidi;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam19.30 Wita bertempat di Jalan A.Yani

Terdakwa pernah diperiksa pihak kepolisian terkait masalah inidan di kepolisian Terdakwa memberikan keterangan yang sebenarnya ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah diancam atau dipaksa untuk memberikanketerangan sewaktu diperiksa dikepolisian ;e Bahwa Terdakwa mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini,yaitu sehubungan dengan Terdakwa telah melakukan pengangkutanbahan bakar minyak bersubsidi;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam19.30 Wita bertempat di Jalan A.Yani

benar Terdakwa tidak pernah diancam atau dipaksa untukmemberikan keterangan sewaktu diperiksa dikepolisian ;Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan kelalaian Terdakwamemarkirkan kendaraan Terdakwa yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;Bahwa Terdakwa mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini,yaitu sehubungan dengan Terdakwa telah melakukan pengangkutanbahan bakar minyak bersubsidi;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam19.30 Wita bertempat di Jalan A.Yani

berikan tersebut adalah benar;Halaman 9 dari 42 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN Pgp.Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Sat Narkoba Polres Pangkalpinangmengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan saksi bersama dengansaksi Ultim Hidayat dan anggota lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang mengaku bernama Septian alias Tian dantemannya yang bernama Afrizal Ayansyah pada hari Kamis tanggal 28Februari 2019 sekira pukul 00.15 Wib di depan warnet yang beralamat diJalan Baru Jalan A.Yani

Penyidik PolresPangkalpinang dan keterangan yang saksi berikan tersebut adalah benar;Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Sat Narkoba Polres Pangkalpinangmengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan saksi bersama dengansaksi Berry Putra dan anggota lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang mengaku bernama Septian alias Tian dantemannya yang bernama Afrizal Ayansyah pada hari Kamis tanggal 28Februari 2019 sekira pukul 00.15 Wib di depan warnet yang beralamat diJalan Baru Jalan A.Yani

bin ISMAIL, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 16 dari 42 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN Pgp.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik PolresPangkalpinang dan keterangan yang saksi berikan tersebut adalah benar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan saksibersama Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Kamistanggal 28 Februari 2019 sekira pukul 00.15 Wib di depan warnet JalanBaru yang beralamat di Jalan A.Yani

bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaSEPTIAN alias TIAN bin MULYADI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik PolresPangkalpinang dan keterangan yang terdakwa berikan tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan teman terdakwa yang bernamasaksi Afrizal Ayansyah oleh pihak kepolisian pada hari Kamis tanggal 28Februari 2019 sekira pukul 00.15 Wib di depan warnet Jalan Baru yangberalamat di Jalan A.Yani

Wahyu (DPO) untuk membeli narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa pada waktu yang bersamaan yaitu pada hari Rabu tanggal 27 Februari2019 sekira pukul 21.00 Wib saksi Berry Putra bersama saksi Ultim Hidayatdan anggota lainnya dari Satnarkoba Polres Pangkalpinang mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Jalan A.Yani Rt.001 Rw.002 KelurahanBatin Tikal Kecamatan Taman Sari Kota Pangkalpinang akan ada seseorangyang akan melakukan transaksi narkotika jenis ganja dengan ciriciri memakaiantinganting besar

Amir Syarifudin Als Amir Bin Zulkarnain, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian oleh Penyidik danketerangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidiktersebut benar semua; Bahwa Saksi menerangkan masalah Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi yang terjadi pada hari Senin tanggal 12Desember 2021 sekira pukul 17.45 wib bertempat didepan Pos ScurityKantor Kejaksaan negeri Jambi Jalan A.Yani No.015 Kel.

Amir Syarifuddin yang terjadi pada hari Senintanggal 12 Desember 2021 sekira pukul 17.45 wib bertempat didepan PosScurity Kantor Kejaksaan Negeri Jambi Jalan A.Yani No.015 Kel. TelanaipuraKec. Telanaipura Kota Jambi, yang saat itu saksi sedang melaksanakantugas piket jaga pos Security; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramemukul saksi dengan menggunakan tangan; Bahwa awalnya pada saat saksi bersama saksi M.

AmirSyarifuddin yang terjadi pada hari Senin tanggal 12 Desember 2021 sekirapukul 17.45 wib bertempat didepan Pos Scurity Kantor Kejaksaan negeriJambi Jalan A.Yani No.015 Kel. Telanaipura Kec. Telanaipura Kota Jambi,yang saat itu saksi sedang melaksanakan tugas piket jaga pos Security; Bahwa Terdakwa meninju saksi korban dengan menggunakan tangan; Bahwa awalnya pada saat saksi M. Amir Syarifuddin bersama temannyasedang menjaga Pos Security Kantor Kejaksaan negeri Jambi Jalan A.YaniNo.015 Kel.

AmirSyarifuddin yang terjadi pada hari Senin tanggal 12 Desember 2021 sekiraHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.B/2021/PN Jmbpukul 17.45 wib bertempat didepan Pos Scurity Kantor Kejaksaan NegeriJambi Jalan A.Yani No.015 Kel. Telanaipura Kec. Telanaipura Kota Jambi,yang saat itu saksi sedang melaksanakan tugas piket jaga pos Security; Bahwa Terdakwa meninju saksi korban dengan menggunakan tangan; Bahwa awalnya pada saat saksi M.

Amir Syarifuddin yang terjadi pada hari Senin tanggal 12 Desember2021 sekira pukul 17.45 wib bertempat didepan Pos Scurity Kantor Kejaksaannegeri Jambi Jalan A.Yani No.015 Kel. Telanaipura Kec. Telanaipura KotaJambi, yang saat itu saksi sedang melaksanakan tugas piket jaga pos Security;Menimbang, bahwa Terdakwa meninju saksi korban denganmenggunakan tangan;Menimbang, bahwa awalnya pada saat saksi M.

Jendral A.Yani No. 106 Kepanjen Malang, dimana Khoirul Asrofi meminjamuang sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan jaminan 1 (satu) unitkendaraan bermotor;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 84/Pdt.G/201/PN KpnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi M.

EZAR ARFIPAUDRA dan bukti P4 maka dapat disimpulkan bahwa Penggugat benartelah mendapat black list di SID/BI checking;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T4, dan T9 dapat disimpulkanbahwa Penggugat (Khoirul Asrofi) telah mengikatkan diri melakukan perjanjiankredit dengan PT BPR Armindo Kenacana Kepanjen bekedudukan di Jl.Jendral A.Yani No. 106 Kepanjen Malang;Menimbang, bahwa Penggugat (Khoirul Asrofi) telah mengikatkan dirimelakukan perjanjian kredit dengan PT BPR Armindo Kencana Kepanjenbekedudukan

Jendral A.Yani No. 106 Kepanjen Malang berarti Penggugat(Khoirul Asrofi) mempunyai hubungan Hukum dengan PT BPR ArmindoKenacana Kepanjen berkedudukan di Jl. Jendral A.Yani No. 106 KepanjenMalang;Menimbang, bahwa Penggugat tidak ada menunjukkan bukti bahwahutang Penggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); tanggal akad15/10/2016, jatuh tempo 15/4/2017 telah dilunasi maka Penggugat masihmenunggak atau mempunyai hutang kepada PT BPR Armindo KencanaKepanjen bekedudukan di Jl.

Jendral A.Yani No. 106 Kepanjen Malang;Menimbang, bahwa pencantuman nama Penggugat dalam SID yangdipermasalahkan merupakan kewajiban hukum bagi Tergugat sebagaipengelolahan (BPR) sesuai yang diwajibkan dan di atur dalam Peraturan BankIndonesia maka Pencantuman nama Penggugat dalam SID bukan perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa Perbuatan Tergugat mencantumkan namaPenggugat dalam SID bukan perbuatan melawan hukum maka Penggugattidak dapat membuktikan dalil gugatannya sehingga gugatan penggugat harusditolak

A.Yani KM.48,00 Desa Pingaran liR Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMartapura, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Mtpkepunyaan orang lain yaitu saksi MARIATUL JANNAH Binti MADUN denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan

A.Yani KM. 48,00 Desa Pingaran liR Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar atausetidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Martapura, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang Iain yaitu saksi MARIATUL JANNAH BintiMADUN, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perouatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana

A.Yani KM. 48,00 Desa Pingaran liR Kecamatan AstambulKabupaten Baniar;Bahwa awalnya saksi sekitar pukul 20.00 wita pulang bekerja dari tokosimpati Banjarbaru dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna hitam seorang diri menuju kecamatan Simpang Empat KabuaptenBanjar;Bahwa selanjutnya dari belakang Terdakwa dan saksi MUHAMMAD TAUFIKalias OPIK bin MARZUKI dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z mengikuti saksi;Bahwa selanjutnya saat sepeda motor yang dikendarai Terdakwa berada disebelah

A.Yani KM. 48,00 Desa Pingaran liR Kecamatan AstambulKabupaten Baniar;Bahwa awalnya saksi korban pulang bekerja dari toko simpati Banjarbarudengan menggunakan sepeda motor Yamah Mio Soul warna hitam seorangdiri menuju kKecamatan Simpang Empat Kabuapten Banjar;Bahwa selanjutnya dari belakang Terdakwa dan saksi MUHAMMAD TAUFIKalias OPIK bin MARZUKI dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z mengikuti saksi korban;Bahwa selanjutnya saat sepeda motor yang dikendarai Terdakwa berada disebelah kanan

A.Yani KM. 48,00 Desa Pingaran liR Kecamatan AstambulKabupaten Baniar;Bahwa awalnya saksi sekitar pukul 20.00 wita pulang bekerja dari tokosimpati Banjarbaru dengan menggunakan sepeda motor Yamah Mio Soulwarna hitam seorang diri menuju kecamatan Simpang Empat KabuaptenBanjar;Bahwa selanjutnya dari belakang Terdakwa dan saksi MUHAMMAD TAUFIKalias OPIK bin MARZUKI dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z mengikuti saksi;Bahwa selanjutnya saat sepeda motor yang dikendarai Terdakwa berada disebelah

A.Yani Km.06 Desa Bakarung Rt. 02 Rw. 01 Kec. Angkinang Kab. HuluSungai Selatan tepatnya di Pasar sayur Agro Bisnis, terdakwaHAMDIANSYAH Bin HERMANSYAH telah menjual, mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat Charnophen (zenith) tidak memiliki keahlian dibidangkefarmasian dan tidak memenuhi standar mutu pelayanan sehinggaperbuatannya sangat membahayakan masyarakat.Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis carnophen tersebut dariseseorang lakilaki yang tidak dikenal di Desa Pandanu Kec.

A.Yani Km. 06 Desa Bakarung RT.02 RW. 01 Kec. Angkinang Kab. Hulu Sungai Selatan atau tepatnya dipasar sayur agro bisnis Bakarung; Bahwa saksi sebelumnya telah mendapatkan laporan masyarakatyang diterima Polsek Angkinang melaporkan bahwa pelaku adamengedarkan obat Carnophen (zenith) dilokasi pasar sayur agro bisnisHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN Kgnyang terletak di JI. A.Yani Km. 06 Desa Bakarung RT. 02 RW. 01Kec. Angkinang Kab.

A.Yani Km. 06 DesaBakarung RT. 02 RW. 01 Kec. Angkinang Kab.

A.Yani Km. 06 Desa Bakarung RT.02 RW. 01 Kec. Angkinang Kab. Hulu Sungai Selatan atau tepatnya dipasar sayur agro bisnis Bakarung; Bahwa saksi mendapatkan laporan masyarakat yang diterima diKantor Polsek Angkinang melaporkan bahwa terdakwa adamengedarkan obat Carnophen (zenith) dilokasi pasar sayur agro bisnisyang terletak di Jl. A.Yani Km. 06 Desa Bakarung RT. 02 RW. 01Kec. Angkinang Kab.

A.Yani Km. 06 DesaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN KgnBakarung RT. 02 RW. 01 Kec. Angkinang Kab.

Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanya pemukulan/ penganiayaan ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga ataupun pekerjaan dengan paraterdakwa; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17April 2014 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Jalan A.Yani KelurahanBatu Piring Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan tepatnya di warung nasisop milik saksi Akhmad Husaini Als Husai Bin Sagir secara tibatiba datangterdakwa II.Baseri Als Basri Bin Jahri bersama terdakwa I.Herman

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan; 1 Saksi SAFRUDIN BIN HAMLI, yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut. e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanya pemukulan/ penganiayaan;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa; e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17April 2014 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Jalan A.Yani

membantu mengamankan anakanak saksi korban pada waktuitu ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkan Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mengajukan saksi A de charge/ saksiyang meringankan para terdakwa dipersidangan,meskipun telah diberikan kesempatanuntuk itu;keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa telah memberikan Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekitar pukul11.00 wita bertempat di Jalan A.Yani

yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dibenarkan oleh paraterdakwa dihubungkan dengan keterangan para terdakwa dan barang bukti,kesemuanya saling berhubungan dan bersesuaian serta saling menguatkan, makadapat disimpulkan adanya faktafakta hukum sebagaiberikut : e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekitar pukul 11.00 witabertempat di Jalan A.Yani

BANK MANDIRI (Persero) Tbk, Cabang Pekanbaru A.Yani, Jl.

Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang A.Yani Pekanbaru/Tergugat, TabunganMandiri Nomor : 1080002428291 atas nama M. Tadjudin Noor, ME ; DepositoNomor : 1080204123765, Nomor Seri 316764 dan Safety Deposit Box No. 8010atas nama M. Tadjudion Noor, ME (Buku Tabungan/Deposito tersimpan didalamSafety Deposit Box Tergugat );Bahwa Simpanan Tabungan/Deposito yang dimiliki Almarhum M.

BankMandiri (Persero) Tbk Cabang A.Yani Pekanbaru/Tergugat, Tabungan Mandiri Nomor :1080002428291 atas nama M. Tadjudin Noor, ME ; Deposito Nomor1080204123765, Nomor Seri 316764 dan Safety Deposit Box No. 8010 atas nama M.Tadjudion Noor, ME (Buku Tabungan/Deposito tersimpan didalam Safety Deposit BoxTergugat) selanjutnya para Penggugat bahwasimpanan Tabungan/Deposito yang dimilikiAlmarhum M.

Cabang A.Yani Pekanbaru/Tergugat, akan tetapi sampai saat ini Tergugatbelum juga bersedia untuk memberikan hak waris dimaksud kepada Para Penggugat tanpaalasan yang jelas, sehingga atas perbuatan dari Tergugat yang demikian, Para Penggugattelah mengalami kerugian berupa tidak bisanya Para Penggugat memanfaatkan harta Warisdari Almarhum M.

Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang A.Yani Pekanbaru/Tergugat, Tabungan Mandiri Nomor : 1080002428291 atas nama M. Tadjudin Noor,ME ; Deposito Nomor : 1080204123765, Nomor Seri 316764 dan Safety Deposit BoxNo. 8010 atas nama M.

tanggal 23 April 2015, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat Il untuk seluruhnya;DALAM PROVISI:Menolak provisi dari Penggugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill adalahperbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad) ;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 73/PDT/2015/PT.BJM Menyatakan tanah yang terletak di Jalan KintapSungai Cuka / di Jalan A.Yani

Sebelah Selatan : Berbatas dengan Jalan KintapSungai Cuka /Jalan A.Yani Km. 140 atau Jalan Propinsid. Sebelah Utara : Berbatas dengan Tanah Negara;Adalah Hak Milik Penggugat; Menghukum Tergugat , Tergugat ll dan Tergugat Ill agar mengembalikandan menyerahkan tanah yang terletak di Jalan Kintap Sungai,Cuka / di JalanA.

pertimbangan hukum tidak berdasarkanatas fakta dan hukum pembuktian melainkan hanya berdasarkan atassubjektifitas yang cenderung memperlihatkan keberpihakan;Bahwa Hakim Pertama dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 48alinea ke4 (empat) baris ke7 (tujuh) ... maka majelis hakim berpendapatbahwe ternyata bukti surat yang diajukan oleh tergugat yang diberi tandaT.11 telah mendukung dalil penggugat yang merupakan pemilik yang sahatas sebidang tanah yang terletak di jalan kintap sungai cuka / di jalan A.Yani

Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangMenimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan saksisaksi sebagaiDIS TIHRUUE 2 ee eereceene eran nreeannusy asa anism tata es Laon IOLA NON1.SAKSI Made Suartana dibawah sumpah dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi menangkap terdakwa KETUT SUKRAJAYA pada hari Jumat,20 Mei 2016 pada pukul : 21.45 wita yang bertempat di jalan A.Yani

No.77,Br Lumintang, Kelurahan Dauh Puri Kaja Kecamatan Denpasar Utara, saatsaksi tangkap yang bersangkutan sedang sendirian ; : Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa KETUT SUKRAJAYA di tangkappetugas kepolisian berdasarkan informasi masyarakat ada seorang lakilakiyang tinggal di jalan A.Yani No.77, Br Lumintang, Kelurahan Dauh Puri KajaKecamatan Denpasar Utara sering mengedarkan dan menggunakannarkotika jenis shabu selanjutnya saksi bersama rekan an.MANUEL DEFATIMA melakukan penggerebekan di Jalan A.Yani

sumpah dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : 220022222 =Bahwa Saksi menangkap terdakwa KETUT SUKRAJAYA pada hariJumat, 20 Mei 2016 pada pukul : 21.45 wita yang bertempat di JalanA.Yani No.77, Br Lumintang, Kelurahan Dauh Puri Kaja KecamatanDenpasar Utara, saat saksi tangkap yang bersangkutan sedangsendirian 5 ++ 22 2222 225 ene oe nnn one ene nee Bahwa Terdakwa KETUT SUKRAJAYA di tangkap petugas Kepolisianberdasarkan informasi masyarakat ada seorang lakilaki yang tinggal dijalan A.Yani

No.77, Br Lumintang, Kelurahan Dauh Puri Kaja KecamatanDenpasar Utara sering mengedarkan dan menggunakan narkotika jenisshabu selanjutnya saksi bersama rekan an.MANUEL DE FATIMAmelakukan penggerebekan di Jalan A.Yani No.77, Br Lumintang,Kelurahan Dauh Puri Kaja Kecamatan Denpasar Utara selanjutnya saksibersama rekan saksi an.

A.Yani Kota Magelang sedangkanjamnya saksi lupa ; Bahwa saksi menemukan bungkusan kecil berupa sedotan warna birutertutup ada isinya yang diduga sabusabu didalam toples yang tidak adatutupnya di bawah meja kantin dekat terdakwa duduk ; Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa mengaku kalau sedotan warnabiru tersebut berisi sabusabu yang baru dibeli dari Sdr.

EDWIN RAHMAD HASAN Bin SLAMET WIDODO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober2016, sekira pukul 22.00 wib di Kantin Gor bulu tangkis Mandira PoncolJalan A.Yani Kota Magelang, bersama dengan MUSTOFAH,SH dananggota Sat Narkoba lainnya;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN Mgg Bahwa saksi awalnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa, yang bekerja sebagai tukang parkir depan Trio Plaza JalanAlun

serbuk kristal denganberat bersih serbuk kristal 0,114 gram.1 (satu) buah handphone Evercross warna hitam IMEI : 351781074250929yang berisi perdana IM3 nomor 085700467311.1 (satu) toples plastik.1 (satu) potong sedotan warna biru.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi pada hari Minggu tanggal 30Oktober 2016 sekitar pukul 22.00 Wib di kantin GOR Bulu tangkis MandiraPoncol Jalan A.Yani

DESTI menyerahkan narkotikajenis sabu kepada terdakwa namun terdakwa belum membayar / hutangkemudian pada sekira pukul 22.00 wib sambil menunggu latihan karateterdakwa menyimpan narkotika jenis sabu tersebut di dalam toples di bawahmeja kantin GOR bulu tangkis Mandira Poncol yang beralamat di Jalan A.Yani Kota Magelang dan akan diambil setelah selesai latihan karate;Bahwa sabusabu tersebut rencananya akan terdakwa pakai sendiri dantujuan terdakwa menggunakan sabusabu tersebut untuk semangat kerja

DESTI menyerahkan narkotikajenis sabu kepada terdakwa namun terdakwa belum membayar / hutangkemudian pada sekira pukul 22.00 wib, sambil menunggu latihan karateterdakwa menyimpan narkotika jenis sabu tersebut di dalam toples di bawahmeja kantin GOR bulu tangkis Mandira Poncol yang beralamat di Jalan A.Yani Kota Magelang dan akan diambil setelah selesai latihnan karate;Bahwa sabusabu tersebut rencananya akan terdakwa pakai sendiri dantujuan terdakwa menggunakan sabusabu tersebut untuk semangat kerja

NELLY YANTI alias MELLY YANTI binti KHAIRANI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Terdakwa sekitar 2 (dua) bulan dan Terdakwa adalahpacar teman saksi yang bernama AYU;Bahwa saksi telah disetubuhi secara paksa oleh Terdakwa FADILLAHABDA alias DILLAH pada hari Sabtu, tanggal 20 September 2014sekitar jam 09.30 Wita, bertempat di sebuah kamar di rumah Terdakwayang berada di jalan A.Yani Km.12.200, Kel.Gambut Barat, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar;Bahwa Terdakwa

AYU FEBRIYANTI alias AYU binti MULYONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah pacar saksi;Bahwa Terdakwa telah secara paksa menyetubuhi teman saksi yaitusaksi korban;Bahwa persetubuhan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 20September 2014 sekitar jam 09.30 Wita, bertempat di dalam kamarrumah Terdakwa yang berada di jalan A.Yani Km.12.200, Kel.GambutBarat, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar;Bahwa saksi pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan terhadapsaksi

saksi korban yakni Terdakwamenggerakkannya maju mundur kemudian setelah 5 menit kedepanpenis Terdakwa dicabut dari kemaluan korban dan mengeluarkansperma , kemudian sperma tersebut langsung di lap denganmenggunakan sprei, kemudian setelah itu korban langsung mendorongtubuh Terdakwa ke samping, kemudian setelah itu korban langsungmemakai pakaiannya yang telah dilepas oleh Terdakwa secara paksakemudian Terdakwa ke luar kamar dan juga di ikuti oleh korban .Kemudian Terdakwa minta antar saksi ke jalan A.Yani

A.Yani Km. 12.500 RT.03/Il Kelurahan Gambut BaratKecamatan Gambut Kabupaten Banjar;e Bahwa Terdakwa menyetubuhi saksi korban dengancara memeluk saksi korban yang baru keluar darikamar mandi kemudian membawa saksi korban kedalam kamar dan merebahkan saksi korban di ataskasur, selanjutnya Terdakwa mencium leher, pipidan payudara saksi korban, lalu) Terdakwamembuka celana saksi korban dan celana Terdakwakemudian Terdakwa memasukkan penis Terdakwake dalam vagina saksi korban dan Terdakwakemudian dan

A.Yani Km. 12.500 RT.03/Il Kelurahan Gambut BaratKecamatan Gambut Kabupaten Banjar;e Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengancara Terdakwa memeluk saksi dari belakang ketikasaksi sedang berjalan ke dapur rumah Terdakwauntuk buang air kecil, kemudian Terdakwa langsungmembawasaksi ke dalam kamar langsungdirebahkan di atas kasur lebih dulu tangan saksidilipat kKemudian mencium saksi lalu saksi berusahamelawan tetapi diacuhkan oleh Terdakwa, kemudianbaju dan Bra saksi dibuka oleh Terdakwa sehinggapayudara